中國(guó)人的積極理想情緒：近幾十年來(lái)的變遷

張明楊 楊盈 包寒吳霜 蔡華儉

摘 ?要??理想情緒是人們理想中想體驗(yàn)的情緒， 和文化密切相關(guān)。在當(dāng)今社會(huì)快速變遷的背景下， 已有大量研究探討了人們?nèi)粘ｓw驗(yàn)的實(shí)際情緒的變遷， 但是尚未有研究關(guān)注理想情緒的變遷。本研究第一次在中國(guó)對(duì)積極理想情緒的變遷進(jìn)行研究。研究1讓1966年之前出生的被試根據(jù)自己的判斷， 評(píng)估1980年代初、2000年代初和2020年前后中國(guó)人理想中想體驗(yàn)的積極情緒。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 從1980年代初到2020年前后中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒的偏好都在上升。研究2讓大學(xué)生被試根據(jù)自己的判斷， 評(píng)估祖輩、子輩和孫輩理想中想體驗(yàn)的積極情緒。結(jié)果表明， 大學(xué)生知覺(jué)到的祖輩、子輩和孫輩這三代人對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒的偏好也都在上升。研究3利用全國(guó)性大學(xué)生調(diào)查數(shù)據(jù)， 通過(guò)橫斷對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)， 來(lái)自城市的大學(xué)生比來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生更偏好高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒?？偲饋?lái)， 3個(gè)研究一致啟示， 近幾十年來(lái)， 中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒和一般積極情緒的偏好都在上升。這些發(fā)現(xiàn)不僅拓展了對(duì)社會(huì)變遷的心理影響的認(rèn)識(shí)， 更加深了對(duì)理想情緒本身特性的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞??積極理想情緒， 文化變遷， 城鄉(xiāng)差異， 個(gè)體主義， 集體主義

分類號(hào)??B849： C91

1 ?引言

改革開(kāi)放以來(lái)， 中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)四十多年的高速發(fā)展， 社會(huì)的方方面面都發(fā)生了巨大的變化。相應(yīng)地， 中國(guó)文化和中國(guó)人的心理和行為也發(fā)生了廣泛而深刻的變化（蔡華儉?等， 2020; 黃梓航?等， 2021）。到目前為止， 已有研究探討中國(guó)人的情緒變化（見(jiàn)綜述， 蔡華儉?等， 2020）。但是， 現(xiàn)有研究有很多不一致的發(fā)現(xiàn)（如Cai et al.， 2017; Peng & Luo， 2022）， 探討的也主要是實(shí)際情緒的變遷， 對(duì)于理想情緒是否以及如何變化， 至今尚無(wú)研究考察。本研究將探討中國(guó)人理想情緒的變遷。澄清過(guò)去幾十年來(lái)中國(guó)人的理想情緒的變化規(guī)律， 將不僅可以豐富我們對(duì)社會(huì)變遷過(guò)程中中國(guó)人的心理和行為變化的認(rèn)識(shí)， 加深我們對(duì)理想情緒的理解， 實(shí)踐上還可以為培養(yǎng)“自尊自信、理性平和、積極向上”的社會(huì)心態(tài)提供參考。

1.1??理想情緒

理想情緒是指人們?cè)诶硐胫邢胍w驗(yàn)的情緒或希望體驗(yàn)的情緒， 反映的是人們的情緒偏好和情緒追求（Tsai et al.， 2006）。理想情緒和實(shí)際情緒不一樣。實(shí)際情緒是指人們實(shí)際體驗(yàn)到的情緒， 往往和當(dāng)下的具體事件有關(guān)， 而理想情緒是特定文化下關(guān)于情緒的一些偏好、規(guī)范或目標(biāo)， 反映的更多是文化的要求（Tsai， 2007; Tsai et al.， 2006）; 實(shí)際情緒雖然在一定程度上會(huì)受理想情緒的制約， 但更多受個(gè)人特征（比如情緒敏感性; Bloise & Johnson， 2007）的影響。

和實(shí)際情緒一樣， 理想情緒也有不同類別。根據(jù)情緒效價(jià)和情緒喚醒度， 理想情緒可以分為8類， 分別為：高喚醒情緒、高喚醒積極情緒、高喚醒消極情緒， 低喚醒情緒、低喚醒積極情緒、低喚醒消極情緒， 一般積極情緒、一般消極情緒（Tsai， 2007）。每一類包含一些典型的具體情緒（見(jiàn)表1， 取自Tsai， 2007）。雖然理想情緒有不同的效價(jià)， 但是現(xiàn)實(shí)中， 人們追求的理想情緒大多是積極的， 以往的研究中涉及的也主要是高喚醒積極情緒和低喚醒積極情緒（Scheibe et al.， 2013）。理想情緒可以通過(guò)自陳式量表進(jìn)行測(cè)量， 即要求被試直接表明其在理想中想體驗(yàn)?zāi)撤N情緒的程度。測(cè)量中一種常見(jiàn)的指導(dǎo)語(yǔ)是“一般情況下， 你理想中想體驗(yàn)下列情緒的程度如何？1 = 從不想， 5 = 一直想”。

理想情緒具有重要的適應(yīng)功能。作為一種情緒目標(biāo)， 理想情緒會(huì)對(duì)人類的心理和行為會(huì)產(chǎn)生廣泛影響（Tsai， 2007）。就個(gè)體而言， 理想情緒可以影響人們生活的很多方面， 包括休閑活動(dòng)的選擇（Chim et al.， 2018）、育兒方式（Papousek et al.， 1991）、信息生產(chǎn)與傳播（Hsu et al.， 2021）、資源分配（Park et al.， 2020; Tsai， 2021）等。比如， 有研究發(fā)現(xiàn)， 在休閑活動(dòng)的選擇過(guò)程中， 人們更愿意選擇那些與自己理想情緒契合的休閑活動(dòng)項(xiàng)目， 且能從中獲得更多的樂(lè)趣（Chim et al.， 2018）; 在信息生產(chǎn)與傳播的過(guò)程中，?人們更愿意生產(chǎn)那些與自己理想情緒契合的信息（Hsu et al.， 2021）等。還有研究發(fā)現(xiàn)， 個(gè)體理想情緒和實(shí)際情緒的契合可以增進(jìn)個(gè)體的心理健康（Tsai et al.， 2006）。

此外， 個(gè)體間的理想情緒契合也具有重要意義。有研究表明， 求職者與雇傭者的理想情緒匹配度會(huì)影響面試的過(guò)程和結(jié)果（Bencharit et al.， 2019）、醫(yī)生與患者的理想情緒匹配程度會(huì)影響患者的康復(fù)情況（Sims et al.， 2014; Sims et al.， 2018; Sims & Tsai， 2015）。比如， 在醫(yī)患關(guān)系中， 患者更希望醫(yī)生的理想情緒和自己的理想情緒相契合， 且醫(yī)生和患者的理想情緒越契合， 患者對(duì)醫(yī)生的態(tài)度就越積極， 對(duì)醫(yī)生的信任度和滿意度就越高， 也越傾向于接收和堅(jiān)持醫(yī)生的治療建議， 從而獲得較好的治療效果（Sims & Tsai， 2015; Sims et al.， 2018）。

理想情緒和文化密切相關(guān)。文化價(jià)值是理想情緒的一個(gè)重要來(lái)源和體現(xiàn)。文化可以通過(guò)影響人們的價(jià)值觀， 繼而影響人們對(duì)特定情緒狀態(tài)的看法和偏好， 最終導(dǎo)致不同文化下個(gè)體的理想情緒及相關(guān)實(shí)踐的差異（Tsai， 2007）。這些差異中， 與本研究相關(guān)的一個(gè)經(jīng)典發(fā)現(xiàn)是， 崇尚集體主義、保守性價(jià)值的中國(guó)人偏好低喚醒積極情緒， 而強(qiáng)調(diào)個(gè)體主義、自我提升和開(kāi)放性價(jià)值的美國(guó)人偏好高喚醒積極情緒（Tsai et al.， 2006）; 并且這種差異可以通過(guò)很多行為表現(xiàn)出來(lái)（Tsai， 2021; Tsai et al.， 2006; Tsai et al.， 2016; Tsai et al.， 2019; Tsai， Louie et al.， 2007; Tsai， Miao et al.， 2007）。比如， 由于中美理想情緒不同， 中國(guó)人偏好較為安靜的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目， 而美國(guó)人偏好較為興奮的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目（Chim et al.， 2018）; 中國(guó)人偏好能誘發(fā)平靜體驗(yàn)的、節(jié)奏較慢的流行音樂(lè)（Ho， 2004）， 而美國(guó)人偏好能誘發(fā)興奮體驗(yàn)的、節(jié)奏較快的流行音樂(lè)（Wells， 1990）; 中國(guó)毒品使用者偏好能誘發(fā)平靜體驗(yàn)的海洛因， 而美國(guó)使用者偏好能誘發(fā)興奮體驗(yàn)的可卡因（Tsai， 2007; United Nations Office for Drug and Crime， 2006）。可見(jiàn)， 理想情緒的文化差異不僅是文化價(jià)值的重要體現(xiàn)， 也是很多行為的文化差異的直接來(lái)源。

1.2??中國(guó)人的情緒變化

到目前為止， 不少研究探討了中國(guó)人的情緒在過(guò)去幾十年間如何隨著社會(huì)的變遷而變化。已有的研究表明， 中國(guó)人的許多負(fù)面情緒在上升， 包括青少年的焦慮情緒（1992～2017） （辛自強(qiáng)， 2009; 辛自強(qiáng)?等， 2011; Xin et al.， 2010; Xin et al.， 2020; 張迪， 2015）、青少年和老年人的抑郁情緒（李曉敏， 韓布新， 2012; 聶曉璐?等， 2013; 辛自強(qiáng)， 張梅， 2009; 閆志民?等， 2014）、大學(xué)生和老年人的孤獨(dú)感（2002～?2011） （Xin & Xin， 2015）等。一項(xiàng)最新的研究考察了中國(guó)人的積極和消極情緒在2001至2016年間的變化， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 中國(guó)人的積極情緒在增加， 而消極情緒沒(méi)有顯著變化（Peng & Luo， 2022）。這些研究在一定程度上增進(jìn)了對(duì)中國(guó)人情緒變化的了解。然而， 已有研究都只是探究了實(shí)際情緒的變化， 對(duì)于中國(guó)人的理想情緒變遷， 至今還沒(méi)有研究涉及。

1.3??研究概覽

本研究旨在探討近幾十年來(lái)中國(guó)人的理想情緒的變化。心理學(xué)視角的社會(huì)變遷研究常見(jiàn)設(shè)計(jì)有3種：跨時(shí)間的比較（通過(guò)不同時(shí)間點(diǎn)的對(duì)比來(lái)揭示心理和行為的變化）; 跨代際的比較（通過(guò)不同代際之間的對(duì)比來(lái)揭示心理和行為的變化）; 跨地區(qū)的比較（通過(guò)處于不同發(fā)展階段的地區(qū)的對(duì)比來(lái)揭示心理和行為的變化） （蔡華儉?等， 2023）。由于每一種設(shè)計(jì)都有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和不足， 一種理想的情況是同時(shí)運(yùn)用3種設(shè)計(jì)來(lái)探討同一個(gè)問(wèn)題。此外， 對(duì)于和文化相關(guān)的心理變量的測(cè)量， 有主體間（inter sub jective）和主體內(nèi)（intrasubjective）的兩個(gè)視角（Chiu et al.， 2010）。主體間的視角考察的是被試知覺(jué)到的周圍人或群體的心理狀態(tài)， 主體內(nèi)的視角考察的是被試自己的心理狀態(tài)。鑒于此， 我們將開(kāi)展3個(gè)研究， 分別采用3種設(shè)計(jì)和兩種視角的測(cè)量， 從不同側(cè)面揭示理想情緒在改革開(kāi)放以來(lái)的變遷趨勢(shì)， 并試圖探討其背后的可能解釋因素。由于人們追求的理想情緒大多是積極的（Scheibe et al.， 2013; Sims et al.， 2015; Tsai et al.， 2006）， 本研究中， 我們也將重點(diǎn)考察3類積極的理想情緒的變化， 即人們對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒偏好的變化。

研究1將采用跨時(shí)間的回溯感知對(duì)比的方法， 讓中老年被試評(píng)估在1980年代初、2000年代初和2020年前后的中國(guó)人想要體驗(yàn)的積極理想情緒的情況， 以揭示中老年人知覺(jué)到的中國(guó)人積極理想情緒的變化趨勢(shì)。研究2通過(guò)讓大學(xué)生被試評(píng)估他們的祖輩、父輩和他們這代人的積極理想情緒的情況， 從而揭示年輕人知覺(jué)到的三代中國(guó)人積極理想情緒的變化趨勢(shì)。研究3將采用大樣本的橫斷調(diào)查數(shù)據(jù)， 基于橫斷歷史重構(gòu)的邏輯， 通過(guò)探討城鄉(xiāng)差異來(lái)間接探討中國(guó)人的積極理想情緒的變化。

以往的研究表明， 個(gè)體主義文化的個(gè)體更偏好高喚醒積極情緒、而集體主義文化的個(gè)體更偏好低喚醒積極情緒（如Tsai et al.， 2006）; 而對(duì)于一般積極情緒， 兩種文化下的個(gè)體則不存在偏好差異（Tsai et al.， 2006; Tsai et al.， 2016; Tsai， Miao et al.， 2007）。迄今為止， 已經(jīng)有大量研究探討中國(guó)的社會(huì)變遷帶來(lái)的文化心理轉(zhuǎn)型， 其中一個(gè)比較一致的結(jié)論是：個(gè)體主義在不斷上升， 集體主義在不斷式微（Cai et al.， 2018; 蔡華儉?等， 2020; Ma et al.， 2016; Yu et al.， 2016; Zeng & Greenfield， 2015; Zhang， 2013）。根據(jù)3種積極理想情緒和文化的關(guān)系， 我們推測(cè)， 過(guò)去幾十年來(lái)， 中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒的偏好在不斷上升， 對(duì)低喚醒積極情緒的偏好在不斷下降， 而對(duì)一般積極情緒的偏好則沒(méi)有變化。

2 ?研究1：積極理想情緒的年代變遷——基于回溯數(shù)據(jù)的跨時(shí)間對(duì)比研究

2.1??研究方法

2.1.1被試

由于沒(méi)有研究直接探究積極理想情緒的變遷， 無(wú)法確定理想情緒變遷的效應(yīng)量。鑒于大多數(shù)心理學(xué)研究的效應(yīng)量為中等偏低（Meyer et al.， 2001）， 在本研究中我們預(yù)期得到中等強(qiáng)度的效應(yīng)量。基于此， 我們事先使用G*Power軟件進(jìn)行樣本計(jì)算。?結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 對(duì)于重復(fù)測(cè)量的方差分析， 在效應(yīng)量中等的情況下（f= 0.25）， 獲得80%統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力需要的最小樣本量為55 （Faul et al.， 2007）。在本研究中， 我們最終調(diào)查了84名被試， 其中女性被試45人， 男性被試39人。被試的年齡范圍為49至91歲， 平均年齡為62.64歲， 標(biāo)準(zhǔn)差為8.93歲。所有被試在1980年時(shí)至少已經(jīng)10歲， 都對(duì)中國(guó)從1980年至今的發(fā)展歷程有切身經(jīng)歷。

2.1.2調(diào)查工具及調(diào)查過(guò)程

在征得被試書(shū)面同意后， 所有被試均被要求完成一份問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷涉及和本研究相關(guān)的3種積極理想情緒：高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒。每一種積極理想情緒包括3個(gè)具體的情緒詞（見(jiàn)表1）， 這樣共有9個(gè)情緒詞（Tsai， 2007）。每位被試需要回憶自己對(duì)不同年代中國(guó)人的總體認(rèn)知， 然后分別評(píng)估中國(guó)人在1980年代初、2000年代初和2020年前后想要體驗(yàn)的理想情緒。例如， 在測(cè)量被試知覺(jué)到的中國(guó)人在1980年代初的理想情緒時(shí)， 我們使用的指導(dǎo)語(yǔ)是：“下面有一系列情緒詞， 請(qǐng)表明在1980年代初中國(guó)人在理想中想要體驗(yàn)這些情緒的程度？請(qǐng)進(jìn)行5點(diǎn)評(píng)分（1 = 從不想體驗(yàn)， 5 = 總是想體驗(yàn)）”。在測(cè)量被試知覺(jué)到的2000年代初和2020年前后中國(guó)人理想情緒時(shí)， 除了時(shí)間不同外， 指導(dǎo)語(yǔ)的其他內(nèi)容完全相同。每種情緒對(duì)應(yīng)的3個(gè)具體情緒的總均分作為3種積極理想情緒的指標(biāo)， 而3種情緒（9個(gè)具體情緒詞）的總均分表示積極理想情緒的總體指標(biāo)， 所有指標(biāo)都是分?jǐn)?shù)越高表明被試越想體驗(yàn)這些積極情緒。測(cè)量的具體信度信息見(jiàn)表2。

2.2 ?研究結(jié)果

事先的預(yù)分析顯示年齡和性別都和被試知覺(jué)到的積極理想情緒無(wú)關(guān)， 在正式分析中， 我們將不考慮年齡和性別。我們采用重復(fù)測(cè)量的方差分析分別對(duì)總體的積極理想情緒和3種具體的積極理想情緒數(shù)據(jù)進(jìn)行分析， 以探討從1980年代初到2020年前后的積極理想情緒變遷趨勢(shì)。下面， 我們分別報(bào)告針對(duì)積極情緒和3種具體積極情緒的分析結(jié)果。描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3。

積極情緒??重復(fù)測(cè)量方的差分析顯示， 中國(guó)人的積極情緒偏好從1980年代初、2000年代初到2020年前后的得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 166）?= 15.86，p < 0.001， η_p²=0.160， 90%?CI?= [0.080， 0.241]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 積極情緒偏好在2020年前后的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 4.85，p?< 0.001， Cohen's?d = 0.61， 95%?CI = [0.302， 0.916]; 也顯著高于2000年代初的得分，t（83） = 2.88，p = 0.015，?Cohen's?d = 0.24， 95%?CI = [0.036， 0.436]。積極情緒偏好在2000年代初的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 3.25，p = 0.005， Cohen's?d = 0.37， 95%?CI =?[0.093， 0.654]。這些結(jié)果表明， 中國(guó)人對(duì)積極情緒的偏好從1980年代初到2020年前后呈顯著上升趨勢(shì)。

高喚醒積極情緒??重復(fù)測(cè)量的方差分析顯示， 中國(guó)人的高喚醒積極情緒偏好從1980年代初、2000年代初到2020年前后的得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 166）?= 5.66，p = 0.004， η_p²=0.064， 90%?CI?= [0.013， 0.127]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 高喚醒積極情緒偏好在2020年前后的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 2.59，p = 0.034， Cohen's?d =0.34， 95%?CI = [0.019， 0.657]; 但是和2000年代初的得分差異不顯著，t（83） = 0.48，p = 1.00，?Cohen's?d = 0.04， 95%?CI = [?0.220， 0.308]。高喚醒積極情緒偏好在2000年代初的得分顯著高于1980年初的得分，t（83） = 3.50，p = 0.002， Cohen's?d = 0.29， 95%?CI = [0.089， 0.498]。這些結(jié)果表明， 中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒的偏好從1980年代初到2020年前后呈顯著上升趨勢(shì)， 這種上升主要發(fā)生在從1980年代初到2000年代初這段時(shí)間內(nèi)。

低喚醒積極情緒??重復(fù)測(cè)量的方差分析顯示， 中國(guó)人的低喚醒積極情緒偏好在1980年代初、2000年代初和2020年前后的得分呈上升趨勢(shì)F（2， 166）?= 12.77，p< 0.001， η_p²=0.133， 90%?CI = [0.059， 0.211]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 低喚醒積極情緒偏好在2020年前后的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 4.62，p < 0.001，Cohen's?d =?0.54， 95%?CI = [0.253， 0.820]; 但是和2000年代初的得分差異不顯著，t（83） = 1.76，p = 0.246， Cohen's?d= 0.16， 95% CI = [?0.061， 0.376]。低喚醒積極情緒偏好在2000年代初的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 3.17，p = 0.006， Cohen'sd = 0.38， 95%?CI?= [0.087， 0.671]。這些結(jié)果表明， 中國(guó)人對(duì)低喚醒積極情緒的偏好從1980年代初到2020年前后呈顯著上升趨勢(shì)， 這種上升主要發(fā)生在從1980年代初到2000年代初這段時(shí)間內(nèi)。

一般積極情緒??重復(fù)測(cè)量的方差分析顯示， 中國(guó)人的一般積極情緒偏好在1980年代初、2000年代初和2020年前后的得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 166）?= 11.22，p< 0.001， η_p²= 0.119， 90%?CI =?[0.048， 0.195]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 一般積極情緒偏好在2020年前后的得分顯著高于1980年代初的得分，t（83） = 4.53，p < 0.001， Cohen's?d = 0.51， 95%?CI= [0.235， 0.785]; 也顯著高于2000年代初的得分，t（83）?= 4.17，p <0.001， Cohen'sd = 0.33， 95%?CI =?[0.136， 0.522]。但是， 一般積極情緒偏好在2000年代初的得分和1980年代初的得分差異不顯著，t（83） = 1.39，p = 0.501， Cohen'sd = 0.18， 95%?CI =?[?0.136， 0.497]。這些結(jié)果表明， 中國(guó)人對(duì)一般積極情緒的偏好從1980年代初到2000年代初顯著上升， 這種上升主要發(fā)生在從2000年代初到2020年前后這段時(shí)間內(nèi)。

總起來(lái)， 研究1通過(guò)回溯的方法， 對(duì)1980年代初、2000年代初、2020年前后3個(gè)時(shí)代的中國(guó)人的積極理想情緒進(jìn)行對(duì)比研究， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 從1980年代初到2020年前后大約40年間， 中國(guó)人對(duì)3種積極理想情緒的偏好都在上升。但是， 對(duì)高喚醒和低喚醒積極情緒偏好的上升發(fā)生在1980年代到2000年代間， 近20年則沒(méi)有變化; 而對(duì)一般積極情緒偏好的上升則發(fā)生在2000年后。為什么高喚醒和低喚醒積極情緒偏好的變化發(fā)生在2000年前呢？一種可能的解釋是， 中國(guó)社會(huì)的最大轉(zhuǎn)型發(fā)生在1980到2000年間（周曉虹， 2009）; 2000年后（即：2001年）中國(guó)加入世界貿(mào)易組織， 社會(huì)進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展期。而一般積極情緒的變化， 則和中國(guó)人的幸福感的變化軌跡基本一致（Cai et al.， 2022）。

然而， 研究1的結(jié)果只是初步的。研究2中， 我們將采用代際對(duì)比的方法， 對(duì)祖輩、子輩、孫輩的積極理想情緒差異進(jìn)行對(duì)比， 以考察研究1的主要發(fā)現(xiàn)是否可以得到重復(fù)。

3 ?研究2：積極理想情緒的變遷——基于代際差異的研究

3.1??方法

3.1.1被試

2020年11月1561名來(lái)自浙江省某高校的大學(xué)生參與了調(diào)查。其中女性849人、男性712人， 被試的年齡在16到27歲之間（M= 19.12，SD= 1.36）。

3.1.2調(diào)查工具及調(diào)查過(guò)程

我們采用和研究1類似的理想情緒量表對(duì)家庭內(nèi)部三代人的積極理想情緒進(jìn)行測(cè)量。具體地， 我們要求被試分別對(duì)他們的爺爺奶奶等祖輩、爸爸媽媽等子輩、他們自己等孫輩的積極理想情緒進(jìn)行評(píng)估。對(duì)三代人進(jìn)行評(píng)估時(shí)， 都是采用與研究1相同的9個(gè)具體情緒詞， 但是對(duì)不同代的人采用不同的指導(dǎo)語(yǔ)， 如：“下面有一系列情緒詞， 請(qǐng)表明爺爺奶奶、外公外婆這代人（父母、叔叔阿姨這代人， 或我們這代人）在理想中想體驗(yàn)這些情緒的程度？”。我們都要求被試在一個(gè)5點(diǎn)量表上給出自己的判斷（1?= 從不想體驗(yàn); 5 = 總是想體驗(yàn)）。積極理想情緒指標(biāo)的計(jì)算方法同研究1。測(cè)量的具體信度信息見(jiàn)表2。

3.2??研究結(jié)果

與研究1類似， 我們分別對(duì)三代人的積極理想情緒進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析和事后多重比較分析， 但是在所有的分析中我們對(duì)性別和年齡進(jìn)行控制。下面， 我們分別報(bào)告總體積極理想情緒和3種具體積極理想情緒的結(jié)果（描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3）。

積極情緒??總體上， 祖輩、子輩、孫輩三代人對(duì)積極情緒的偏好得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 3110） = 7.28，p< 0.001， η_p²=0.005， 90% CI = [0.001， 0.009]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 孫輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 12.33，p < 0.001， Cohen'sd = 0.35， 95%?CI =?[0.280， 0.415]; 子輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 2.40，p = 0.049， Cohen's?d = 0.06， 95% CI =?[0.000， 0.116]; 孫輩的得分顯著大于子輩的得分，t（1555） = 12.21，p < 0.001， Cohen'sd = 0.29， 95% CI = [0.233， 0.347]。這些結(jié)果表明， 越是年輕的中國(guó)人越偏好積極情緒。

高喚醒積極情緒??總的來(lái)看， 祖輩、子輩、孫輩三代對(duì)高喚醒積極情緒的偏好得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 3110） = 12.90，p< 0.001， η_p²=0.008， 90%?CI = [0.004， 0.014]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 孫輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 14.85，p < 0.001， Cohen'sd = 0.42， 95%?CI =?[0.350， 0.485]; 子輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 7.04，p?< 0.001， Cohen's?d = 0.17， 95% CI =?[0.114， 0.231]， 孫輩的得分顯著大于子輩的得分，t（1555） = 10.44，p < 0.001， Cohen'sd = 0.25， 95% CI = [0.189， 0.301]。這些結(jié)果表明， 越是年輕的中國(guó)人越偏好高喚醒積極情緒。

低喚醒積極情緒??總的來(lái)看， 祖輩、子輩、孫輩三代對(duì)低喚醒積極情緒的偏好得分在總體上沒(méi)有顯著差異，F（2， 3110）= 0.503，p = 0.605， η_p²=0.000， 90% CI = [0.000， 0.002]。但是， 事后多重比較結(jié)果表明， 孫輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 5.61，p < 0.001， Cohen'sd = 0.15， 95%?CI= [0.088， 0.218]; 孫輩的得分顯著大于子輩的得分，t（1555） = 7.58，p < 0.001， Cohen'sd = 0.19， 95% CI = [0.128， 0.246]。子輩的得分和祖輩差的得分異不顯著，t（1555） = ?1.40，p = 0.483， Cohen'sd = ?0.03， 95%?CI = [?0.092， 0.024]。這些結(jié)果表明， 雖然三代人的低喚醒積極情緒偏好在總體上被認(rèn)為沒(méi)有顯著變化， 但是孫輩的偏好卻顯著高于子輩和祖輩的。

一般積極情緒??總的來(lái)看， 祖輩、子輩、孫輩三代對(duì)一般積極情緒的偏好得分呈上升趨勢(shì)，F（2， 3110）= 5.26，p = 0.005， η_p²=0.003， 90% CI = [0.001， 0.007]。具體來(lái)看， 事后多重比較結(jié)果表明， 孫輩的得分顯著大于祖輩的得分，t（1555） = 5.38，p < 0.001， Cohen's?d = 0.15， 95%?CI = [0.082， 0.213]; 孫輩的得分顯著大于子輩的得分，t（1555） = 7.27，p < 0.001， Cohen's?d = 0.18， 95% CI = [0.119， 0.236]。子輩的得分和祖輩的得分差異不顯著，t（1555） = ?1.22，p = 0.667， Cohen'sd = ?0.03， 95% CI = [?0.088， 0.029]。這些發(fā)現(xiàn)表明， 總體上， 越是年輕的中國(guó)人越偏好一般積極情緒， 但是， 這種變化主要表現(xiàn)為孫輩和子輩之間的差異。

研究2的結(jié)果表明， 總體上， 和祖輩相比， 當(dāng)代的年輕人對(duì)積極理想情緒的偏好更高， 意味著過(guò)去幾十年來(lái)中國(guó)人對(duì)積極理想情緒越來(lái)越偏好， 這一結(jié)果和研究1的發(fā)現(xiàn)基本是一致的。但是， 具體到每一種具體的積極理想情緒的變化時(shí)間段， 研究2和研究1則不完全一致。部分的不一致可能由多種方法性因素所致， 包括研究設(shè)計(jì)的不同、被試群體的不同、評(píng)估目標(biāo)群體的不同等。比如， 就研究設(shè)計(jì)而言， 研究1采用的是跨時(shí)間對(duì)比設(shè)計(jì)， 得到的效應(yīng)是時(shí)間效應(yīng)（時(shí)間變化導(dǎo)致的效應(yīng)）和年代效應(yīng)（和出生年代相關(guān)的效應(yīng)）的混合; 研究2采用的是跨代對(duì)比設(shè)計(jì)， 得到的效應(yīng)是年代效應(yīng)和年齡效應(yīng)（個(gè)體發(fā)展導(dǎo)致的效應(yīng)）的混合。兩個(gè)研究得到的效應(yīng)構(gòu)成成份的不同應(yīng)該在一定程度上促成了部分結(jié)果的不一致。

研究1和2的一個(gè)共同特點(diǎn)是， 二者采用的都是主體間的視角， 考察的都是被試知覺(jué)到的其他群體對(duì)不同積極理想情緒偏好的變化。接下來(lái)的研究3中， 我們將采用主體內(nèi)的視角， 直接考察個(gè)體自己的積極理想情緒， 并基于歷史重構(gòu)的邏輯， 通過(guò)城鄉(xiāng)差異來(lái)推測(cè)其可能的變化趨勢(shì)。這里的一個(gè)基本假設(shè)是， 農(nóng)村代表傳統(tǒng)和過(guò)去， 城鎮(zhèn)代表現(xiàn)代和未來(lái)， 因?yàn)閺纳鐣?huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程看， 人類社會(huì)的基本趨勢(shì)是人口從小規(guī)模（農(nóng)村）到大規(guī)模（城市）的聚集， 現(xiàn)代化程度從低到高的進(jìn)程（蔡華儉?等， 2023; Greenfield， 2009; Xin & Xin， 2017）。中國(guó)近幾十年來(lái)發(fā)生了人類有史以來(lái)規(guī)模最大的城市化（劉霞輝， 2021）， 當(dāng)下積極理想情緒的城鄉(xiāng)差異應(yīng)該在一定程度上可以反映過(guò)去幾十年來(lái)積極理想情緒的變化。我們預(yù)期， 城鎮(zhèn)個(gè)體對(duì)3種積極理想情緒的向往都要高于農(nóng)村個(gè)體。此外， 研究1和2發(fā)現(xiàn)的高喚醒和低喚醒積極理想情緒的類似變化趨勢(shì)暗示二者應(yīng)該存在一種正相關(guān)， 而不是以往研究所揭示的負(fù)相關(guān)（Tsai， Miao et al.， 2007）。對(duì)此， 我們也在研究3中進(jìn)行直接檢驗(yàn)。

4 ?研究3：積極理想情緒的變遷——基于橫斷對(duì)比的研究

4.1??方法

4.1.1被試

研究3采用中國(guó)科學(xué)院心理研究所人格與社會(huì)心理研究中心所進(jìn)行的中國(guó)文化心理大調(diào)查的數(shù)據(jù)。該調(diào)查于2018年11月份到2019年6月份通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施。共有30069名來(lái)自全國(guó)的大學(xué)生參加了調(diào)查。經(jīng)數(shù)據(jù)清洗后（排除非大學(xué)生被試和未通過(guò)注意力檢測(cè)問(wèn)題的被試）， 有效被試26209人， 年齡范圍在18到29歲之間（M= 20.33，SD= 1.40）。其中女性19144人， 男性7065人， 92.5%為漢族， 39.7%來(lái)自城市， 生源涵蓋全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。

4.1.2調(diào)查工具及調(diào)查過(guò)程

本研究采用的積極理想情緒項(xiàng)目和研究1、2相同， 但是測(cè)量的是被試自己想要體驗(yàn)的積極理想情緒， 具體指導(dǎo)語(yǔ)為：“下面有一系列情緒詞， 請(qǐng)表明你在理想中想要體驗(yàn)這些情緒的程度？”。被試需要在一個(gè)5點(diǎn)量表上給出自己的判斷（1 = 從不想體驗(yàn); 5 = 總是想體驗(yàn)）。本研究中， 9個(gè)項(xiàng)目（積極理想情緒）的總信度（內(nèi)在一致性）為0.83; 高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒和一般積極情緒的信度分別為：0.67、0.65、0.82。

我們還考察個(gè)體主義和集體主義文化價(jià)值觀。研究采用Triandis和Gelfand （1998）等編制的個(gè)體主義?集體主義量表（Individualism?Collectivism Scale）來(lái)測(cè)量被試的個(gè)體主義?集體主義傾向（Sin ge lis et al.， 1995; Triandis & Gelfand， 1998）。量表共有16個(gè)項(xiàng)目， 其中8個(gè)項(xiàng)目測(cè)量個(gè)體主義傾向（比如：“我非?？粗刈约翰煌谒说膫€(gè)性”）， 8個(gè)項(xiàng)目測(cè)量集體主義傾向（比如：“尊重集體做出的決定對(duì)我來(lái)說(shuō)是重要的”）。量表采用5點(diǎn)計(jì)分（1 = 非常不同意， 5 = 非常同意）。本研究中， 個(gè)體主義和集體主義分量表的信度分別為0.66和0.78; 總量表的信度為0.74。

此外， 我們還收集了性別（1 = 男， 0 = 女）、年齡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、成長(zhǎng)地類型（1 = 城鎮(zhèn)， 0 = 農(nóng)村）、生源地所在省份等人口學(xué)資料。本研究中， 我們將重點(diǎn)考察城鄉(xiāng)或城市和農(nóng)村間的差異， 因?yàn)槎咧g的差異在很大程度上反映了傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間的差異。分析中， 我們將控制其他個(gè)體水平變量。

4.2??研究結(jié)果

積極理想情緒和個(gè)體主義?集體主義的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見(jiàn)表4。初步的相關(guān)分析顯示， 高喚醒和低喚醒積極情緒偏好顯著正相關(guān)，r（26209） = 0.38，p < 0.001， 和研究1、2預(yù)示的結(jié)果一致; 二者和一般積極情緒偏好的相關(guān)分別為，r（26209） = 0.61，p< 0.001;r（26209） = 0.55，p< 0.001。三者的顯著正相關(guān)意味著它們可能有類似的變遷趨勢(shì)。

接下來(lái)， 我們采用多層線性模型（hierarchical linear model， HLM）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（Hox et al.， 2018）。模型中， 第一層為個(gè)體水平的分析， 我們控制個(gè)體水平的人口學(xué)變量以及和理想情緒關(guān)系密切的個(gè)體主義、集體主義文化價(jià)值。對(duì)于總體積極理想情緒和3個(gè)具體積極理想情緒， 我們分別建立4個(gè)模型來(lái)分析各自的城鄉(xiāng)差異。

多層線性模型分析的結(jié)果表明（具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見(jiàn)表5）， 在控制省份差異、性別、年齡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及個(gè)體水平的文化價(jià)值后， 城鄉(xiāng)不僅可以正向預(yù)測(cè)總體積極理想情緒， 也可以正向預(yù)測(cè)高喚醒積極情緒偏好、低喚醒積極情緒偏好和一般積極情緒偏好， 即來(lái)自城鎮(zhèn)的被試不僅整體上更想體驗(yàn)積極理想情緒， 也更想體驗(yàn)3類具體的情緒。這些結(jié)果啟示， 城鎮(zhèn)化可以帶來(lái)積極理想情緒的變化; 進(jìn)一步， 過(guò)去幾十年來(lái)， 中國(guó)人對(duì)積極理想情緒的偏好在上升。

總起來(lái)， 研究3的結(jié)果表明， 城鎮(zhèn)被試比農(nóng)村被試更偏好積極理想情緒（包括總體指標(biāo)和3個(gè)具體指標(biāo)）。這預(yù)示著， 社會(huì)變遷的重要體現(xiàn)——城鎮(zhèn)化， 會(huì)推高中國(guó)人對(duì)積極理想情緒的偏好; 進(jìn)一步， 中國(guó)人在現(xiàn)代化過(guò)程中對(duì)積極理想情緒的偏好在日益上升。研究3采用完全不同的設(shè)計(jì)和方法基本重復(fù)了研究1和2的主要發(fā)現(xiàn)。

5 ?總討論

自從達(dá)爾文等對(duì)人類的情緒進(jìn)行科學(xué)描述以來(lái)（達(dá)爾文， 1872， 2009）， 心理學(xué)已經(jīng)對(duì)情緒進(jìn)行了大量研究， 并提出了大量理論。然而， 迄今為止的絕大多數(shù)研究探討的主要是實(shí)際情緒， 即人類生活中實(shí)際體驗(yàn)到的情緒。近年來(lái)的研究表明， 除了實(shí)際情緒外， 人類理想中想體驗(yàn)的情緒、或理想情緒， 也具有獨(dú)特的適應(yīng)價(jià)值， 也會(huì)對(duì)人類的心理和行為產(chǎn)生廣泛的影響（綜述見(jiàn)：Tsai， 2007; 2013）。理想情緒的一個(gè)重要特點(diǎn)是和文化密切相聯(lián)， 來(lái)自不同文化個(gè)體的理想情緒不同（Tsai et al.， 2006）。然而， 文化不是靜止的。作為對(duì)環(huán)境的一種適應(yīng)性產(chǎn)物， 文化不僅會(huì)隨著環(huán)境的變化而變遷， 更可以和人類的心理和行為相互建構(gòu)（Kitayama & Uskul， 2011）。那么， 和文化密切相關(guān)的理想情緒是否也會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展和文化的變遷而變化呢？我們第一次在中國(guó)開(kāi)展3項(xiàng)研究對(duì)此進(jìn)行了探索。

5.1??主要發(fā)現(xiàn)和解釋

研究1讓經(jīng)歷過(guò)中國(guó)改革開(kāi)放全程的被試基于個(gè)人的回憶對(duì)1980年代初、2000年代初、2020年前后中國(guó)人的積極理想情緒進(jìn)行了評(píng)估， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒、一般積極情緒的偏好總體上都在上升， 盡管不同的具體積極情緒變化的時(shí)間不盡一致。研究2讓當(dāng)代的大學(xué)生對(duì)祖輩、父輩、和他們自己這一代的積極理想情緒進(jìn)行評(píng)估， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)年輕一代中國(guó)人比往代更偏好積極理想情緒， 盡管3種積極理想情緒的具體代際差異不盡一致。研究3利用中國(guó)文化心理大調(diào)查的數(shù)據(jù)， 基于歷史重構(gòu)的邏輯， 通過(guò)探討中國(guó)大學(xué)生積極理想情緒的城鄉(xiāng)差異來(lái)考察積極理想情緒的變遷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 來(lái)自城鎮(zhèn)的大學(xué)生比來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生更偏好積極理想情緒。這些發(fā)現(xiàn)提示， 在現(xiàn)代化、特別是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中， 中國(guó)人將會(huì)越來(lái)越偏好積極理想情緒。

總起來(lái)， 3個(gè)研究分別采用了跨時(shí)間對(duì)比（研究1）、跨代際對(duì)比（研究2）和跨地區(qū)對(duì)比（研究3）三種不同的設(shè)計(jì)， 和主體間（研究1和2）、主體內(nèi)兩種不同的視角（研究3）， 結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)， 中國(guó)人對(duì)3種積極理想情緒的偏好在近幾十年來(lái)都有顯著的上升。

如何理解這些發(fā)現(xiàn)呢？對(duì)于高喚醒積極情緒的日益偏好， 理論上講， 這和近幾十年來(lái)個(gè)體主義在中國(guó)不斷上升的基本趨勢(shì)是一致的， 因?yàn)楹蛡€(gè)體主義相契合的積極理想情緒是高喚醒的積極情緒， 個(gè)體主義的上升導(dǎo)致高喚醒理想情緒的上升完全符合預(yù)期?，F(xiàn)實(shí)中， 對(duì)高喚醒積極情緒的偏好上升也契合中國(guó)人適應(yīng)社會(huì)高速發(fā)展的實(shí)際需要， 因?yàn)楦邌拘逊e極情緒有助于引導(dǎo)個(gè)體去影響而不是適應(yīng)環(huán)境（Tsai， 2013）， 從而使個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的社會(huì)中更容易獲取新知識(shí)、累積新經(jīng)驗(yàn)、構(gòu)建新關(guān)系， 繼而在改革開(kāi)放的大潮中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值?（Carver， 2006; Chu et al.， 2020; Jiang et al.， 2016）。

對(duì)于低喚醒積極情緒， 由于以往的研究發(fā)現(xiàn)其主要和集體主義文化相聯(lián)， 而總體上過(guò)去幾十年來(lái)集體主義在中國(guó)日益式微， 我們預(yù)期中國(guó)人對(duì)其偏好會(huì)下降（Tsai et al.， 2006; Tsai et al.， 2016; Tsai， Miao et al.， 2007）。但是， 我們的3個(gè)研究卻一致發(fā)現(xiàn)， 中國(guó)人對(duì)低喚醒積極情緒的偏好也在上升。從源自西方的理想情緒理論和現(xiàn)有的跨文化心理學(xué)的發(fā)現(xiàn)來(lái)看， 高喚醒和低喚醒積極情緒偏好在某種程度上是相斥的， 二者同時(shí)上升是難以理解的。但是我們不得不說(shuō)， 這種同時(shí)上升的現(xiàn)象在中國(guó)來(lái)說(shuō)是完全可能的。首先， 從理論上看， 這種共存共生的趨勢(shì)非常契合中國(guó)的樸素辯證主義文化（Peng & Nisbet， 1999）。從樸素辯證主義的視角來(lái)看， 現(xiàn)實(shí)世界中任何兩個(gè)矛盾對(duì)立面不僅可以共存， 而且某些時(shí)候還可以相互促進(jìn)。因此， 某種意義上講， 低喚醒積極理想情緒和高喚醒積極理想情緒的共存和共變只是中國(guó)樸素辯證主義文化的一個(gè)具體體現(xiàn)。其次， 從實(shí)證的角度看， 我們的研究3發(fā)現(xiàn)， 低喚醒積極情緒和高喚醒積極情緒偏好在個(gè)體層面上存在顯著的正相關(guān)， 這在構(gòu)念上為二者的共存和共變提供了實(shí)證依據(jù)。還有， 從實(shí)踐上看， 中國(guó)人對(duì)低喚醒積極情緒偏好的上升在某種程度上可能也是現(xiàn)實(shí)的需要， 因?yàn)榈蛦拘逊e極情緒可以讓個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)代社會(huì)保持內(nèi)心的寧?kù)o， 進(jìn)而保持身心健康（Carstensen et al.， 2003; Scheibe et al.， 2013）?？傊?， 對(duì)低喚醒積極情緒偏好的變化雖然和預(yù)期不一致， 但是符合具有獨(dú)特歷史和文化的中國(guó)。

對(duì)于一般積極情緒， 我們的研究發(fā)現(xiàn)， 中國(guó)人對(duì)一般積極情緒的偏好也在上升。這一發(fā)現(xiàn)雖然和我們的預(yù)期不一致， 但是卻是可以理解的。首先， 關(guān)于一般積極情緒偏好不變的假設(shè)是基于以往其和文化無(wú)關(guān)的發(fā)現(xiàn)而提出來(lái)的。但是， 一般積極情緒偏好不會(huì)隨著文化的變化而變化并不意味著其也不會(huì)隨著其他方面的社會(huì)變化而變化。比如， 在物質(zhì)生活得到日益增加的滿足后， 中國(guó)人對(duì)積極心理體驗(yàn)的向往和追求完全有可能不斷增長(zhǎng)。其次， 這一發(fā)現(xiàn)和一些其他相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)是一致的。關(guān)于中國(guó)人的幸福感變化的研究表明， 過(guò)去30年來(lái)， 特別是2000年來(lái)， 中國(guó)人的幸福感呈顯著上升趨勢(shì)（Cai et al.， 2022）; 還有研究表明， 中國(guó)人的積極情緒在2000年后也處于上升狀態(tài)（Peng & Luo， 2022）。這些研究涉及的情緒主要為實(shí)際積極情緒。考慮到理想情緒對(duì)實(shí)際情緒的規(guī)范和引導(dǎo)作用（Tsai， 2007）， 這些實(shí)際積極情緒體驗(yàn)的上升在一定程度上也意味著中國(guó)人對(duì)一般積極情緒的偏好也在上升。

總之， 3個(gè)研究的主要發(fā)現(xiàn)在中國(guó)情境下都是可以理解的， 高、低喚醒積極情緒的共存、共生和共變， 是和中國(guó)樸素辯證主義文化相契合的， 也符合中國(guó)人在當(dāng)代社會(huì)高速發(fā)展過(guò)程中、在追求美好生活的同時(shí)努力適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)代社會(huì)的需要。

5.2??研究意義

以往關(guān)于理想情緒的研究主要聚焦于跨文化差異， 本研究第一次對(duì)理想情緒的變遷進(jìn)行探究， 具有重要的理論和實(shí)踐意義。

首先， 本研究拓展了我們對(duì)社會(huì)變遷的心理影響的認(rèn)識(shí)， 特別是對(duì)中國(guó)人的心理影響的認(rèn)識(shí)。已有的研究已經(jīng)揭示， 社會(huì)變遷會(huì)導(dǎo)致心理與行為的很多方面的變化， 如文化價(jià)值觀、情緒、認(rèn)知風(fēng)格、人格特征、宗教信仰、幸福感、動(dòng)機(jī)、關(guān)系、心理健康等（如Cai et al.， 2012; Inglehart & Baker， 2000; Maynard et al.， 2015; Twenge， 2000; Twenge et al.， 2016; Xin & Xin， 2015）。本研究是全球第一個(gè)考察理想情緒變遷的研究， 更是第一個(gè)考察中國(guó)人的理想情緒變遷的研究， 將不僅在一般意義上增進(jìn)我們對(duì)過(guò)去幾十年來(lái)人類心理和行為變化的認(rèn)識(shí)， 更將有助于加深我們對(duì)中國(guó)人和中國(guó)文化的理解。

其次， 本研究還將拓展我們對(duì)理想情緒動(dòng)態(tài)性的理解。以前的研究已經(jīng)表明， 當(dāng)遷移到一個(gè)新的文化環(huán)境后， 個(gè)體的理想情緒會(huì)隨著環(huán)境的改變而發(fā)生變化（Tsai et al.， 2007）; Tsai等（2012）發(fā)現(xiàn)， 即使在一天之內(nèi)， 個(gè)體的理想情緒也會(huì)隨著具體情境的變化而變化（引自Tsai， 2013）。我們的研究發(fā)現(xiàn)， 理想情緒還會(huì)隨著社會(huì)的變遷而變化， 這無(wú)疑拓展了對(duì)理想情緒的動(dòng)態(tài)性的認(rèn)識(shí)。此外， 本研究還將加深對(duì)理想情緒概念本身的認(rèn)識(shí)。以往的跨文化研究中， 絕大多數(shù)研究都發(fā)現(xiàn)高喚醒積極情緒與低喚醒積極情緒分別和個(gè)體主義與集體主義相契合， 并在一定程度上是相互排斥的。但是， 在我們目前的研究中， 我們發(fā)現(xiàn)二者存在正相關(guān); 并且， 在中國(guó)現(xiàn)代化的過(guò)程中， 二者表現(xiàn)出類似的變化趨勢(shì)。這些發(fā)現(xiàn)提示， 在中國(guó)文化下， 高喚醒和低喚醒的積極情緒未必相互排斥， 二者在中國(guó)當(dāng)代可能都有獨(dú)特的適應(yīng)價(jià)值。這提示， 在西方看來(lái)似乎相互對(duì)立和排斥的一些文化心理現(xiàn)象在中國(guó)是可以共存和共生的; 同時(shí)也提示， 源自西方的理論和研究發(fā)現(xiàn)未必適用于中國(guó)。

此外， 本研究還將具有一定的實(shí)踐意義。作為一種理想或規(guī)范， 理想情緒能引導(dǎo)人們做出特定的行為以追求與理想情緒相契合的情緒體驗(yàn)， 進(jìn)而促進(jìn)心理健康和幸福感的提升（Jiang et al.， 2016; Tsai， 2007）。在全民高度關(guān)注心理健康和幸福感的今天， 了解中國(guó)人的理想情緒基本狀況及其變遷規(guī)律， 引導(dǎo)人們追求積極的理想情緒， 無(wú)疑對(duì)培育“自尊自信、理性平和、積極向上”的社會(huì)心態(tài)具有一定的參考價(jià)值。

5.3??研究局限和未來(lái)方向

本研究也存在局限。首先， 我們的3個(gè)研究分別采用了3種不同的獨(dú)特的設(shè)計(jì)， 每一個(gè)研究設(shè)計(jì)都不是完美的， 因此在解讀每一個(gè)研究的具體結(jié)果時(shí)都需要謹(jǐn)慎（蔡華儉?等， 2023）。其次， 雖然我們采用多種方法從不同的視角來(lái)探討理想情緒的變遷， 但是， 我們并不是通過(guò)社會(huì)變遷歷程中各不同時(shí)間點(diǎn)的理想情緒的數(shù)據(jù)來(lái)考察真實(shí)理想情緒的變化， 而是通過(guò)各種不同的邏輯來(lái)間接推測(cè)其變化， 未來(lái)的研究可以繼續(xù)采用其他方法對(duì)現(xiàn)有的研究結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。最后， 本研究只探討了理想情緒變遷的趨勢(shì)， 未來(lái)研究需要繼續(xù)探討導(dǎo)致變遷的原因以及變遷可能帶來(lái)的后果。

總之， 雖然本研究存在一定的局限性， 但是3個(gè)研究一致揭示， 近幾十年以來(lái)， 中國(guó)人對(duì)高喚醒積極情緒、低喚醒積極情緒和一般積極情緒的偏好有日益上升趨勢(shì); 高喚醒和低喚醒積極理想情緒在中國(guó)存在正相關(guān)， 二者不僅不相互排斥， 反而可以共存和共生。

參??考??文??獻(xiàn)

Bencharit， L. Z.， Ho， Y. W.， Fung， H. H.， Yeung， D. Y.， Stephens， N. M.， Romero-Canyas， R.， & Tsai， J. L. （2019）. Should job applicants be excited or calm？ The role of culture and ideal affect in employment settings.Emotion， 19（3）， 377?401.

Bloise， S. M.， & Johnson， M. K. （2007）. Memory for emotional and neutral information： Gender and individual differences in emotional sensitivity.Memory， 15（2）， 192??204.

Cai， H.， Feng， Y.， & Huang， Z. （2017， February）.Examining culture and psychological change in China via music lyrics. Poster Presented at the 17th Annual Meeting for the Society for Personality and Social Psychology in San Antonia， Texas， USA.

Cai， H. J.， Huang， Z. H.， Lin， L.， Zhang， M. Y.， Wang， X. O.， Zhu， H. J.， … Jing， Y. M. （2020）. The psychological change of the Chinese people over the past half century： A literature review.Advances in Psychological Science， 28（10）， 1599?1688.

[蔡華儉， 黃梓航， 林莉， 張明楊， 王瀟歐， 朱慧珺， … 敬一鳴. （2020）. 半個(gè)多世紀(jì)來(lái)中國(guó)人的心理與行為變化——心理學(xué)視野下的研究.心理科學(xué)進(jìn)展， 28（10）， 1599??1618.]

Cai， H.， Kwan， V. S.， & Sedikides， C. （2012）. A sociocultural approach to narcissism： The case of modern China.?European Journal of Personality， 26（5）， 529?535.

Cai， H.， Yuan， J.， Su， Z.， Wang， X.， Huang， Z.， Jing， Y.， & Yang， Z. （2023）. Does economic growth raise happiness in china？ A comprehensive reexamination.Social Psychological & Personality Science，14（2）， 238?248.

Cai， H. J.， Zhang， M. Y.， Bao， H. W. S.， Zhu， H. J.， Yang， Z. Y.， Cheng， X.， Huang， Z. H.， & Wang， Z. X. （2023）. Examining societal change from the perspective of psychology： Research design and analytic techniques.Advances in Psychological Science， 31（2）， 159?172.

[蔡華儉， 張明楊， 包寒吳霜， 朱慧珺， 楊紫嫣， 程曦， 黃梓航， 王梓西. （2023）. 心理學(xué)視野下的社會(huì)變遷研究：研究設(shè)計(jì)與分析方法.心理科學(xué)進(jìn)展， 31（2）， 159?172.]

Cai， H. J.， Zou， X.， Feng， Y.， Liu， Y. Z.， & Jing， Y. M. （2018）. Increasing need for uniqueness in contemporary China： Empirical evidence.?Frontiers in Psychology. 9， 554.

Carstensen， L. L.， Fung， H. H.， & Charles， S. T. （2003）. Socioemotional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life.Motivation and Emotion， 27（2）， 103?123.

Carver， C. S. （2006）. Approach， avoidance， and the self-?regulation of affect and action.Motivation and Emotion， 30（2）， 105?110.

Chim， L.， Hogan， C. L.， Fung， H. H.， & Tsai， J. L. （2018）. Valuing calm enhances enjoyment of calming （vs. exciting） amusement park rides and exercise.?Emotion， 18（6）， 805??818.

Chiu， C.， Gelfand， M. J.， Yamagishi， T.， Shteynberg， G.， & Wan， C. （2010）. Intersubjective culture： The role of intersubjective perceptions in cross-cultural research.Perspectives on Psychological Science， 5（4）， 482?493.

Chu， L.， Tsai， J. L.， & Fung， H. H. （2020）. Association between age and intellectual curiosity： The mediating roles of future time perspective and importance of curiosity.European Journal of Ageing， 18（1）， 45?53.

Darwin， C. R. （2009）.The Expression of the emotions in man and animals （L.B. Zhou， Trans.）. （Original work published 1872）.

[達(dá)爾文， C. R. （2009）.人類和動(dòng)物的表情（周立邦?譯）.北京： 北京大學(xué)出版社]

Faul， F.， Erdfelder， E.， Lang， A. G.， & Buchner， A. （2007）. G*Power 3： A flexible statistical power analysis program for the social， behavioral， and biomedical sciences.Behavior Research Methods， 39（2）， 175?191.

Greenfield， P. M. （2009）. Linking social change and developmental change： Shifting pathways of human development.Developmental Psychology， 45（2）， 401?418.

Ho， W. C. （2004）. A cross-cultural study of preferences for popular music among Hong Kong of China and Thailand youths.Journal of Intercultural Communication， （7）. https：//www.?immi.se/intercultural/nr7/waichung.htm

Hox， J. J.， Moerbeek， M.， & van de Schoot， R. （2018）.Multilevel analysis： Techniques and applications（3rd ed.）. New York， NY： Routledge.

Hsu， T. W.， Niiya， Y.， Thelwall， M.， Ko， M.， Knutson， B.， & Tsai， J. L. （2021）. Social media users produce more affect that supports cultural values， but are more influenced by affect that violates cultural values.Journal of Personality and Social Psychology， 121（5）， 969?983.

Huang， Z. H.， Wang， J. X.， Su， Z.， Jing， Y. M.， & Cai， H. J. （2021）. Cultural and psychological changes during the social transformation in China： Sociological research and its enlightenments to psychologists.Advances in Psychological Science， 29（12）， 2246?2259.

[黃梓航， 王俊秀， 蘇展， 敬一鳴， 蔡華儉. （2021）. 中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的心理變化：社會(huì)學(xué)視角的研究及其對(duì)心理學(xué)家的啟示.心理科學(xué)進(jìn)展， 29（12）， 2246?2259.]

Inglehart， R.， & Baker， W. E. （2000）. Modernization， cultural change， and the persistence of traditional values.?American Sociological Review， 65（1）， 19?51.

Jiang， D.， Fung， H. H.， Sims， T.， Tsai， J. L.， & Zhang， F. （2016）. Limited time perspective increases the value of calm.Emotion， 16（1）， 52?62.

Kitayama， S.， & Uskul， A. K. （2011）. Culture， mind， and the brain： Current evidence and future directions.Annual Review of Psychology， 62（1）， 419?449.

Li， X. M.， & Han， B. X. （2012）. The trend of the detection rate of depressive symptoms in urban elderly with time.?Chinese Journal of Gerontology， 32（16）， 3496?3499.

[李曉敏， 韓布新. （2012）. 城市老年人抑郁癥狀檢出率隨年代的變化趨勢(shì).中國(guó)老年學(xué)雜志， 32（16）， 3496?3499.]

Liu， X. H. （2021）. Chinese urbanization.Journal of Human University （Social Sciences）， 35（5）， 34?49.

[劉霞輝. （2021）. 中國(guó)式城市化.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 35（5）， 34?49.]

Ma， J.， Hu， Z. H.， & Goc?owska， M. A. （2016）. Cultural orientation in China： Differences across five generations of employees.Social Behavior and Personality： An International Journal， 44（4）， 529?540.

Maynard， A. E.， Greenfield， P. M.， & Childs， C. P. （2015）. Developmental effects of economic and educational change： Cognitive representation in three generations across 43 years in a Maya community.?International Journal of Psychology， 50（1）， 12?19.

Meyer， G. J.， Finn， S. E.， Eyde， L. D.， Kay， G. G.， Moreland， K. L.， Dies， R. R.， … Reed， G. M. （2001）. Psychological testing and psychological assessment： A review of evidence and issues.?The American Psychologist， 56（2）， 128?165.

Nie， X. L.， Wang. H. Y.， Sun， F.， Yang， Z. R.， Tang， S. W.， Tao， Q. M.， … Zhan， S. Y. （2013）. Detection rate of depression among community-dwelling older adults in China： A systematic review and updated meta-analysis of studies in 2000-2012.Chinese Mental Health Journal， 27（11）， 805??814.

[聶曉璐， 王紅英， 孫鳳， 楊智榮， 唐少文， 陶慶梅， … 詹思延. （2013）. 2000～2012年中國(guó)社區(qū)人群老年期抑郁情緒檢出率——系統(tǒng)綜述和更新的meta分析.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志， 27（11）， 805?814.]

Papousek， M.， Papousek， H.， & Symmes， D. （1991）. The meanings of melodies in motherese in tone and stress languages.?Infant Behavior and Development， 14（4）， 415??440.

Park， B.， Genevsky， A.， Knutson， B.， & Tsai， J. （2020）. Culturally valued facial expressions enhance loan request success.Emotion， 20（7）， 1137?1153.

Peng， K.， & Nisbett， R. E. （1999）. Culture， Dialectics， and Reasoning About Contradiction.American Psychologist， 54（9）， 741?754.

Peng， L.， & Luo， S. （2022）. Impact of social economic development on positive and negative affect among Chinese college students： A cross-temporal meta-analysis， 2001?2016.Culture and Brain， 10， 95?112.

Scheibe， S.， English， T.， Tsai， J. L.， & Carstensen， L. L. （2013）. Striving to feel good： Ideal affect， actual affect， and their correspondence across adulthood.?Psychology and Aging， 28（1）， 160?171.

Sims， T.， Koopmann-Holm， B.， Young， H. R.， Jiang， D.， Fung， H.， & Tsai， J. L. （2018）. Asian Americans respond less favorably to excitement （vs. calm）-focused physicians compared to European Americans.Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology， 24（1）， 1?14.

Sims， T.， & Tsai， J. L. （2015）. Patients respond more positively to physicians who focus on their ideal affect.Emotion， 15（3）， 303?318.

Sims， T.， Tsai， J. L.， Jiang， D.， Wang， Y.， Fung， H. H.， & Zhang， X. （2015）. Wanting to maximize the positive and minimize the negative： Implications for mixed affective experience in American and Chinese contexts.Journal of Personality and Social Psychology， 109（2）， 292?315.

Sims， T.， Tsai， J. L.， Koopmann-Holm， B.， Thomas， E. A. C.， & Goldstein， M. K. （2014）. Choosing a physician depends on how you want to feel： The role of ideal affect in health-related decision making.?Emotion， 14（1）， 187?192.

Singelis， T. M.， Triandis， H. C.， Bhawuk， D. P.， & Gelfand， M. J. （1995）. Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism： A theoretical and measurement refinement.Cross-cultural Research， 29（3）， 240?275.

Triandis， H. C.， & Gelfand， M. J. （1998）. Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism.Journal of Personality and Social Psychology， 74（1）， 118?128.

Tsai， J. L. （2007）. Ideal affect： Cultural causes and behavioral consequences.Perspectives on Psychological Science， 2（3）， 242?259.

Tsai， J. L. （2013）. Dynamics of ideal affect. In D. Hermans， B. Rimé， & B. Mesquita （Eds.），Changing emotions（pp.120?126）. New York： Psychology Press.

Tsai， J. L. （2021）. Why does passion matter more in individualistic cultures？?Proceedings of the National Academy of Sciences， 118（14）， e2102055118.

Tsai， J. L.， Ang， J. Y. Z.， Blevins， E.， Goernandt， J.， Fung， H. H.， Jiang， D.， … Haddouk， L. （2016）. Leaders smiles reflect cultural differences in ideal affect.Emotion， 16（2）， 183?195.

Tsai， J. L.， Blevins， E.， Bencharit， L. Z.， Chim， L.， Fung， H. H.， & Yeung， D. Y. （2019）. Cultural variation in social judgments of smiles： The role of ideal affect.Journal of Personality and Social Psychology， 116（6）， 966?988.

Tsai， J. L.， Knutson， B. K.， & Fung， H. H. （2006）. Cultural variation in affect valuation.Journal of Personality and Social Psychology， 90（2）， 288?307.

Tsai， J. L.， Louie， J.， Chen， E.， & Uchida， Y. （2007）. Learning what feelings to desire： Socialization of ideal affect through childrens storybooks.?Personality and Social Psychology Bulletin， 33（1）， 17?30.

Tsai， J. L.， Miao， F. F.， Seppala， E.， Fung， H. H.， & Yeung， D. Y. （2007）. Influence and adjustment goals： Sources of cultural differences in ideal affect.Journal of Personality and Social Psychology， 92（6）， 1102?1117.

Twenge， J. M. （2000）. The age of anxiety？ The birth cohort change in anxiety and neuroticism， 1952-1993.Journal of Personality and Social Psychology， 79（6）， 1007?1021.

Twenge， J. M.， Sherman， R. A.， Exline， J. J.， & Grubbs， J. B. （2016）. Declines in American adults religious participation and beliefs， 1972?2014.Sage Open， 6（1）， 2158244016638133.

United Nations Office for Drug and Crime. （2006）.2006 world drug report： Vol. 2. Statistics. New York： United Nations Publications.

Wells， A. （1990）. Popular music： Emotional use and management.Journal of Popular Culture， 24（1）， 105?117.

Xin， S. F.， Wang， Y. X.， & Sheng， L. （2020）. Impact of social changes and birth cohort on anxiety in adolescents in the mainland of China （1992-2017）. A cross-temporal meta-?analysis.Children and Youth Services Review， 116， 105159.

Xin， S.， & Xin， Z. Q. （2015）. Birth cohort changes in Chinese college students loneliness and social support： One up， as another down.International Journal of Behavioral Development， 40（5）， 398?407.

Xin， Z. Q. （2009）. The decline of adolescent mental health and solutions.Mental Health Education in Primary and Secondary School， 24（4）， 4?7.

[辛自強(qiáng). （2009）. 青少年心理健康水平下滑及其應(yīng)對(duì).中小學(xué)心理健康教育， 24（4）， 4?7.]

Xin， Z. Q.， & Xin， S. F. （2017）. Marketization process predicts trust decline in China.Journal of Economic Psychology， 62， 120?129.

Xin， Z. Q.， Xin， S. F.， & Zhang， M. （2011）. Changes in college students' anxiety level in 1993?2009： A cross-temporal meta-analysis.?Psychological Development and Education， 27（6）， 648?653.

[辛自強(qiáng)， 辛素飛， 張梅. （2011）. 1993至2009年大學(xué)生焦慮的變遷： 一項(xiàng)橫斷歷史研究.心理發(fā)展與教育， 27（6）， 648?653.]

Xin， Z. Q.， & Zhang， M. （2009）. Changes in Chinese middle school students' mental health （1992～2005）： A cross-temporal?meta-analysis.Acta Psychologica Sinica， 41（1）， 69?78.

[辛自強(qiáng)， 張梅. （2009）. 1992 年以來(lái)中學(xué)生心理健康的變遷： 一項(xiàng)橫斷歷史研究.心理學(xué)報(bào)， 41（1）， 69?78.]

Xin， Z.， Zhang， L.， & Liu， D. （2010）. Birth cohort changes of Chinese adolescents anxiety： A cross-temporal meta-?analysis， 1992?2005.Personality and Individual Differences， 48（2）， 208?212.

Yan， Z. M.， Li， D.， Zhao， Y. H.， Yu， L.， Yang， X.， Zhu， S. R.， & Wang， P. （2014）. Increasing loneliness in old people： A cross-temporal meta-analysis from 1995 to 2011.Advances in Psychological Science， 22（7）， 1084?1091.

[閆志民， 李丹， 趙宇晗， 余林， 楊遜， 朱水容， 王平. （2014）. 日益孤獨(dú)的中國(guó)老年人： 一項(xiàng)橫斷歷史研究.心理科學(xué)進(jìn)展， 22（7）， 1084?1091.]

Yu， F.， Peng， T.， Peng， K. P.， Tang， S.， Chen， C. S.， Qian， X. J.， … Chai， F. Y. （2016）. Cultural value shifting in pronoun use.Journal of Cross-Cultural Psychology， 47（2）， 310??316.

Zeng， R.， & Greenfield， P. M. （2015）. Cultural evolution over the last 40 years in China： Using the Google Ngram Viewer to study implications of social and political change for cultural values.International Journal of Psychology， 50（1）， 47?55.

Zhang， D. （2015）. Changes in urban and rural college freshmen's?mental health.Psychological Exploration， 35（6）， 561?566.

[張迪. （2015）. 不同生源地大學(xué)新生心理健康狀況的變遷（2006～2013年）.心理學(xué)探新， 35（6）， 561?566.]

Zhang， J. （2013）. The persuasiveness of individualistic and collectivistic advertising appeals among Chinese generation-X?consumers.?Journal of Advertising， 39（3）， 69?80.

Zhou， X. H. （2009）. The transition and progressing of social minds from Chinese people in the past 60 years.Hebei Academic Journal， 29（5）， 1?6.

[周曉虹. （2009）. 中國(guó)人社會(huì)心態(tài)六十年變遷及發(fā)展趨勢(shì).河北學(xué)刊， 29（5）， 1?6.]

The positive ideal affect of Chinese people： Trends over the past decades

ZHANG Mingyang¹， YANG Ying^2，3， BAO Han-Wu-Shuang^2，3，4， CAI Huajian^2，3

（¹?School of Journalism and Communication， Tsinghua University， Beijing100084，?China）?（²?CAS Key Laboratory of Behavioral Science， Institute of Psychology， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101，?China） （³?Department of Psychology， University of Chinese Academy of Sciences， Beijing100049，?China） （⁴?Manchester China Institute， The University of Manchester， Manchester M13 9PL，United Kingdom）

Abstract

As a kind of affect state that individuals ideally want to experience， ideal affect is closely associated with culture. While people from individualistic culture prefer high arousal positive affect （i.e.， enthusiastic， excited， elated）， people from collectivistic culture prefer low arousal positive affect （i.e.， calm， relaxed， peaceful）. Society and culture， however， are not static. How would ideal affects shift along with massive sociocultural change？ For the first time， we addressed this issue by examining the change of ideal affects in China， a collectivistic nation that has experienced huge social transformation and witnessed a rise in individualism in recent decades. In doing this， we focused on three main kinds of widely studied ideal affects： high arousal positive affects （HAP）， low arousal positive affects （LAP） and positive affects （P; i.e.， happy， satisfied， content）. We conducted three studies， using cross-time comparison， cross-generational comparison and cross-regional comparison in each of the three studies， respectively.

In Study 1， a total of 84 participants who were born before 1966 and have experienced the whole process of Chinese reform and opening-up were recruited. They were asked to assess the extent to which Chinese people prefer each of 9 affections as listed above at beginning of 1980， 2000， 2020. Results showed that the preferences for HAP， LAP and P have been rising among Chinese since 1980.

In Study 2， a total of 1561 college students were asked to assess the extent to which people from each of the three generations （i.e.， their grandparents generation， their parents generation and their own generation） prefer the 9 affects. Results showed that the youngest generation manifested higher preferences for HAP， LAP and P than old generations.

In Study 3， a large sample of college students from 31 provinces in China participated in the survey （N= 26209）. They were asked to indicate the extent to which they prefer the 9 affects. Their cultural orientations of individualism and collectivism were also assessed as control variables. Results indicated that students from urban areas reported higher preference for HAP， LAP and P than those from rural areas after controlling their main demographic information and cultural orientations; moreover， HAP， LAP and P were positively correlated with each other at both individual and provincial levels.

Together， by using three different comparisons and assessing ideal affects from both inter-subjective （Study 1 and Study 2） and intra-subjective perspectives （Study 3）， our three studies convergently showed that preferences for HAP， LAP and P have been rising in recent decades. The simultaneous rises of HAP and LAP as well as the positive correlation between them form a sharp contrast with the existing theoretical conceptualization and empirical findings about HAP and LAP， which suggest that HAP and LAP should be negatively correlated and manifest opposite shifting trends. Our findings， however， dovetail well with Chinese traditional culture of na?ve dialecticism， according to which two seemingly contradictory opposites could coexist and even facilitate each other in some circumstances. Hence， theories originated from the West may not be applicable in China and novel theories may be needed.

Keywords positive ideal affect， culture change， rural-urban difference， individualism， collectivism