摘要

隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，營造滿足老年人需求的城市公共空間成為提升養(yǎng)老水平的重要一環(huán)。以?？谑兰o(jì)公園為研究對(duì)象，基于不同行為能力老年人需求的視角，構(gòu)建了滿意度、重要性2個(gè)評(píng)價(jià)因子集成的評(píng)價(jià)模型，分析海口世紀(jì)公園目前存在的影響老年人日常行為活動(dòng)的突出問題。通過問卷調(diào)查和實(shí)地訪問等方式，對(duì)?？谑兰o(jì)公園中不同行為能力老年人的需求進(jìn)行分析和總結(jié)，從道路交通空間、休閑活動(dòng)空間、健身運(yùn)動(dòng)空間、公共設(shè)施空間、植物綠化空間5個(gè)方面提出適應(yīng)不同行為能力老年人需求的城市公共空間優(yōu)化策略。

Abstract

With the deepening of population aging in China， creating urban public space that meets the needs of the elderly has become an important part of improving the level of old age. Using Haikou Century Park as the research object， from the perspective of the needs of the elderly with different behavioural abilities， this paper constructed an evaluation model integrating 2 evaluation factors， namely， satisfaction and importance， to analyse the main problems affecting the daily behavioural activities of the elderly currently existing in Haikou Century Park. Through questionnaires and field visits， the needs of the elderly with different behavioural abilities in Haikou Century Park are analyzed and summarized， and urban public space optimization strategies adapted to the needs of the elderly with different behavioural abilities are proposed in five aspects， including road traffic space， leisure space， fitness space， outdoor facilities space， and plant greening space.

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI：10.12233/j.gdyl.2024.02.005

Research on Urban Public Space Renewal Strategies Based on the Needs of the Elderly with Different Behavioural Abilities： A Case Study of Century Park in Haikou

WANG Huanhuan，CHEN Hongxu，CHEN Zhanchuan*

基金項(xiàng)目：海南省自然科學(xué)基金（編號(hào)：721RC1046）

文章亮點(diǎn)

1）分析關(guān)注不同行為能力老年人的內(nèi)在使用需求；2）采用IPA分析，客觀了解老年人內(nèi)心最期盼也最在意的景觀指標(biāo)因子，從5個(gè)準(zhǔn)則層了解海口世紀(jì)公園適老性景觀存在的不足之處，最后提出相對(duì)應(yīng)的優(yōu)化策略。

人口老齡化在全世界范圍內(nèi)已經(jīng)成為一個(gè)全球矚目的話題，我國預(yù)計(jì)至2025年60歲及以上人口將達(dá)到3億[1]。為了應(yīng)對(duì)老齡化問題，國家與地方都頒布了相應(yīng)的政策，如《國家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長期規(guī)劃》[2]等。由于我國大部分居住區(qū)的人口密度較大，養(yǎng)老方式以居家養(yǎng)老為主[3]，老年人常在城市公園、廣場(chǎng)、綠地等一些城市公共空間進(jìn)行鍛煉和活動(dòng)，成為城市公共空間中的重要活動(dòng)群體。而城市公共空間也成為老年人進(jìn)行交往、接觸自然且保持身心活力的重要平臺(tái)[4]，被賦予了提供更輕松、閑適、健康的環(huán)境的期望[5]。但現(xiàn)有的城市公共空間設(shè)計(jì)大多由自上而下的視角出發(fā)[6]，雖不乏新建的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施，但對(duì)公共活動(dòng)和社交空間的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時(shí)，目前相關(guān)研究大多聚焦于群體老齡化，缺乏對(duì)不同行為能力老年人的關(guān)注。老齡需求不能被正確認(rèn)識(shí)，而且老齡人口的自我偏好和能力被忽視，老年人被視為消極被動(dòng)的群體，導(dǎo)致城市公共空間的適老化設(shè)計(jì)的精細(xì)化程度不足，無法滿足部分老年人的實(shí)際需求。洪濤等[7] 基于老年人的生理和心理特征，提出了入口設(shè)計(jì)、道路、植物、活動(dòng)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施等方面的規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，以適應(yīng)老年人的需求。譚少華[8]在研究城市公園適老性問題時(shí)，通過觀察和分析，發(fā)現(xiàn)不同公園在適老性方面存在差異，總結(jié)出對(duì)老年人活動(dòng)需求產(chǎn)生顯著影響的5大因素，并針對(duì)公園的空間、綠植、設(shè)施、氛圍及特色性等方面提出了優(yōu)化設(shè)計(jì)的路徑。這些研究可為適老性公園設(shè)計(jì)提供有益的參考。

海南作為國際旅游島，每年吸引了大量游客，尤其是在冬季時(shí)涌入大量“候鳥老人”。海口市是海南省的省會(huì)城市，?？谑兰o(jì)公園是對(duì)市民全面開放的綜合性運(yùn)動(dòng)休閑文化公園，研究?？谑兰o(jì)公園的適老化問題，對(duì)同類型公共空間的適老性建設(shè)具有實(shí)際意義。因此，本文從老年群體與城市公共空間的互動(dòng)關(guān)系著手，以海口世紀(jì)公園為研究對(duì)象，通過問卷調(diào)查、訪談等方法，分析該公園在滿足不同行為能力老年人的需求方面存在的問題，結(jié)合老年人內(nèi)在需求，提出針對(duì)性的城市公共空間更新策略，以期為我國老齡化城市的公共空間規(guī)劃提供借鑒，提高城市公共空間的適老性和舒適性。

1 老年人群體特征與需求分析

1.1 層級(jí)分類

本文參照《老年人建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》（JGJ 122—99）[9] 的規(guī)定，根據(jù)日常生活行為能力，將老年人分為自理老人、介助老人和介護(hù)老人3類（表1）。

1.2日常行為活動(dòng)類型

參照李斌等[10]以使用目的分類，可將老年人的日常行為活動(dòng)概括為動(dòng)態(tài)活動(dòng)和靜態(tài)活動(dòng)兩類。動(dòng)態(tài)活動(dòng)主要包括太極拳、羽毛球、跑步、快走等需要身體進(jìn)行體力勞動(dòng)的活動(dòng)，靜態(tài)活動(dòng)指以較低運(yùn)動(dòng)量的狀態(tài)達(dá)到休閑和交往目的的活動(dòng)，例如聊天、閑坐、打牌、下棋、觀賞景物等。

1.3 不同行為能力老年人的活動(dòng)特點(diǎn)和需求

由于自理老人和介助老人的活動(dòng)能力較強(qiáng)，他們能參與的公共空間社交活動(dòng)也較介護(hù)老人多，對(duì)公共空間的需求也隨之增多。介護(hù)老人因行動(dòng)障礙，在活動(dòng)空間的選擇上較為被動(dòng)，一般不進(jìn)行活動(dòng)空間的轉(zhuǎn)換（表2）。

1.4 活動(dòng)空間類型

實(shí)地觀察老年人在?？谑兰o(jì)公園中的日常行為活動(dòng)及其空間分布等，發(fā)現(xiàn)老年人的活動(dòng)行為與活動(dòng)空間之間存在密切關(guān)聯(lián)?；谙嚓P(guān)資料[11～12] 和實(shí)地調(diào)研結(jié)果，將?？谑兰o(jì)公園老年人活動(dòng)空間分為5種：1）道路交通空間，是公園的脈絡(luò)，貫穿整個(gè)區(qū)域；2）休閑活動(dòng)空間，是公園的重要組成部分，為老年人提供了豐富多彩的活動(dòng)選擇；3）健身運(yùn)動(dòng)空間，是用來滿足老年人健身鍛煉需求的場(chǎng)所；4）公共設(shè)施空間，關(guān)注老年人在公園的基本需求，提供了完善的設(shè)施服務(wù)；5）植物綠化空間，是公園的點(diǎn)睛之筆，為老年人創(chuàng)造了優(yōu)美的休閑環(huán)境。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選

針對(duì)?？谑兰o(jì)公園的60歲以上老年人群進(jìn)行實(shí)地調(diào)研、行為觀察和問卷訪談等，歸納總結(jié)了其行為活動(dòng)特征與景觀空間之間的相關(guān)性，并結(jié)合文獻(xiàn)研究，參考國內(nèi)學(xué)者關(guān)于老年人對(duì)城市公共空間滿意度評(píng)價(jià)因子的研究結(jié)果[13～14] ，進(jìn)一步探討老年人與景觀空間之間的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)城市公共空間適老性景觀指標(biāo)進(jìn)行初選。通過中國知網(wǎng)（CNKI）等相關(guān)文獻(xiàn)網(wǎng)站輸入“景觀適老化”等關(guān)鍵詞，得到滿意度評(píng)價(jià)類文章 32篇。選取部分有關(guān)城市公共空間的相關(guān)文獻(xiàn)重點(diǎn)參考，篩選出詞頻較高的要素，進(jìn)一步研判其對(duì)適老性景觀的影響，剔除重復(fù)、界定模糊和詞義不明的要素，最終確定影響?？谑兰o(jì)公園老年人活動(dòng)空間的評(píng)價(jià)指標(biāo)因子為28個(gè)（表3）。

2.2問卷內(nèi)容設(shè)計(jì)

問卷主要包括三部分，第一部分包括受訪者的基礎(chǔ)信息，例如性別、年齡等，有助于了解受訪者的基本特征和背景，為后續(xù)的分析提供基礎(chǔ)。第二部分主要從前期確定的28個(gè)指標(biāo)因子出發(fā)設(shè)置相關(guān)問題，以評(píng)估老年人對(duì)于海口世紀(jì)公園適老性景觀的滿意度及重視程度，從而了解他們對(duì)于這些設(shè)施的實(shí)際需求和依賴。第三部分為開放性問題，老年人可以選擇性表達(dá)自己對(duì)適老化景觀設(shè)計(jì)的整體感受，以及對(duì)未來改進(jìn)和優(yōu)化的期望。

問卷設(shè)計(jì)初步完成后，使用初始問卷進(jìn)行了預(yù)調(diào)研。通過收集老年人的反饋，針對(duì)問卷的不足之處進(jìn)行了相應(yīng)的修改和完善，以確保后續(xù)正式調(diào)研的準(zhǔn)確性和有效性。

2.3 問卷信效度檢驗(yàn)

實(shí)地調(diào)研共發(fā)放問卷102份，經(jīng)過篩選回收有效問卷96份，問卷有效率為94%。為保證問卷的可靠性，本文采用SPSS軟件對(duì)問卷進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)。滿意度問卷的Cronbach's Alpha為0.892；重要性問卷數(shù)據(jù)信度為0.914，均大于0.7，說明該問卷具有較高的可信度。通過KMO和Bartlett的球形檢驗(yàn)判斷變量之間的相關(guān)性，KMO統(tǒng)計(jì)量數(shù)值為0.826>0.8， Bartlett球形檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值顯著性概率為0.000<0.01，說明數(shù)據(jù)具有強(qiáng)相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。

3海口世紀(jì)公園公共空間適老化評(píng)價(jià)分析

3.1 老年人基本狀況

調(diào)研結(jié)果顯示，男性比例略多于女性，這可能是男性更傾向于在戶外環(huán)境中進(jìn)行活動(dòng)和休閑；60～74歲的老人占大部分，比重為75%；大部分老年人都是自己出行或者跟朋友結(jié)伴而行，活動(dòng)時(shí)間一般也選擇比較涼爽的時(shí)間段（表4）。同時(shí)據(jù)觀察到的活動(dòng)形式歸納出不同行為能力老年人的日常行為活動(dòng)類型（表5）。

3.2準(zhǔn)則層結(jié)果分析

對(duì)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合計(jì)算（表6），得出影響老年人對(duì)?？谑兰o(jì)公園滿意度的5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分均值，從高到低依次是道路交通空間、植物綠化空間、公共設(shè)施空間、休閑活動(dòng)空間和健身運(yùn)動(dòng)空間；而重要性方面，得分均值從高到低依次為道路交通空間、休閑活動(dòng)空間、健身運(yùn)動(dòng)空間、公共設(shè)施空間和植物綠化空間。道路交通空間和休閑活動(dòng)空間是老年人最重視的2項(xiàng)，重要性得分均值分別為4.01和3.71，超過總量表均值3.69，但受訪者對(duì)二者的實(shí)際滿意度不超過4，屬基本滿意層次，說明二者有待進(jìn)一步提升。而植物綠化空間在重要性與滿意度測(cè)評(píng)上均值一致，說明公園在植物養(yǎng)護(hù)方面做得較好。

3.3因子層結(jié)果分析

從28個(gè)影響因子來看，老年人對(duì)?？谑兰o(jì)公園活動(dòng)空間的滿意度總均值為3.36，但僅有出入口空間通暢性、識(shí)別性和通風(fēng)、采光環(huán)境2個(gè)因子的滿意度達(dá)到4分，已有器材維護(hù)程度與標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的滿意度評(píng)分低于3分，其余24項(xiàng)因子的滿意度在3～4分，說明這些因子的表現(xiàn)尚可，但仍有提升的空間。重要性總均值為3.69，28項(xiàng)因子均值均在3分以上，其中20項(xiàng)均值高于3.5分，說明老年人認(rèn)為公園的這20個(gè)空間特征要素對(duì)其在公園內(nèi)的活動(dòng)行為影響較大。

3.4 適老性景觀重要性-滿意度分析

利用Excel、SPSS等數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用重要性-滿意度分析法（Importance-Performance Analysis，IPA）對(duì)評(píng)價(jià)模型內(nèi)的各指標(biāo)進(jìn)行分析。以28個(gè)因子的重要性與滿意度平均值（3.69，3.36）作為x軸、y軸的交點(diǎn)坐標(biāo)構(gòu)建四象限圖

（圖1）。

第Ⅰ象限為優(yōu)勢(shì)保持區(qū)，有5個(gè)指標(biāo)分布于此，包括出入口空間通暢性、識(shí)別性（A1），道路通達(dá)性（A4），通風(fēng)、采光環(huán)境（B5），無障礙設(shè)計(jì)（D5）和聲、光、熱環(huán)境舒適性（D8），說明這些指標(biāo)已基本滿足老年人的期望，但是對(duì)于讓老年人達(dá)到滿意仍有一定進(jìn)步空間。

第Ⅱ象限為現(xiàn)狀維持區(qū)，包括活動(dòng)場(chǎng)地鋪裝（B6）、景觀小品（D2）、綠視率（E1）、景觀植物的保健性（E3）和植物季相變化（E4）5個(gè)指標(biāo)，多數(shù)屬于植物綠化景觀維度，說明相對(duì)于其他指標(biāo)，這些指標(biāo)可維持現(xiàn)有水平。但也應(yīng)對(duì)這些指標(biāo)保持關(guān)注，或可繼續(xù)挖掘其發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第Ⅲ象限是低優(yōu)先發(fā)展區(qū)，落在該象限的有娛樂活動(dòng)設(shè)施（B7）、健身活動(dòng)場(chǎng)地規(guī)模（C2）、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)（D4）、照明系統(tǒng)（D6）、設(shè)施材質(zhì)的舒適性（D7）、植物種類及色彩豐富（E2）和植物芳香（E5）7個(gè)指標(biāo)。

第Ⅳ是重點(diǎn)改善區(qū)，包括了道路安全性（A2）、道路平整度和防滑性（A3），休閑、活動(dòng)場(chǎng)地?cái)?shù)量（B1），活動(dòng)場(chǎng)地尺度適宜性（B2）、活動(dòng)場(chǎng)地可達(dá)性（B3）、活動(dòng)場(chǎng)地功能多樣性（B4）、康體器材數(shù)量、種類（C1）、已有器材維護(hù)程度（C3）、場(chǎng)地鍛煉安全性（C4）、休憩設(shè)施（D1）和庇護(hù)性景觀設(shè)施（D3）11個(gè)指標(biāo)，囊括了除植物景觀維度的其他4個(gè)維度，同時(shí)是很多公共空間普遍存在問題的方面，應(yīng)在日后的適老性改造更新中予以重視，著重改善。

3.5不同行為能力老年人評(píng)價(jià)差異分析

不同行為能力老年人對(duì)于城市公共空間適老性景觀的評(píng)價(jià)不同（表7）。對(duì)于自理老人而言，城市公共空間主要是他們進(jìn)行日常休閑、交流和活動(dòng)的場(chǎng)所。所以，他們對(duì)城市公共空間的需求主要集中在便利性、舒適性和多樣性上。例如，他們需要公共空間易于到達(dá)，有足夠的座椅和遮陰設(shè)施，有良好的通風(fēng)和照明條件，有足夠的綠化和景觀，有可活動(dòng)的娛樂場(chǎng)地、設(shè)施和健身器材等。

而對(duì)于介助老人，他們對(duì)于城市公共空間的需求則更加注重安全性和無障礙性。他們需要公共空間有明確的導(dǎo)航和指示，有足夠的扶手、座椅和洗手間設(shè)施，有易于使用的公共設(shè)施如自動(dòng)售賣機(jī)等，有易于閱讀的標(biāo)識(shí)和信息，有足夠的光線和照明，有易于使用的交通工具等。

介護(hù)老人對(duì)城市公共空間的需求和滿意度-重要性的評(píng)價(jià)與前兩者有所不同。他們更加關(guān)注公共空間的醫(yī)療保健設(shè)施和服務(wù)，例如附近是否有藥店、醫(yī)院或護(hù)理中心等。同時(shí)，他們也希望公共空間有良好的無障礙設(shè)施和友好的服務(wù)態(tài)度，以方便自己的日常出行和使用各種設(shè)施。

4適應(yīng)不同行為能力老年人需求的城市公共空間優(yōu)化策略

4.1道路交通空間

由IPA分析結(jié)果可知，道路交通空間的4個(gè)因子均在高重要性區(qū)域范圍內(nèi)，但道路平整性與安全性的滿意度評(píng)分較低。受訪者認(rèn)為?？谑兰o(jì)公園的道路平整度不高，道路安全性有待提升；人車未分流存在安全隱患；無障礙設(shè)施未完善，無法滿足部分老年人輕松出行的需求?；诖?，擬對(duì)道路交通空間進(jìn)行適老化改造：1）檢查園內(nèi)損壞道路并進(jìn)行維修，使用平整防滑的鋪裝材料，避免有接縫或其他凸起物，在轉(zhuǎn)彎或是終點(diǎn)處設(shè)置醒目的標(biāo)志物，提升道路通行的安全性。2）實(shí)行人車分流，加強(qiáng)管理使人行橫道不被占用。3）設(shè)置專門的無障礙通道，道路盡量寬敞，避免出現(xiàn)角度小于60°的轉(zhuǎn)彎，以確保輪椅和其他輔助器具的正常使用。對(duì)于轉(zhuǎn)彎邊緣，應(yīng)采用斜面或圓角處理，同時(shí)注意在坡道的兩側(cè)使用防滑材質(zhì)，且坡度不超過1：1.2[15] 。4）考慮老年人的生理需求，步行道寬度盡量在1.5m以上，保證步行者可以結(jié)伴而行，避免筆直漫長的道路，適當(dāng)在道路兩側(cè)設(shè)置休息座椅。

4.2休閑活動(dòng)空間

通過分析可知，休閑活動(dòng)空間是老年人使用最頻繁、聚集度最高的空間。該空間多數(shù)指標(biāo)位于高重要性區(qū)域，但是受訪者對(duì)于該空間的滿意度評(píng)分只有3.31，他們認(rèn)為場(chǎng)地內(nèi)提供的休閑活動(dòng)場(chǎng)地?cái)?shù)量太少，且尺度范圍不適宜；活動(dòng)場(chǎng)地所在地點(diǎn)可達(dá)性較差；活動(dòng)場(chǎng)地的功能性較單一，場(chǎng)地內(nèi)存在的娛樂設(shè)施較少，不能滿足老年人的使用需求?？赏ㄟ^以下途徑打造適合不同行為能力老年人活動(dòng)的場(chǎng)所：1）通過種植遮陽樹、樹籬和車道分隔等手段，形成多個(gè)獨(dú)立、完整的空間環(huán)境；2）規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)考慮老年人的生理需求，規(guī)劃好活動(dòng)場(chǎng)地尺度；3）提供多種類型和難度的活動(dòng)，舉辦多類型社交活動(dòng)吸引老年人，提高他們的參與度，以滿足不同老年人的興趣愛好和個(gè)性化需求，讓他們?cè)趨⑴c活動(dòng)的過程中發(fā)揮自己的特長；4）應(yīng)注意防曬、防雨措施，在設(shè)計(jì)中考慮將老年人戶外活動(dòng)空間與其他活動(dòng)空間相結(jié)合，將供老年人休憩放松的空間與其他活動(dòng)區(qū)穿插在一起[16] ，同時(shí)設(shè)置兒童嬉戲場(chǎng)所 ，以便讓老年人在參與戶外活動(dòng)的同時(shí)滿足照顧兒童等需求，促進(jìn)代際活動(dòng)[17～18] 。

4.3健身運(yùn)動(dòng)空間

大部分老年人對(duì)身體健康較為重視，經(jīng)常外出散步及進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)以保持身體的健康。IPA分析結(jié)果顯示，健身運(yùn)動(dòng)空間維度的各項(xiàng)指標(biāo)滿意度均低于總均值，尤其是已有器材維護(hù)程度指標(biāo)的滿意度評(píng)分只有2.88，這說明現(xiàn)有運(yùn)動(dòng)器材數(shù)量、類型均不能滿足老年人的日常使用需求，缺少針對(duì)性的康復(fù)運(yùn)動(dòng)器材，適合介助老人和介護(hù)老人的器材幾乎沒有；同時(shí)場(chǎng)地安全性不夠，鋪裝不夠防滑，缺乏休息設(shè)施。對(duì)此可采取以下提升手段：1）對(duì)運(yùn)動(dòng)器材進(jìn)行定期維護(hù)，確保使用安全性，并提供專業(yè)使用指導(dǎo)；2）增加運(yùn)動(dòng)器材數(shù)量，提供適合不同行為能力老年人需求的健身器材；3）擴(kuò)大健身空間，設(shè)立適合老年人使用的健身場(chǎng)所，增加休息座椅，維持場(chǎng)地的良好通風(fēng)和清新空氣，確保地面潔凈及環(huán)境安全。

4.4公共設(shè)施空間

公共設(shè)施是老年人日常出行不可或缺的，尤其是休憩設(shè)施，其重要性評(píng)分為4.01分，但是滿意度評(píng)分僅有3.16分。通過分析，得出?？谑兰o(jì)公園公共設(shè)施空間存在缺乏休息設(shè)施以及庇護(hù)性景觀、標(biāo)識(shí)不清、照明條件不足、無障礙設(shè)計(jì)不夠完善以及公共設(shè)施材質(zhì)例如座椅不舒適等問題。對(duì)此，可采取更新策略如下：1）增加休息座椅以及庇護(hù)性景觀設(shè)施，提供休息場(chǎng)所；2）明確道路標(biāo)識(shí)，增加指示牌等；3）修繕照明系統(tǒng)；4）提供便利的交通設(shè)施以及增加無障礙設(shè)

施[19] ，包括盲道、無障礙通道等，方便老年人出行；5）座椅尺寸需符合老年人的人體工學(xué)要求，避免使用尖銳、冰冷材料[20] ，并設(shè)置相應(yīng)的遮陽、遮雨設(shè)施；6）公共空間內(nèi)應(yīng)配備健康和醫(yī)療服務(wù)設(shè)施，例如自動(dòng)體外除為顫器急救設(shè)備（AED）和藥品自動(dòng)售賣機(jī)等，以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況。

4.5植物綠化空間

總體來看，?？谑兰o(jì)公園的植物綠化空間還存在以下不足：1）植物種類少，色彩搭配豐富度不高；2）植物缺少養(yǎng)護(hù)，樹葉凋零后造成環(huán)境臟亂；3）植物季相變化不明顯，芳香植物較少；4）海邊植物易滋生蚊蟲，難以忍受。對(duì)此，可采取以下改進(jìn)措施：1）增加低矮的灌木和花卉等適宜的植物種類進(jìn)行搭配；2）配備相關(guān)管理人員定期進(jìn)行植物養(yǎng)護(hù)，確保環(huán)境干凈整潔；3）種植季相變化明顯的植物以及芳香植物，增加空間觀賞性；4）確保充足的樹木透光率，定期殺蟲，增強(qiáng)環(huán)境舒適性；5）調(diào)整植被疏密節(jié)奏和遮擋關(guān)系，提升視覺通透性，以便提高整個(gè)景觀的辨識(shí)度和觀賞性。

5結(jié)論

研究結(jié)果表明，受訪者對(duì)?？谑兰o(jì)公園內(nèi)活動(dòng)空間的適老性基本滿意，?？谑兰o(jì)公園在滿足老年群體的休閑健康活動(dòng)需求方面仍有較大的提升和改善空間。結(jié)合實(shí)地調(diào)研和IPA分析發(fā)現(xiàn)，老年人普遍關(guān)注園內(nèi)康體活動(dòng)及配套娛樂設(shè)施的充足性，這也符合老年人來園游玩的動(dòng)機(jī)。因此，園區(qū)規(guī)劃管理者應(yīng)重視公共空間對(duì)老年人健康的積極影響[21] ，關(guān)注不同行為能力老年人的實(shí)際使用需求，及時(shí)采取措施進(jìn)行改善；尋找老年人活動(dòng)的共性與特性，分析老年人活動(dòng)與城市公共空間的供需關(guān)系，優(yōu)化公園空間尺度，提供自然舒適的出行路徑，規(guī)劃動(dòng)靜功能分區(qū)，增設(shè)康體等娛樂活動(dòng)設(shè)施，配置足夠數(shù)量的休息座椅，開展多樣化的休閑活動(dòng)。

本文對(duì)于海口世紀(jì)公園適老化空間的調(diào)查研究，有利于公園制定更加科學(xué)、合理的對(duì)策進(jìn)行適老性改善，提升其對(duì)于老年人的吸引力，進(jìn)而改善老年人的生活質(zhì)量，也促進(jìn)公園的可持續(xù)發(fā)展；同時(shí)可以為其他類似公園提供參考，即如何營造更加適合老年人活動(dòng)的場(chǎng)所。希望通過關(guān)注老年人健康活動(dòng)需求和提升場(chǎng)地適宜性，可以建立適合老年人戶外活動(dòng)的健康環(huán)境，提升老年人的幸福指數(shù)，為全面構(gòu)建健康的養(yǎng)老社會(huì)環(huán)境提供參考[22] 6p32XOAwNSrHLzbW09+8Gw==，使老年人的生活豐富多彩。

注：圖片為作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]許英豪. 人口老齡化背景下對(duì)城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題的創(chuàng)新研究[J]. 就業(yè)與保障，2023（7）：82-84.

[2]陳雪翠，葉小瑜. 積極老齡化背景下老年友好型社區(qū)體育公園的時(shí)代價(jià)值與實(shí)踐路徑[J]. 山東體育科技，2023，45（5）：72-78.

[3]張耀，滑建銘. 淺談居家養(yǎng)老模式下的老年人戶外環(huán)境設(shè)計(jì)[J]. 山西建筑，2011，37（5）：8-9.

[4]趙曉征. 養(yǎng)老設(shè)施及老年居住建筑：國內(nèi)外老年居住建筑導(dǎo)論[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[5]KAPLAN R，KAPLAN S. The experience of nature： A psychological perspective[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1989.

[6]呂小輝，李啟，何泉. 基于日常生活的城市公共空間的適應(yīng)性設(shè)計(jì)——以西安環(huán)城公園為例[J]. 城市問題，2018（4）：43-47.

[7]洪濤，趙偉韜，呂研，等. 基于老年人生理與心理的城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)[J]. 北方園藝，2008（1）：163-164.

[8]譚少華，章露，申紀(jì)澤. 社區(qū)公園環(huán)境對(duì)老年人體力活動(dòng)質(zhì)量的影響研究——基于個(gè)體活動(dòng)與社交互動(dòng)的關(guān)聯(lián)視角[C]//中國建筑學(xué)會(huì). 2020中國建筑學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2020：9.

[9]中華人民共和國建設(shè)部，中華人民共和國民政部. 老年人建筑設(shè)計(jì)規(guī)范：JGJ 122-99[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，1999.

[10]李斌，李慶麗. 養(yǎng)老設(shè)施空間結(jié)構(gòu)與生活行為擴(kuò)展的比較研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2011（S1）：153-159.

[11]盧杉，汪麗君. 基于老年人感知的城市住區(qū)戶外公共空間形態(tài)特征感知量化研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020，35（5）：56-61.

[12]陳崇賢，羅瑋菁，李海薇，等. 居住區(qū)景觀環(huán)境與老年人健康關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 南方建筑，2021（3）：22-28.

[13]朱常麗，何浩，杜星宇，等. 武漢城市公共空間評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 規(guī)劃師，2021，37（S2）：117-121.

[14]于冰沁，謝長坤，楊碩冰，等. 上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對(duì)應(yīng)分析[J]. 中國園林，2014，30（9）：75-78.

[15]中華人民共和國建設(shè)部，中華人民共和國民政部. 中國殘疾人聯(lián)合會(huì)城市道路和建筑物無障礙設(shè)計(jì)規(guī)范：JGJ 50-2013[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.

[16]劉愫. 基于HIA的老舊小區(qū)戶外空間適老化改造研究——以成都市82小區(qū)為例[J]. 城市建筑，2023，20（4）：108-110.

[17]孫青麗. 兒童友好理念助推城市公共空間微更新策略解析[J]. 廣東園林，2023，45（1）：55-58.

[18]張柳. 基于智慧社區(qū)的老舊小區(qū)戶外公共空間適老化改造設(shè)計(jì)研究[J]. 建筑科學(xué)，2023，39（11）：187.

[19]蔣怡寧，張欣宇. 基于空間感知的街道空間適老性研究——以上海市四平路街道為例[J].城市建筑，2023，20（10）：79-82，116.

[20]周雪潔. 老年人戶外空間活動(dòng)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)探究[J]. 中國市場(chǎng)，2016（17）：80-81.

[21]周瀾，劉擁春，任蕭雨. 基于景觀規(guī)劃“三元論”的社區(qū)戶外老年活動(dòng)空間優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[J]. 廣東園林，2020，42（6）：19-23.

[22]邱雯. 基于AHP法的城市公園景觀適老性評(píng)價(jià)與分析[J]. 廣東園林，2022，44（5）：60-66.

文章編號(hào)：1671-2641（2024）02-0028-07

關(guān)鍵詞

主體行為能力；老年人；城市公共空間；空間需求；適老化設(shè)計(jì)

Keywords

Subjective behavioural capacity; Elderly; Urban public space; Spatial needs; Age-adaptive design

收稿日期：2023-12-04

修回日期：2024-01-28

作者簡(jiǎn)介：

王歡歡/1999年生/女/海南臨高人/海南大學(xué)（?？?570100）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)闊釒эL(fēng)景園林歷史理論與規(guī)劃設(shè)計(jì)

陳紅旭/1999年生/女/重慶巴南人/海南大學(xué)（?？?570100）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林歷史理論與規(guī)劃設(shè)計(jì)

（*通信作者）陳展川/1968年生/男/廣東潮汕人/碩士/海南大學(xué)（海口 570100）/副教授/研究方向?yàn)榫坝^規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐/E-mail： 466495583@qq.com