新質(zhì)生產(chǎn)力的話語(yǔ)溯源、五維體系與實(shí)踐進(jìn)路

［摘 要］新質(zhì)生產(chǎn)力，是以科技創(chuàng)新突破為動(dòng)力中軸的變革性生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。作為高質(zhì)量發(fā)展話語(yǔ)的核心組成部分，新質(zhì)生產(chǎn)力從馬克思主義原初語(yǔ)境、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新語(yǔ)境和當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境三個(gè)維度，豐富了中國(guó)自主知識(shí)體系，開(kāi)辟了黨的理論創(chuàng)新新境界。新質(zhì)生產(chǎn)力深厚內(nèi)涵與新發(fā)展理念一脈相承，為我們進(jìn)一步形成高質(zhì)量發(fā)展新格局提供了行動(dòng)指南：以“創(chuàng)新滲透型”生產(chǎn)力助力創(chuàng)新發(fā)展、以“全面發(fā)展型”生產(chǎn)力推動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展、以“綠色發(fā)展型”生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、以“和平發(fā)展型”生產(chǎn)力推進(jìn)開(kāi)放發(fā)展、以“人民主體型”生產(chǎn)力筑牢共享發(fā)展。要培育和構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力，則需處理好新舊產(chǎn)能關(guān)系、規(guī)劃好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、激發(fā)好基礎(chǔ)研究活力，并做好相關(guān)戰(zhàn)略性和全局性謀劃。

［關(guān)鍵詞］新質(zhì)生產(chǎn)力；新發(fā)展理念；高質(zhì)量發(fā)展；中國(guó)式現(xiàn)代化

［中圖分類號(hào)］D616；F124 ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A ［文章編號(hào)］2095-0292（2024）05-0009-07

［收稿日期］2024-06-20

［基金項(xiàng)目］2019年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“馬克思主義視域下AI時(shí)代的分配正義與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究”（19XKS008）

［作者簡(jiǎn)介］孫石洋，四川工業(yè)科技學(xué)院馬克思主義學(xué)院助教授，西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理；張曉崧，西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國(guó)化；姚偉，西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，法學(xué)博士，研究方向：馬克思主義基本原理。

“人類社會(huì)的發(fā)展歷史，就是新質(zhì)生產(chǎn)力不斷替代舊的生產(chǎn)力的歷史?！保?］（P100）實(shí)際上，新質(zhì)生產(chǎn)力從來(lái)都不是一個(gè)新生事物，而是隱匿于歷史唯物主義中的內(nèi)生性概念。所謂新質(zhì)生產(chǎn)力，是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力基礎(chǔ)上的質(zhì)態(tài)躍升，它是以科技創(chuàng)新作為中軸的變革性生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，具體表現(xiàn)為高效能、高質(zhì)量以及高科技為主要特征的新制造、新服務(wù)和新業(yè)態(tài)。習(xí)近平總書(shū)記站在國(guó)內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能升級(jí)與全球產(chǎn)業(yè)鏈深度調(diào)整兩個(gè)大局的高度上，于2023年9月在黑龍江考察時(shí)創(chuàng)造性地將新質(zhì)生產(chǎn)力概念化，并進(jìn)一步指出了中國(guó)式現(xiàn)代化未來(lái)發(fā)展的主攻方向：“積極培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)力?！保?］新質(zhì)生產(chǎn)力概念的提出是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)人類社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的深刻把握，是對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化道路的生動(dòng)詮釋。只有抓好對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)性研究，把握好新質(zhì)生產(chǎn)力與服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展新格局的內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)建出新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐進(jìn)路，才能爭(zhēng)取新一輪科技革命的發(fā)展主動(dòng)權(quán)，形成新產(chǎn)業(yè)架構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而激活高質(zhì)量發(fā)展新格局的動(dòng)能，最終實(shí)現(xiàn)以中國(guó)式現(xiàn)代化助力中華民族偉大復(fù)興的時(shí)代使命。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力的話語(yǔ)溯源

話語(yǔ)是人類傳遞價(jià)值與表明立場(chǎng)的根本載體，內(nèi)蘊(yùn)著人們提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題而進(jìn)行話語(yǔ)創(chuàng)造的底層邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力是高質(zhì)量發(fā)展話語(yǔ)體系的核心組成部分，從馬克思主義原初語(yǔ)境回溯其話語(yǔ)根源，從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新語(yǔ)境梳理其進(jìn)化脈絡(luò)，從當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境把握其提出背景，不僅能更加深入地解析新質(zhì)生產(chǎn)力的概念內(nèi)核，也有助于我們進(jìn)一步理解高質(zhì)量發(fā)展話語(yǔ)體系的本質(zhì)內(nèi)涵。

（一）回到馬克思主義原初語(yǔ)境

新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)上是一種生產(chǎn)力概念，是馬克思主義經(jīng)典生產(chǎn)力理論時(shí)代化的最新成果，理解其意涵所指，需要我們回到生產(chǎn)力概念本身。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力是人類憑借勞動(dòng)工具改造勞動(dòng)對(duì)象的主體性能力。馬克思堅(jiān)持從歷史唯物主義視角來(lái)理解生產(chǎn)力概念。在《德意志意識(shí)形態(tài)》一文中，他指出，人類創(chuàng)造歷史的第一個(gè)前提就是保證自身的生存，因而“第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身。”［3］（P158）從這可以看出生產(chǎn)力實(shí)際上是指維持人類生存基礎(chǔ)性物質(zhì)力量與推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)能。馬克思還理清了新舊生產(chǎn)力與新舊生產(chǎn)關(guān)系之間的更替關(guān)系，在《哲學(xué)的貧困》中，他明確指出：“隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系?！保?］（P254）馬克思指明了勞動(dòng)生產(chǎn)力的三大組成要素：“有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。”［4］（P208）同時(shí)，馬克思特別重視科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中所起到的重要作用，他始終強(qiáng)調(diào)科學(xué)也是生產(chǎn)力的重要組成部分，但馬克思卻沒(méi)有把科學(xué)技術(shù)視為與勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)對(duì)象所并列的獨(dú)立構(gòu)成要素，認(rèn)為其是“社會(huì)發(fā)展的一般精神產(chǎn)品”［5］（P41），即一種發(fā)軔于人類意識(shí)的“精神生產(chǎn)力”。基于此，有學(xué)者將馬克思的生產(chǎn)力構(gòu)成要素分為實(shí)體性要素和滲透性要素，前者包含傳統(tǒng)的勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)對(duì)象三大部分，而后者則由科學(xué)技術(shù)、勞動(dòng)組織還有生產(chǎn)管理等部分構(gòu)成參見(jiàn)黃順基、郭貴春：《現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命與馬克思主義》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版，第247頁(yè)。。“實(shí)體性要素”可以作為獨(dú)立的部分，直接對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起到推動(dòng)作用，而“滲透性要素”則需要與“實(shí)體性要素”相結(jié)合，才能從一種“精神生產(chǎn)力”轉(zhuǎn)化為“實(shí)體生產(chǎn)力”。新質(zhì)生產(chǎn)力正是通過(guò)將以科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新為代表的“滲透性要素”與勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象三大“實(shí)體性要素”相結(jié)合，從而體現(xiàn)出其與傳統(tǒng)生產(chǎn)力概念的本質(zhì)區(qū)別。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)資料與勞動(dòng)對(duì)象在性狀與功能層面的質(zhì)能飛躍。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力下的勞動(dòng)者認(rèn)識(shí)世界與改造世界的能力獲得了大幅度的提升，開(kāi)始由傳統(tǒng)的體力型勞動(dòng)者轉(zhuǎn)向智力型勞動(dòng)者。馬克思雖然沒(méi)有直接提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一話語(yǔ)，但其作為隱性概念深深地埋藏在歷史唯物主義中。馬克思生產(chǎn)力學(xué)說(shuō)是新質(zhì)生產(chǎn)力的話語(yǔ)之源，為當(dāng)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展話語(yǔ)體系建構(gòu)提供了理論基礎(chǔ)。

（二）探索西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新語(yǔ)境

把握新質(zhì)生產(chǎn)力這一話語(yǔ)，重點(diǎn)在“新質(zhì)”。理清西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于“生產(chǎn)力”概念的探索路徑是準(zhǔn)確理解“新質(zhì)”內(nèi)涵的金鑰匙。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新語(yǔ)境中，生產(chǎn)力通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素變量的全新組合與裂變從而發(fā)展出全新的生產(chǎn)函數(shù)，推動(dòng)人類社會(huì)從“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”走向“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。如何通過(guò)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)理論與政策主張來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控、中觀設(shè)計(jì)與微觀規(guī)制，從而最大效率地組織起社會(huì)生產(chǎn)，使得國(guó)家走向城市化、工業(yè)化與現(xiàn)代化，一直是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)。結(jié)構(gòu)主義和新古典主義作為西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的兩大流派，雖在實(shí)現(xiàn)發(fā)展的制度與政策設(shè)計(jì)上有眾多不同甚至針?shù)h相對(duì)之處，但它們都把資本的數(shù)量積累視為發(fā)展的重要手段與集中表現(xiàn)雖然同是重視資本積累，但兩大流派的偏好不同。結(jié)構(gòu)主義者更加重視物質(zhì)資本的積累，其邏輯范式是以強(qiáng)政府牽頭通過(guò)計(jì)劃化、進(jìn)口替代化與工業(yè)化迅速完成資本的原始積累，新古典主義者則更加重視人力資本的拉動(dòng)作用，期望通過(guò)大量的人力資本輔以市場(chǎng)機(jī)制與國(guó)際貿(mào)易來(lái)完成國(guó)家的發(fā)展。，這反映出西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)僅將發(fā)展視作生產(chǎn)的數(shù)量性增長(zhǎng)而非“否定之否定”的質(zhì)態(tài)躍遷。奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特專門(mén)區(qū)分了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的區(qū)別，從而突破了傳統(tǒng)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的膚淺理解并為新質(zhì)生產(chǎn)力概念提供了思想借鑒。熊彼特認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”是指諸如人口、財(cái)富和儲(chǔ)蓄率等數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)，而“沒(méi)有產(chǎn)生在質(zhì)上是新的現(xiàn)象”［6］（P71）。相反，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”則專指將新的生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件組合引入當(dāng)前的生產(chǎn)體系當(dāng)中，建立起全新的生產(chǎn)函數(shù)，從而實(shí)現(xiàn)從舊有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，這也是創(chuàng)新概念的本質(zhì)所在。按照熊彼特的創(chuàng)新理論路徑，新質(zhì)生產(chǎn)力從五大方面實(shí)現(xiàn)了相對(duì)于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)躍遷。一是引進(jìn)新產(chǎn)品。這種新產(chǎn)品還不為消費(fèi)者所熟悉或是相對(duì)于舊產(chǎn)品擁有新的特性，例如，5納米級(jí)制程芯片誕生使得芯片在效能與功耗方面取得新突破。二是采用新技術(shù)。這一技術(shù)在原理上完全不同于舊有的技術(shù)路線。比如，我國(guó)研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)化學(xué)和生物耦合催化新思路，實(shí)現(xiàn)了人工合成淀粉。三是開(kāi)辟新市場(chǎng)。這一市場(chǎng)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)部門(mén)從未進(jìn)入過(guò)的。比如，以比亞迪公司為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)實(shí)現(xiàn)了新能源汽車的實(shí)用化，從而成功開(kāi)辟新能源汽車市場(chǎng)。四是使用新材料。新材料能極大提升當(dāng)前產(chǎn)品的質(zhì)態(tài)。比如，綠色新材料高性能低合金免涂裝耐候鋼在延崇高速公路建設(shè)過(guò)程中大放異彩。五是采取新的企業(yè)組織管理辦法。新的管理辦法能夠帶動(dòng)企業(yè)效率提升實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。比如，當(dāng)下國(guó)家一直致力于推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，就是通過(guò)大數(shù)據(jù)賦能，實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織管理新飛躍。新質(zhì)生產(chǎn)力生產(chǎn)函數(shù)有效打破了邊際生產(chǎn)效益遞減規(guī)律，實(shí)現(xiàn)了全要素生產(chǎn)率的大幅提升、生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置和社會(huì)生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)力的換擋，從而帶動(dòng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)能級(jí)躍升。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新語(yǔ)境中，“生產(chǎn)力”得到了語(yǔ)義升華，被打下了“新質(zhì)”的烙印，并開(kāi)拓了理論創(chuàng)新的視野，為中國(guó)共產(chǎn)黨提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”提供了理論借鑒。

（三）把握中國(guó)社會(huì)時(shí)代語(yǔ)境

新質(zhì)生產(chǎn)力是一個(gè)具有強(qiáng)問(wèn)題導(dǎo)向性的話語(yǔ)。在“兩個(gè)大局”加速演進(jìn)的時(shí)代背景下，國(guó)外遭受以美國(guó)為代表的資本主義國(guó)家封鎖打壓，國(guó)內(nèi)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)難與高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換難雙重困境。為了系統(tǒng)性解決國(guó)內(nèi)外面臨的問(wèn)題，“新質(zhì)生產(chǎn)力”應(yīng)運(yùn)而生。一方面，培育新質(zhì)生產(chǎn)力是釋放外部壓力的關(guān)鍵一招。面對(duì)經(jīng)濟(jì)民族主義、貿(mào)易保護(hù)主義、高科技技術(shù)封鎖與“經(jīng)濟(jì)脫鉤”等困境，加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力，著重發(fā)展芯片、新能源、新材料、人工智能等高科技產(chǎn)業(yè)，不僅能夠解決我國(guó)關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”的問(wèn)題，還能促進(jìn)我國(guó)在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)更為重要的位置，推動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)張與升級(jí)，打造國(guó)內(nèi)國(guó)外經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”系統(tǒng)，從而有效緩解外部貿(mào)易壁壘沖擊，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展。另一方面，培育新質(zhì)生產(chǎn)力是立足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與進(jìn)一步形成高質(zhì)量發(fā)展新格局的必然選擇。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待升級(jí)，作為“共和國(guó)長(zhǎng)子”，東北地區(qū)自近代以來(lái)承接了中國(guó)的第一次大規(guī)模工業(yè)化，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以采礦、能源與傳統(tǒng)機(jī)械制造等重工業(yè)為主，為整個(gè)祖國(guó)的工業(yè)化與國(guó)防建設(shè)注入了源源不斷的動(dòng)力。然而，隨著改革開(kāi)放的深入推進(jìn)以及信息化、數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，東北地區(qū)單一的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和充滿計(jì)劃經(jīng)濟(jì)歷史遺留的國(guó)企管理模式在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的沖擊下開(kāi)始愈發(fā)顯得捉襟見(jiàn)肘，因而加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，“積極培育新能源、新材料、先進(jìn)制造、電子信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”［2］的目標(biāo)自然也就呼之欲出。除此之外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)難題并非東北地區(qū)所獨(dú)有，而是事關(guān)高質(zhì)量發(fā)展全局的系統(tǒng)性問(wèn)題。當(dāng)下我國(guó)正處于由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展換擋的陣痛期，破局之道在于創(chuàng)新，關(guān)鍵要靠科技力量，必須以新質(zhì)生產(chǎn)力為“動(dòng)力中軸”乘上新一輪科技革命的東風(fēng)，助力新一輪產(chǎn)業(yè)變革，從而“推動(dòng)質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革”［7］（P68），切實(shí)推動(dòng)國(guó)家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)換升級(jí)，使高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)新高度。在當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的，服務(wù)于高質(zhì)量發(fā)展和突破國(guó)外科技封鎖的國(guó)家戰(zhàn)略性生產(chǎn)力量，它的正式提出展示了中國(guó)共產(chǎn)黨提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的邏輯軌跡。

二、以新質(zhì)生產(chǎn)力五維體系助力建構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展新格局

“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)”［8］（P28），堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)是全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的重要支撐。因而，必須以新質(zhì)生產(chǎn)力加速構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展新格局，助力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史使命。新質(zhì)生產(chǎn)力是一個(gè)包含“創(chuàng)新滲透型”“全面發(fā)展型”“綠色發(fā)展型”“和平發(fā)展型”和“人民主體型”生產(chǎn)力五大維度在內(nèi)的豐富概念體系，其與創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放和共享五大新發(fā)展理念具有內(nèi)在統(tǒng)一性。

（一）從“要素投入型”生產(chǎn)力到“創(chuàng)新滲透型”生產(chǎn)力：以新質(zhì)生產(chǎn)力筑牢創(chuàng)新發(fā)展

以加大要素投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)模式已日趨陷入低效的桎梏之中，習(xí)近平總書(shū)記指出：“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和著力點(diǎn)，必須繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展?！保?］因而，要將創(chuàng)新滲透進(jìn)入技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、管理優(yōu)化和人才培養(yǎng)等生產(chǎn)力發(fā)展全域，實(shí)現(xiàn)新制造、新服務(wù)和新業(yè)態(tài)賦能創(chuàng)新發(fā)展將成為高質(zhì)量發(fā)展的題中應(yīng)有之義。第一，新制造筑牢了創(chuàng)新發(fā)展的物質(zhì)根基。所謂“新制造”，是涉及新能源、新材料、新醫(yī)藥、新裝備制造和新信息技術(shù)等五大領(lǐng)域的“顛覆性的科技創(chuàng)新”［1］（P57）?？萍紕?chuàng)新的顛覆性絕非普通的科技進(jìn)步或是生產(chǎn)邊際上的改進(jìn)。一方面，要以新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)促進(jìn)制造技術(shù)與生產(chǎn)工具的新變革。不少“從0到1”的科技新發(fā)現(xiàn)能夠推動(dòng)制造過(guò)程中對(duì)舊工藝與舊技術(shù)方案的替代，從而成功擺脫對(duì)傳統(tǒng)制造發(fā)展的路徑依賴。同時(shí)，新的生產(chǎn)工具變革也能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)的降本增效。另一方面，要以新生產(chǎn)要素的投入實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)變。大數(shù)據(jù)時(shí)代使得數(shù)據(jù)成為了重要的生產(chǎn)要素資源，引發(fā)了當(dāng)代生產(chǎn)過(guò)程的新變化，要充分利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化生產(chǎn)，從而引發(fā)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和學(xué)習(xí)效應(yīng)的全新交叉組合與融合裂變。第二，新服務(wù)加強(qiáng)了創(chuàng)新發(fā)展的軟件支撐。新質(zhì)生產(chǎn)力需要有新服務(wù)作為串聯(lián)與支持，新服務(wù)是指“對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈具有重大控制性影響的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”［1］（P59）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全球高端裝備制造中，服務(wù)業(yè)價(jià)值往往占據(jù)該裝備附加值的50—60％，并且其在全球貿(mào)易總額與世界各發(fā)達(dá)國(guó)家GDP中所占比重仍在不斷上升參見(jiàn)林毅夫等：《新質(zhì)生產(chǎn)力——中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的著力點(diǎn)與內(nèi)在邏輯》，中信出版社2024版，第57頁(yè)。。因而，要實(shí)現(xiàn)以新質(zhì)生產(chǎn)力助力創(chuàng)新發(fā)展，就要加快發(fā)展與高端制造業(yè)具有強(qiáng)相關(guān)性的高附加值生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。第三，新業(yè)態(tài)推動(dòng)了創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)業(yè)調(diào)整?！靶聵I(yè)態(tài)的核心是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革，是產(chǎn)業(yè)組織的深刻調(diào)整?！保?］（P61）新業(yè)態(tài)形成的關(guān)鍵在于全球化，緊跟國(guó)際潮流，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)體制從規(guī)則、規(guī)制、標(biāo)準(zhǔn)、管理和人才培養(yǎng)等方面進(jìn)行系統(tǒng)性改革，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)一體化、市場(chǎng)化、法制化和國(guó)際化的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境。

（二）從“發(fā)展失衡型”生產(chǎn)力到“全面發(fā)展型”生產(chǎn)力：以新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展

協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵豐富，涉及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、物質(zhì)文明與精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展等方面，物質(zhì)文明與精神文明相協(xié)調(diào)是其中的重要范疇，也是培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的必然要求。新質(zhì)生產(chǎn)力從來(lái)都不是一個(gè)單純的物質(zhì)文明概念，其中也有精神文明構(gòu)成要素。人類社會(huì)是一個(gè)搭建在物質(zhì)基礎(chǔ)上的政治、文化有機(jī)體，因而任何社會(huì)現(xiàn)象的起因都不應(yīng)被簡(jiǎn)單還原到經(jīng)濟(jì)之上，而是多種要素綜合作用的結(jié)果。馬克斯·韋伯在解構(gòu)西方資本主義萌芽與現(xiàn)代化動(dòng)力的社會(huì)學(xué)機(jī)理之時(shí)，將其歸因加爾文教的天職理念和新教禁欲精神。他指出：“我的目的當(dāng)然不是對(duì)文化和歷史進(jìn)行片面的唯靈論因果解釋以取代同樣片面的唯物論因果解釋?！保?0］（P328）馬克思也看到了資本主義社會(huì)單純注重生產(chǎn)力的物質(zhì)文明向度而忽視精神文明向度的惡果——異化——一切以資本增殖為第一要義，從而造成了工具理性泛濫，人在此成為了資本增殖的工具和“僅僅有最必要的肉體需要的牲畜”［11］（P233）。新質(zhì)生產(chǎn)力突破了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的異化瓶頸，是解放人、發(fā)展人、成就人的生產(chǎn)力，也是推動(dòng)人文經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)力參見(jiàn)郭萬(wàn)超：《論新質(zhì)生產(chǎn)力生成的文化動(dòng)因——構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力文化理論的基本框架》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2024年第4期。。一方面，以文化創(chuàng)新賦能新質(zhì)生產(chǎn)力，才能激發(fā)物質(zhì)文明與精神文明相協(xié)調(diào)的內(nèi)生動(dòng)力。文化是科技之母，二者緊密相連，“科技只有在特定的文化環(huán)境中，才會(huì)興旺發(fā)達(dá)，反之則反。”［12］（P47）新質(zhì)生產(chǎn)力的動(dòng)力從根本上來(lái)說(shuō)源于突破性的科技創(chuàng)新，而科技的創(chuàng)造性突破很大程度上是由社會(huì)文化有機(jī)體所決定的，文化創(chuàng)新可以從社會(huì)成員價(jià)值觀念、社會(huì)組織管理方式和技術(shù)方法論等方面深刻影響科技創(chuàng)新的發(fā)現(xiàn)、發(fā)展與傳播。因而我們要以文化創(chuàng)新賦能科技創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力注入源源不斷的內(nèi)生性動(dòng)能。另一方面，以新質(zhì)生產(chǎn)力帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文明需要。習(xí)近平總書(shū)記曾明確指出：“文化賦予經(jīng)濟(jì)發(fā)展以更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力?！保?3］（P149）自二戰(zhàn)以來(lái)，文化產(chǎn)品開(kāi)始走出富裕階級(jí)專屬的范疇，通過(guò)成規(guī)模地融入服務(wù)業(yè)走進(jìn)千家萬(wàn)戶，愈發(fā)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要消費(fèi)品。當(dāng)代中國(guó)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放四十余年的發(fā)展，人民群眾在物質(zhì)消費(fèi)上的需求已獲得了極大程度的滿足，大力發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)以滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化需求正當(dāng)其時(shí)。要將文化創(chuàng)新融入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，以提高其產(chǎn)業(yè)附加值，要以新質(zhì)生產(chǎn)力為引領(lǐng)，利用AR、VR、區(qū)塊鏈和云計(jì)算等新數(shù)字技術(shù)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容、形態(tài)和傳播方面的質(zhì)變，不斷拓展文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新賽道、新空間與新場(chǎng)景，使其成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的新增長(zhǎng)極。

（三）從“粗放發(fā)展型”生產(chǎn)力到“綠色發(fā)展型”生產(chǎn)力：以新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展

“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、低碳化是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”［8］（P50）追根溯源，綠色發(fā)展的目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，找到人類社會(huì)發(fā)展所需和自然界自我恢復(fù)能力的平衡點(diǎn)。正如馬克思所指出的那樣，“一切生產(chǎn)力都?xì)w結(jié)為自然界”［14］（P170），如若沒(méi)有自然界的良性運(yùn)行與發(fā)展，人類社會(huì)生產(chǎn)的存續(xù)就會(huì)成為天方夜譚，因而整個(gè)社會(huì)的總體運(yùn)行機(jī)理必須建立在尊重自然規(guī)律的基礎(chǔ)之上，堅(jiān)持以自然界的承載力閾值為社會(huì)發(fā)展限度的準(zhǔn)繩。馬克思對(duì)資本主義“粗放式”生產(chǎn)所造成的生態(tài)危機(jī)進(jìn)行了批判，他認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式的利益追求與價(jià)值取向是實(shí)現(xiàn)資本增殖的最大化，因而導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的異化，資本會(huì)將自然資源作為價(jià)值增殖的工具而毫不節(jié)制地加以索取與消耗，最終引發(fā)嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)，這種自然觀實(shí)際上是“對(duì)自然界的真正的蔑視和實(shí)際的貶低?！保?5］（P52）“新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”［9］，其以“高效能”為導(dǎo)向成功突破“粗放式發(fā)展”的路徑依賴，為綠色轉(zhuǎn)型保駕護(hù)航。一方面，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力符合未來(lái)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的科學(xué)內(nèi)涵。綠色轉(zhuǎn)型是當(dāng)下科技革命與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主攻方向之一，要求我們摒棄損害甚至破壞自然環(huán)境的傳統(tǒng)發(fā)展路徑與模式，拋棄以犧牲自然環(huán)境換取一時(shí)GDP增長(zhǎng)的短視做法，從而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展與低碳發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力以綠色、低碳理念和新能源技術(shù)賦能，可以在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力水平飛躍的同時(shí)實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益提升，跳出人與自然相對(duì)立的傳統(tǒng)主客二分法，使得生產(chǎn)力從人類征服改造自然的力量轉(zhuǎn)變?yōu)槿伺c自然和諧共生的能力，最終實(shí)現(xiàn)從工業(yè)文明邁向生態(tài)文明的質(zhì)變。另一方面，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力滿足未來(lái)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的實(shí)踐要求。實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型從根本上來(lái)說(shuō)還是要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)力向綠色生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)型升級(jí)。新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)新的環(huán)境管理工具、新技術(shù)和新業(yè)態(tài)既能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)組織活動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù)對(duì)自然環(huán)境影響最小化，又能提高經(jīng)濟(jì)收益率和確立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了發(fā)展生產(chǎn)力與保護(hù)自然環(huán)境的有機(jī)結(jié)合，是對(duì)新發(fā)展理念的最好實(shí)踐回應(yīng)。

（四）從“霸權(quán)崛起型”生產(chǎn)力到“和平發(fā)展型”生產(chǎn)力：以新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)開(kāi)放發(fā)展

資本主義國(guó)家發(fā)展生產(chǎn)力的最終目的是確立自身世界霸權(quán)并奴役他國(guó)，馬克思和恩格斯深刻批判了資本主義國(guó)家的這一發(fā)展觀，他們指出：“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西?！保?］（P871）從資本主義原始積累時(shí)期被譏諷為“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)，到資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義國(guó)家爭(zhēng)霸階段引發(fā)了慘絕人寰的第一次世界大戰(zhàn)，再到軸心國(guó)政治野心家為解決本國(guó)系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)動(dòng)的第二次世界大戰(zhàn)，最后到當(dāng)代西方國(guó)家為維護(hù)自身在國(guó)際供應(yīng)鏈與分工體系中優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)以中國(guó)為代表的后發(fā)國(guó)家進(jìn)行科技?jí)艛嗯c封鎖，實(shí)際上，資本主義國(guó)家的發(fā)展觀從未脫離過(guò)“修昔底德陷阱”的陳舊框架，沒(méi)有擺脫過(guò)“對(duì)內(nèi)剝削，對(duì)外掠奪”的傳統(tǒng)路徑。培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力能夠讓我們?cè)谛乱惠喛萍几锩彤a(chǎn)業(yè)變革中有效整合全球資源，構(gòu)建開(kāi)放發(fā)展格局，引導(dǎo)全球化健康發(fā)展和各國(guó)合作共贏，從而有效打破西方國(guó)家“國(guó)強(qiáng)必霸”的陳舊邏輯。第一，新質(zhì)生產(chǎn)力能有力推動(dòng)高水平國(guó)際合作。培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不能僅局限于國(guó)內(nèi)，更要走向國(guó)際。從比較優(yōu)勢(shì)來(lái)看，最優(yōu)生產(chǎn)要素的匯合交聚與組合裂變是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的。在全球化、信息化與網(wǎng)絡(luò)化深入交叉發(fā)展的大背景下，創(chuàng)新性生產(chǎn)要素的流動(dòng)比以往任何時(shí)候都更具開(kāi)放性，因而決不能關(guān)起門(mén)來(lái)搞創(chuàng)新。要堅(jiān)持開(kāi)放包容的對(duì)外態(tài)度，堅(jiān)決鏟除一切阻礙創(chuàng)新生產(chǎn)力要素流動(dòng)的藩籬，積極融入全球創(chuàng)新合作體系當(dāng)中，全面提升我國(guó)科技創(chuàng)新國(guó)際合作水平。第二，新質(zhì)生產(chǎn)力能更好發(fā)揮世界經(jīng)濟(jì)引擎作用。經(jīng)濟(jì)全球化表面上看是資本、服務(wù)、商品等要素在全世界范圍內(nèi)的自由流通，但實(shí)際上，決定這些要素流動(dòng)方向的是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)的國(guó)家綜合實(shí)力。我們要通過(guò)培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力來(lái)加強(qiáng)對(duì)于各要素在全球流動(dòng)的方向引領(lǐng)能力，增強(qiáng)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易規(guī)則的制定能力，聯(lián)動(dòng)全球范圍內(nèi)的先進(jìn)生產(chǎn)要素互動(dòng)合力，拓展世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展空間，建立起全方位、立體化、網(wǎng)絡(luò)狀的高質(zhì)量全球互利合作體系，讓中國(guó)更好地發(fā)揮出世界經(jīng)濟(jì)引擎作用。

（五）從“勞動(dòng)異化型”生產(chǎn)力到“人民主體型”生產(chǎn)力：以新質(zhì)生產(chǎn)力助力共享發(fā)展

堅(jiān)持“人民至上”，最終實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕是中國(guó)共產(chǎn)黨始終遵循的原則和努力的目標(biāo)。反觀資本主義國(guó)家，發(fā)展生產(chǎn)力的唯一目的是服務(wù)于資本增殖，忽視了最廣大人民群眾的根本利益。馬克思立足于歷史唯物主義，指出了原因所在：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。”［16］（P365）簡(jiǎn)言之，在資本主義生產(chǎn)條件下，各類生產(chǎn)資料都掌握在資產(chǎn)階級(jí)手中，必然導(dǎo)致分配環(huán)節(jié)的“按資分配”。實(shí)際上，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)是由“生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)”相互嵌套所構(gòu)成的流通循環(huán)系統(tǒng)，因而以新質(zhì)生產(chǎn)力助力共享發(fā)展，不僅僅是一個(gè)關(guān)乎生產(chǎn)環(huán)節(jié)本身的命題，也與分配環(huán)節(jié)息息相關(guān)，二者相輔相成。只有培育和建構(gòu)新質(zhì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家生產(chǎn)動(dòng)能的新飛躍，才能繼續(xù)做大發(fā)展的蛋糕，進(jìn)一步提高人民獲得感、幸福感、參與感、安全感。同時(shí)，也只有將發(fā)展的蛋糕給予全社會(huì)成員共同享用，才能最大限度地調(diào)動(dòng)起勞動(dòng)生產(chǎn)者的主體性與積極性，從而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力的動(dòng)能換擋。因而要充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力的普惠性要素，把惠民、利民、富民、改善民生作為科技創(chuàng)新的重要方向，形成共享發(fā)展的良性循環(huán)。一是要加大普惠性科技公共產(chǎn)品的供給，讓人民群眾擁有更加舒適宜居的生活環(huán)境以及更讓人安心的食品藥品；二是要借新質(zhì)生產(chǎn)力的數(shù)字化科技東風(fēng)賦能低成本高效率疾病防控技術(shù)和遠(yuǎn)程醫(yī)療技術(shù)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)地區(qū)醫(yī)療資源全社會(huì)共享；三是要大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，消除東西部數(shù)字發(fā)展鴻溝，努力實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)文化產(chǎn)品服務(wù)與優(yōu)質(zhì)教育資源供給均等化。新質(zhì)生產(chǎn)力的共享性要素必能為全體人民共同富裕取得更為實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，助力共享發(fā)展取得更加全面的成果。

三、構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐進(jìn)路

當(dāng)下“兩個(gè)大局”與新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深度交織、相互影響，推動(dòng)著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展加速融合，大國(guó)博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向未來(lái)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)向基礎(chǔ)前沿前移，基礎(chǔ)研究對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的支撐效用越發(fā)凸顯。這對(duì)高質(zhì)量發(fā)展新格局而言既是突破封鎖的“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，也是補(bǔ)齊短板的“窗口期”，亟須從制度性層面對(duì)構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的支撐體系進(jìn)行戰(zhàn)略性、全局性謀劃，不斷為新質(zhì)生產(chǎn)力開(kāi)辟創(chuàng)新空間，從而有力保證以高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化。

（一）堅(jiān)持“辯證棋”，處理好新舊產(chǎn)能關(guān)系

“我們的事業(yè)越是向縱深發(fā)展，就越要不斷增強(qiáng)辯證思維能力?！保?7］（P87）新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力不是傳統(tǒng)發(fā)展模式中從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相互替代關(guān)系，而是以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的重新組合與裂變。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重仍未超過(guò)20％，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比仍較重，新質(zhì)生產(chǎn)力仍未成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)［1］（P80），決不能因?yàn)榕嘤霾糠中沦|(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)就誤認(rèn)為我國(guó)的整體生產(chǎn)力水平已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)到新質(zhì)的蛻變。在此大背景下，我們要始終堅(jiān)持馬克思主義辯證法的璀璨智慧，做好新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力間的良性互動(dòng)與相互支撐。第一，守好傳統(tǒng)生產(chǎn)力基本盤(pán)。首先，各地政府要樹(shù)立清醒的自我認(rèn)知能力，避免因發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力盲目淘汰傳統(tǒng)生產(chǎn)力，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失速與結(jié)構(gòu)性失業(yè)問(wèn)題。其次，推進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力有序過(guò)渡，充分利用我國(guó)東西經(jīng)濟(jì)落差的大縱深優(yōu)勢(shì)，采取“雁陣模式”逐步實(shí)現(xiàn)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)從東部向中西部的梯度承接，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的深度融合，促成高耗低效產(chǎn)能的改造升級(jí)。第二，搞好新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展格局。首先，要充分發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，我國(guó)作為地理與經(jīng)濟(jì)意義上的大國(guó)，有著人口多、人才多、創(chuàng)新資源多的三維優(yōu)勢(shì)，便于集中力量打好新質(zhì)生產(chǎn)力攻堅(jiān)戰(zhàn)。其次，要堅(jiān)持因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，在推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中，要依據(jù)不同時(shí)代、地區(qū)與企業(yè)選擇不同的目標(biāo)、重點(diǎn)與路徑，以時(shí)間和地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移，立足實(shí)際、合理規(guī)劃，找準(zhǔn)新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能的發(fā)展方向與突破口。

（二）下好“先手棋”，規(guī)劃好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要加快基礎(chǔ)科研成果的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，“提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)”［9］，指出了培育與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本路徑，即發(fā)揮好產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)要素的附著骨架作用，以確保新質(zhì)生產(chǎn)力生成落地。這一任務(wù)需要我們從三方面加以把握。第一方面，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。其一，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向中高端邁進(jìn)。加快先進(jìn)實(shí)用技術(shù)推廣應(yīng)用，以賦能傳統(tǒng)制造業(yè)重大技術(shù)改造升級(jí)和大規(guī)模設(shè)備更新；支持傳統(tǒng)制造業(yè)筑牢優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域長(zhǎng)板同時(shí)加快基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)軟件攻關(guān)，以延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈補(bǔ)齊弱勢(shì)領(lǐng)域短板。其二，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與智能化改造。實(shí)現(xiàn)AI、大數(shù)據(jù)等新質(zhì)生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)行業(yè)的全過(guò)程交融與組合，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)全方位、全鏈條賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。其三，實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展。優(yōu)化與完善綠色發(fā)展政策工具箱，發(fā)揮綠色金融支撐作用，打造高效低耗綠色產(chǎn)業(yè)集群。第二方面，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)。其一，發(fā)揮市場(chǎng)引領(lǐng)作用。全面加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，破除地方市場(chǎng)保護(hù)與分割的藩籬，激活超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。其二，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)。在重點(diǎn)領(lǐng)域培育一批各具特色、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的現(xiàn)金制造業(yè)集群，健全產(chǎn)業(yè)集群化組織管理和專業(yè)化推進(jìn)機(jī)制。其三，深化政策支持。將新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革與需求側(cè)創(chuàng)新有效結(jié)合起來(lái)，形成雙方的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互支撐的良性循環(huán)。第三方面，超前布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)。其一，加強(qiáng)前瞻謀劃部署。深入把握全球科技革命與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，重點(diǎn)推進(jìn)未來(lái)制造、未來(lái)能源和未來(lái)信息等高潛能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其二，提升創(chuàng)新能力。推動(dòng)跨領(lǐng)域技術(shù)交叉融合創(chuàng)新，加快顛覆性技術(shù)突破，打造原創(chuàng)技術(shù)策源地；發(fā)揮國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等創(chuàng)新載體作用，加強(qiáng)基礎(chǔ)共性技術(shù)供給。

（三）苦練“基礎(chǔ)棋”，激發(fā)好基礎(chǔ)研究活力

“基礎(chǔ)研究是整個(gè)科學(xué)體系的源頭，是所有技術(shù)問(wèn)題的總機(jī)關(guān)?！保?8］（P242）科技創(chuàng)新性突破的廣度與深度在很大程度上是由基礎(chǔ)研究的高度與厚度決定的?；A(chǔ)研究的水平，從根本上影響著培育新質(zhì)生產(chǎn)力的進(jìn)程，需要黨中央對(duì)其作出前瞻性、全局性和系統(tǒng)性布局。第一，立“大體系”，提升創(chuàng)新效能。要進(jìn)一步統(tǒng)籌優(yōu)化基礎(chǔ)研究與創(chuàng)新資源的體系化布局，形成系統(tǒng)化與體系化的基礎(chǔ)研究綜合體。強(qiáng)化從基礎(chǔ)研究、技術(shù)落地到成果轉(zhuǎn)化的一體化流程與全產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計(jì)，綜合考量國(guó)家戰(zhàn)略需求與人民群眾美好生活需要，以解決核心科技領(lǐng)域“卡脖子”問(wèn)題為導(dǎo)向，打造高校、科研院所和龍頭企業(yè)協(xié)同合作的集成系統(tǒng)。第二，立“活機(jī)制”，釋放創(chuàng)新動(dòng)能。不斷推進(jìn)基礎(chǔ)研究體制機(jī)制改革是充分激發(fā)科研人員研究活力的重中之重。完善科研人員培養(yǎng)與使用機(jī)制。根據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略性需要明確各學(xué)科頭部科學(xué)家培養(yǎng)目標(biāo)，優(yōu)化各學(xué)科領(lǐng)軍人才與團(tuán)隊(duì)遴選機(jī)制，有意識(shí)、系統(tǒng)化培育戰(zhàn)略性科研人才。第三，立“新生態(tài)”，激發(fā)創(chuàng)新潛能?；A(chǔ)研究是一個(gè)十分漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要科研人員長(zhǎng)期深耕于某一基礎(chǔ)領(lǐng)域，因而必須為其打造出適宜長(zhǎng)期科研的研究環(huán)境。鼓勵(lì)科研人員解放思想、大膽創(chuàng)新，深化教育與科研評(píng)價(jià)體系改革，破除“唯論文”論，建立以創(chuàng)新、能力和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的全新人才評(píng)價(jià)體系。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］林毅夫，等.新質(zhì)生產(chǎn)力——中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的著力點(diǎn)與內(nèi)在邏輯［M］.北京：中信出版社，2024.

［2］習(xí)近平主持召開(kāi)新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興座談會(huì)強(qiáng)調(diào)：牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫(xiě)東北全面振興新篇章［N］.人民日?qǐng)?bào)，2023-09-10.

［3］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［4］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［5］馬克思恩格斯全集：第48卷［M］.北京：人民出版社，1985.

［6］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展論［M］.何畏，等，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1991.

［7］習(xí)近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［8］習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022.

［9］習(xí)近平在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) 加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展［N］.人民日?qǐng)?bào)，2024-02-02.

［10］馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神［M］.閻克文，譯.上海：上海人民出版社，2017.

［11］馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2002.

［12］塞繆爾·亨廷頓，勞倫斯·哈里森.文化的重要作用：價(jià)值觀如何影響人類的進(jìn)步［M］.程克雄，譯.北京：新華出版社，2010.

［13］習(xí)近平.之江新語(yǔ)［M］.杭州：浙江人民出版社，2013.

［14］馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［15］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［16］馬克思恩格斯選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［17］中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015.

［18］科學(xué)技術(shù)部.深入學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新的重要論述［M］.北京：人民出版社，2023.

On the Discourse Traceability， Five-Dimensional System and Practical Progress of New Quality Productivity

SUN Shi-yang1，2，ZHANG Xiao-song2，YAO Wei2

（1.School of Marxism，Sichuan Institute of Industrial Science and Technology，Deyang 618500，China; 2.School of Marxism， Southwest University of Science and Technology， Mianyang 621010， China）

Abstract：New quality productivity is a transformative productivity quality with scientific and technological innovation breakthroughs as the driving axis. As a core component of the discourse of high-quality development， the new quality productivity enriches China’s independent knowledge system and opens up a new realm of the Party’s theoretical innovation from the three dimensions of the original context of Marxism， the innovative context of Western economics， and the context of the contemporary Chinese reality. The new quality productivity has deep connotations and is consistent with the new development concept， which provides us with an action guide to further form a new pattern of high-quality development： “innovation-penetrating” productivity helps innovation development， “comprehensive development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， and “green development” productivity promotes coordinated development. “Green development-oriented” productivity to realize green development， “peaceful development-oriented” productivity to promote open development， and “people-oriented” productivity to build shared development. In order to cultivate and build new productive forces， it is necessary to deal with the relationship between old and new production capacity， plan the layout of industrial structure， stimulate the vitality of basic research， and make relevant strategic and overall planning.

Key words：new quality productivity; new development concept; high-quality development; Chinese-style modernization

［責(zé)任編輯 薄 剛］