摘 要：數(shù)字普惠金融與共同富裕相互促進(jìn)，共同推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?；谥袊?014—2022年面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法對數(shù)字普惠金融與共同富裕指數(shù)進(jìn)行量化評估，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型探究兩者之間的協(xié)同效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：一方面，在國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)層面，我國數(shù)字普惠金融指數(shù)和共同富裕指數(shù)均呈上升趨勢，但區(qū)域和城鄉(xiāng)間仍存在差距；另一方面，數(shù)字普惠金融與共同富裕發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平持續(xù)提升，經(jīng)歷了“極度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良性協(xié)調(diào)”。基于上述結(jié)論提出促進(jìn)數(shù)字普惠金融高質(zhì)量發(fā)展、驅(qū)動共同富裕、推動兩者耦合協(xié)同發(fā)展以及發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的政策建議。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；共同富裕；數(shù)字普惠金融；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-8135（2024）06-0065-14

一、引言

2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江視察時(shí)第一次提出“加速形成新質(zhì)生產(chǎn)力”。同年12月在中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“要以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，特別是以顛覆性、前沿性技術(shù)為基礎(chǔ)，形成新的產(chǎn)業(yè)、模式、動能，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力?！碑?dāng)前，在數(shù)字化浪潮下，數(shù)字普惠金融借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入新活力[1]。同時(shí)，共同富裕的持續(xù)推進(jìn)提升了居民收入，為新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著居民收入的增加，居民擁有更多的資源和機(jī)會接觸、學(xué)習(xí)和掌握新技術(shù)、新知識，推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。數(shù)字普惠金融與共同富裕均以改變收入不平衡狀況、縮小地區(qū)收入差距為主要目標(biāo)，且內(nèi)在目標(biāo)一致，存在耦合互動關(guān)系[2]，共同助力新質(zhì)生產(chǎn)力形成。

2022年，中央全面深化改革委員會第二十四次會議通過了《推進(jìn)普惠金融高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》，明確提出大力發(fā)展普惠金融，加大對重點(diǎn)領(lǐng)域、弱勢環(huán)節(jié)的支持力度，為共同富裕夯實(shí)根基。隨后，2022年《政府工作報(bào)告》對普惠金融提出新要求，不斷縮小居民生活水平差距，促進(jìn)共同富裕邁出新步伐。2023年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)普惠金融高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》，賦予普惠金融促進(jìn)共同富裕的重要使命。新質(zhì)生產(chǎn)力出現(xiàn)后，吸引了大量生產(chǎn)要素投入新興產(chǎn)業(yè)，形成基于新興科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)數(shù)字普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展[3]。在此過程中，數(shù)字普惠金融得益于數(shù)字技術(shù)的驅(qū)動，實(shí)現(xiàn)對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融服務(wù)滲透，解決“最后一公里”難題[4]，提升金融資源的配置效率，推動共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。2016年9月，央行發(fā)布的《G20數(shù)字普惠金融高級原則》中對“數(shù)字普惠金融”概念給予明確闡述，即“泛指所有借助數(shù)字技術(shù)推進(jìn)普惠金融服務(wù)的實(shí)踐”。以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字普惠金融在經(jīng)濟(jì)活動中扮演的角色越來越重要，成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)議題，其產(chǎn)生的積極影響得到廣泛論證。一方面，數(shù)字普惠金融具備“普惠性”特征，能夠增加就業(yè)[5]、降低融資成本[6]，也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)包容性增長[7]和高質(zhì)量發(fā)展[8]，對不同區(qū)域的居民收入、消費(fèi)都產(chǎn)生了積極的促進(jìn)效應(yīng)[9]，形成“數(shù)字紅利”[7]，被視為打破鄉(xiāng)村金融抑制與排斥的理想模式[10]。另一方面，數(shù)字普惠金融具有“數(shù)字性”特征，可以擴(kuò)大金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的覆蓋面[11]，具有良好的減貧效應(yīng)[12]，是實(shí)現(xiàn)社會公平和諧的重要機(jī)制[13]，不僅能夠縮小居民收入差距[14]，還可以緩解城鄉(xiāng)差距[15]和區(qū)域差距[16]，進(jìn)而助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。

當(dāng)前，中央和地方均在大力推動共同富裕，但關(guān)于如何扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的研究成果尚待進(jìn)一步完善[17]。已有相關(guān)研究重點(diǎn)圍繞共同富裕的內(nèi)涵、路徑與測評展開討論。共同富裕一是富裕，二是共享，是一種兼顧合理性和漸進(jìn)性的社會基準(zhǔn)，旨在確保所有社會階層均能實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)水平的富裕[18]。其深層內(nèi)涵涵蓋了全體人民的富裕（全民富裕）、精神和物質(zhì)的雙重富裕（全面富裕）、全社會的共建共富機(jī)制（共建富裕）以及漸進(jìn)式增長以實(shí)現(xiàn)長期目標(biāo)（漸進(jìn)富裕）[19]，既是社會發(fā)展的理念，也是以縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)以及收入差距（以下簡稱“三大差距”）為特征的社會轉(zhuǎn)型[20]。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記明確指出將進(jìn)一步縮小“三大差距”作為實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要方向。從國際經(jīng)驗(yàn)看，縮小收入差距和財(cái)富差距是成功跨入高收入國家行列的必要條件[21]，推動城鄉(xiāng)、地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展并縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要路徑[22]。如何對共同富裕建設(shè)進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測與排序，助力各級黨委、政府準(zhǔn)確地診斷共同富裕建設(shè)的成效與問題，為共同富裕建設(shè)主動作為、高效配置資源，這是目前我國最具有前瞻性的重要理論與現(xiàn)實(shí)問題[23]?！墩憬哔|(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實(shí)施方案（2021—2025年）》明確指出要研究制定出衡量共同富裕程度的指標(biāo)體系。測評共同富裕必須堅(jiān)持“共享”和“富?！眱煞矫娴挠袡C(jī)統(tǒng)一[24]，共同富裕實(shí)現(xiàn)水平可以從整體富裕水平和成果共享水平兩方面監(jiān)測[25]，也可以從共同富裕共享性、發(fā)展性和可持續(xù)性三個方面構(gòu)建測評指標(biāo)體系[26]，或者以中等收入群體占比來表示[27]。

綜上，縱觀已有研究發(fā)現(xiàn)，首先，縮小“三大差距”是實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要路徑，但目前僅停留在理論分析與政策闡述層面，亟待微觀與實(shí)踐層面進(jìn)一步探尋推動共同富裕的具體路徑；其次，數(shù)字普惠金融可以縮小“三大差距”，但并未將“三大差距”同時(shí)置于共同富裕情境中展開系統(tǒng)研究；最后，共同富裕測評的研究已取得一些成果，但缺乏聚焦共同富裕實(shí)現(xiàn)路徑層面的評價(jià)指標(biāo)體系。本文可能的邊際貢獻(xiàn)：首先，從新質(zhì)生產(chǎn)力切入，探討數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合互動協(xié)同助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為進(jìn)一步理解新質(zhì)生產(chǎn)力提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。其次，從數(shù)字普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展與共同富裕戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度出發(fā)，度量兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并對其時(shí)空特性進(jìn)行分析；最后，區(qū)別于現(xiàn)有研究從發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性三方面構(gòu)建共同富裕指標(biāo)[28]，以及從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、物質(zhì)生活、文化與發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平5個維度評價(jià)共同富裕[2]，本文將“三大差距”置于共同富裕研究情境，并依據(jù)“三大差距”是共同富裕實(shí)現(xiàn)路徑這一特征事實(shí)構(gòu)建共同富裕測評指標(biāo)，拓展共同富裕的測量范圍。本文的研究結(jié)論可以對我國當(dāng)前實(shí)現(xiàn)共同富裕和數(shù)字普惠金融高質(zhì)量發(fā)展面臨的主要矛盾進(jìn)行定量刻畫，進(jìn)而提出有針對性的政策建議。

二、數(shù)字普惠金融與共同富裕的耦合機(jī)理分析

（一）數(shù)字普惠金融為共同富裕提供金融資源

金融資源是扎實(shí)推動共同富裕的重要支撐[29]。數(shù)字普惠金融利用新興的數(shù)字化技術(shù)，對產(chǎn)品與服務(wù)模式進(jìn)行創(chuàng)新，優(yōu)化業(yè)務(wù)審批和風(fēng)險(xiǎn)管理模式，以合理的費(fèi)用提供全方位的金融服務(wù)，系統(tǒng)性地減少金融排斥現(xiàn)象，削低邊緣市場的融資壁壘，提升普惠金融的覆蓋廣度與深度，促使金融資源配置向基層滲透，惠及長期受傳統(tǒng)金融機(jī)制制約的弱勢群體，從而破解“普及、優(yōu)惠、低風(fēng)險(xiǎn)”的“不可能三角”問題[30]。具體來說，首先，數(shù)字普惠金融通過為低收入人群持續(xù)拓寬金融服務(wù)渠道，提高長尾客戶非勞動性收入，縮小收入差距，助力共同富裕逐步實(shí)現(xiàn)[31]；其次，各區(qū)域自然稟賦和區(qū)位條件差距等因素導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展和金融資源不平衡。數(shù)字普惠金融利用國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策推動金融資源在地區(qū)間相對均衡分布，尤其加大貧困地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的普惠金融支持力度，平滑區(qū)域差距，從而推進(jìn)共同富裕[32]；最后，共同富裕發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域是農(nóng)村[33]。隨著數(shù)字普惠金融的發(fā)展，投入農(nóng)村的金融資源隨之增加，創(chuàng)新涉農(nóng)金融業(yè)務(wù)機(jī)制、模式和產(chǎn)品，推動農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)提檔升級，激勵農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)，助農(nóng)增收，減緩收入與消費(fèi)不平等，降低城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)而驅(qū)動共同富裕。顯然，數(shù)字普惠金融在縮小“三大差距”方面為共同富裕提供金融資源。

（二）共同富裕倒逼數(shù)字普惠金融高質(zhì)量發(fā)展

基于我國數(shù)字普惠金融服務(wù)的重點(diǎn)對象是小微企業(yè)、農(nóng)民、城鎮(zhèn)低收入人群、貧困人群等特殊群體，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，必然要求大力發(fā)展高質(zhì)量的數(shù)字普惠金融體系與之相匹配[34]。同時(shí)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕。因此，一方面要加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力并推動其高質(zhì)量發(fā)展，做大做優(yōu)“蛋糕”；另一方面，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力并推動其高質(zhì)量發(fā)展需要大量高素質(zhì)勞動者，促進(jìn)共同富裕，提高城鄉(xiāng)居民收入，提升人力資本，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力并推動其高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)大動力[35]，也有助于分好“蛋糕”。簡而言之，在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的背景下，共同富裕更需要兼顧“富裕”和“共享”。隨著人民富裕程度的提高，居民的消費(fèi)需求和消費(fèi)能力相應(yīng)增長，對金融服務(wù)的需求呈現(xiàn)出多元化和個性化趨勢。作為響應(yīng)，數(shù)字普惠金融機(jī)構(gòu)將積極開發(fā)豐富的金融產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)數(shù)字普惠金融高質(zhì)量發(fā)展。這種發(fā)展不僅提升了公眾對數(shù)字普惠金融的接納度和使用積極性，而且激發(fā)了金融創(chuàng)新的動力，提高了服務(wù)的便利性，進(jìn)一步鞏固了數(shù)字普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展模式?！肮蚕怼庇兄跍p少社會不平等現(xiàn)象，提高社會的整體福祉水平，為數(shù)字普惠金融的發(fā)展創(chuàng)造一個更加穩(wěn)定、和諧的社會環(huán)境；同時(shí)，“共享”理念促使更多的人群融入金融服務(wù)，為金融機(jī)構(gòu)帶來更多需求和挑戰(zhàn)，進(jìn)而驅(qū)動數(shù)字普惠金融創(chuàng)新，以滿足不同人群的需求。因此，在實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中，數(shù)字普惠金融作為一種重要的金融工具，將得到更多的關(guān)注和支持。通過上述分析可以研判：共同富裕通過倒逼效應(yīng)促進(jìn)數(shù)字普惠金融高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

為全面、系統(tǒng)、科學(xué)地分析數(shù)字普惠金融與實(shí)現(xiàn)共同富裕戰(zhàn)略目標(biāo)之間的耦合互動關(guān)系，本文嘗試構(gòu)建數(shù)字普惠金融和共同富裕發(fā)展的綜合評價(jià)指標(biāo)體系。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.數(shù)字普惠金融指標(biāo)體系構(gòu)建

本文的地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展指標(biāo)運(yùn)用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量。該指數(shù)融合了普惠金融的“普惠性”與數(shù)字金融的“數(shù)字性”特征，涵蓋數(shù)字金融覆蓋廣度、使用深度及普惠金融數(shù)字化程度三個維度[36]，構(gòu)成了一套權(quán)威的數(shù)字普惠金融衡量數(shù)據(jù)集[11]。

2.共同富裕指標(biāo)體系構(gòu)建

新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕所要求的全體人民共同分享財(cái)富的理念不謀而合[37]。共同富裕不僅要實(shí)現(xiàn)富裕，還要全民共享富裕，而縮小“三大差距”是實(shí)現(xiàn)共同富裕的實(shí)踐路徑。因此，本文基于縮小“三大差距”視角，借鑒劉心怡等的做法[38]，從兩方面測評共同富裕實(shí)現(xiàn)程度：一方面考察收入水平的提高幅度，反映富裕水平；另一方面考察收入水平的差異程度，反映共享水平。以全體居民、區(qū)域、城鄉(xiāng)收入均值為基準(zhǔn)，計(jì)算收入與均值的離散值的絕對值，用以衡量共同富裕實(shí)現(xiàn)程度。此指標(biāo)的離散性小，說明“三大差距”縮小、共同富裕水平得以提升[39]。進(jìn)一步借鑒張呈磊等研究成果[40]，構(gòu)建包含收入水平/差距、區(qū)域收入水平/差距及城鄉(xiāng)收入水平/差距3項(xiàng)主要指標(biāo)、6項(xiàng)子指標(biāo)、12項(xiàng)三級指標(biāo)的共同富裕測評指標(biāo)體系。為方便演算數(shù)字普惠金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度，將數(shù)字普惠金融測評指標(biāo)體系分成國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)3個一級指標(biāo)，每個一級指標(biāo)又分為3個子指標(biāo)，即覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度。詳見表1。

注：“+”表示指標(biāo)為正向指標(biāo)，“—”表示指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)

（二）數(shù)據(jù)來源

本文采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團(tuán)聯(lián)合發(fā)布的中國數(shù)字普惠金融指數(shù)數(shù)據(jù)。共同富裕指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要源自《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融年鑒》及各省級行政區(qū)域的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和年度公報(bào)。依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將中國分為東、中、西、東北四個區(qū)域。從2013年起，國家統(tǒng)計(jì)局開展了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌家庭收支和生活狀況調(diào)查，涵蓋可支配收入等資料。相較于2013年前城市和鄉(xiāng)村的家庭調(diào)查，在調(diào)查范圍、方法和指標(biāo)口徑上均有所調(diào)整。2014年是我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷深化的重要時(shí)期，為準(zhǔn)確把握城鎮(zhèn)化發(fā)展的新態(tài)勢、新特征，正確應(yīng)對城鎮(zhèn)化帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，中共中央印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》。因此，為確保實(shí)證分析結(jié)果的科學(xué)性和可比性，本文數(shù)字普惠金融和共同富裕數(shù)據(jù)均以2014年為基期進(jìn)行計(jì)算。

（三）研究方法

本文構(gòu)建了數(shù)字普惠金融與共同富裕指標(biāo)體系，通過計(jì)算其耦合與協(xié)調(diào)模型，探究區(qū)域耦合協(xié)同的空間差異效應(yīng)。具體的實(shí)施方法和程序如下：

1.指標(biāo)無量綱化處理

鑒于各類指標(biāo)具有異質(zhì)的度量尺度和單位特性，本文采用極差變換法對共同富裕度量指標(biāo)進(jìn)行了無量綱化處理，以確保比較的便捷性，針對極差變換過程中可能出現(xiàn)的零值數(shù)據(jù)，在計(jì)算熵值的過程中，實(shí)施了適當(dāng)?shù)钠揭撇僮?，以防止在?zhí)行對數(shù)運(yùn)算時(shí)產(chǎn)生邏輯上的真空。其中，為了盡量減小平移處理對原始數(shù)據(jù)的影響，平移幅值是0.001。具體操作如下：

對于值越大越好的正指標(biāo)，令y_ij=（x_ij-x_（min?（ j）））/（x_（max?（ j））-x_（min?（ j）） ）+α （1）

對于值越小越好的負(fù)指標(biāo)，令y_ij=（x_（max?（ j））-x_ij）/（x_（max?（ j））-x_（min?（ j）） ）+α （2）

式中：x_ij表示i省域/區(qū)域的j指標(biāo)值；y_ij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；i = 1，2，…，31；j = 1，2，…，m（m為指標(biāo)個數(shù)）。x_（min?（ j））表示最小值，x_（max?（ j））表示最大值。

2.熵權(quán)法賦權(quán)

熵權(quán)法是根據(jù)各指標(biāo)之間的數(shù)值差來確定其權(quán)重的一種客觀賦權(quán)法，可以有效規(guī)避人為偏差帶來的主觀性。因此，本文運(yùn)用熵權(quán)法確定數(shù)字普惠金融和共同富裕測評指標(biāo)的權(quán)重并計(jì)算綜合測評指數(shù)。具體操作可以分為四步：

第一步：計(jì)算指標(biāo)y_ij在數(shù)字普惠金融系統(tǒng)和共同富裕系統(tǒng)中的權(quán)重p_ij：

（4）

式中：系數(shù)k=1/lnm，（m為樣本數(shù)） 0 ≤e_j≤ 1。

第三步，計(jì)算各指標(biāo)的綜合權(quán)重ω_j：

式中：1—e_j為第j個指標(biāo)的差異系數(shù)，差異系數(shù)越大，則指標(biāo)x_j在綜合指標(biāo)測評體系中越重要。

第四步，通過對各指標(biāo)的綜合權(quán)重ω_j與y_ij的乘積之和計(jì)算綜合測評指數(shù)W_ij：

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度是指系統(tǒng)內(nèi)部和外部要素之間嵌入的程度，反映了系統(tǒng)有序發(fā)展和協(xié)調(diào)狀態(tài)的優(yōu)劣[41]。本文研究數(shù)字普惠金融與共同富裕的相互作用關(guān)系，構(gòu)建“數(shù)字普惠金融—共同富?！瘪詈蠀f(xié)調(diào)度模型。該模型的構(gòu)建涵蓋三個指標(biāo)：耦合度C，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)T以及耦合協(xié)調(diào)度D。最終依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D值和協(xié)調(diào)等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)，得到數(shù)字普惠金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度。具體步驟如下：

第一步，計(jì)算耦合度C值

度量多個系統(tǒng)U1、U2…..Un協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度函數(shù)為：

C_n=√（n&（U_1×U_2×…×U_n）/（（（U_1+U_2+…+U_n）/n ）^n ）） （7）

本文旨在度量數(shù)字普惠金融與共同富裕兩個系統(tǒng)間交互作用的耦合度，為此，構(gòu)建兩者的耦合度函數(shù)為：

C=√（2&（W_1×W_2）/（（（W_1+W_2）/2 ）^2 ））=2×√（W_1×W_2 ）/（W_1+W_2 ） （8）

公式（8）中，W1與W2分別代表數(shù)字普惠金融測評指數(shù)和共同富裕測評指數(shù)。通過公式（8）推導(dǎo)出耦合度C在[0，1]范圍內(nèi)，C值的度量實(shí)際揭示了數(shù)字普惠金融與共同富裕測評指數(shù)間的交互耦合程度，在評估、預(yù)測兩者動態(tài)演變趨勢中起著至關(guān)重要的作用。然而，C值也存在缺陷。當(dāng)某一省份或者區(qū)域的數(shù)字普惠金融和共同富裕發(fā)展均不理想時(shí)，也可能出現(xiàn)C值較高的問題，這種情況屬于“偽耦合”。為了規(guī)避“偽耦合”問題，本文進(jìn)一步構(gòu)建了數(shù)字普惠金融和共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度模型。

第二步，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型

D=√（C×T） （9）

式（9）中，D為數(shù)字普惠金融與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)度；C為公式（8）計(jì)算的耦合度；T為數(shù)字普惠金融與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，是二者的綜合評價(jià)得分。

第三步，計(jì)算耦合協(xié)調(diào)指數(shù)T

T=αW_1+βW_2 （10）

公式（10）中，系數(shù)α和β作為衡量兩個系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)展相對權(quán)重的未知參數(shù)，滿足約束條件α+β = 1。本文借鑒已有研究[2]，假設(shè)數(shù)字普惠金融與共同富裕重要性相等，設(shè)定α = β = 0.5。

學(xué)術(shù)界對耦合協(xié)調(diào)度等級劃分尚未形成統(tǒng)一界定，鑒于研究對象的特征，本文借鑒譚燕芝等的研究成果，對數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度等級劃分見表2[11]。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

四、數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征分析

（一）數(shù)字普惠金融與共同富裕測評結(jié)果分析

根據(jù)表1構(gòu)建的數(shù)字普惠金融和共同富裕指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法賦權(quán)，得到2014—2022年全國、區(qū)域和城鄉(xiāng)的數(shù)字普惠金融與共同富裕指數(shù)，見表3和表4。

數(shù)字普惠金融方面，從國家層面分析，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平從2014年的0.001 0增加到2022年的0.398 1。2013年11月，黨的十八屆三中全會明確提出了發(fā)展普惠金融的前瞻性理念。嚴(yán)格來說，數(shù)字普惠金融于2014年才開始發(fā)展，因此，2014年數(shù)字普惠金融指標(biāo)數(shù)據(jù)最低。2015年，《政府工作報(bào)告》明確指出，著重推進(jìn)多層次資本市場建設(shè)，以推動普惠金融的普及，確保所有經(jīng)濟(jì)主體均能充分受益于金融服務(wù)的普惠性。2015年數(shù)字普惠金融較2014年取得了跨越式發(fā)展。2015年底，國務(wù)院印發(fā)《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》。2016—2022年，數(shù)字普惠金融的發(fā)展水平穩(wěn)步提升，逐漸趨于成熟。盡管2020年新冠疫情對我國經(jīng)濟(jì)、社會等多個領(lǐng)域造成了較大影響，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)大幅下滑，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020年與2019年相比，數(shù)字普惠金融仍上升19%，彰顯了數(shù)字普惠金融在疫情時(shí)代的獨(dú)特優(yōu)勢和強(qiáng)大韌性。近年來，中國數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)深度融合，推動了數(shù)字普惠金融的快速發(fā)展。從區(qū)域?qū)用娣治觯?014—2022年四個區(qū)域數(shù)字普惠金融測評結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融的發(fā)展存在“東強(qiáng)西弱”的現(xiàn)象，與譚燕芝等研究結(jié)論一致[11]。東部地區(qū)之所以持續(xù)領(lǐng)先，主要得益于其區(qū)位和資源的雙重優(yōu)勢。憑借雄厚的人才儲備、金融資源以及健全的普惠金融體系，東部地區(qū)持續(xù)提升金融科技水平，推動了數(shù)字金融服務(wù)形態(tài)與金融產(chǎn)品的豐富與創(chuàng)新，使得數(shù)字普惠金融發(fā)展水平整體較高。受各自地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展水平的制約，中部、東北部、西部地區(qū)數(shù)字普惠金融測評結(jié)果依次遞減。從城鄉(xiāng)層面分析，不管城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平都在穩(wěn)步上升，但城鎮(zhèn)數(shù)字普惠金融發(fā)展水平要高于農(nóng)村。從數(shù)字普惠金融發(fā)展水平時(shí)間“差距”角度分析，2014年數(shù)字普惠金融發(fā)展初期，國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)三個層面數(shù)字普惠金融發(fā)展水平基本沒有差距。然而，到了2015年，相較于2014年數(shù)字普惠金融測評結(jié)果急劇上升，且數(shù)字普惠金融發(fā)展“三大差距”開始顯現(xiàn)，但隨后又呈現(xiàn)出差距不斷縮小的趨勢。以城鄉(xiāng)層面為例，2015年城鎮(zhèn)和農(nóng)村數(shù)字普惠金融測評結(jié)果相差0.048 0，2016年差距縮小到0.029 8，2017—2019年城鄉(xiāng)絕對差距值進(jìn)一步縮小，分別為0.017 1、0.012 4和0.017 2。但到了2020年，由于疫情期間實(shí)施封控管理，城鎮(zhèn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施相對健全，且城市居民的數(shù)字金融知識水平也相對較高，城鄉(xiāng)數(shù)字普惠金融差距反而擴(kuò)大至0.063 1。不過，到了2021—2022年，數(shù)字普惠金融發(fā)展差距又逐漸縮小。

在共同富裕方面，國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)三個層面的測評指數(shù)顯示（表4），2014年共同富裕水平最低，2015年取得跨越式發(fā)展，2016—2022年整體呈現(xiàn)持續(xù)增長的態(tài)勢。究其原因，2012年黨的十八大制定了戰(zhàn)略部署，明確提出2020年“全面建成小康社會”的目標(biāo)，其核心在于消除區(qū)域、城鄉(xiāng)與收入中長期積累的不平衡，為最終實(shí)現(xiàn)共同富裕創(chuàng)造條件。此后，為縮小這“三大差距”，國家制定差異化政策，具體包括針對東、中、西、東北地區(qū)四大板塊的發(fā)展策略，有力推進(jìn)城鎮(zhèn)化，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，并通過對口支援等方式支持中西部高等教育發(fā)展，扶貧并扶智。這一系列戰(zhàn)略政策的落實(shí)，在一定程度上平滑了“三大差距”，有利于共同富裕戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從區(qū)域?qū)用娣治?，根?jù)2014—2022年四個區(qū)域共同富裕測評結(jié)果，東部地區(qū)共同富裕發(fā)展一直處于全國領(lǐng)先水平，而中部、東北部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平相對滯后，但仍略高于西部地區(qū)。這一現(xiàn)象可能與以下因素相關(guān)：國土空間資源稟賦差異、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制尚不健全與資源要素錯配，以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)均等化水平有待提升等。從城鄉(xiāng)層面分析，城鎮(zhèn)的共同富裕發(fā)展水平優(yōu)于農(nóng)村，很可能與我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快有關(guān)。隨著新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)加速向城市集中，城鎮(zhèn)居民增收方式更加多元化，其收入水平也相應(yīng)地高于農(nóng)村居民。

（二）數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度分析

數(shù)字普惠金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)能相互促進(jìn)，共同推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?；谛沦|(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展背景，本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2014—2022年中國數(shù)字普惠金融和共同富裕耦合協(xié)調(diào)度，并將其結(jié)果繪制成圖1。按照時(shí)空維度，我國數(shù)字普惠金融與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)程經(jīng)歷了五個階段：極度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良性協(xié)調(diào)。2014—2022年，國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)三個維度的數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度逐漸上升，從最初的極度失調(diào)到2022年的良性協(xié)調(diào)，但距離高度協(xié)調(diào)甚至是優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有很大的提升空間。從國家層面分析，數(shù)字普惠金融和共同富裕耦合協(xié)調(diào)度從2014年的0.049 1躍升至2015年的0.285 3，于2016年快速升至0.405 3。2016—2022年兩者耦合協(xié)調(diào)度仍呈上升趨勢，只是增速有所減緩，表明兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨于平穩(wěn)，基本保持良性協(xié)調(diào)狀態(tài)，這也說明我國數(shù)字普惠金融與共同富裕已基本形成協(xié)同發(fā)展的內(nèi)生動力，能夠?yàn)槲覈沦|(zhì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展提供保障。從區(qū)域?qū)用娣治?，?shù)字普惠金融和共同富裕耦合協(xié)調(diào)關(guān)系總體上呈現(xiàn)“東強(qiáng)西弱”的格局，這也在一定程度上體現(xiàn)了我國新質(zhì)生產(chǎn)力的地區(qū)差異。因此，推動先發(fā)地區(qū)帶動后發(fā)地區(qū)發(fā)展，對我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要意義。在城鄉(xiāng)對比的視角下，城鎮(zhèn)的數(shù)字普惠金融與共同富裕之間的協(xié)同發(fā)展趨勢明顯優(yōu)于農(nóng)村。因此，在加快發(fā)展和形成新質(zhì)生產(chǎn)力的背景下，農(nóng)村地區(qū)需進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)字普惠金融與共同富裕的融合效應(yīng)，促進(jìn)雙方同步發(fā)展、協(xié)調(diào)互動。

五、研究結(jié)論與政策建議

基于2014—2022年數(shù)字普惠金融和共同富裕面板數(shù)據(jù)，本文深入分析了新質(zhì)生產(chǎn)力背景下我國數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度，運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建了數(shù)字普惠金融與共同富裕的評估指標(biāo)體系，并通過耦合協(xié)調(diào)度模型定量計(jì)算了兩者之間的發(fā)展關(guān)聯(lián)度。研究得出如下結(jié)論：一方面，國家、區(qū)域和城鄉(xiāng)三個層面的數(shù)字普惠金融和共同富裕發(fā)展水平均顯著提高，且區(qū)域和城鄉(xiāng)的發(fā)展差距總體呈縮小趨勢，但仍存在“東強(qiáng)西弱”“城鎮(zhèn)強(qiáng)農(nóng)村弱”的現(xiàn)象。另一方面，數(shù)字普惠金融與共同富裕發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平持續(xù)提升，經(jīng)歷了“極度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良性協(xié)調(diào)”。

基于上述結(jié)論，本文對如何推進(jìn)數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)同以及發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，提出以下建議：第一，加大政策支持力度，統(tǒng)籌規(guī)劃，科學(xué)布局。在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，完善數(shù)字普惠金融與共同富裕協(xié)同發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建數(shù)字普惠金融與共同富裕互利、互惠發(fā)展格局，適度增加部分地區(qū)數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升共同富裕水平。同時(shí)，做好體制機(jī)制建設(shè)，充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)與政府運(yùn)行之間的協(xié)同高效。第二，大力推動數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、應(yīng)用以及普及，為各地區(qū)共同富裕提供支持，為形成和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供動能。東部地區(qū)、城鎮(zhèn)化水平較高以及收入較高地區(qū)應(yīng)加快數(shù)字普惠金融技術(shù)建設(shè)步伐，大力支持相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展；中部、東北部地區(qū)應(yīng)深化數(shù)字普惠金融的應(yīng)用，構(gòu)建多極化發(fā)展格局；應(yīng)重點(diǎn)扶持西部以及農(nóng)村地區(qū)的數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過多渠道為其提供發(fā)展機(jī)會。第三，貫徹落實(shí)共同富裕國家戰(zhàn)略，推進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，縮小發(fā)展差距，為新質(zhì)生產(chǎn)力的均衡發(fā)展打造經(jīng)濟(jì)基底。一方面，因地制宜進(jìn)行資源傾斜，提升西部及農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)質(zhì)量，推動公共服務(wù)均等化；另一方面，根據(jù)各地區(qū)的數(shù)字普惠金融發(fā)展水平和居民收入水平，制定差異化的政策措施，為數(shù)字普惠金融的發(fā)展和收入分配差距的縮小提供有力保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊秋菊，王文福.數(shù)字普惠金融、新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)共同富裕[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2024（6）：115-126.

[2] 吳應(yīng)寧，王琴，汪張林.中國數(shù)字普惠金融與共同富裕耦合協(xié)調(diào)實(shí)證研究[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2022（5）：34-40.

[3] 張翱，孫久文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯[J].學(xué)術(shù)研究，2024（5）：87-95.

[4] 楊春紅，郭繼濤.數(shù)字普惠金融對農(nóng)村相對貧困的影響機(jī)制及空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2024（3）：61-68.

[5] 冉光和，唐滔.數(shù)字普惠金融對社會就業(yè)的影響——基于企業(yè)性質(zhì)和行業(yè)的異質(zhì)性考察[J].改革，2021（11）：104-117.

[6] TCHAMYOU V S.，ERREYGERS G.，CASSIMON D. Inequality，ICT and Financial Access in Africa[J]. Technological Forecasting and Social Change，2019，139：169-184.

[7] 張勛，萬廣華，張佳佳，何宗樾.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：71-86.

[8] 王剛貞，陳夢潔.數(shù)字普惠金融影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的渠道機(jī)理與異質(zhì)特征[J].財(cái)貿(mào)研究，2022（10）：45-56.

[9] 安強(qiáng)身，劉俊杰，李文秀.數(shù)字普惠金融與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級：作用機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（3）：1-23.

[10] 陳銀娥，鄒一源，李鑫.數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)貧富差距的影響研究——基于數(shù)字鴻溝的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2023（10）：4-22+40.

[11] 譚燕芝，李云仲，葉程芳.省域數(shù)字普惠金融與鄉(xiāng)村振興評價(jià)及其耦合協(xié)同分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021（12）：187-195+222.

[12] 姜美善，梁泰源.傳統(tǒng)金融與數(shù)字普惠金融的減貧增收效應(yīng)：差異性與互補(bǔ)性[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（5）：57-74.

[13] EASTERLY W. An Identity Crisis？ Examining IMF Financial Programming[J].World Development，2006，34（6）： 964-980.

[14] 于學(xué)霆.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距——基于重慶37個區(qū)縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（6）：71-85.

[15] 鄭展鵬，劉笑言，曹玉平.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距：馬太效應(yīng)抑或長尾效應(yīng)？[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（6）：5-13.

[16] 肖威.數(shù)字普惠金融能否改善不平衡不充分的發(fā)展局面？[J].經(jīng)濟(jì)評論，2021（5）：50-64.

[17] 張文珂，張琳雪，萬立全，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)鄉(xiāng)村共同富裕的現(xiàn)實(shí)路徑[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2024（5）：14-30.

[18] 李實(shí).共同富裕的目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021（11）：4-13.

[19] 張瑞娟.共同富裕視角下現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建：主要模式與路徑優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2024（5）：109-121.

[20] 王靈桂.實(shí)現(xiàn)共同富裕：新發(fā)展階段的嶄新目標(biāo)[J].江淮論壇，2021（4）：5-10+2.

[21] 辛向陽.習(xí)近平的共同富裕觀[J].新疆社會科學(xué)，2022（1）：1-7+146.

[22] 查雅雯，曹立.縮小差距促進(jìn)共同富裕：主要挑戰(zhàn)、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與實(shí)現(xiàn)路徑[J].理論視野，2022（5）：52-57.

[23] 陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建[J].治理研究，2021（4）：5-16+2.

[24] 楊宜勇，王明姬.共同富裕：演進(jìn)歷程、階段目標(biāo)與評價(jià)體系[J].江海學(xué)刊，2021（5）：84-89.

[25] 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測度方法[J].管理世界，2021（8）：117-129.

[26] 張磊，黃世玉，劉長庚.中國共同富裕的理論邏輯、事實(shí)格局及突破路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（9）：14-25.

[27] 汪三貴，孫俊娜.全面建成小康社會后中國的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)、測量與瞄準(zhǔn)——基于2018年中國住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（3）：2-23.

[28] 馬文璐，趙茂.數(shù)字普惠金融與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)研究[J].河北金融，2022（8）：60-66.

[29] 史依銘，黎思琦.數(shù)字普惠金融對我國共同富裕的影響研究[J].新疆社會科學(xué)，2022（5）：41-53+178.

[30] 蒲海濤.以科技破解普惠金融“不可能三角”[J].中國金融，2020（1）：23-25.

[31] 武宵旭，任保平，劉藝葳.金融發(fā)展與共同富裕——基于傳統(tǒng)金融與數(shù)字金融的交互效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（11）：125-141.

[32] 張海燕，田孟鄉(xiāng).數(shù)字普惠金融對共同富裕影響研究——基于空間計(jì)量的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024（1）：119-126.

[33] 黃祖輝，葉海鍵，胡偉斌.推進(jìn)共同富裕：重點(diǎn)、難題與破解[J].中國人口科學(xué)，2021（6）：2-11.

[34] 吳學(xué)磊，游興月.新時(shí)代共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023（4）：301-306.

[35] 發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕[N].人民日報(bào)，2024-06-26（14）.

[36] 朱兆珍，陳悅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下省域營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：73-88.

[37] 楊二美.以新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)共同富裕：邏輯機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑[J].黨政研究，2024（4）：37-49+125.

[38] 劉心怡，黃穎，黃思睿，等.數(shù)字普惠金融與共同富裕：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022（1）：135-149.

[39] 鄭軍，徐蕊.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)化與共同富裕——基于城鄉(xiāng)收入差距視角[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024（3）：213-223.

[40] 張呈磊，郭忠金，李文秀.數(shù)字普惠金融的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)與收入不平等：數(shù)字鴻溝還是數(shù)字紅利？[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（5）：110-126.

[41] 陳紅光，裴勁松.大病保險(xiǎn)與商業(yè)重疾險(xiǎn)的耦合協(xié)調(diào)度及發(fā)展問題研究[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（1）：46-57.

（責(zé)任編輯：張新玲）

收稿日期：2024-06-30

作者簡介：朱兆珍（1982—），女，安徽淮南人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究資本

市場財(cái)務(wù)會計(jì)、數(shù)字普惠金融。羅加雯（2001—），女，安徽滁州人，碩士研究生，

主要研究財(cái)務(wù)會計(jì)。

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“共同富裕動態(tài)評價(jià)指數(shù)構(gòu)建與應(yīng)用研究”

（AHSKY2022D091）；中國商業(yè)會計(jì)學(xué)會重點(diǎn)科研課題“數(shù)據(jù)要素賦能專精特新

企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造：耦合機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑”（2024zsx001）；安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)校級重點(diǎn)科

研項(xiàng)目“數(shù)據(jù)要素驅(qū)動企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的作用機(jī)理與效應(yīng)研究”（ACKYB23013）；

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“數(shù)據(jù)要素與專精特新企業(yè)競爭力——基于

技術(shù)創(chuàng)新的分析”（ACYC2023009）。