性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)審查

摘 要：性侵未成年人犯罪案件客觀、直接證據(jù)較少，易存在被告人不認(rèn)罪情況。因未成年被害人心智不健全、性防衛(wèi)能力低，陳述反復(fù)問(wèn)題常有發(fā)生，檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)有別于性侵成年人犯罪案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合未成年人身心特點(diǎn)，構(gòu)建以被害人陳述為核心的證據(jù)體系，圍繞被害人陳述可信性，與間接證據(jù)相互印證關(guān)系，以及傳來(lái)證據(jù)的證明力進(jìn)行審查，必要時(shí)可開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查完善證據(jù)鏈條，排除誣告陷害可能，進(jìn)而認(rèn)定違法犯罪事實(shí)。

關(guān)鍵詞：性侵未成年人犯罪案件 被害人陳述 證據(jù)審查 證明標(biāo)準(zhǔn)

2024年5月，最高檢發(fā)布《未成年人檢察工作白皮書(shū)（2023）》，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，檢察機(jī)關(guān)2023年辦理侵害未成年人犯罪案件總體有所上升，其中起訴強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪占比過(guò)半。［1］由于未成年人身心發(fā)展的特殊性，在面對(duì)性侵犯罪時(shí)往往難以有效保護(hù)自己，案發(fā)后不一定能準(zhǔn)確描述被侵害經(jīng)歷，進(jìn)而影響案件的調(diào)查取證。同時(shí)，性侵犯罪本身極具私密性，證明侵害行為的相關(guān)證據(jù)容易滅失，在證據(jù)審查工作上也面臨諸多挑戰(zhàn)。因此，如何更好地解決這些問(wèn)題，保障案件調(diào)查取證的質(zhì)量，提升證據(jù)的證明力，是辦理性侵未成年人犯罪案件的關(guān)鍵。本文以一則被告人不認(rèn)罪的性侵未成年人上訴案件為例，討論檢察機(jī)關(guān)在辦理性侵未成年人犯罪案件時(shí)，如何綜合全案情況構(gòu)建以被害人陳述為核心的證據(jù)體系，進(jìn)而查清案件事實(shí)有效指控犯罪。

一、基本案情及辦案過(guò)程

2021年8月28日，被害人秦某某（女，2012年2月出生）到黃某某家中玩耍，期間黃某某將秦某某叫至其房間內(nèi)并脫掉二人褲子，用嘴舔弄秦某某陰部，后又用生殖器磨蹭、插入秦某某陰部。當(dāng)日下午6時(shí)許，秦某某返回自家并將遭遇告知妹妹秦某甲和哥哥秦某乙。同年9月21日，秦某某父母得知此事后報(bào)案。9月22日，黃某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。9月30日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)黃某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。10月1日，黃某某被取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，因公安機(jī)關(guān)未將本案重新提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，2022年6月，檢察機(jī)關(guān)重新審查案件，認(rèn)為黃某某可能涉嫌犯罪，遂于同年8月先后兩次開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，最終認(rèn)定黃某某確實(shí)存在奸淫幼女的犯罪事實(shí)。9月21日，檢察機(jī)關(guān)以黃某某涉嫌強(qiáng)奸罪通知公安機(jī)關(guān)重新提請(qǐng)逮捕。9月23日，檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕決定。12月9日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)黃某某提起公訴。12月31日，一審法院以黃某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑11年。黃某某不服一審判決提起上訴。2023年3月17日，二審法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。［2］

本案自案發(fā)至判決結(jié)案間隔近2年時(shí)間，案件辦理面臨被害人報(bào)案不及時(shí)、言詞證據(jù)出入較大、是否存在誣告陷害等難題，這也是辦理性侵未成年人犯罪案件常遇到的問(wèn)題。以本案為例，檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建以被害人陳述為核心的證據(jù)鏈條，排除合理懷疑，進(jìn)而認(rèn)定犯罪事實(shí)以實(shí)現(xiàn)對(duì)違法犯罪的精準(zhǔn)打擊。

二、性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查面臨的困境

（一）被害人報(bào)案不及時(shí)

在性侵未成年人犯罪案件中，被害人報(bào)案不及時(shí)是較為突出的問(wèn)題。因?yàn)槟挲g小、缺乏性防衛(wèi)能力等原因，未成年人在遭受不法侵害后不知甚至不敢告訴他人，進(jìn)而未能及時(shí)報(bào)案，致使錯(cuò)失搜集關(guān)鍵證據(jù)的最佳時(shí)機(jī)。［3］如嫌疑人、被害人的體液（精液、唾液、血液）以及可能的傷口組織等，這些生物物證包含著DNA信息，對(duì)于確認(rèn)嫌疑人身份至關(guān)重要。同時(shí)這些物證又具有時(shí)效性，如果不及時(shí)收集，極有可能會(huì)受到污染甚至滅失。又如現(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋、腳印、工具痕跡等，這些痕跡物證能及時(shí)確定嫌疑人的活動(dòng)軌跡、作案手段以及可能的接觸對(duì)象，但隨著時(shí)間推移，這些痕跡也會(huì)受到毀壞。本案中，秦某某述其于2021年8月28日遭到黃某某侵害，但卻于同年9月21日才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，受侵害時(shí)間與報(bào)案時(shí)間間隔近一個(gè)月，犯罪事實(shí)查明的及時(shí)性受到影響。另外，雖然公安機(jī)關(guān)在受理案件后第一時(shí)間開(kāi)展偵查，但因?yàn)闀r(shí)間、環(huán)境等客觀因素，秦某某被侵害時(shí)所著衣物已被多次清洗，體液、傷口組織等生物物證已無(wú)法提取，侵害現(xiàn)場(chǎng)更是難以還原恢復(fù)，導(dǎo)致可以證明實(shí)施侵害的關(guān)鍵證據(jù)較少，極大增加案件的辦理難度。

（二）被害人陳述存在瑕疵

在刑事訴訟中，未成年人言詞證據(jù)一直是備受關(guān)注且復(fù)雜的問(wèn)題。特別是性侵未成年人犯罪案件，多數(shù)情況下僅有被害人與嫌疑人在場(chǎng)，除二人所述外，其他直接證據(jù)較少，故被害人陳述對(duì)查明案件事實(shí)至關(guān)重要。然而，因?yàn)楸缓θ四昙o(jì)小，記憶力和表達(dá)能力有限，容易出現(xiàn)對(duì)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、受侵害次數(shù)等細(xì)節(jié)描述不準(zhǔn)確情況。［4］同時(shí)，被害人在被侵害后的心理狀態(tài)，如對(duì)侵害行為的恐懼或羞恥，也可能影響其陳述的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。此外，部分嫌疑人為逃避法律責(zé)任，會(huì)有意隱瞞犯罪事實(shí)甚至作虛假供述，進(jìn)而出現(xiàn)與被害人陳述不一致的情況。本案中，秦某某述其當(dāng)天回家后曾將被侵害經(jīng)過(guò)告訴秦某甲和秦某乙，但根據(jù)當(dāng)時(shí)秦某某和秦某乙所作筆錄，就秦某某回家的具體時(shí)間出現(xiàn)了上午和下午兩種說(shuō)法，而且秦某某是否系單獨(dú)回家，二人所述也無(wú)法印證。此外，黃某某始終堅(jiān)持自己從未有過(guò)奸淫行為，供述其與秦某某見(jiàn)面接觸的日期也與秦某某所述相差近一個(gè)月。該幾處矛盾，導(dǎo)致案件在審查之初存在較多疑點(diǎn)。

（三）證人證言的證明力較弱

在性侵未成年人犯罪案件中，鮮有證人在場(chǎng)目擊案件發(fā)生經(jīng)過(guò)，能直接證明犯罪事實(shí)的證言較少。被害人遭受侵害時(shí)往往年齡較小，又涉及個(gè)人隱私，更多時(shí)候僅會(huì)向父母或者身邊親友講述被侵害經(jīng)歷，這些證人所作證言基本來(lái)源于被害人轉(zhuǎn)述，缺乏獨(dú)立的信息來(lái)源，證明力有限。［5］因被害人與父母、親友之間身份的特殊性，不可避免存在利害關(guān)系，證人證言的客觀性有待分析采信。而且性侵未成年人犯罪往往觸及社會(huì)公眾樸素的正義觀，被害人親屬更容易受到情感因素影響，進(jìn)而傾向于保護(hù)被害人，夸大被侵害事實(shí)，使得證言的真實(shí)性有所降低。再者，如若證人也是未成年人，其證言也會(huì)因?yàn)槟挲g、認(rèn)知能力、生活經(jīng)驗(yàn)等因素受到限制，較難準(zhǔn)確理解案件的性質(zhì)和重要性，無(wú)法像成年人一般理性地表述事實(shí)，使得證言的證明力較低。本案中，關(guān)鍵證人均是被害人近親屬，且是未成年人，其證言中關(guān)于侵害內(nèi)容均來(lái)源于被害人轉(zhuǎn)述，部分關(guān)鍵事實(shí)還與被害人陳述有較大出入，導(dǎo)致證言的證明力整體較弱。

（四）取證存在瑕疵

辦理性侵未成年人犯罪案件，詢問(wèn)被害人被侵害經(jīng)過(guò)是查明案件事實(shí)的關(guān)鍵所在，考慮到被害人是未成年人，身心發(fā)育未成熟，如何在詢問(wèn)過(guò)程中盡可能避免對(duì)被害人帶來(lái)二次傷害，巧妙且有針對(duì)性地詢問(wèn)，是辦案機(jī)關(guān)需注意且應(yīng)遵守的。本案中，公安機(jī)關(guān)在詢問(wèn)被害人過(guò)程中存在一些瑕疵：第一，案發(fā)時(shí)秦某某僅9歲，公安機(jī)關(guān)未充分考慮其身心狀況和大腦接受能力，沒(méi)有使用符合其年齡認(rèn)知的表達(dá)方式，詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性有待商榷。第二，秦某某述其當(dāng)日到黃某某家的具體時(shí)間與秦某乙所作證言有較大出入，針對(duì)該細(xì)節(jié)公安機(jī)關(guān)未進(jìn)一步核實(shí)，使得二人所述時(shí)間無(wú)法印證。第三，公安機(jī)關(guān)在詢問(wèn)秦某某期間未進(jìn)行同步錄音錄像，以至檢察機(jī)關(guān)審查矛盾筆錄時(shí)較難形成有效依據(jù)，詢問(wèn)程序存在瑕疵。第四，秦某某述其曾把被侵害經(jīng)過(guò)告訴過(guò)秦某甲，但公安機(jī)關(guān)未對(duì)秦某甲進(jìn)行詢問(wèn)核實(shí)，進(jìn)而缺少一份關(guān)鍵的證人證言。

三、破解性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查問(wèn)題的路徑分析

如前所述，性侵未成年人犯罪案件性質(zhì)特殊，易遭遇諸多證據(jù)瓶頸。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，準(zhǔn)確把握證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，提升在案證據(jù)的證明力，從而認(rèn)定犯罪事實(shí)。

（一）重點(diǎn)審查被害人陳述的可信度

審查被害人陳述，要結(jié)合未成年人身心特點(diǎn)，按照有別于辦理成年人案件的標(biāo)準(zhǔn)予以審查。［6］即使嫌疑人不供認(rèn)犯罪事實(shí)，但案發(fā)過(guò)程自然，被害人對(duì)事物特征的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力，內(nèi)容合乎情理、邏輯，且有其他證據(jù)予以印證并能形成完整證明體系，在排除誣告陷害的可能后，應(yīng)當(dāng)采納被害人陳述，認(rèn)定案件事實(shí)。

1.案發(fā)過(guò)程自然客觀，可以排除誣告陷害的可能。本案案發(fā)是因秦某某和秦某乙在一次兄妹間爭(zhēng)吵后，秦某乙將秦某某被侵害經(jīng)歷告訴父母，父母隨即報(bào)案。考慮到秦某某被侵害時(shí)年齡尚小，事后害怕告訴父母符合常理，但父母在得知后選擇第一時(shí)間報(bào)案，是人之常情，整個(gè)過(guò)程自然客觀，無(wú)明顯可疑之處。而判斷被害人是否存在誣告陷害的可能時(shí)，要考慮雙方是否曾存在矛盾糾紛以及糾紛類型、大小，按照社會(huì)公眾的倫理道德，進(jìn)行判斷分析。本案中，黃某某多次在供述中提到，其曾與秦某某一家因涉嫌傳銷、地皮風(fēng)水、疫情防控等事情產(chǎn)生過(guò)矛盾糾紛，對(duì)方為打擊報(bào)復(fù)才指控其強(qiáng)奸。對(duì)此，承辦人補(bǔ)充詢問(wèn)了秦某某的父親，其承認(rèn)兩家的確有過(guò)分歧摩擦，但表示均是雞毛蒜皮小事，且兩家又有親戚關(guān)系往來(lái)，不可能將此上升到深仇大恨而去誣告陷害，影響女兒聲譽(yù)。承辦人又補(bǔ)充詢問(wèn)了當(dāng)?shù)卮逦刹?，審查兩家街道鄰居韋某的證言，該二人均未聽(tīng)聞秦某某一家在平時(shí)生活中與黃某某以及周邊鄰居有過(guò)矛盾糾紛，而且秦某某的父親平時(shí)為人友好，與他人無(wú)明顯結(jié)仇情況。倘若秦某某的父親為誣告陷害他人而編纂自己親生女兒遭受性侵，不但會(huì)有損自己聲譽(yù)，也明顯違背了常人的道德觀念，不符合常理。綜上，秦某某一家雖與黃某某家存在些許鄰里矛盾糾紛，但無(wú)明顯報(bào)復(fù)陷害理由，按正常生活觀念可以排除誣告陷害的可能。

2.被害人陳述含親歷性內(nèi)容，可信度高。對(duì)于年幼的未成年人而言，能完整、準(zhǔn)確地回憶被侵害次數(shù)和被侵害時(shí)間的可能性不大，尤其是當(dāng)案件發(fā)生的時(shí)間比較久遠(yuǎn)或是有多次侵害的情況下，對(duì)于成年人而言未必都能準(zhǔn)確描述。因此，審查被害人陳述應(yīng)當(dāng)放寬印證的標(biāo)準(zhǔn)，只要被害人所述內(nèi)容符合其年齡和身心發(fā)育特點(diǎn)，非經(jīng)歷不可知的，對(duì)于部分細(xì)節(jié)，應(yīng)當(dāng)允許被害人存在陳述不完整或些許反復(fù)的情況。

秦某某曾向公安機(jī)關(guān)作出三次陳述，在第一次陳述中仔細(xì)描述了黃某某對(duì)其實(shí)施侵害的具體動(dòng)作，如“舔陰部”“陰莖放到陰部”“陰莖磨蹭陰部”等。在檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查的詢問(wèn)中，秦某某再次提及被侵害經(jīng)過(guò)，如“用手和尿尿的地方碰我的隱私部位”“他用尿尿的地方伸入我尿尿的地方”“用嘴巴碰過(guò)”等。雖然間隔1年時(shí)間，但秦某某兩次描述被侵害經(jīng)過(guò)基本一致，均提及了黃某某用嘴巴、生殖器觸碰隱私部位這一細(xì)節(jié)。此外，秦某某還提及了被侵害時(shí)的其他細(xì)節(jié)，如脫掉兩人的衣物、實(shí)施侵害的前后動(dòng)作順序、被觸碰隱私部位時(shí)的感覺(jué)等。結(jié)合秦某某自身年齡和認(rèn)知能力，若非親身經(jīng)歷，其所述被侵害細(xì)節(jié)難以編造，所述內(nèi)容可信度高，應(yīng)當(dāng)予以采納。［7］

3.運(yùn)用客觀事實(shí)排除被害人陳述疑點(diǎn)。針對(duì)秦某某與黃某某、秦某乙所述幾處關(guān)鍵細(xì)節(jié)有較大出入的問(wèn)題，承辦人通過(guò)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，充分考慮未成年人年齡和身心特點(diǎn)，對(duì)被害人、證人再次進(jìn)行了詢問(wèn)，并進(jìn)行同步錄音錄像，增強(qiáng)了被害人陳述的證明力。第一，秦某某與黃某某就案發(fā)日期描述不一致的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)決定采納被害人陳述，認(rèn)定案發(fā)日期為2021年8月28日。在黃某某的供述中，其表示秦某某于2021年9月21日到過(guò)其家中玩耍，但未有過(guò)奸淫等違法犯罪行為。而在秦某某的陳述中，其表示是在2021年8月28日到黃某某家中，后被黃某某叫至一房間內(nèi)實(shí)施侵害，當(dāng)日回到自家后將事情告訴了秦某甲和秦某乙。對(duì)此，承辦人分別詢問(wèn)了秦某某、秦某乙、秦某甲，其中秦某某、秦某乙明確表示，其能記清案發(fā)日期系因當(dāng)時(shí)臨近開(kāi)學(xué)，且當(dāng)日正值學(xué)校報(bào)名，故對(duì)案發(fā)日期有著清晰記憶，兩人所述可以相互印證。此外，秦某某在陳述中還提及當(dāng)日被侵害時(shí)所著的衣物，也與黃某某所述一致，側(cè)面增強(qiáng)了秦某某陳述的證明力。第二，秦某某與秦某乙就秦某某回家時(shí)間描述不一致的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)決定綜合采納被害人陳述和證人證言，認(rèn)定秦某某回家時(shí)間是8月28日下午6時(shí)許，臨近晚飯時(shí)間。秦某某在公安機(jī)關(guān)所作的陳述中提及，其是在案發(fā)當(dāng)日9時(shí)許到黃某某家玩耍，后被黃某某侵害。但秦某乙在公安機(jī)關(guān)所作的證言中表示，秦某某于8月28日下午3時(shí)許出門，6時(shí)許回到家中。對(duì)此，承辦人再次詢問(wèn)核實(shí)，秦某某作出解釋，表示其是中午到黃某某家，臨近晚飯時(shí)回家，原先所作陳述有誤。而在秦某乙、秦某甲的證言中，二人均表示秦某某是在下午回家，與秦某某所述一致，可以相互印證。第三，秦某某與秦某乙就回家經(jīng)過(guò)描述不一致的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)決定綜合采納被害人陳述和證人證言，認(rèn)定秦某某系單獨(dú)回家。秦某乙在公安機(jī)關(guān)所作的證言中表示，案發(fā)當(dāng)日因在家未看見(jiàn)秦某某遂出門尋找，后在黃某某家附近將其叫回。而秦某某在公安機(jī)關(guān)所作的陳述中，未提及回家的具體經(jīng)過(guò)，秦某乙是否叫其回家并不明確。對(duì)此，承辦人補(bǔ)充詢問(wèn)了秦某某、秦某乙、秦某甲，其中秦某乙和秦某甲表示，當(dāng)日二人均待在家中，看見(jiàn)秦某某從外跑回，秦某某也明確表示自己是單獨(dú)回家，回到家時(shí)秦某乙正待在家中一樓。此外秦某甲、秦某乙還提及秦某某回家時(shí)二人分別在玩手機(jī)和看電視，所述細(xì)節(jié)一致，側(cè)面證明了秦某某系單獨(dú)回家，增強(qiáng)了秦某某陳述的證明力。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，圍繞原案疑點(diǎn)有針對(duì)性地開(kāi)展詢問(wèn)，收集到關(guān)鍵的被害人陳述和證人證言，同時(shí)結(jié)合原案證據(jù)材料再次分析，對(duì)存在疑點(diǎn)逐一作出合理解釋，增強(qiáng)了被害人陳述的證明力。

（二）審查被害人陳述是否有其他間接證據(jù)予以印證

在直接證據(jù)有限的情況下，應(yīng)當(dāng)充分挖掘間接證據(jù)與被害人陳述之間的印證關(guān)系，圍繞被害人陳述構(gòu)建完整的證據(jù)鏈條。［8］本案中，被害人陳述的侵害事實(shí)有兩方面證據(jù)印證：第一，秦某某指認(rèn)出受到侵害時(shí)所處的房間。在補(bǔ)充詢問(wèn)過(guò)程中，承辦人將公安機(jī)關(guān)拍攝制作于案卷中的黃某某家庭結(jié)構(gòu)布局的照片給秦某某辨認(rèn)，秦某某指出其中一房間系其受到侵害時(shí)所處房間，黃某某也承認(rèn)該房間系其所住。雖然該辨認(rèn)未形成筆錄作為證據(jù)使用，但詢問(wèn)時(shí)全程同步錄音錄像，不存在引誘、欺騙等誤導(dǎo)，秦某某系單獨(dú)指認(rèn)，可以間接證明其極有可能到過(guò)該房間并且遭受過(guò)某種特殊經(jīng)歷，進(jìn)而能從復(fù)雜的房間結(jié)構(gòu)布局中指認(rèn)出受到侵害時(shí)所處的位置。第二，秦某某有下體損傷的疾病證明。本案案發(fā)后，秦某某按照公安機(jī)關(guān)辦案要求，在法定代理人的陪同下去醫(yī)院檢查，其中醫(yī)院出具的疾病證明中顯示，秦某某外陰處有擦傷，處女膜見(jiàn)破損。考慮到秦某某案發(fā)時(shí)僅9歲，系小學(xué)生，按照社會(huì)公眾的認(rèn)知，該年齡段女童除非遭受奸淫等性侵外，因正常生活而導(dǎo)致下體損傷的可能性不大，與他人發(fā)生性行為的可能更是微乎其微。此外，也沒(méi)有其他關(guān)于秦某某在案發(fā)前曾遭受過(guò)下體損傷的案外證據(jù)材料，秦某某報(bào)案指控黃某某對(duì)其實(shí)施侵害后，配合去醫(yī)院檢查并發(fā)現(xiàn)下體損傷，指控侵害與下體損傷有較大關(guān)聯(lián)，可進(jìn)一步證明黃某某奸淫幼女的犯罪事實(shí)。

（三）具有利害關(guān)系的未成年證人證言輔助證明作用較強(qiáng)

在最高檢發(fā)布的第十一批指導(dǎo)性案例齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被害人同學(xué)證言雖然是傳來(lái)證據(jù)，但其是在犯罪發(fā)生之后即得知有關(guān)情況，因此證明力較強(qiáng)。［9］本案中的關(guān)鍵證人秦某甲、秦某乙雖是秦某某的近親屬，轉(zhuǎn)述的順序、詳略和時(shí)間均不同，但轉(zhuǎn)述的核心內(nèi)容基本一致，二人在各自證言中對(duì)秦某某被黃某某侵害一事均有提及，并就被侵害細(xì)節(jié)與秦某某所述一致，可見(jiàn)證人沒(méi)有刻意作出有利于被害人的虛假證言。同時(shí)，承辦人在對(duì)秦某乙進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其行為表現(xiàn)得較為羞恥，尤其是在描述秦某某被侵害的具體經(jīng)過(guò)時(shí)有明顯的排斥和不適，透過(guò)行為狀態(tài)，可判斷其捏造事實(shí)的可能性較小。此外，雖然秦某甲、秦某乙的證言屬于傳來(lái)證據(jù)，但證據(jù)本身轉(zhuǎn)述次數(shù)少，彼此間無(wú)明顯出入，可靠性強(qiáng)，對(duì)于關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定可以起到加強(qiáng)印證的作用。［10］

（四）充分發(fā)揮自行補(bǔ)充偵查在查明事實(shí)證據(jù)中的作用

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)立足法律監(jiān)督職能，必要時(shí)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，對(duì)案件疑點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)查取證，解決證據(jù)之間的矛盾沖突，排除合理懷疑，形成完整的證據(jù)鏈條，進(jìn)而充分、有效地指控犯罪。本案案發(fā)以后，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間開(kāi)展偵查并及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕黃某某，但基于當(dāng)時(shí)證據(jù)材料較少，且秦某某與黃某某、秦某乙就幾處關(guān)鍵事實(shí)在描述上有較大出入，導(dǎo)致全案存在較多疑點(diǎn)，僅根據(jù)當(dāng)時(shí)的證據(jù)材料，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，難以認(rèn)定犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)遂于當(dāng)時(shí)作出不批準(zhǔn)逮捕決定，并制作繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)，后黃某某被取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，因公安機(jī)關(guān)未將本案重新提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，承辦人決定重新啟動(dòng)審查。考慮到被害人系未成年人，再次詢問(wèn)可能會(huì)給被害人及其家庭帶來(lái)次生傷害，但為了確保查清案件事實(shí)，精準(zhǔn)有力指控性侵犯罪，有效保護(hù)、救助被害人，承辦人最終決定開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查期間先后對(duì)被害人和關(guān)鍵證人進(jìn)行補(bǔ)充詢問(wèn)并同步錄音錄像，共收集到5份言詞證據(jù)，同時(shí)結(jié)合原案證據(jù)材料重新梳理，將案件提交檢察官聯(lián)席會(huì)議討論，最終形成一致意見(jiàn)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料能夠?qū)Π讣牲c(diǎn)作出合理解釋，可以認(rèn)定黃某某奸淫秦某某的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。最終，檢察機(jī)關(guān)通知公安機(jī)關(guān)以黃某某涉嫌強(qiáng)奸罪重新提請(qǐng)逮捕，后依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕決定并依法提起公訴。

四、結(jié)語(yǔ)

檢察機(jī)關(guān)在辦理性侵未成年人犯罪案件時(shí)，要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，特別是對(duì)于涉及重大、疑難、復(fù)雜的案件，要主動(dòng)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，必要時(shí)可以開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，增強(qiáng)對(duì)案件核心證據(jù)和關(guān)鍵證據(jù)的親歷性審查，排除證據(jù)是否存在虛假可能的懷疑，構(gòu)建以被害人陳述為證據(jù)核心的證據(jù)鏈條，依法準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。同時(shí)，把“強(qiáng)化法律監(jiān)督質(zhì)效，維護(hù)社會(huì)公平正義”檢察職能要求貫徹辦案始終，審慎辦理侵害未成年人犯罪案件，在全面查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，綜合考慮案件潛在影響，高質(zhì)效辦好未成年人檢察案件，依法維護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案件政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。