摘 要：筆者的“四正”，從名分、本義、學(xué)理、法律上已弄清Records的含義，但堅(jiān)持“Records文件觀”者依舊質(zhì)疑：若Records是檔案，那Archives是什么？兩者并列時(shí)又怎么翻譯？還有人說Records是記錄。既然是英語和法語帶來的問題，循著英法檔案歷史去尋找，才是解鈴的關(guān)鍵：以英法八百年檔案工作中重要人物和事件為主線，探求其檔案的源流、本質(zhì)、內(nèi)含及演變，為檔案概念正史。

關(guān)鍵詞：卷檔；錄卷歸檔；檔案；皇家檔案；館藏檔案；現(xiàn)行檔案；概念；歷史

2.2 法國檔案概念的嬗變（1794—1979）

2.2.1 從館藏檔案到檔案。法國大革命雅各賓專政時(shí)期的顯著特點(diǎn)就是恐怖主義，而誕生于恐怖高峰的《穡月法令》天然具有“檔案恐怖”的基因。今天所謂其開創(chuàng)的現(xiàn)代檔案館事業(yè)，實(shí)際上是“歪打”“正著”于六年后第一執(zhí)政拿破侖的《牧月法令》。大革命所創(chuàng)生的現(xiàn)代檔案館概念，則是來自于教堂、修道院的藏室和17世紀(jì)歐洲的“檔案館法權(quán)”理論。19世紀(jì)中葉因愛屋及烏而衍生出的所謂“檔案”概念，是與“檔案館”同詞共軛的概念，本是指館藏檔案（或檔案館藏）。1961年，為應(yīng)對(duì)機(jī)關(guān)檔案大量產(chǎn)生而出現(xiàn)的“三個(gè)時(shí)段”理論，才使館藏檔案概念跳出共軛窠臼，逆向溯源到其出生地的機(jī)關(guān)檔案。但這種檔案概念的嬗變，不僅給法國檔案館及機(jī)關(guān)檔案工作帶來困惑，而且影響到國際檔案館界的專業(yè)交流。

大革命中的檔案命運(yùn)。舊制度檔案是特權(quán)、權(quán)力、財(cái)富的記錄和象征，而毀滅檔案則是法國大革命的起始標(biāo)志和重要“成果”。從1789年7月至1794年7月的五年間，歷代封建王朝積累六百多年的歷史檔案，遭到革命的“汪達(dá)爾主義”無情摧殘！如果只是一時(shí)的憤怒，邪惡也不會(huì)持續(xù)這么多年，但那是一種想要?dú)缫磺械膱?jiān)定愿望在驅(qū)使。[1]①燒毀封建檔案。1789年7月開始，巴黎、馬賽、斯特拉斯堡等地，都發(fā)生過大規(guī)模毀壞、焚燒舊檔案和文件的暴亂；立法議會(huì)下令在旺多姆廣場Place Vend?me焚燒來自法國最具盛名的歷史家族的大量原始文件；農(nóng)民起義，檔案有時(shí)會(huì)成為攻擊目標(biāo)；甚至有專門的法令針對(duì)圣靈修道院藏室的檔案；在阿布維爾，地區(qū)檔案管理員在“恭敬的沉默”中將“皇家特權(quán)及特許頭銜、教皇的詔書、封建文件”點(diǎn)燃；在南特，他們燒毀了刻有前任市長貴族頭銜的金皮書。②變賣回收資金。出售檔案以回收資金，也是革命性銷毀的創(chuàng)意：在科多爾，在共和國四年（1796年）芽月，一部門因出售“違反自由和理性原則的簿籍和文件”而收到了66 638鎊。③制作彈藥筒袋。為抗擊反法聯(lián)盟，法國軍隊(duì)需要大量裝彈藥的筒袋，結(jié)實(shí)的羊皮卷檔案被派上用場，同樣在科多爾，14 000張羊皮卷被送往土倫制作彈藥筒袋。當(dāng)時(shí)有人民代表呼吁：公民們，讓我們把羊皮紙檔案當(dāng)作彈藥袋，西班牙人死在封建檔案titres上是光榮的。[2]1792年6月24日的法令，要求各省在8月10日的節(jié)日期間燒毀所有家譜檔案、虛榮和不平等的記錄。1793年1月5日的一項(xiàng)法律要求將憑據(jù)、檔案以及羊皮紙文件（古老、重要的檔案才用羊皮紙）發(fā)送到兵工廠，用它們來制作彈藥袋。1793年7月17日，廢除封建特權(quán)的法令宣布，無條件地廢除封建義務(wù)，燒毀全部封建地契檔案和文據(jù)，對(duì)私藏檔案titres者處以五年鐵鐐徒刑。1793年12月10日的法令，強(qiáng)制要求持有國家財(cái)產(chǎn)的契約檔案者要申報(bào)。至此約有4 000個(gè)檔案室chartriers被摧毀。所謂覆巢之下豈有完卵。

現(xiàn)代檔案館的出生證。檔案館是檔案的永久保存場所。大革命在摧毀舊制度檔案的同時(shí)，也為新檔案的保存創(chuàng)建館室。法國現(xiàn)代檔案館體系從構(gòu)想、動(dòng)議、出生到發(fā)展，每一步都是在革命或政府的法令之下。1789年7月制憲會(huì)議制定的《制憲會(huì)議條例》règlement de l'Assembléeconstituante最后一章中規(guī)定，在秘書處設(shè)檔案室，并委托巴黎議員卡繆將議會(huì)文件保存在檔案室“有三把鑰匙的鐵柜”中。1790年9月，路易十六批準(zhǔn)的《國家檔案館組織法令》將議會(huì)檔案室命名為國家檔案館，明確其是“王國憲法、公法、法律及發(fā)給各省所有法案文件的保存館庫dép?t”，每周開放三天。（1792年9月，曾改為法蘭西共和國檔案館Archives de la République fran?aise.）1790年11月《關(guān)于建立行政區(qū)檔案館的法令》頒布。1794年的《國家檔案館重組法令》（穡月法令）就像弗雷特瓦起點(diǎn)。但真正使法國國家檔案館成為國際典范的，是1800年5月第一執(zhí)政拿破侖簽署的導(dǎo)致國家檔案館獨(dú)立的《牧月法令》。此外，1796年省級(jí)檔案館的設(shè)置、1836年國家檔案館接收范圍、1941年省級(jí)檔案館藏分類等，也都是以法令形式的規(guī)定要求。1808年，拿破侖將蘇比斯公館（H?telde Soubise）劃撥給國家檔案館，使其成為既保存劫后余生的歷史檔案，也接收國家機(jī)構(gòu)移交檔案，甚至保存沒收/劫掠來的幾乎整個(gè)歐洲檔案的真正國家檔案館，且直到21世紀(jì)初都是國家檔案館的主要館址。此后法國的檔案館事業(yè)完全是在《牧月法令》的框架下發(fā)展起來。

館藏檔案概念的形成。大革命雖然建立了現(xiàn)代檔案館，但由于革命和反封建的政治原因，一方面早期檔案館除接收政府現(xiàn)行文件外，還收藏什么沒有定論；另一方面為避嫌封建，將想保留的舊制度“涉及歷史、科學(xué)和藝術(shù)的檔案”改稱為歷史記錄monuments historiques，但實(shí)際上就是“涉及歷史、科學(xué)和藝術(shù)的檔案文件”。[3]因此在相當(dāng)長的時(shí)期，法國并沒有檔案館藏物的定義，檔案的概念還是沿用舊制度的chartes、titres等概念，前述法令中也是如此。如，①1821年路易十八批準(zhǔn)創(chuàng)建的檔案chartes學(xué)院；②設(shè)立檔案titres分揀辦公室，處置檔案titres；③1809年—1812年法國從歐洲沒收/掠奪檔案chartes；④關(guān)于第二檔案寶藏Trésor des chartes的動(dòng)議等，都是用舊制度的檔案概念。此外，檔案館從建立所收藏的內(nèi)容就不斷變化，從最初的排除舊制度檔案、只收議會(huì)文件，到接收歷史檔案、但圖書館也收藏，最終接收機(jī)關(guān)檔案、甚至是私人檔案。因而，館藏內(nèi)容的稱謂也一直變化。直到1860年代，在與國家圖書館爭奪舊制度檔案無果的情況下，檔案館才開始以“檔案館藏”Archives來區(qū)分與“圖書館藏”Bibliothèque的不同。所以迄今圖書館依然保存有大量檔案，也只能是屬于圖書館資料Bibliothèque而非檔案館藏Archives。

館藏檔案到所有檔案。檔案并非產(chǎn)生于檔案館，而是形成于機(jī)關(guān)。針對(duì)二戰(zhàn)后機(jī)關(guān)檔案大量產(chǎn)生，出于確保檔案進(jìn)館質(zhì)量的考量，檔案館界才不得不關(guān)注機(jī)關(guān)檔案的形成和管理。1952年，國家檔案館向一些國家機(jī)關(guān)派駐特派檔案館員，協(xié)助機(jī)關(guān)對(duì)進(jìn)館檔案進(jìn)行選擇和整理。1961年，法國塞納河-巴黎省檔案館長佩羅汀，在研究、效仿美國機(jī)關(guān)檔案管理和檔案中心做法上，提出檔案的“三個(gè)時(shí)段”理論，將Archives范圍前溯至機(jī)關(guān)檔案，使原本僅指館藏檔案的概念，嬗變?yōu)橹脯F(xiàn)行、中間、最終三時(shí)段的所有檔案。此后，法國依據(jù)該理論開展了預(yù)進(jìn)館檔案中間庫的不太成功的實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，檔案概念的嬗變也帶來理論與實(shí)踐上的糾結(jié)：由于理論的提出者是站在檔案館而非機(jī)關(guān)或全局的角度，因而以館藏檔案Archives、而非機(jī)關(guān)原本就有的檔案概念dossiers，建構(gòu)了現(xiàn)行、中間檔案概念，致使Archives及其相關(guān)概念脫離其本義，帶來人們對(duì)理論理解的歧義和質(zhì)疑。Archives的含義由館藏檔案轉(zhuǎn)為可以指代尚未進(jìn)館所有檔案，打破了100年的與檔案館共軛的傳統(tǒng)。但由于兩種概念含義（館藏檔案、所有檔案）都沒有法律上的定義，在實(shí)際應(yīng)用中，法國檔案館界又約定，若Archives單獨(dú)使用，依然僅指館藏檔案，不包括機(jī)關(guān)所保存的檔案（見AAF詞典），而講機(jī)關(guān)檔案時(shí)則必須用現(xiàn)行或中間檔案來表示。

檔案概念的現(xiàn)實(shí)困擾。從1792年到1870年，法國在共和國—帝國—王國—共和國—帝國間反復(fù)轉(zhuǎn)換，其間帝國、王國時(shí)期62年，遠(yuǎn)大于共和國時(shí)期的16年，也是檔案館事業(yè)Archivéconomie（比利時(shí)歷史學(xué)家亨利·皮雷納HENRI PIRENNE為法文版《手冊》作序時(shí)所用術(shù)語。économie：資產(chǎn)財(cái)富的管理、經(jīng)營、協(xié)調(diào)、布局，這里譯為事業(yè)）大發(fā)展時(shí)期。如：1800年國家檔案館的獨(dú)立是拿破侖簽署的法令（第一執(zhí)政已具有帝國的氣質(zhì)）；1808年國家檔案館得到獨(dú)立館舍蘇比斯公館；1821年檔案學(xué)校成立；1841年統(tǒng)一管理省級(jí)檔案館；1854年出版館藏清冊；1855年、1867年出版對(duì)檔案寶藏的研究成果等，特別是1860年代確立的“館藏檔案”與“檔案館”形成同詞Archives雙義的共軛概念。到20世紀(jì)60年代的百年間，這一概念成為法國檔案館界引以為傲、具有專業(yè)含義的“高貴”稱謂。實(shí)際上從本質(zhì)上看，法國現(xiàn)代檔案館200多年發(fā)展的歷史表明，作為館藏檔案，Archives內(nèi)含著歷史、文化、遺產(chǎn)的理念，而作為幾百年來政府機(jī)關(guān)的檔案，dossiers（相當(dāng)于英美的records）則主要服務(wù)于行政、管理、權(quán)益的效用。用Archives取代dossiers既突破原來的共軛，又?jǐn)_亂了機(jī)關(guān)對(duì)檔案的常識(shí)和認(rèn)知，給檔案館工作與機(jī)關(guān)檔案工作的協(xié)調(diào)、交流帶來混亂，既與法國機(jī)關(guān)檔案概念不通，也與國際認(rèn)知不符。

2.2.2 檔案館概念的由來。1789年7月29日《國民議會(huì)組織條例》最后一章，是關(guān)于大會(huì)秘書處及其文件保存。其中規(guī)定：“在本屆會(huì)議期間，應(yīng)選擇一個(gè)安全的保管室dép?t，存放與大會(huì)運(yùn)作有關(guān)的所有原始文件，并應(yīng)配備有三把鑰匙的鐵柜armoires fermantes。”[4]也就是說，最初的議會(huì)秘書處文件保管室就是一間有帶鎖鐵柜的安全庫室。1790年9月，在律師、學(xué)者、公民阿曼德·卡繆ArmandCamus的推動(dòng)下，立法會(huì)議頒布《檔案館組織條例》（16條），專門設(shè)立議會(huì)檔案館。主要內(nèi)容是：將議會(huì)檔案庫室改稱為國家檔案館，專門保存建立王國的憲法、公法、法律及法案；設(shè)置檔案館員（卡繆以最多的172票數(shù)當(dāng)選）并居住在檔案保存之處；檔案館每周開放三天（卡繆提交的草案是每天開放，被改為三天）；存放在檔案館的法案和文件只能根據(jù)議會(huì)的明確法令才能從檔案館中移除。《條例》頒布的同時(shí)還有一份說明報(bào)告。其中建議針對(duì)舊制度各類檔案處置，起草和研究有關(guān)檔案titres及文件保存、分類理論和處置方法，并建議再設(shè)立一個(gè)跨委員會(huì)comités的檔案館專委會(huì)Commission des Archives。1790年11月的《設(shè)立省檔案館》法令，賦予卡繆一項(xiàng)責(zé)任：對(duì)大革命收繳、集中在盧浮宮保存的皇家檔案、土地及財(cái)產(chǎn)登記檔案、宗教檔案及省檔案館進(jìn)行監(jiān)管。1793年1月，檔案館委員會(huì)成立，負(fù)責(zé)研究檔案館項(xiàng)目實(shí)施以及針對(duì)盧浮宮所收集的各類檔案的處置。該委員會(huì)的工作成果之一就是后來的《穡月法令》。

由前述可知，大革命前王國各機(jī)構(gòu)保存有大量檔案，但無論是檔案保管機(jī)構(gòu)還是檔案本身都沒有被稱為Archives的。1790年議會(huì)之所以采用檔案館這一新稱謂的主要原因是：

①去封建的新形象。在舊君主制下，作為皇家檔案存放場所的寶藏Trésor，使用已有六百年之久，簡直就是封建王國的君主專制象征和標(biāo)志！而新政權(quán)要割裂與封建的聯(lián)系，樹立新的國家形象，就必須有新稱謂來與之割袍斷義，而社會(huì)曾經(jīng)在使用的館、室、庫、冊等其他稱謂：如dép?t、armoires、chartrier、greffe、cartulaires等，與Archives相比，似乎都有局限性，或者不夠高大上。

②教會(huì)傳統(tǒng)的影響。18世紀(jì)初，一些教堂、修道院開始用Archives指稱自身保存文件和檔案的場所。法國大革命時(shí)，雖然把矛頭指向宗教，沒收教會(huì)財(cái)產(chǎn)、取消宗教特權(quán)，但也利用宗教鞏固其統(tǒng)治。羅伯斯庇爾認(rèn)為，宗教以前是封建制度的主要支柱，現(xiàn)在它應(yīng)該成為共和國的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，因?yàn)樗幸嬗谏鐣?huì)。托克維爾的《舊制度與大革命》指出，法國革命對(duì)基督教表現(xiàn)出來的仇恨，并非針對(duì)宗教教義本身，而是以宗教革命的方式進(jìn)行一場政治革命，是通過廢除所有的舊社會(huì)政治秩序，建立以人人平等為基礎(chǔ)的新社會(huì)政治秩序。所以大革命雖埋葬了君主制，但僅改造和利用了宗教，其革命的話語體系中不少是訴諸或改造于宗教修辭。如法國大革命三大口號(hào)之一博愛fraternité，就是來自宗教；后來頒布《教士的公民組織法》《教士宣誓法令》等法令，也使得宗教重生Régénération；法國的省département基本就是依照教區(qū)diocese來設(shè)置（《教士法》將136個(gè)教區(qū)縮減為83個(gè)，后又將其設(shè)為?。▏h會(huì)檔案館的起名也正是來自教堂、修道院的用法，就如同舊制度王國的檔案寶藏也來自教堂一樣。

③檔案館法權(quán)理論。1700年前后，歐洲大陸在識(shí)別、確認(rèn)文件真實(shí)性方面形成兩大學(xué)派：一是古文書學(xué)派diplomatica。以法國學(xué)者讓·馬比昂（Jean Mabillon）1681年所著《古文書概論》（De re diplomatica ）為代表，專注于將單份文件的材料及其文本特征與真實(shí)樣本進(jìn)行比較，以區(qū)分真實(shí)與虛假。古文書學(xué)方法強(qiáng)調(diào)對(duì)單個(gè)文件的文獻(xiàn)學(xué)考證，如字跡、形式、內(nèi)容、印章、簽名等對(duì)文件細(xì)節(jié)的鑒別，導(dǎo)致其成為歷史學(xué)的輔助學(xué)科。二是檔案館法權(quán)學(xué)派ius archive（the right toestablish an archive）。以德國法學(xué)家阿赫斯維·弗里奇Ahasver Fritsch于1664年出版的《論檔案館藏權(quán)與官府》（Tractatus de iure archivi et cancellarie）為代表，強(qiáng)調(diào)官方設(shè)立檔案館所收藏和保護(hù)檔案的權(quán)威性，是一種主權(quán)權(quán)利。檔案館法權(quán)學(xué)派強(qiáng)調(diào)文件的真實(shí)性來源于對(duì)君主檔案館的公共信任，而不是直接鑒別文件。即單個(gè)文件細(xì)節(jié)不敵保存機(jī)構(gòu)的法律地位及君主的權(quán)威。弗里奇借鑒了新羅馬法中的公共信任（public faith）范疇，授權(quán)小公國設(shè)立檔案館。他認(rèn)為：“公共檔案館中的文件scripturae，即使不是公共文件，也具有完全的信任及充分證據(jù)性?！?680年，戈特弗里德·威廉·萊布尼茨（Gottfried Wilhelm Leibniz）發(fā)表了《論檔案館是有用機(jī)構(gòu)》（On the Useful Institution of an Archive）的論文，則將檔案館作為秩序井然的官僚機(jī)構(gòu)和行政知識(shí)庫的重要組成部分。由此可見，所謂檔案館法權(quán)，就是通過檔案館保存archival preservation而賦予檔案records合法性的原則。即，檔案的真實(shí)性推定，是通過特殊保管人和特殊場所（如公共檔案館）保存，并被司法制度賦予的特殊合法性。[5]

④卡繆本人的貢獻(xiàn)。早在大革命前的1783年，由三位巴黎律師修訂出版的《丹尼薩爾法理學(xué)集》Collectionde jurisprudence de Denisart 第二卷中，有一個(gè)專門的部分討論Archives，由律師卡繆撰寫?？娫趯追N保存文字記錄的場所進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上，將“Archives”定義為：“該詞在我們的語言中的意思是存放并保存真實(shí)文件的地方”。實(shí)際上議會(huì)檔案館建立之初也正是僅僅保存憲法法案acte constitutionnel、法律原始記錄minutes deslois，以及法令décrets文件。[6]因此，Archives成為法國國家檔案館的稱謂，可能就是由身為學(xué)者兼革命家的卡繆所提議，因?yàn)榉罹褪撬鸩莸?。身處革命激流之中的卡繆，還是有些理智和保守的情結(jié)，在1790年制定國家檔案館組織法時(shí)，他還曾提出一個(gè)有關(guān)建立大型舊君主制檔案庫的提議，希望這些珍貴的歷史檔案能夠被保存下來，但是沒有被接受。

總之，基于大革命反封建的需要和要求、借鑒教堂修道院保存檔案場所的稱謂、依據(jù)檔案館法權(quán)理論，在卡繆的倡導(dǎo)下，現(xiàn)代意義上的檔案館在法國破土而出。這種由建立的權(quán)威性賦予其所藏物真實(shí)性的機(jī)構(gòu)，在歐洲開始普遍出現(xiàn)，而古文書學(xué)則成為法國檔案學(xué)校的一門主干課程。

2.2.3 《穡月法令》的真面目。1794年6月25日，法國國民公會(huì)在聽取了朱利安·杜布瓦Jullien-Dubois代表檔案館委員會(huì)Comité des Archives和公共安全、財(cái)產(chǎn)與轉(zhuǎn)讓、立法、公共教育和財(cái)政等五個(gè)委員會(huì)所作的關(guān)于國家檔案館重組的報(bào)告后，頒布了《國家檔案館重組法令》（即《穡月法令》）。該法令被普遍認(rèn)為“標(biāo)志著檔案管理新時(shí)代的開始”，特別是其被后人解讀出來的所謂“國家檔案集中、檔案開放、國家檔案館網(wǎng)絡(luò)”的三原則，更是為檔案人所耳熟能詳。但是，這是一個(gè)流傳了200多年的神話。在紀(jì)念法國大革命200年之際，法國一些學(xué)者終于站出來戳穿了這個(gè)有意或是無意的解讀：《穡月法令》不僅沒有那么高大上，而且是恐怖時(shí)期暴力毀滅檔案的典范。

恐怖背景下的法令。①時(shí)間上。1794年6月，正是雅各賓專政的恐怖Terreur高峰。《穡月法令》15天前的6月10日，國民公會(huì)在主席羅伯斯庇爾Robespierre主持下，剛通過了“懲治人民之?dāng)场钡摹赌猎?2日法令》。該法令加快了革命法庭的工作并發(fā)動(dòng)了恐怖統(tǒng)治，將鎮(zhèn)壓措施系統(tǒng)化。法令頒布48天內(nèi)，僅巴黎一地就有1376人在沒有審判的情況下被送上斷頭臺(tái)，而《穡月法令》頒布當(dāng)天，就有44名17歲至67歲的男女被送上斷頭臺(tái)。在這一被馬克思稱為恐怖主義法律統(tǒng)治的恐怖時(shí)期，你認(rèn)為處于恐怖風(fēng)暴指揮中心的國民公會(huì)中的各位議員，是否有興趣、有時(shí)間、有理由，為了文化、歷史和遺產(chǎn)來討論檔案館重組？②內(nèi)容上。（限于篇幅，僅舉主要內(nèi)容。）《穡月法令》由組織的基本原則、檔案titres總體劃分與分揀、分揀方法、巴黎檔案館庫構(gòu)成、處置總則等五章構(gòu)成，共48條。需要說明的是，檔案Archives在17世紀(jì)、18世紀(jì)的法國通常被稱為titres。[7]其對(duì)重組后國家檔案館的定位是：在國民代表處建立的檔案館Archives是整個(gè)共和國的中央檔案館庫dép?t central（第1條）。該館庫現(xiàn)主要收藏：⑴ 1789年議會(huì)的前期文件匯集；司法部扣留或收集的所有內(nèi)容。⑵ 國民公會(huì)及其各委員會(huì)的材料。⑶ 選舉機(jī)構(gòu)的會(huì)議記錄。⑷共和國的印章。⑸ 各種錢幣。⑹ 度量衡標(biāo)準(zhǔn)。將來要接收。⑺ 負(fù)責(zé)選舉立法機(jī)構(gòu)和執(zhí)行委員會(huì)成員的會(huì)議記錄。⑻ 與其他國家簽訂結(jié)果。⑼ 財(cái)產(chǎn)和公共債務(wù)的產(chǎn)權(quán)檔案。⑽ 在外國的國家財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)檔案。⑾ 人口普查的計(jì)算東西。⑿ 共和國各館庫dép?t中保存檔案titres的摘要。⒀ 立法機(jī)構(gòu)命令存放在該館庫的所有的條約（第2條）?！斗w月法令》其余大部分條款則旨在組織一個(gè)讓任何正常檔案館員都感到不寒而栗的操作：分揀triage，也就是銷毀檔案的代名詞。為此規(guī)定設(shè)立檔案分揀辦公室，對(duì)全國所有的檔案庫藏dép?ts de titres進(jìn)行分揀。經(jīng)分揀后分兩類：一是即日起予以銷毀的檔案，包括：純粹封建檔案titres；判決被拒絕的；財(cái)產(chǎn)已收回和轉(zhuǎn)讓后不再有用的；1790年后永久授予的財(cái)產(chǎn)的（第9條）。二是屬于歷史、科學(xué)和藝術(shù)的或可用于教學(xué)的檔案和手稿，將被送往巴黎的國家圖書館以及各地區(qū)的省級(jí)圖書館（第12條）。③動(dòng)機(jī)上。在大革命恐怖頂峰時(shí)出臺(tái)的《穡月法令》有兩項(xiàng)主要?jiǎng)訖C(jī)：一是銷毀所有“帶有可恥的奴役印記”的舊政權(quán)檔案；二是加快對(duì)革命中沒收財(cái)產(chǎn)的處置。對(duì)此杜布瓦解釋說，當(dāng)暴君的雕像被推倒時(shí)，第一個(gè)行動(dòng)是將所有檔案付之一炬，消除一個(gè)可憎政權(quán)的歷史記錄中哪怕是最輕微的痕跡。然而，對(duì)公共或私有財(cái)產(chǎn)的尊重，要求必須仔細(xì)研究任何有助于證明財(cái)產(chǎn)的東西。所以將保留有關(guān)“國家財(cái)產(chǎn)、法院判決以及有關(guān)歷史、科學(xué)或藝術(shù)”的內(nèi)容，并設(shè)立檔案分揀機(jī)構(gòu)和分揀官來處理。杜布瓦進(jìn)一步解釋道，公民們，你們的財(cái)產(chǎn)委員會(huì)一直忙于追回國家財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到收集這些財(cái)產(chǎn)檔案的重要性，并認(rèn)為最可靠的方法，就是將財(cái)產(chǎn)檔案titres domaniaux的收集與請您審議的提案里的中央館庫，即您的檔案館，聯(lián)系起來。為此，必須制定適用于檔案titres查詢和保護(hù)的立法，但這只是為處置財(cái)產(chǎn)的臨時(shí)舉措。在解釋這些財(cái)產(chǎn)檔案的去向時(shí)，杜布瓦說，不要害怕這些檔案titres會(huì)以一種永久的形式積累起來，也不要害怕它們會(huì)繼續(xù)存在下去，因?yàn)闄n案titres在暫時(shí)為您的委員會(huì)（指上述五個(gè)委員會(huì)）服務(wù)之后，注定會(huì)消失，因?yàn)樗鼈兯峁┑姆康禺a(chǎn)通過不斷成功的銷售重新進(jìn)入市場，這是我們革命的絕對(duì)保證。[8]④效果上。⑴閃電般銷毀歷史檔案。國民公會(huì)主席喬治·庫東Georges Couthon在解釋《牧月22日法令》時(shí)聲稱，共和國必須“以閃電般的速度”打擊敵人。杜布瓦則與之相呼應(yīng)地威脅道，要“以閃電éclair般的速度”讓檔案消失?？梢姟斗w月法令》的本質(zhì)是破壞性法律：其實(shí)施將使對(duì)檔案的破壞成為規(guī)則，而保存則成為例外?？植澜y(tǒng)治與《穡月法令》之間何其相似：消滅人與消滅檔案毫無違和感！幸虧《穡月法令》在法國大多數(shù)省份很少得到實(shí)施，并且在其頒布四十個(gè)月后就停止生效。⑵把新形成文件當(dāng)作館藏。從法令第2條可看出，國家檔案館主要就是收藏大革命以來的議會(huì)、公會(huì)的立法文件，歷史檔案并不在收藏范圍之內(nèi)，有些涉及財(cái)產(chǎn)的檔案也是暫存。⑶將歷史檔案判給圖書館。這不失是一種對(duì)毀滅的妥協(xié)和曲線救檔，因?yàn)椤斗w月法令》下的國家檔案館根本就不收藏歷史檔案，這也是為什么法國很多圖書館都保存有大量檔案的原因。⑷使毀滅檔案更加系統(tǒng)。如果說大革命中各地銷毀和焚燒檔案是自發(fā)的行為，那么《穡月法令》頒布后，銷毀檔案就成為合法、全面和制度性的行為。以檔案分揀辦公室的名義設(shè)立的革命法庭辦事迅速，無數(shù)的羊皮紙檔案被賦予了致命的資格：封建檔案，也就是說完蛋了。[9]在革命的背景下看，《穡月法令》“對(duì)議會(huì)剛形成文件的尊重與對(duì)歷史檔案的蔑視并不矛盾”。

檔案三原則的神話。長久以來我們被告知，《穡月法令》具有開創(chuàng)性的檔案三原則。但須知這僅是法令48條中的3條（第1、第3、第37條），其他45條都是在講如何系統(tǒng)、全面地銷毀或放逐（到圖書館）舊制度檔案，而這種選擇性解讀法律、隨意演繹歷史的，竟是以歷史為生的檔案館界?、賴覚n案館的集中化。《穡月法令》標(biāo)題是重組國家檔案館，為此賦予其中央檔案館庫的地位，集中的目的是統(tǒng)一對(duì)封建檔案進(jìn)行分揀、處置和銷毀。名義上，國民公會(huì)實(shí)現(xiàn)了君主制無法實(shí)現(xiàn)的國家檔案統(tǒng)一管理的目標(biāo)，但事實(shí)上其集中化仍然是理論上的，因《穡月法令》規(guī)定只能收藏共和國各館庫保存檔案的摘要，且集中化的理想還面臨缺乏存儲(chǔ)空間和手段的窘境。1796年的法令使各省建立檔案館；1800年雨月28日（2月17日）法令委托各區(qū)的秘書長管理省級(jí)檔案館，也未提及國家檔案館的“共同中心”；1800年牧月8日（5月28日）法令，更沒提及省檔案館。所謂的檔案館管理集中化，僅幾年后就被其他法令所拋棄。②檔案開放?！斗w月法令》第37條規(guī)定：“任何公民都可以在規(guī)定的日期和時(shí)間，到所有檔案館庫dép?ts，請求利用其所保存的文件pièces。”這如同1790年法令第11條“檔案館每周開放三天”一樣，開放的是檔案館庫，不是文件。它一方面呼應(yīng)了1789年《人權(quán)和公民權(quán)利宣言》關(guān)于“社會(huì)有權(quán)要求任何公共代理人對(duì)其管理負(fù)責(zé)”，另一方面則是為了加快沒收財(cái)產(chǎn)的處置，并非為了方便學(xué)者的研究。所謂“檔案的自由查閱”，是完全不了解立法者的真實(shí)意圖：它僅是為了加快財(cái)產(chǎn)變賣回收資金而讓人們來利用財(cái)產(chǎn)檔案。將其奉為對(duì)檔案館管理的貢獻(xiàn)和新階段，不過是一個(gè)真正的神話mythe。[10]實(shí)際上直到安托萬·勒特朗Letronne任館長后的1842年，國家檔案館才創(chuàng)建閱覽室！但檔案也是基本禁用或需要特批的。1898年的法令雖然用50年的期限代替了禁止利用，但又附加了“任何文件利用均須獲得移交檔案的行政管理部門的批準(zhǔn)”的創(chuàng)新。這完全違背了檔案是國家財(cái)產(chǎn)、可供所有公民查閱的原則。[11]實(shí)際上在舊制度下，法國就已經(jīng)出現(xiàn)公眾自由利用文件。如一些檔案館至今仍然保存著16世紀(jì)的利用及文件借閱記錄。本篤會(huì)教士雅克-尼古拉斯·勒努瓦Jacques-Nicolas Lenoir致力于研究諾曼底的歷史，從1766年開始到審計(jì)法院檔案館查閱檔案。他居住在離法院不遠(yuǎn)的圣日耳曼·德普雷修道院（Saint-Germain des-Prés），每天去審計(jì)法院兩次，最早進(jìn)，最晚出。二十五年如一日，除了睡覺、吃飯以及假期，就是查閱、摘抄檔案，利用超過10萬冊檔案。[12]莫羅的檔案藏室絕大多數(shù)文件，都是到各類檔案館室?guī)欤╰résor、greffes、chartriers、dép?ts）查閱、抄寫復(fù)制而來，說明除需要保密的文件外，檔案利用在大革命前是很普遍的事。③建立國家檔案館網(wǎng)絡(luò)?！斗w月法令》將歷史檔案都劃歸圖書館，所以杜布瓦說，這“理所當(dāng)然地”屬于“你們在每個(gè)地區(qū)建立的圖書館，為此法國將感謝你，作為你對(duì)她的最大好處之一”（即接管這些檔案）。[13]而根據(jù)1796年霧月5日（10月26日）的法令建立的省檔案機(jī)構(gòu)，后來也歸屬內(nèi)務(wù)部管理。顯然《穡月法令》完全沒有，甚至反對(duì)將檔案館網(wǎng)絡(luò)視為國家永久記憶守護(hù)者的想法。直到1897年成立檔案館局，才開始統(tǒng)一管理全國的檔案館?？傊?，這三條與整個(gè)法令其他條款是統(tǒng)一整體，是服務(wù)于消滅封建檔案的革命目標(biāo)！僅將這三條打造成檔案管理開創(chuàng)性原則而不講前因后果及另外45條的內(nèi)容和目的，既脫離了大革命的歷史背景，也是對(duì)該法令的初衷與動(dòng)機(jī)的曲解。

《穡月法令》的真面目。誕生于雅各賓恐怖高峰時(shí)期的《穡月法令》，是一個(gè)服務(wù)于穩(wěn)定革命財(cái)政狀況的“財(cái)務(wù)和功利主義”法令，對(duì)歷史來說則屬于毀滅檔案的“革命的汪達(dá)爾主義”vandalisme révolutionnaire法令，[14]并使全國范圍內(nèi)銷毀檔案制度化。它既不是為了歷史，也不是為了檔案，因?yàn)橐磺蟹饨ǖ臋n案，國家檔案館都不保存；為了處置財(cái)產(chǎn)暫時(shí)保存的，最終也要銷毀；涉及歷史、科學(xué)和藝術(shù)的檔案還將送到圖書館。建立檔案館與銷毀檔案看似悖論paradoxe，但在該法令中是一致的，正如歷史學(xué)家安妮·喬丹（Annie Jourdan）斷言：為了保護(hù)，必須摧毀Pour conserver，il faut détruire。國家的現(xiàn)代性是從見證可惡過去的文獻(xiàn)滅絕bibliocide的灰燼中誕生的（ARCHIVES LOST）。了解歷史才明白，《穡月法令》的本質(zhì)顯然是有計(jì)劃地銷毀封建檔案titres féodales，[15]所謂“三原則”不過是后人對(duì)該法令無背景的片面演繹。

2.2.4 拿破侖的牧月法令。法國之所以有今天獨(dú)立的國家檔案館，主要?dú)w功于拿破侖的《牧月法令》。拿破侖之前，所謂的國家檔案館只是議會(huì)的附屬機(jī)構(gòu)，既不獨(dú)立，還要跟隨議會(huì)游歷。從1789年在凡爾賽制憲會(huì)議創(chuàng)立于卡繆的辦公室，到斐揚(yáng)修道院Feuillants圖書館及原卡布?xì)J修道院（1790年10月），再隨議會(huì)前往土伊勒利城堡（1793年），然后前往波旁宮（1800年），其收集范圍也主要是議會(huì)法案文件。1800年5月28日，霧月政變（共和國的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)從督政府Directoire改為執(zhí)政府Consulate）后半年，日理萬機(jī)的第一執(zhí)政拿破侖，簽署了關(guān)于國家檔案館從議會(huì)獨(dú)立的共和國八年牧月8日法令?！赌猎路睢稟rrêté du Prairial共13條，雖然不長，但不像《穡月法令》那樣，90%都是在講對(duì)檔案的分揀、銷毀、處置?！赌猎路睢肥钦嬲膰覚n案館法令：一是使國家檔案館從附屬于議會(huì)到成為獨(dú)立的機(jī)構(gòu)（第1條，國家檔案館將設(shè)在執(zhí)政官指定的地點(diǎn)）；二是明確規(guī)定了將來要通過立法，規(guī)范國家機(jī)構(gòu)的檔案移交（第4條，應(yīng)向立法機(jī)構(gòu)提出一項(xiàng)法律，以確定共和國各組成機(jī)構(gòu)向國家檔案館移交文件的性質(zhì)、形式和時(shí)間）；三是首次提出由第一執(zhí)政選擇國家檔案館館長（第8條，檔案館長由第一執(zhí)政任命和罷免，并受其直接管轄）；四是明確要求立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以立法形式為檔案館提供資金保障（第11條，根據(jù)其報(bào)告，立法機(jī)構(gòu)每年應(yīng)當(dāng)為國家檔案館提供資金）；五是規(guī)定國家檔案館的工作直接向拿破侖匯報(bào)工作（第13條，檔案館長應(yīng)向第一執(zhí)政報(bào)告其執(zhí)行情況）。從此國家檔案館被置于第一執(zhí)政的權(quán)力之下。[16]同年7月23日拿破侖任命卡繆為館長?！赌猎路睢分袠?gòu)建檔案館的人、才、物、業(yè)務(wù)范圍等核心要素齊全，因而實(shí)際上是國家檔案館機(jī)構(gòu)及其工作制度的創(chuàng)新，更體現(xiàn)了拿破侖對(duì)檔案館的認(rèn)知和高度重視。試想世界上有哪個(gè)國家的檔案館由一把手負(fù)責(zé)，哪個(gè)國家立法要求議會(huì)每年都要為檔案館提供資金保障？哪個(gè)國家一把手直接聽取檔案館長匯報(bào)工作？歷史地看，《牧月法令》借殼《穡月法令》中的國家檔案館概念，但使其內(nèi)涵變化而重生，或者說《穡月法令》的“歪打”“正著”于六年后的拿破侖的《牧月法令》。

知人善任。拿破侖既獨(dú)斷專行，也知人善任。多努作為歷史學(xué)家、教授和作家，享有受人尊敬的聲譽(yù)，1799年曾被拿破侖內(nèi)定為第三執(zhí)政官（執(zhí)政府三人執(zhí)政官之一）。但在參與起草憲法草案時(shí)，多努因不同政見與拿破侖本人進(jìn)行了“溫和但堅(jiān)定”的爭論，為此拿破侖改變了主意，僅任命他為法官?？娙ナ篮螅瑤讉€(gè)人覬覦館長的職位，但拿破侖認(rèn)為這個(gè)職位適合多努的才能和思想。1804年12月15日，拿破侖稱帝半年后，任命多努為館長；多努也因?yàn)槟闷苼龅男湃味鴳B(tài)度軟化，于1805年1月28日報(bào)請拿破侖，將國家檔案館更名為帝國檔案館。后人評(píng)述道，“帝國時(shí)期的11年是國家檔案館的最艱苦和最輝煌的時(shí)期”，這與拿破侖的重視和主導(dǎo)分不開。因?yàn)檎悄闷苼龅摹赌猎路睢?，才使檔案館在機(jī)構(gòu)及館址上成為真正獨(dú)立于國民公會(huì)、直接向拿破侖匯報(bào)的名副其實(shí)的國家檔案館。

蘇比斯宮。1808年，為了兌現(xiàn)了八年前《牧月法令》的承諾，拿破侖又將位于巴黎市中心馬萊區(qū)的蘇比斯宮（公館）劃撥給多努，使國家檔案館有了獨(dú)立和永久的館址。之前有不少重要機(jī)構(gòu)都惦記著該建筑，當(dāng)?shù)鼐用褚苍蚧实厶峤徽堅(jiān)笗Ｍ谀抢镌O(shè)立證券交易所和商業(yè)法庭。1806年4月23日，拿破侖在請?jiān)笗吓镜溃骸皟?nèi)政部長將答復(fù)他們。任何情況下，我都不會(huì)忽視他們社區(qū)感興趣的一切，并為人民提供更多的活動(dòng)場所。”但最終還是將其劃撥給多努的國家檔案館，且在2013年國家檔案館新館落成之前，一直是法國國家檔案館的主要館址。

1810年2月5日，拿破侖在首席副官杜洛克Duroc陪同下，來到蘇比斯宮的國家檔案館視察。與大革命初期及《穡月法令》對(duì)待歷史檔案態(tài)度截然相反，拿破侖表示，“在凡爾賽宮、羅馬、各省départements”存在“許多對(duì)行政有用的文件papiers”，希望收集路易十五統(tǒng)治之前無論是對(duì)外關(guān)系、政府還是司法的一切文件。拿破侖強(qiáng)調(diào)，希望成為檔案直接繼承者，使其成為行政和外交關(guān)系的工具、主權(quán)檔案的儲(chǔ)備、帝國權(quán)力的展現(xiàn)。這表明了他對(duì)檔案的認(rèn)知和興趣。1812年3月21日，隨著在歐洲大量掠奪的檔案來到巴黎，為實(shí)現(xiàn)拿破侖建立“世界檔案館”Archives du monde宏圖，內(nèi)務(wù)大臣蒙塔利維Montalivet簽發(fā)法令，規(guī)劃在塞納河左岸耶拿橋Pontd'Iéna與協(xié)和橋Pont de la Concorde之間的天鵝島，建立一座10萬立方米、容納帝國所有檔案的建筑。在當(dāng)年8月15日新館奠基儀式上，蒙塔利維宣稱，在此將匯集“十個(gè)世紀(jì)的檔案titres，以及大部分杰出文明世界的檔案titres”。[17]后因拿破侖的戰(zhàn)敗而未完成。

檔案館藏。拿破侖非常重視歷史，關(guān)注檔案收集問題。他將自己視為法國歷史的幸運(yùn)延續(xù)，并喜歡將自己與最偉大的歷史人物進(jìn)行比較。為此，他特別重視檔案，尤其是這些檔案對(duì)于管理被征服的領(lǐng)土也具有實(shí)際價(jià)值，所以據(jù)說他曾講過：“一個(gè)好的檔案館員比一個(gè)炮兵將軍對(duì)國家更有用?！睓n案當(dāng)時(shí)被政府視為武器和工具。[18]《牧月法令》頒布半年后的一項(xiàng)法令提案中，拿破侖打算將立法決定、公共行政法規(guī)、命令以及政府機(jī)構(gòu)其他文件的原始記錄minutes集中在帝國檔案館中，但法令提案被立法機(jī)構(gòu)拒絕。進(jìn)入帝國時(shí)期后，拿破侖再次推行將檔案集中的計(jì)劃。1805年3月15日的法令規(guī)定，舊制度下的所有巴黎檔案收藏都必須遵守這一義務(wù)。為此拿破侖在1808年3月6日（1804年稱帝后，就不用共和歷了）下令購買蘇比斯公館作為帝國檔案館的法令中聲明（第5條），蘇比斯宮將接收巴黎現(xiàn)有的所有檔案，無論其名稱如何，同時(shí)明確要求，塞納省、洛林宮廷府和法庭的國家文件應(yīng)于1809年運(yùn)送到蘇比斯公館。

1809年10月14日，在對(duì)第五次反法聯(lián)盟的戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，法國和奧地利在維也納附近的美泉宮Sch?nbrunn城堡簽署了和平協(xié)議。根據(jù)《美泉宮協(xié)議》第8條，保存在維也納或其他地方的法國控制領(lǐng)土內(nèi)的檔案移交給勝利者?！秴f(xié)議》簽訂后不久，即1810年1月，皇帝命令宗教事務(wù)部長“命令米奧利斯將軍將羅馬教廷的所有檔案打包，并在良好的護(hù)送下送往法國”，這開啟了帝國勝利者掠奪/沒收歐洲檔案的盛宴。這些檔案在一名專員的監(jiān)督下被軍隊(duì)移走，并暫時(shí)存放在斯特拉斯堡，等待分類整理，以便能夠識(shí)別與和平條約有關(guān)的文件。同時(shí)拿破侖命令比戈特和內(nèi)政部官員到檔案館宮le palais des Archives（前蘇比斯公子的羅漢公館），檢查他是否可以容納如此大量的文件papier，由此拉開世界檔案館的大幕。

2.2.5 多努的世界檔案館。作為演說家、牧師、教授、圖書管理員、歷史學(xué)家，皮埃爾·多努Pierre Daunou在大革命期間是督政府的重要人物，他以立法機(jī)構(gòu)圖書管理員的身份，親自參與了1795年—1799年的法國政府沒收戰(zhàn)敗國資產(chǎn)的行動(dòng)。他支持將歐洲遺產(chǎn)集中到法國計(jì)劃的合法性。1796年，他準(zhǔn)備了從羅馬圖書館收集的古版本清單；1798年，在擔(dān)任督政府民事專員期間，他利用自己的技能對(duì)教皇的書籍和梵蒂岡的藏品進(jìn)行了分類，這是他后來主持沒收/掠奪歐洲檔案計(jì)劃的思想、理論和實(shí)操基礎(chǔ)。霧月政變時(shí)，多努站在了拿破侖一邊。1804年卡繆去世后，他被拿破侖任命為檔案館長。

世界檔案館。拿破侖帝國的擴(kuò)張為多努的理想提供了舞臺(tái)，蘇比斯宮的庫房空間使大規(guī)模收藏歐洲檔案的計(jì)劃有了底氣。1809年，拿破侖戰(zhàn)勝奧地利和英國領(lǐng)導(dǎo)的第五次反法同盟后，奪取了神圣羅馬帝國和羅馬教皇的檔案。此后，法國萌生了將被吞并領(lǐng)土和衛(wèi)星國的歷史檔案匯集的想法：世界檔案館，而其背后的主導(dǎo)就是多努。所謂沒收confisquer，是從帝國角度講，而從受害國角度，則是被掠奪pillage。在《世界檔案館：當(dāng)拿破侖沒收歷史》一文中，法國學(xué)者瑪麗亞·多納托Maria Donato堅(jiān)持認(rèn)為：她更喜歡談?wù)摏]收而不是搶劫。因?yàn)樵陬I(lǐng)土征服期間，檔案從一個(gè)主權(quán)國家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)主權(quán)國家是正常的。[19]在深諳誰擁有檔案、誰就擁有歷史，誰掌握了歷史、誰就掌握了未來的拿破侖眼中，多努之于歷史檔案，正如德農(nóng) Vivant-Denon 之于藝術(shù)品（維旺·德農(nóng)男爵BaronVivant-Denon是法國藝術(shù)家、考古學(xué)家和博物館館員，曾隨同拿破侖遠(yuǎn)征埃及，并建議從被征服國家掠奪藝術(shù)品?，F(xiàn)盧浮宮的一個(gè)館就稱為德農(nóng)館），都是為彰顯帝國榮耀的得力干將。兩人在1804年被拿破侖任命為檔案館館長和博物館館長。多努想讓巴黎成為歷史之都，德農(nóng)則夢想是藝術(shù)之都。隨著拿破侖的擴(kuò)張，多努成為歐洲范圍內(nèi)沒收/掠奪檔案政策的真正推動(dòng)力。在制定沒收/掠奪檔案的計(jì)劃后，他也正是計(jì)劃的實(shí)際執(zhí)行者。

1806年至1808年間，拿破侖的士兵將大量檔案帶到巴黎。1809年7月在擊敗第五次反法同盟后，奧地利承認(rèn)拿破侖在歐洲的霸權(quán)?！芭c戰(zhàn)敗國簽署的停戰(zhàn)條約中增加了有關(guān)文件轉(zhuǎn)讓的條款?！贝撕笏麤Q定掌握梵蒂岡和神圣日耳曼帝國的所有檔案。因此，從1809年起，在歐洲各地發(fā)起了一項(xiàng)巨大的檔案沒收/掠奪行動(dòng)。數(shù)十名官員、文人、憲兵和工人被動(dòng)員起來。將附屬國家和衛(wèi)星國最重要的檔案轉(zhuǎn)移到巴黎的蘇比斯公館——世界檔案館。相比較《穡月法令》的消滅歷史檔案，拿破侖、多努是個(gè)進(jìn)步，但“法國的榮耀映照著他國的恥辱”。[20]

事業(yè)的中斷。世界檔案館成為多努的一項(xiàng)巨大事業(yè)，他也深深投入其中。在他的指揮下，1810年1月10日，米奧利斯將軍接到“將羅馬教廷的所有檔案打包并在良好的護(hù)送下送往法國”的命令。在法國戰(zhàn)爭部長達(dá)魯Daru的支持下，檔案館也派人隨軍隊(duì)，“從歐洲大陸擁有的所有館庫中挑選文件，分類、打包并裝載到滾軸車上，送往巴黎蘇比斯公館”。1811年春天，有212個(gè)箱子從西班牙西曼卡斯檔案館運(yùn)來。盡管英葡聯(lián)手反攻，多努卻夢想著奪走瓦倫西亞、巴塞羅那、塞維利亞和馬德里的檔案。1811年冬天到1812年夏天收到了412箱薩瓦檔案。1811年8月底，多努本人也前往羅馬檢查并選擇意大利的檔案，特別是負(fù)責(zé)整理和運(yùn)送梵蒂岡的檔案。在佛羅倫薩，多努挑選了13 598個(gè)包裹、盒子和簿籍；在錫耶納和比薩數(shù)千件羊皮卷冊中，他“就像一只被光吸引的蝴蝶一樣，沖向與歷史、政治、外交有關(guān)的一切”。[21]在不到兩年的時(shí)間里，世界檔案館館藏除120 000件“法國”原產(chǎn)的包oX5CPn9p1dumn1qjKQew7g==裹和盒子之外，增加了近220 000件來自羅馬、西班牙、佛蘭德斯、維也納、都靈及其他地區(qū)沒收/掠奪來的羊皮卷、包裹和登記冊。為此多努建立了一個(gè)龐大的組織來對(duì)到達(dá)的貨物進(jìn)行盤點(diǎn)、分類、歸檔、編目和存放。

1815年滑鐵盧戰(zhàn)役后不久，世界檔案館失去了支撐，蘇比斯酒店被普魯士龍騎兵占領(lǐng)。奧地利遣返從其館藏中盜取的2 000箱文件；錫耶納也找回了它的檔案。但西班牙西曼卡斯檔案館藏，直到1941年才被歸還了部分。最終除了丟失或毀壞的文件，大多數(shù)檔案在王國復(fù)辟期間被送回原籍國，世界檔案館如南柯一夢灰飛煙滅。

多努的理想。大革命后一系列檔案館藏法規(guī)中，Archives僅指檔案館，而何為現(xiàn)代意義上的檔案在19世紀(jì)初并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，因此當(dāng)時(shí)還是用過去的稱謂指代檔案，這與多努的理想分不開。多努認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)檔案總寶藏Trésor général des Chartes，也就是檔案總館，并將其稱為第二檔案寶藏second Trésordes Chartes。在謀劃對(duì)歐洲檔案大規(guī)模沒收/掠奪計(jì)劃時(shí)，他向拿破侖報(bào)告說：當(dāng)（托斯卡納大公國）利奧波德大公在佛羅倫薩收集了8萬份羊皮紙檔案chartes surparchemin，引起了歐洲所有學(xué)者的注意和欽佩。今天，只有皇帝陛下才能匯集這樣的檔案Chartes，不是8萬份，而是至少80萬份，包括帝國檔案館中已經(jīng)擁有的檔案Chartes。當(dāng)古老的法國檔案寶藏形成時(shí)，我認(rèn)為所有這些檔案Chartes都應(yīng)該從意大利、西班牙和日耳曼的各地區(qū)中提取出來，形成并加入一個(gè)統(tǒng)一時(shí)間序列的收藏中。歷史和古文書研究哪一天會(huì)在這一收藏中取得多大的進(jìn)步，是無法預(yù)先衡量的。[22]顯然在多努的宏大憧憬中，Chartes指的就是檔案，Trésor général des Chartes等同于Archives de l’Empire，指檔案館。顯然在19世紀(jì)初，現(xiàn)在我們認(rèn)為是檔案的Archives還籍籍無名，因?yàn)槎嗯睦硐胧亲屝轮贫燃藿拥脚f制度上開花！

帝國后的王國時(shí)期，多努再次擔(dān)任王國檔案館長到1840年，狂熱、理想和雄心恢復(fù)了平靜。多努歷經(jīng)共和、帝國、王國時(shí)期，從學(xué)者、牧師、官員、第三執(zhí)政人選到檔案館長，先后參與過國家檔案館、執(zhí)掌過帝國檔案館、謀劃了世界檔案館、又回歸到王國檔案館。和卡繆一樣，兩人都是基于圖書館的經(jīng)驗(yàn)，先后主導(dǎo)開創(chuàng)了法國檔案館事業(yè)?？娀谂f制度教會(huì)的傳統(tǒng)習(xí)慣，創(chuàng)建檔案館Archives，而對(duì)檔案的指稱，兩人都還是青睞于傳統(tǒng)的Titres、Chartes。

2.2.6 檔案館藏概念形成?；靖拍钍且豁?xiàng)工作或事業(yè)的基礎(chǔ)，也是在長期實(shí)踐中逐漸形成。法國大革命不僅摧毀了舊制度，也是對(duì)封建檔案觀念的革命。舊制度的檔案Chartes、Titres在很長一段時(shí)間里仍用來指稱檔案，即那些用于確立權(quán)利、資格的法令、法規(guī)、書面文件及真實(shí)材料，但畢竟是舊制度的代表。在歷經(jīng)多年對(duì)檔案認(rèn)知的艱難選擇，1860年代，法國檔案館界最終將檔案概念鎖定在與檔案館概念共軛的Archives，直到20世紀(jì)60年代的概念嬗變。

大革命后的檔案。1 7 9 0 年國家檔案館建立后，Archives一詞主要是指檔案館，而檔案概念還是沿用傳統(tǒng)的chartes、titres，或papiers、actes，沒有統(tǒng)一叫法。如穡月及牧月法令中，沒有定義檔案的概念，而代之以舊制度的檔案titres或文件；如早在1751年，《百科全書》將Archives解釋為“舊檔案Titres et Chartes”，卡繆也認(rèn)為，“檔案館只收藏檔案Titres、真實(shí)的文件、文憑、檔案Chartes、合同；相反，在其他館庫中收藏各種書面材料，偶爾和偶然也有法案文件”。[23]而且在實(shí)踐中，檔案館僅保存剛形成的國民公會(huì)文件及1789年后形成的議會(huì)文件，這些舊檔案恰恰被檔案館掃地出門送給圖書館。當(dāng)然這僅是大革命之初的共和國反封建的政治考量，當(dāng)雅各賓專政的革命高潮過后，歷史檔案也屬于檔案館的收藏范圍，甚至已存在600年之久的檔案寶藏也被納入館藏。1801年，為了避免舊制度檔案titres、chartes遭受分散的危險(xiǎn)，國家檔案館希望將新政府的檔案集中到國家檔案館，并宣布了將各部委和組成機(jī)構(gòu)的所有文件轉(zhuǎn)入該中央儲(chǔ)存庫的措施。直到1821年國家檔案學(xué)院école nationale desChartes成立時(shí)，檔案仍是用chartes，可見當(dāng)時(shí)對(duì)什么是現(xiàn)代檔案的認(rèn)識(shí)尚未成熟和統(tǒng)一。

概念抉擇的困難。概念或者稱謂是對(duì)事物的指代；事物不變，但稱謂可能隨時(shí)代、民族、習(xí)慣等而改變。檔案事物，通常是指機(jī)關(guān)履行職能活動(dòng)中形成或收到、為參考憑證目的而歸檔保存起來的文件，這是現(xiàn)在通常的認(rèn)知。但站在檔案館的視角，館內(nèi)收藏的文件才是Archives。如卡繆將國民議會(huì)檔案館的收藏分為五類：國民議會(huì)的文件acts；國民議會(huì)收到的文件；書籍和郵票等獎(jiǎng)?wù)挛锲?；回憶錄和期刊；委員會(huì)編制的記錄。顯然，由于革命的原因，最初國家檔案館只收1789年后的新文件，不要、也不介意圖書館保存歷史檔案。[24]這與今天的認(rèn)知大相徑庭。

隨著大革命走出燃燒檔案的激情，檔案概念開始醞釀、演化。1839年8月8日，主管地方檔案館事務(wù)的內(nèi)務(wù)部，向各省長發(fā)出通知，明確各省檔案館藏應(yīng)收藏兩類文件：一是 1789年之前具有歷史或古文字意義的舊檔案；二是1789年以來的行政文件冊摘錄extraits des cartons。但因?yàn)楦鞯氐牟煌J(rèn)知和不同實(shí)踐，這個(gè)界定范圍在1846年1月5日路易·菲利普國王頒布的關(guān)于王國檔案館的法令中消失。直到1855年，《帝國檔案館組織法令》草案中確立了“歷史紀(jì)錄”monument de l'histoire的概念：“帝國檔案館收藏屬于公共利益的文件；它不再是政府或行政的通常工具，而是成為國家的歷史紀(jì)錄?！盵25]國家檔案館在確定館藏，特別是接收機(jī)關(guān)檔案方面的努力長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，因而檔案或者說檔案館保存物的概念的確定也一直未確定。有學(xué)者將其歸結(jié)為三個(gè)館長連續(xù)的失敗échecs，也反映出對(duì)檔案概念確定的艱難抉擇：①卡繆未能擴(kuò)大他的權(quán)力。雖然《牧月法令》提出應(yīng)就共和國機(jī)構(gòu)文件移交進(jìn)館進(jìn)行立法，但當(dāng)1800年國民公會(huì)專門討論文件移交進(jìn)館的法案時(shí)，被米歇爾·雷尼奧Michel Regnaud所拒絕。雷尼奧是拿破侖政治上最依靠的人，拿破侖最重要的法案，包括拿破侖法典都委托他起草。但他不太看重檔案事務(wù)，或者為平衡各方權(quán)力而否決該法案，也就是說各部委自己保存檔案，不愿向檔案館移交。②多努未能規(guī)范檔案移交。多努雖然在沒收/掠奪歐洲檔案方面很成功，但其規(guī)劃帝國總檔案館收藏的設(shè)想，卻面臨權(quán)力的挑戰(zhàn)。如國務(wù)秘書處聲稱擁有“多努先生檔案館”的控制權(quán)，而其他部委則繼續(xù)拒絕移交其檔案。1812年，多努修改了他的計(jì)劃，“我并沒有意識(shí)到幾位部長非常重視完整保存他們的特定檔案，因此我避免將部長檔案列入必須定期轉(zhuǎn)移到帝國總檔案館的檔案中?！疫€避免提及和平、聯(lián)盟和通商條約”。但即使縮小的移交規(guī)劃也沒有獲得任何法令批準(zhǔn)。③拉博德對(duì)圖書館的失敗。1860年代，帝國檔案館館長萊昂·德·拉博德Léon de Laborde參與國家檔案館與國家圖書館就各自收藏進(jìn)行協(xié)商和交換，但圖書館不愿交出其收藏歷史檔案。這對(duì)檔案館的收藏范圍及其稱謂難以確定。

館藏檔案的概念。無奈情況的轉(zhuǎn)機(jī)還是在法律。1855年12月22日的法令首次明確規(guī)定：“所有被認(rèn)為涉及公共利益文件，當(dāng)不再需要為依賴它們的部委或行政部門提供服務(wù)時(shí)，均應(yīng)存入帝國檔案館?！?898年1月12日的法令、1936年7月21日的法令重申不再用于日常事務(wù)管理的行政檔案移交檔案館的要求。[26]經(jīng)過60多年的醞釀和努力，1860年后，鑒于機(jī)關(guān)移交前也將長期保存自身檔案dossiers，圖書館也保存歷史檔案Titres、Chartes，法國檔案館界逐漸形成了共識(shí)：站在檔案館的角度，檔案的概念只能限于館藏材料。這意味著機(jī)關(guān)的檔案dossiers只要沒進(jìn)館，就不是Archives；圖書館保存歷史檔案Titres、Chartes也不是Archives。反之Archives概念也意味著實(shí)際上并不代表或包括所有檔案，而僅是館藏檔案！因此直到1961年的近百年間，Archives（以下用a表示）成為一個(gè)具有雙重含義的共軛概念。（百度：兩頭牛背上的架子稱為軛，軛使兩頭牛同步行走。所謂共軛，即為按一定的規(guī)律相配的一對(duì)）其中的一個(gè)概念（館藏檔案）限定在其所共軛的另一概念之中，反之亦然，兩者互為條件。即：只有在檔案館中才能稱為a（未進(jìn)館的材料不叫a）；反之，只要是稱為a，肯定是已存放在檔案館（在別處的都不是a）。顯然a僅指館藏檔案，機(jī)關(guān)中的檔案另有稱謂dossiers（見后面2.2.7）。對(duì)中國檔案界來講，必須理解和認(rèn)識(shí)到：Archives僅僅是館藏檔案，而非所有檔案！

檔案館界的喜好。雖然直到1979年前，Archives沒法律上的定義，但法國檔案館工作者協(xié)會(huì)AAF的定義得到本國檔案館界多數(shù)的認(rèn)可。但是這個(gè)共軛概念因其站位和視角過于褊狹，而且在本國機(jī)關(guān)團(tuán)體有自己的檔案稱謂dossiers、其他國家語言中通常采用同詞根的不同詞來區(qū)別檔案館與檔案的情況下，（其他國家的檔案館與館藏檔案是不同詞，如，德國：archiv；archivalien。丹麥：archivet；archivalier。荷蘭：archief；archieven。意大利： a r c h i v i ； a r c h i v i o 。西班牙： a r c h i v o ；archivos；美國：Archives；records。）法國檔案館界依然非常喜歡這個(gè)不太科學(xué)的共軛詞，這種自豪的尷尬是法國（也許是法語國家）所獨(dú)有。①從工作環(huán)節(jié)看。有人總結(jié)檔案館的核心業(yè)務(wù)5C：控制contr?le、收集collecte、整理classement、保存conservation、利用communiquer。顯然5C對(duì)應(yīng)的是純檔案館工作，不包括機(jī)關(guān)檔案dossiers的形成歸檔業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。②從職業(yè)偏好看。19世紀(jì)下半葉，隨著檔案館管理的基本原則的出現(xiàn)，檔案館員作為一種獨(dú)立的職業(yè)出現(xiàn)了。法國檔案館人自豪地說，“我們是檔案館員，因?yàn)槲覀冊跈n案館工作”on était archivisteparce qu’on travaillait aux Archives。[27]可見檔案館員與檔案館也是綁定的。1829年11月11日的法令又創(chuàng)造了“古文字學(xué)家檔案館員”archiviste-paléographe的稱號(hào)，并為檔案學(xué)校畢業(yè)生chartistes在檔案館和圖書館工作保留了優(yōu)先受聘的權(quán)利。在1831年至1847年間的畢業(yè)生49人，有30人在檔案館工作，7人在圖書館工作。③從理論著述看。從19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)70年代，法國有關(guān)檔案工作著述、手冊、概要（見后）及AAF詞匯表，都是介紹、闡述檔案館工作。法國這一“館”與“藏”同詞的概念偏好存在一個(gè)問題：有時(shí)會(huì)出現(xiàn)理解上的困惑。在實(shí)際應(yīng)用中法國檔案館界為避免歧義，使用了普遍接受的書寫慣例，即以大寫A表示檔案館機(jī)構(gòu)，小寫a表示檔案館藏文件。

檔案館藏的含義。綜上可知法國檔案概念特點(diǎn)：①概念上同詞共軛。與其他非法語國家不同，法國檔案館界，Archives是個(gè)兩個(gè)概念（檔案館、檔案館藏）同詞的共軛體，它所帶來的麻煩是，在沒有上下文時(shí)，不知說的是館，還是材料，即便有上下文，也避免不了“a保存a”“到a查閱a”的尷尬。②內(nèi)涵上館外無檔。1961年以前，法國檔案館之外的檔案都不叫Archives；1961年后，盡管將機(jī)關(guān)檔案稱為現(xiàn)行、中間檔案，但AAF的詞匯表中說明，當(dāng)a單獨(dú)使用時(shí)，還是指館藏檔案。正是這種因熱愛忽視邏輯、用浪漫代替科學(xué)、依主觀損害認(rèn)知的概念體系不嚴(yán)謹(jǐn)帶來的麻煩，給概念轉(zhuǎn)義及創(chuàng)新帶來混亂。

2.2.7 佩羅汀的三個(gè)時(shí)段。國家機(jī)關(guān)檔案如同一片沃土，是法國檔案館藏的主要來源。然而館藏檔案與檔案館的概念共軛，限制了與機(jī)關(guān)檔案的聯(lián)系。為應(yīng)對(duì)二戰(zhàn)后檔案文件的激增、優(yōu)化檔案進(jìn)館，國家檔案館開始將業(yè)務(wù)逆向延伸到機(jī)關(guān)。1952年設(shè)立“檔案館特派團(tuán)”（特別任務(wù)組）Missions Archives，向主要部委派駐“特派檔案館員”Archiviste en mission；1961年提出三個(gè)時(shí)段理論，引起館藏檔案概念內(nèi)涵的第一次嬗變。

機(jī)關(guān)檔案與特派團(tuán)員。①國家機(jī)關(guān)檔案。由前述法國檔案歷史可知，機(jī)關(guān)自己保存的檔案不叫Archives，而是紙張普及后廣泛采用的dossiers。法語“dossier”是指與事務(wù)有關(guān)并放置在卷夾中的文件集合，相當(dāng)于英語中的案卷夾folder、案卷file和檔案records三個(gè)詞的含義。folder指物質(zhì)性；file表明經(jīng)分類整理；records強(qiáng)調(diào)有機(jī)整體及其本質(zhì)。[28]如文書檔案dossiers documentaires、人事檔案dossiers de personnel、技術(shù)檔案dossierstechniques、許可檔案dossiers d'autorisation、訴訟檔案dossiers de procédure、傳統(tǒng)檔案dossierstraditionnels、病歷檔案dossiers medical、紙質(zhì)檔案dossiers papier、檔案類別catégorie de dossiers等。這與英美的records一樣，都是在文件documents立卷歸檔后形成，甚至在進(jìn)入到當(dāng)代檔案館藏中心也稱dossiers。如，僅在巴黎地區(qū)的170個(gè)擁有國家職能的機(jī)構(gòu)，每年就形成大量檔案dossiers。在《中央行政機(jī)關(guān)當(dāng)代檔案的處理》[29]《國家檔案館當(dāng)代檔案館藏中心處理和保存的公務(wù)員檔案》[30]這兩篇文章中，檔案dossiers共107處，而所謂檔案館工作所遵循和運(yùn)用的所謂“來源、原始順序、全宗”原則，均指向原生態(tài)機(jī)關(guān)檔案dossiers，因?yàn)闄n案館中處理的主要對(duì)象就是機(jī)關(guān)的dossiers?！叭凇备拍钍菣n案館藏組織的基礎(chǔ)：文件不是單獨(dú)處理的，而是在同一來源的檔案dossiers集合體，dossiers的出現(xiàn)要早于Archives。

②檔案館特派團(tuán)。為應(yīng)對(duì)檔案文件暴增的壓力，為減輕將來移交給檔案館帶來的壓力，1952年法國國家檔案館在局長查理·布雷班特Charles Braibant主持下，開始向主要部委派駐檔案館特派團(tuán)，指導(dǎo)和協(xié)助機(jī)關(guān)檔案的整理和移交準(zhǔn)備。布雷班特早在海軍部任職時(shí)，就產(chǎn)生了應(yīng)當(dāng)管理“活檔案”Archives vivantes即dossiers的想法：為什么檔案館員不應(yīng)該負(fù)責(zé)指導(dǎo)機(jī)關(guān)的檔案整理aménagementen dossiers呢？[31]由于機(jī)關(guān)檔案過去不受重視、缺乏人員培訓(xùn)，有些機(jī)關(guān)案卷dossiers有的同一主題有多個(gè)副本，有的包含著重復(fù)文件，有的沒有規(guī)律和秩序，有的沒有時(shí)間順序。儲(chǔ)存上也處于混亂：沒有適當(dāng)?shù)姆诸悩?biāo)準(zhǔn)，堆放在櫥柜里，沒有管理和查找的標(biāo)識(shí)。檔案館特派團(tuán)通過監(jiān)督檔案銷毀或轉(zhuǎn)移到楓丹白露的方式，定期清除不再使用的機(jī)關(guān)檔案dossiers（相當(dāng)于駐部委檔案移交業(yè)務(wù)指導(dǎo)），而出于對(duì)特派檔案館員工作的肯定和信任，有些機(jī)關(guān)的檔案庫magasins后來被移交給特派團(tuán)。截至1987年底，特派團(tuán)管理的機(jī)關(guān)檔案dossiers達(dá)到36km。在完成對(duì)準(zhǔn)備移交檔案的處理的同時(shí)，特派團(tuán)設(shè)法組織對(duì)機(jī)關(guān)所形成、積累的所有檔案進(jìn)行檢查，但受到有些機(jī)關(guān)的冷淡，甚至是敵意，因?yàn)闆]有法律文件要求他們接受。但檔案館開始意識(shí)到機(jī)關(guān)檔案管理的重要性。[32]

三個(gè)時(shí)段理論的形成。1961年，法國塞納河-巴黎大區(qū)檔案館長伊夫·佩羅汀Yves Perotin，在多次考察英美檔案工作后認(rèn)為，法國行政機(jī)關(guān)和檔案館之間彼此忽略的“無知”，對(duì)行政管理和歷史研究都造成了嚴(yán)重的損害，特別是對(duì)法國檔案管理保存，僅是從dossiers離開機(jī)關(guān)那一刻才開始表示痛心疾首，因此必須“向我的同胞們布道”[33]：法國應(yīng)當(dāng)將行政機(jī)關(guān)文件歸檔后的“命運(yùn)”分為三個(gè)時(shí)段：Archives courantes、Archives intermidiaires及Archives archivées，對(duì)應(yīng)美國的現(xiàn)行檔案current records、中間檔案intermediaterecords及館藏檔案archival records，即檔案“三個(gè)時(shí)段理論”théorie des trois ages。佩羅汀將中間時(shí)段稱為檔案dossiers的“主要價(jià)值降低的時(shí)代”并在“沉淀”décantation中，“使檔案dossiers得以成熟m?rir”。[34]他還提出創(chuàng)建法國式檔案管理recordsmanagement的想法，因?yàn)槿绻辉跈n案形成階段進(jìn)行改革，檔案館藏空間問題就無法得到解決。同時(shí)他建議檔案形成部門對(duì)現(xiàn)行和中間檔案開展預(yù)進(jìn)館pré-archivage工作。

三個(gè)時(shí)段理論打破了傳統(tǒng)共軛概念的束縛，將檔案館的業(yè)務(wù)向前延伸至機(jī)關(guān)，同時(shí)引起檔案中間庫的實(shí)驗(yàn)。新理論看似跳出共軛概念，但基本概念的改變將牽扯到一系列概念和問題，并把簡單的東西搞復(fù)雜了。這一理論引起法國檔案館界大討論，國家檔案館內(nèi)部也意見不一，特別是對(duì)設(shè)置中間庫的爭議及對(duì)檔案新概念體系的質(zhì)疑。如archivage是archiver名詞化，相當(dāng)于versement，是向檔案館移交、進(jìn)館之義。雖然已經(jīng)應(yīng)用，但迄今未收入新版《法蘭西學(xué)術(shù)院詞典》?，F(xiàn)在由于將機(jī)關(guān)檔案也視為Archives，所以archivage又用作歸檔，那pré-archivage到底是進(jìn)館前、還是歸檔前？成為一個(gè)悖論。如何定義pré-archivage，是檔案館員“對(duì)尚未分類的文件在最終進(jìn)入檔案館之前的臨時(shí)歸檔”，還是“移交之前在管理場所進(jìn)行的分類工作”？[35]法國檔案館員專業(yè)友好協(xié)會(huì)曾專門將pré-archivage作為年度研究主題，各省檔案館的意見也不盡相同，更多的是質(zhì)疑中間庫的效果及經(jīng)費(fèi)、人員誰負(fù)責(zé)。

迪香的檔案概念認(rèn)知。法國檔案總局技術(shù)處處長迪香，曾任駐建設(shè)部特派檔案館員，對(duì)機(jī)關(guān)檔案dossiers熟知，也贊同介入機(jī)關(guān)檔案管理。他在解釋和闡述三個(gè)時(shí)段時(shí)就是用dossiers而非Archives。迪香認(rèn)為，檔案過程的兩端，一端是機(jī)關(guān)的現(xiàn)行檔案dossiers courantsd e s b u r e a u x ， 另一端是進(jìn)館的最終檔案d o s s i e r sdéfinitivement archivés。[36]顯然法國有現(xiàn)成的機(jī)關(guān)檔案概念。如1970年他的文章中28次使用dossiers解釋機(jī)關(guān)檔案。但檔案館界的主流不認(rèn)同迪香的認(rèn)知，權(quán)威決策者也不情愿接受，而代之以基于傳統(tǒng)觀念的gestion desArchives或gestion de l'archivage的近似等價(jià)的迂回說法，以維護(hù)Archives突破共軛的概念擴(kuò)張，就是不愿意直接簡潔地采用dossiers來描述機(jī)關(guān)檔案管理。法國檔案館界根深蒂固的、僵化的心態(tài)根源，來自于對(duì)檔案館工作者的傳統(tǒng)教育，即檔案學(xué)院150多年里完全聚焦于館藏歷史檔案管理、保存和古文字識(shí)別，根本不關(guān)心檔案的形成和管理。

在比較美法檔案概念體系后，迪香更喜歡并主張優(yōu)先采用Records Management概念術(shù)語，也就是法國的gestiondes dossiers。[37]其原因是：①概念關(guān)系清晰。英美的document是已形成但尚未驗(yàn)證的文件；“records”是已驗(yàn)證、歸檔的檔案；“Archives”是指具有歷史價(jià)值并進(jìn)館的館藏檔案，三個(gè)概念關(guān)系遞進(jìn)、邏輯合理、清晰明確，而法國原本只是館藏才是Archives，機(jī)關(guān)則不是。②倒敘不如正說。因?yàn)閍是館與藏互為條件的，現(xiàn)在用更多解釋性概念來描述機(jī)關(guān)檔案，把簡單的問題復(fù)雜化，而records就沒這個(gè)問題，無論在機(jī)關(guān)還是在檔案館，都是指檔案。所以a向前端延伸實(shí)際上是倒推，不得不加上現(xiàn)行、中間的限制詞來區(qū)分。③適應(yīng)信息時(shí)代。檔案形成于機(jī)關(guān)，信息時(shí)代依然如此。應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)實(shí)建立概念，而非用尚不存在概念套現(xiàn)實(shí)。④高傲回歸正常。法國檔案館界不允許采納records或dossiers的根本原因，就是放不下身段尊嚴(yán)和高傲。所以只有回歸平常心態(tài)、合理邏輯，才能更好地協(xié)調(diào)檔案工作。即使不用records management，也有法語的gestion dossiers。

失敗的預(yù)進(jìn)館中間庫。1967年法國退出北約后，政府將位于巴黎郊區(qū)楓丹白露的北約總部大樓劃給了三個(gè)時(shí)段理論引導(dǎo)下的中間檔案館庫dép?t d'Archivesi n t e r m é d i a i r e s 實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目由國家檔案館與財(cái)政部預(yù)算司的中央機(jī)關(guān)及職能處Service C e n t r a ld'Organisation et Méthodes（SCOM，負(fù)責(zé)從財(cái)政角度審視和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)設(shè)置及工作方法）共同管理。1969年在此建立了庫容達(dá)2 8 0公里排架的部際檔案城c i t einterministerielle des Archives，與特派檔案館員協(xié)作，收存中間檔案，相當(dāng)于預(yù)進(jìn)館的中間庫。與此同時(shí)，一些省也組織了預(yù)進(jìn)館實(shí)驗(yàn)，在省政府辦公室建立“小型檔案室”petites Archives。

什么是預(yù)進(jìn)館？這種“法式預(yù)進(jìn)館”，就是效仿美國的檔案中心Records Center，管理中間檔案，相當(dāng)于records management，即將檔案館的業(yè)務(wù)由館內(nèi)延伸到檔案的形成與管理。[38]英國公共檔案館的Hilary Saw用法國理念向法國同行介紹英國機(jī)關(guān)檔案管理時(shí)，用的就是préarchivage。[39]

總體而言，法國的預(yù)進(jìn)館中心有助于改善組織與檔案工作者之間的關(guān)系，確保檔案更合理地移交到檔案館。然而，它未能改善組織本身的檔案管理，除非是臨時(shí)、示范性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。但對(duì)預(yù)進(jìn)館試驗(yàn)項(xiàng)目的必要性和利益，法國檔案館界分歧嚴(yán)重。支持的認(rèn)為“預(yù)進(jìn)館使檔案dossiers成熟”，檔案館、研究人員和管理部門都受益；坦率的敵意則直言，既沒有必要也沒有意義；反對(duì)的認(rèn)為，這是在不了解整體機(jī)制的情況下添加齒輪?！疤嘏蓡T”不會(huì)對(duì)他發(fā)送到中間館庫的收藏負(fù)責(zé)，他只是與現(xiàn)行政機(jī)關(guān)的聯(lián)絡(luò)員，也不會(huì)融入后者的結(jié)構(gòu)，因而無法發(fā)揮真正積極的作用。[40]隨著檔案的涌入，檔案城在管理方面遇到了嚴(yán)重的困難，保管費(fèi)用糾纏不清，也有很大爭議：是機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)還是檔案館負(fù)責(zé)？1985年，SCOM在改革中被撤銷；該項(xiàng)目不得不放棄其最初的目的——預(yù)進(jìn)館庫，而回歸檔案館保存永久檔案的使命。1986年，部際檔案城改名為當(dāng)代檔案館藏中心Centre des Archivescontemporaines（CAC），“是國家一級(jí)當(dāng)代行政資料documentation administrative contemporaine的永久館庫”，由國家檔案館總局管理，1996年開始接待研究人員。

檔案館藏概念的嬗變。根據(jù)一般檔案工作知識(shí)可知，形成檔案的是機(jī)關(guān)團(tuán)體企事業(yè)單位，長久保管檔案是各級(jí)各類檔案館。機(jī)關(guān)企事業(yè)檔案工作始于文件的立卷歸檔；檔案館工作源于對(duì)歷史檔案的收藏，兩者的起點(diǎn)不同。但在法國，由于檔案館界對(duì)檔案工作的認(rèn)知和思維是基于歷史和館藏，而不是整體視角及所有檔案，因而在1960年前，檔案館和館藏檔案概念共軛于Archives，不包括機(jī)關(guān)檔案dossiers。在三個(gè)時(shí)段理論指導(dǎo)下，內(nèi)容突破了容器，向前溯及其來源，致使100多年共軛概念解體。為了盡量維護(hù)這種共軛的尊嚴(yán)，法國檔案館界也是拼了，絞盡腦汁發(fā)明了現(xiàn)行、中間Archives，同時(shí)為了解釋檔案館藏的主體和主導(dǎo)性，又發(fā)明了預(yù)進(jìn)館（或預(yù)館藏）pré-archivage。但這里出現(xiàn)了不可調(diào)和的邏輯悖論：因?yàn)閍rchiver（動(dòng)詞）、archivage（名詞）原本就是進(jìn)館，也就是移交versment。預(yù)進(jìn)館就是還沒進(jìn)館，那到底是不是檔案？所以一個(gè)基本概念不準(zhǔn)確、不科學(xué)，還要用其他概念去修補(bǔ)，結(jié)果越補(bǔ)越是漏洞百出，形成對(duì)其他國家燒腦的概念體系。

為何法國檔案館界不采用原本就是檔案的dossiers、就像英美用records指代檔案一樣，非要用繁瑣的現(xiàn)行、中間Archives代替簡約的dossiers呢？有幾個(gè)原因：站位上，以檔案館為基點(diǎn)和視角看待一切，絕不接受其他檔案概念。認(rèn)知上，檔案館藏具有高貴意義sens noble，進(jìn)館是dossiers或文件高貴化anoblissement的過程。[41]寧可含混、復(fù)雜地再造，也不用明晰、簡約的現(xiàn)成概念！這涉及檔案館界的面子和尊嚴(yán)。心態(tài)上，檔案館員是有專業(yè)的職業(yè)，而機(jī)關(guān)檔案管理者則沒有。體系上，法國沒有統(tǒng)領(lǐng)所有檔案的機(jī)構(gòu)，1959年成立的法國檔案館總局屬于文化部，不管機(jī)關(guān)檔案業(yè)務(wù)。總之，如果法國檔案館能放下“歷史”“遺產(chǎn)”“館藏”的高傲身段，采用原本就是檔案的概念，比現(xiàn)在用一個(gè)困惑的概念解釋另一個(gè)要好得多。遺憾的是，高傲的檔案館界不但不會(huì)向現(xiàn)實(shí)低頭，反而在1979年以法律的名義向自己的源頭——文件發(fā)起挑戰(zhàn)。

2.2.8 檔案館藏管理手冊。①檔案館管理員手冊。為了給正在蓬勃發(fā)展的地方檔案館的事業(yè)和檔案館員提供服務(wù)，1860年，曾是皇家圖書館手稿部雇員，后擔(dān)任法國內(nèi)政部“檔案館局”Bureau des Archives主任艾梅·商博良-菲雅克（他是巴黎盧浮宮埃及藏品館長、法國歷史學(xué)家和語言學(xué)家、號(hào)稱破譯羅塞塔碑古埃及文字的商博良的侄子）出版了《區(qū)縣、市政廳及宗教慈善機(jī)構(gòu)檔案館管理員手冊》Manuel de l'archiviste des préfectures，des mairies et des hospices 。他的背景和職位在某種程度上決定了他是最適合的人?！稒n案館管理員手冊》（簡稱《手冊》）分為五個(gè)部分，前面有古代檔案館歷史和現(xiàn)代公共檔案館的介紹。第一部分，省級(jí)檔案館。它細(xì)分如下：1841年以來國家及省市有關(guān)檔案館工作的立法、法令、通告、指示、清單公布、政府下令進(jìn)行的研究、一般檢查、咨詢委員會(huì)；以及1841年之前的同類文件構(gòu)成了該系列的歷史或先例的立法和行政文件匯集。第二部分，市檔案館。第三部分，宗教慈善機(jī)構(gòu)檔案館。第四部分，區(qū)縣行政圖書館。因大革命后很多檔案被劃歸圖書館保存。第五部分，1860年區(qū)縣、市政廳和宗教慈善機(jī)構(gòu)檔案館名錄。[42]這最后一部分實(shí)際上是個(gè)特殊的附錄，主要介紹一些文件及檔案館的情況：包括省級(jí)、區(qū)縣的檔案館員，他們的名字、榮譽(yù)稱號(hào)、待遇、出版物；關(guān)于某些省、市檔案館的通告、清冊編輯、理事會(huì)審議、行政決定、目錄編輯等，其中還穿插有注釋、評(píng)論或意見，可滿足檔案館員的管理知識(shí)需求，為檔案館和檔案館員提供了實(shí)用的參考。

②檔案館藏管理手冊。1860年《檔案館管理員手冊》出版后，歷經(jīng)帝國、第三共和國以及兩次世界大戰(zhàn)的法國，無暇顧及檔案館發(fā)展。面對(duì)1898年荷蘭的《檔案館藏分類和著錄手冊》Manuel pour le classement et ladescription des Archives、1928年意大利尤金尼奧·卡薩諾瓦Eugenio Casanova的《檔案館藏》Archivistica、1953年德國阿道夫·布倫內(nèi)克Adolf Brenneke的《檔案館藏學(xué)》Archivkunde，法國僅有1883年加布里爾·里丘Gabriel Richou的《論公共檔案理論與實(shí)踐》Traitéthéorique et pratique des Archives publiques。意識(shí)到這一差距，AAF于1961年6月15日決定開始完成法國檔案館界所缺失的整體工作短板。在AAF組織下，42位具有檔案館經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)實(shí)踐成果的專業(yè)人士參與，共同編寫了《檔案館藏管理手冊》Manuel d'archivistique。

該手冊于1970年出版，是法國公共檔案館的理論與實(shí)踐方面第一本涉及檔案館藏管理所有問題的書，包括概要和四個(gè)部分。概要部分，介紹了檔案館一般定義及有關(guān)檔案館藏的理論；法國檔案館的組織、立法和演變。第一部分，一般檔案館藏管理概論。這部分是本手冊的“核心”，涉及一般檔案在其存在的各個(gè)階段的處理所帶來的理論和實(shí)踐問題。包括：辦公室中檔案的形成formation dans les bureaux和預(yù)進(jìn)館préarchivage；定期移交versements réguliers；分揀和銷毀triages et éliminations；分類和編目classementet cotation；研究工具instruments de recherche；研究和利用recherches et communications；副本交付和摘要délivrance de copies et extraits。第二部分，檔案館藏管理。分為兩部分：特定類別收藏與特定類型文件。前者包括市鎮(zhèn)檔案館Archives communales（包括城市檔案館Archives des villes、農(nóng)村社區(qū)檔案館Archives des communes rurales）；醫(yī)院檔案館Archives hospitalières；公證人和其他公共及部級(jí)官員的檔案Archives des notaires et des autres officierspublics et ministériels；家庭和個(gè)人檔案館；協(xié)會(huì)檔案館Archives d'associations，即所謂的“經(jīng)濟(jì)”檔案和商會(huì)檔案；宗教檔案館Archives cultuelles（包括天主教catholiques、新教protestantes、猶太教israélites）。后者包括：印章和密封文件sceaux et les documentsscellés；地圖文件documents cartographiques；圖像文件documents iconographiques；印刷品檔案Archivesimprimées；報(bào)紙和期刊集collections de journauxet de périodiques；縮微膠片和各種形式的縮微拷貝microfilm et les diverses formes de microcopie；視聽文件documents audio-visuels；機(jī)械和電子文件documents mécanographiques et électroniques。第三部分，文件的實(shí)體保存保護(hù)。主要面向?qū)I(yè)人士，總結(jié)了檔案建筑和設(shè)施以及受損文件的處理和修復(fù)兩個(gè)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)和理論。第四部分，檔案館藏在科學(xué)、文化和行政方面的作用。將檔案館置于當(dāng)今社會(huì)的總體框架中，探討了檔案館與科學(xué)生活（如作為歷史研究的中心；圖書館）；與文化活動(dòng)（展覽和檔案博物館；檔案館的教育活動(dòng)）；與行政文獻(xiàn)的互動(dòng)作用。[43]

通過章節(jié)內(nèi)容可知，《檔案館藏管理手冊》主要是針對(duì)檔案館，開頭提及機(jī)構(gòu)檔案的形成和預(yù)進(jìn)館，是依據(jù)20世紀(jì)60年代出爐的三個(gè)時(shí)段理論、面對(duì)機(jī)關(guān)文獻(xiàn)大量增加帶來的“新挑戰(zhàn)”的拓展，但三個(gè)時(shí)段理論的拓展也遭到檔案館界內(nèi)部的激烈批評(píng)。國家檔案館的艾麗絲·吉耶曼Alice Guillemain當(dāng)年就撰文剖析檔案館界以歷史為立足點(diǎn)看待整個(gè)檔案工作的弊端。[44]

2.2.9 檔案概念話語體系。在了解法國大革命后國家檔案館工作的歷史后，我們可以在英、法對(duì)比中來理解法國現(xiàn)代檔案館藏概念的話語體系：如果說英國的檔案工作始于王國中書省及財(cái)政法庭的行政、司法及管理中文件的形成歸檔，那么現(xiàn)代法國檔案工作的起點(diǎn)或Archives的形成，就是始于“將機(jī)關(guān)檔案dossier移交進(jìn)檔案館之時(shí)”。[45]換句話說，英國有形成和保管檔案的機(jī)關(guān)檔案工作和永久保管檔案的檔案館工作，而法國只有檔案館工作，沒有機(jī)關(guān)檔案工作（實(shí)際上不是沒有，而是不叫Archives，所以不在其檔案館人的法眼中）。

國家檔案館庫。檔案館A r c h i v e s 或d é p o td’Archives；前者主要指機(jī)構(gòu)，后者指館庫實(shí)體。法國的各級(jí)檔案館遍及全國省區(qū)市鎮(zhèn)。國家檔案館成立后，在共和國、帝國、王國時(shí)期，直到1897年，都是單一獨(dú)立機(jī)構(gòu)；1897年至1970年，與國家檔案館局是合一機(jī)構(gòu)。檔案館所有工作都基于傳統(tǒng)的歷史觀，目的是確保國家書面記憶的收集、保護(hù)、科學(xué)處理、利用和價(jià)值延續(xù)（迪香·愛麗絲），其本質(zhì)上是履行遺產(chǎn)使命vocationessentiellement patrimoniale，因而檔案館基本上與行政治理、管理及司法無關(guān)，是個(gè)純文化、遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)。

法國檔案館局。1 8 9 7年，國家檔案館A r c h i v e snationales和內(nèi)政部檔案館局合并后，在公共教育部下設(shè)立了檔案館局Direction des Archives（不是檔案局！因?yàn)椴还軝C(jī)關(guān)檔案，只管全國的檔案館），成為兩種職能合一的機(jī)構(gòu)；1936年改為法國檔案館局Direction desArchives de France。1959年2月和7月的法令將檔案館局改為總局，歸文化事務(wù)部。20世紀(jì)70年代，法國檔案館總局組成是：①技術(shù)處（負(fù)責(zé)省級(jí)檔案館管理、檔案館藏管理問題研究、組織到檔案館實(shí)習(xí)等）；②人事辦公室；③財(cái)務(wù)控制和材料管理辦公室；④國家檔案館。法國檔案館總局的行政職能是，檔案館收藏與利用政策的設(shè)計(jì)和實(shí)施；法規(guī)擬定；對(duì)檔案館的監(jiān)督、組織協(xié)調(diào)；技術(shù)支撐及資源持續(xù)進(jìn)館。顯然，法國檔案館局沒有對(duì)檔案形成機(jī)構(gòu)的監(jiān)督職能。對(duì)此吉耶曼認(rèn)為：我們不應(yīng)該僅憑歷史標(biāo)準(zhǔn)、只關(guān)注“晉升為‘歷史檔案’級(jí)別的文件”。這種對(duì)機(jī)關(guān)檔案行政管理的缺失表明，我們?nèi)匀皇?9世紀(jì)歷史學(xué)派的囚徒。[46]

檔案館藏檔案?！斗w月法令》以來的2 0 0 多年，Archives指檔案館是沒有爭議的，但在檔案材料實(shí)體含義上，在1979年以前卻一直沒有法律的界定，只是檔案館界或行業(yè)學(xué)術(shù)詞典將檔案館中保存物稱為Archives：廣義上指檔案館藏，即檔案館收藏物，哪怕是文件、圖書、獎(jiǎng)牌、手稿、海報(bào)、剪報(bào)、字畫等；狹義上是指館藏檔案，即機(jī)關(guān)形成滿50年或若干年、并已經(jīng)移交給檔案館的檔案dossiers。20世紀(jì)60年代三個(gè)時(shí)段理論在得到某種程度認(rèn)可后，在法國檔案館界（而非全社會(huì)），Archives由館藏檔案之義嬗變?yōu)橹杆袡n案，即包括機(jī)關(guān)形成并保存的所謂現(xiàn)行檔案及中間檔案，原本互為條件的同體概念被撕裂。但在實(shí)際應(yīng)用上，如果行文中只出現(xiàn)Archives一詞，那么還是指館藏檔案；只有明確寫出Archives courant，才表明是指機(jī)關(guān)檔案，即dossiers。

檔案館工作者。在法國，不存在“檔案工作者”，只有“檔案館工作者”（檔案館員），即Archiviste；從法國檔案學(xué)院畢業(yè)后進(jìn)入檔案館的，稱為古文字檔案館員archivistes paléographes。在檔案館工作還有一個(gè)稱號(hào)就是保管員conservateur。據(jù)說法國大約有2000名檔案館員、7000名機(jī)關(guān)資料員和10000名有資格人員。國家檔案館及后來的檔案館局、法國檔案館局負(fù)責(zé)人的頭銜為：檔案館總館長Gardes généraux（1789—1852）；檔案館總館長Directeurs généraux（1852—1870）；檔案館局局長Directeur des Archives（1897—1936）；法國檔案館局局長Directeur des Archives de France（1936）。

機(jī)關(guān)團(tuán)體檔案。機(jī)關(guān)團(tuán)體檔案Dossiers，是檔案館界主流不承認(rèn)、但在實(shí)踐中廣泛存在的檔案概念。Dossiers只有被檔案館選中并進(jìn)入到檔案館才是法國檔案館界眼中的檔案。這是法國檔案館界視角和思維的局限所導(dǎo)致：僅站在歷史、遺產(chǎn)的角度看待檔案事物的結(jié)果。實(shí)際上法國機(jī)關(guān)本來就有機(jī)關(guān)檔案dossier，比Archives還早，如文書檔案dossiers documentaires、人事檔案dossiersdes personnels、病歷檔案dossiers medical、客戶檔案dossiers client等。聯(lián)合國機(jī)構(gòu)中檔案管理的英、法文分別是records management和gestion des dossiers。檔案dossiers進(jìn)入聯(lián)合國檔案館后才稱為館藏檔案Archives。（見聯(lián)合國文件JIU/REP/2013/2）法國檔案館界視而不見地將其改稱為現(xiàn)行和中間Archives，反過來卻又說法國不存在類似英美的records。

檔案館藏法律。除前述1794年穡月法令（國家檔案館重組）、1796年霧月法令（設(shè)立省檔案館）、1800年牧月法令（國家檔案館獨(dú)立）之外，法國還有不少有關(guān)檔案館的法令：1841年關(guān)于省檔案館的法令。1855年12月法令，將所有公共利益有用的文件移交帝國檔案館。1887年5月法令，要求中央行政部門將不再需要的所有文件直接移交給國家檔案館。1897年法令，設(shè)立檔案館局Direction desArchives。1936年7月的法令，關(guān)于部委及所屬行政部門的行政管理檔案dossiers移交到國家檔案館；12月的阿爾伯特·勒布倫Albert Lebrun總統(tǒng)法令將檔案館局稱為法國檔案館局direction des Archives de France。[47]但法國沒有關(guān)于機(jī)關(guān)檔案dossiers形成、積累、管理和利用的法令，機(jī)關(guān)是根據(jù)自身的檔案規(guī)章來管理。

傳統(tǒng)觀念固化。理解法國檔案工作概念體系最大的困惑是，本來檔案概念dossiers形成在先（14世紀(jì)），館藏檔案在后（18世紀(jì)），以dossiers指代所有檔案，如同英美的records，所有概念混亂即可迎刃而解！但現(xiàn)代法國檔案館界非常喜歡Archives這一共軛概念，甚至自我培養(yǎng)出莫名其妙的高貴感覺，還不惜在跳出共軛時(shí)靠添加時(shí)段的煩瑣和悖謬，也要牢牢戴緊Archives這頂“貴冠”（不是桂冠）。然而現(xiàn)在除講法語的國家外，世界絕大多數(shù)國家的檔案與檔案館都不是同一詞。這一兩種含義的同體詞，還不如法國中世紀(jì)的寶藏Trésor與檔案chartes，或檔案室chartrier與檔案chartes科學(xué)！如果是檔案館界自娛自樂還馬馬虎虎，但當(dāng)試圖向前延伸到機(jī)關(guān)，或者遇到信息時(shí)代的電子檔案（后面會(huì)看到），必然帶來混亂和麻煩。因?yàn)闄n案與檔案館本非同體：檔案是形成且來自于檔案館之外！用Archives取代dossiers“是在建立一種倒退的概念”。[48]我們將在1979年看到法國檔案概念嬗變之再嬗變的混沌！

參考文獻(xiàn)：

[1]Michel Duchein，Requiem pour trois loisdéfuntes，La Gazette des Archives，1979，104，p.12-15.

[2]Paul Delsalle，Le recyclage des archives pourla fabrication des gargousses en l'An II，Revue duNord，1993，299，p.116.

[3]Pierre Santoni，Archives et violence.A proposde la loi du 7 messidor an II.La Gazette desarchives，1989，146-147，p.212.

[4]Henri Bordier，ARCHIVES DE LA FRANCE，Paris，1855，p.2.

[5]R.C.Head，Documents，Archives，and Proof around1700，The Historical Journal，Volume 56 ，Issue4，2013，909-930.

[6]Isabelle Chave，Napoléon Ier aux Archivesimpériales（1852-1870） ：stratégie des preuves etaffirmation dynastique，Dans Napoleonica.La Revue2016/2（N° 26），P.105-173.

[7]Paul Delsalle，L'archivistique sous l'AncienRégime，le Trésor，l'Arsenal，et l'Histoire.Histoire，économie & société，1993，12-4，p.462.

[8]Jullien-Dubois，Rapport，Archives Parlementairesde la Révolution Fran?aise，Tome XCII，19 juin au 8juillet 1794，pp.177-180.

[9]Pierre Santoni，Archives et violence.A proposde la loi du 7 messidor an II.La Gazette desarchives，1989，146-147，p.208.

[10]Pierre Santoni，Archives et violence.A proposde la loi du 7 messidor an II.La Gazette desarchives，1989，146-147，p.212.

[11]Odile Krakovitch，La responsabilité del'archiviste ：entre histoire et mémoire，La Gazettedes archives，1997，177-178，pp.236-240.

[12]Germain Poirier，LENOIR，BéNéDICTIN，Bulletin de la Société de l'histoire deFrance，1835，Vol.2，No.2，p.254.

[13]Pierre Santoni，Archives et violence.A proposde la loi du 7 messidor an II.La Gazette desarchives，1989，146-147，pp.207.

[14]Michel Duchein，La Révolution fran?aise et lesarchives ：la mémoire et l'oubli dans l'imaginairerépublicain，La Gazette des archives，Etudesd'archivistique 1957-1992，1992，p.65.

[15]Michel Duchein，Requiem pour trois loisdéfuntes，La Gazette des Archives，1979，104，p.12-15.

[16]Isabelle Chave，Napoléon Ier aux Archivesimpériales（1852-1870） ：stratégie des preuves etaffirmation dynastique，Dans Napoleonica.La Revue2016/2（N°26），P.105-173.

[17]Maria Pia Donato，Des hommes et des chartes sousNapoléon.Pour une histoire politique des archivesde l’empire（1809-1814），Dans Annales historiques1814），Dans Annales historiques de la Révolutionfran?aise，2015/4（n° 382），p.85-95.

[18]Bruno Texier，Napoléon，un "confiscateurd'archives" désireux d'écrire sa proprelégende[EB/OL].[22-01-2021].https：//www.archimag.com/archives-patrimoine/2021/01/22/napoleonconfiscateur-archives-ecrire-legende.

[19]Maria Pia Donato，Les archives du monde ：quandNapoléon confisqua l’histoire，PUF，2020，pp.276.

[20]劉平.《蒙娜麗莎》的旅程：藝術(shù)品的遷移史[J].美術(shù)，2022（09）：122-128.

[21]GUY STAVRIDES，Quand Napoléon confisqual’histoire - Les archives du monde，HistoireMagazine，N°9，Napoléon，2022，6 JANVIER.

[22]DE LABORDE，LES ARCHIVES DE LAFRANCE，PARIS，1867，P.191.

[23]Amédée Outrey，Sur la notion d'archives enFrance à la fin du XVIIIe siècle，Revue historiquede droit fran?ais et étranger，1953.No.2，p.282.

[24]Fran?oise Hildesheimer，échec auxArchives：la difficile affirmation d'uneadministration，Bibliothèque de l'école deschartes，1998.156-1，p.95.

[25]Fran?oise Hildesheimer，échec auxArchives：la difficile affirmation d'uneadministration，Bibliothèque de l'école deschartes，1998.156-1，pp.104-106.

[26]Fran?oise Hildesheimer，échec auxArchives：la difficile affirmation d'uneadministration，Bibliothèque de l'école deschartes，1998.156-1，pp.101-104.

[27]Sandra FULLENBAUM LENFANT，Les archivistesentre identité professionnelle et identitépersonnelle，Universite angers，7 juin 2019，p.31.

[28]Johnatan Joly，Dossiers documentaires：techniques et enjeux，p.12[EB/OL].[2013-3-21].https：//memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_00803362.

[29]Christine Pétillat et Anne-Claude Lamur-Daudreu，Le traitement des archives contemporainesdans les administrations centrales，Gazette desarchives，1988，141.pp.35-56.

[30]Christine Pétillat，Les dossiers des agents dela fonction publique traités et conservés par leCentre des archives contemporaines des Archivesnationales，Gazette des archives，1999，186-187.pp.227-231.

[31]Charles Braibant，Les Archives de France.Hier，aujourd'hui，demain，La Gazette desarchives，1951，9.p.13.

[32]édouard Vasseur，F(xiàn)rench archivists，themanagement of records and records managementsince the nineteenth century，ARCHIVES ANDMANUSCRIPTS，2021，VOL.49，NOS.1-2，p.113.

[33]Yves Pérotin，L' administration et les ?troisages ? des Archives，dans Seine et Paris，n°20，octobre 1961.

[34]Robert Avezou，Synthèse des conclusions desréunions régionales d'archivistes fran?ais de 1963sur le pré-archivage et l'avenir des archives，LaGazette des archives，1964.Suppl.44.p.7.

[35]Robert Avezou，Synthèse des conclusions desréunions régionales d'archivistes fran?ais de 1963sur le pré-archivage et l'avenir des archives，LaGazette des archives，1964.Suppl.44.p.7-9.

[36]Michel Duchein，Le pré-archivage：quelquesclassifications nécessaires.La Gazette desarchives，1970.71，p.227.

[37]Michel Duchein，Le pré-archivage：quelquesclassifications necessaries，Gazette desarchives，1970，71，pp.229.

[38]Fran?oise Durand-Evrard，L'évolution de lanotion de pré-archivage en France，Gazette desarchive，1995，170-171，pp.370-376.

[39]Hilary Saw，Le pré-archivage des archivesminist3y9icbW9hLPcgeOjAr69Wg==érielles anglaises et galloises，Gazette desarchives，1995，170-171，pp.364-369.

[40]Alice Guillemain，Les archives en formationet le pré-archivage：réflexions à propos d'unchapitre du Manuel d'archivistique，La Gazette desarchives，1970，71.p.258.

[41]Mathieu PASQUIER，L'acculturation du recordsmanagement dans la pratique archivistiquefran?aise，Universite de Lyon，2016，p.23.

[42]Auguste Vallet de Viriville，Les Archivesdépartementales de France：Manuel de l'archivistepar Aimé Champollion-Figeac.Bibliothèque de l'écoledes chartes，1861，22.pp.298-299.

[43]Gazette des Archives，Le Manuel d'archivistiquede l'association des archivistes fran?ais，LaGazette des Archives，1970，71. pp. 221-224.

[44]Gauye Oscar，Association des archivistesfran?ais.Manuel ?archivistique.Bibliothèque del'école des chartes，1971，129-1.pp.149-151.

[45]Michel Duchein，Législation et structuresadministratives des Archives de France，La Gazettedes archives，1988，141.pp.7-18.

[46]Alice Guillemain，Les archives en formationet le pré-archivage：réflexions à propos d'unchapitre du Manuel d'archivistique，La Gazette desarchives，1970，71.p.258.

[47]Michel Duchein，Législation et structuresadministratives des Archives de France，1970-1988，La Gazette des archives，1988，141.pp.7-18.

[48]Alice Guillemain，Les archives en formationet le pré-archivage：réflexions à propos d'unchapitre du Manuel d'archivistique，La Gazette desarchives，1970，71.p.258.

（作者單位：國家檔案局 王嵐，博士，研究館員 來稿日期：2024-06-20）