長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制及效應(yīng)

摘 要：科學(xué)研判環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制與影響程度，是推動(dòng)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。文章基于長江經(jīng)濟(jì)帶2010—2022年面板數(shù)據(jù)，采用中介效應(yīng)、門檻效應(yīng)模型揭示環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制及效應(yīng)。結(jié)果表明：正式環(huán)境規(guī)制呈“倒U”型演化軌跡，非正式環(huán)境規(guī)制呈線性上升趨勢，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型呈“N”型變化曲線。正式、非正式環(huán)境規(guī)制均可通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動(dòng)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。技術(shù)創(chuàng)新在正式、非正式環(huán)境規(guī)制影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用中均發(fā)揮單一門檻效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響中呈線性促進(jìn)作用，在非正式環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮單一門檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；旅游業(yè)；綠色轉(zhuǎn)型；面板門檻模型；長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號(hào)：F592.7；X322" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " 文章編號(hào)：1007-5097（2025）02-0013-11

Mechanisms and Impact of Environmental Regulations on the Green Transformation of

Tourism in the Yangtze River Economic Belt

YU Peixin， WANG Zhaofeng

（College of Tourism， Hunan Normal University， Changsha 410081， China）

Abstract： A rigorous evaluation of the mechanisms and impact of environmental regulations on the green transformation of the tourism industry is a crucial approach to facilitating its green transformation and promoting its high-quality development. Based on panel data from the Yangtze River Economic Belt spanning the years 2010 to 2022， this essay employs mediation and threshold effect models to elucidate the mechanisms and impact of environmental regulations on the green transformation of the tourism industry. The findings reveal that formal environmental regulations adhere to an \"inverted U-shaped\" trajectory， while informal environmental regulations display a linear upward trend. Concurrently， the green transformation of the tourism industry is characterized by an \"N-shaped\" curve. Both formal and informal environmental regulations can drive the green transformation of the tourism industry through technological innovation and industrial structure upgrading. Technological innovation demonstrates a single-threshold effect in the role of both formal and informal environmental regulations on the green transformation of the tourism industry. In contrast， industrial structure upgrading exerts a linear promoting effect in the context of formal environmental regulations， whereas it shows a single-threshold effect under informal regulations.

Key words：environmental regulations; tourism industry; green transformation; panel threshold model; Yangtze River Economic Belt

一、引言及文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告指出，“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型”“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、低碳化是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。2024年10月，習(xí)近平總書記在安徽考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，要協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長，系統(tǒng)推進(jìn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)和生態(tài)環(huán)境治理，這一重要論斷為著力完善現(xiàn)代旅游業(yè)體系、構(gòu)建生態(tài)保護(hù)新格局提供了科學(xué)指引。旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，更是深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想的關(guān)鍵舉措［1］。長江經(jīng)濟(jì)帶作為“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的戰(zhàn)略區(qū)域，近年來，通過生態(tài)文明建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，生態(tài)保護(hù)修復(fù)取得顯著成效，旅游業(yè)已成為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大引擎。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2021年長江經(jīng)濟(jì)帶共接待游客63.293億人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入7.492萬億元，占全國旅游收入近50%。然而，截至2021年底，生態(tài)環(huán)境部制作的長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境警示片已披露的環(huán)境問題達(dá)484個(gè)，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)大規(guī)模、高強(qiáng)度的發(fā)展模式導(dǎo)致旅游資源無序開發(fā)［2］、自然資源過度損耗［3］、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)［4］等問題顯化，旅游經(jīng)濟(jì)增長受到嚴(yán)重制約，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型迫在眉睫。而環(huán)境規(guī)制是以政府、公眾為主體，以環(huán)境治理為目的，對經(jīng)濟(jì)主體的排污行為進(jìn)行管制的約束性力量［5］。那么，長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是否存在影響？兩者之間是否存在傳導(dǎo)路徑？影響強(qiáng)度是否呈現(xiàn)階段性特征？上述問題的探析對推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。

學(xué)界關(guān)于環(huán)境規(guī)制對綠色發(fā)展的影響進(jìn)行了多視角多維度研究［6-7］，大致形成以下觀點(diǎn)：①環(huán)境規(guī)制抑制綠色發(fā)展。Palmer等、王兆峰和王梓瑛基于“遵循成本說”，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)對企業(yè)生產(chǎn)投資產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，最終造成“綠色悖論效應(yīng)”［4，8］。②環(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色發(fā)展。Porter和Linde基于“創(chuàng)新補(bǔ)償說”，認(rèn)為適宜的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和工具是促使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的直接驅(qū)動(dòng)力［9］，又稱“波特假說”，而后大量學(xué)者通過研究驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)［10-12］。③環(huán)境規(guī)制對綠色發(fā)展具有非線性效應(yīng)。囿于環(huán)境規(guī)制類型、強(qiáng)度的差異，紀(jì)小樂等認(rèn)為其對綠色發(fā)展的影響可能存在“U”型關(guān)系［13］，孫兆旭和趙領(lǐng)娣、黃成等則認(rèn)為兩者之間存在“倒U”型關(guān)系［14-15］。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，綠色轉(zhuǎn)型問題引起學(xué)界的廣泛討論。綠色轉(zhuǎn)型指通過生產(chǎn)過程綠色化、科技創(chuàng)新綠色化、發(fā)展理念綠色化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綠色發(fā)展模式［16］，學(xué)界主要運(yùn)用指標(biāo)體系評價(jià)法［17］、隨機(jī)前沿分析法［18］、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法［19］等方法，聚焦長江經(jīng)濟(jì)帶［3］、長三角地區(qū)［20］、黃河流域［21］等重大國家發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域，圍繞綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵外延［22］、政策導(dǎo)向［23］、評估診斷［24］、影響因素［25］、創(chuàng)新機(jī)制［26］等內(nèi)容展開討論。通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究不足之處在于：①多聚焦于理論層面，鮮有學(xué)者對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行實(shí)證解析。②多探討環(huán)境規(guī)制整體水平，缺少對環(huán)境規(guī)制類型差異的關(guān)注。③多聚焦于單傳導(dǎo)路徑展開研究，鮮有研究考慮不同中介要素的累積效應(yīng)對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的非線性影響?；诖耍疚倪\(yùn)用SBM模型、DEA窗口分析法探究2010—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的時(shí)空演化特征，采用中介模型和門檻模型揭示環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的傳導(dǎo)效應(yīng)和門檻閾值，以期為環(huán)境規(guī)制動(dòng)態(tài)優(yōu)化提供決策參考，為推動(dòng)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、建設(shè)人與自然和諧共生的美麗中國提供實(shí)證依據(jù)。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：①研究視角上，以生態(tài)地位突出、典型跨區(qū)域旅游合作功能區(qū)——長江經(jīng)濟(jì)帶為研究對象，將旅游業(yè)納入環(huán)境規(guī)制與綠色轉(zhuǎn)型的研究框架并推至實(shí)證層面，為實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展提供理論和實(shí)踐參考。②研究內(nèi)容上，將正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制同時(shí)納入模型，以全面反映當(dāng)前環(huán)境規(guī)制特點(diǎn)，并揭示兩者的傳導(dǎo)機(jī)制及多重約束條件下的非線性特征。

二、作用機(jī)理與研究假設(shè)

（一）環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的直接影響效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制包括正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制。正式環(huán)境規(guī)制是指政府部門通過制定環(huán)境法規(guī)、征收排污費(fèi)等措施對旅游企業(yè)施加約束，推動(dòng)旅游企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；非正式環(huán)境規(guī)制是指社會(huì)公眾、環(huán)保組織、新聞媒體通過對環(huán)境權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的主動(dòng)參與，迫使旅游企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。①正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響存在非線性特征。在消極影響方面，基于“遵循成本說”，環(huán)境規(guī)制會(huì)增加旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的減污降碳成本［5］。隨著政府對環(huán)境要求的提高，旅游企業(yè)為避免行政處罰，引進(jìn)低碳工藝或人力資本，用于減少廢棄物排放、改善水和空氣質(zhì)量，旅游生產(chǎn)性投資被擠占，“附加成本效應(yīng)”出現(xiàn)［27］。此外，旅游業(yè)傳統(tǒng)發(fā)展方式具有較強(qiáng)的路徑依賴特征，對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有一定的擠出效應(yīng)［28］。在積極影響方面，基于“創(chuàng)新補(bǔ)償說”，即通過制定適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策，有效激勵(lì)旅游企業(yè)在旅游目的地管理、旅游公共服務(wù)等方面尋求更環(huán)保更節(jié)能的技術(shù)解決方案，培育壯大綠色旅游產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，提高旅游業(yè)競爭力［29］。②非正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用。隨著公眾環(huán)境教育的不斷加強(qiáng)，游客自身的環(huán)境友好行為同旅游目的地的游覽行為有機(jī)結(jié)合，旅游企業(yè)、旅游者、旅游地居民等旅游利益相關(guān)者對良好生態(tài)環(huán)境的需求將加速旅游要素流通、旅游供需匹配、旅游市場開發(fā)等環(huán)節(jié)的綠色迭代與轉(zhuǎn)型升級［22］，多主體、多要素協(xié)同共促旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。基于此，本文提出假設(shè)1。

H1：環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型存在直接的影響效應(yīng)。

（二）環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的間接影響效應(yīng)

1. 技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)博弈過程。①正式環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有短期抑制作用。旅游企業(yè)為達(dá)到政府環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，需要增加節(jié)能降耗投資，付出更高的環(huán)境治理成本，且前期處于技術(shù)創(chuàng)新的摸索階段，效率較低［30］。②正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有長期促進(jìn)作用。正式環(huán)境規(guī)制會(huì)影響或改變旅游企業(yè)的資源配置方式，強(qiáng)制干預(yù)低碳、零碳新技術(shù)在旅游業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)的應(yīng)用［31］。在減少節(jié)能降耗支出的同時(shí)，新技術(shù)的使用和新工藝的引入，會(huì)促使旅游企業(yè)提高環(huán)境管理和監(jiān)測效率，這有利于維護(hù)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)的可持續(xù)性，開創(chuàng)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展新局面［32］。非正式環(huán)境規(guī)制迫使旅游企業(yè)積極發(fā)布環(huán)境信息、公開污染數(shù)據(jù)，并通過科技創(chuàng)新不斷優(yōu)化環(huán)境指標(biāo)、減少能源消耗和廢棄物排放。因此，由于不同時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新效率的差異，環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型存在非線性關(guān)系［33］。基于此，本文提出假設(shè)2和3。

H2：環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

H3：技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的過程中存在門檻效應(yīng)。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)推動(dòng)綠色現(xiàn)代化旅游產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建，賦能旅游業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。①正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)均對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用。在正式環(huán)境規(guī)制水平較低的早期，企業(yè)往往會(huì)選擇低投入、短期高回報(bào)的末端治理方式來應(yīng)對環(huán)境政策，隨著正式環(huán)境規(guī)制水平的提高，不斷增多的污染治理成本對企業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)激勵(lì)作用，迫使旅游企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［22］。而非正式環(huán)境規(guī)制水平的提升伴隨著人們生態(tài)文明觀念的增強(qiáng)與旅游消費(fèi)品質(zhì)的提高，旅游者的綠色消費(fèi)理念對低碳、共享的旅游方式產(chǎn)生示范效應(yīng)，旅游企業(yè)為迎合市場需求進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［31］?？偟膩碚f，環(huán)境規(guī)制將加速資本、科技、知識(shí)等生產(chǎn)要素融入旅游新產(chǎn)品、新工藝和新服務(wù)中，規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致的成本下降及全要素生產(chǎn)率提高可以引發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級［28］，并依靠產(chǎn)業(yè)交互網(wǎng)絡(luò)有效傳遞，產(chǎn)生低碳指數(shù)效應(yīng)及政策引領(lǐng)效應(yīng)［34］，形成多產(chǎn)業(yè)協(xié)同并進(jìn)、共促旅游業(yè)綠色發(fā)展的新格局［35］。②正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型存在非線性關(guān)系。當(dāng)前，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級位于“倒U”形曲線的左側(cè)，若陷入“中等收入陷阱”［36］，將不利于旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型?；诖?，本文提出假設(shè)4和5。

H4：環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

H5：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在環(huán)境規(guī)制影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的過程中存在門檻效應(yīng)。

環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)與方法

（一）模型構(gòu)建

1. 超效率SBM模型

為克服傳統(tǒng)DEA模型的缺陷，本文采用考慮松弛變量的超效率SBM模型［37］，以確保效率評價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，公式如下：

[minρ*=1-1m∑mi=1S-ixik1+1n1+n2∑n1r=1S+ryrk+∑n2r=1Sb-rbrks.t.Xλ+S-=xk，Yλ-S+=yk， Bλ+Sb-=bkλ≥0， S-≥0， S+≥0， Sb-≥0] （1）

其中：ρ為效率值；m、n1和n2分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出因素的個(gè)數(shù)；S-、S+和Sb-分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的向量；X、Y和B分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出構(gòu)成的矩陣元素；xk、yk和bk分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出值；λ為決策單元的權(quán)重。

2. 基準(zhǔn)回歸模型

為剖析環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建以下基準(zhǔn)回歸模型［4］：

[TGTit=β0+β1ERit+β2Controlit+ui+vt+εit] （2）

其中：TGT表示旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；ER表示環(huán)境規(guī)制，包括正式環(huán)境規(guī)制（ER-F）、非正式環(huán)境規(guī)制（ER-I）；Control表示所選取系列控制變量；i表示地區(qū)；t表示年份；β0、β1、β2分別為常數(shù)項(xiàng)、因變量系數(shù)、控制變量系數(shù)；ui為不可觀測的城市變量個(gè)體固定效應(yīng)；vt為不可觀測的時(shí)間變量固定效應(yīng)；εit為模型殘差項(xiàng)。

3. 中介效應(yīng)模型

為解決中介效應(yīng)檢驗(yàn)的逐步回歸方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用中的內(nèi)生性問題，江艇［38］認(rèn)為，應(yīng)選取與被解釋變量之間的因果關(guān)系在理論上相對直觀、在邏輯和時(shí)空上相對接近的中介變量，并將研究的重點(diǎn)聚焦于核心解釋變量對中介變量的因果關(guān)系中。因此，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

[Mediumit=βit+γ1ERit+∑γnControlit+μit] （3）

其中：Medium表示中介變量；ER表示環(huán)境規(guī)制；Control表示控制變量；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

4. 門檻效應(yīng)模型

門檻效應(yīng)模型是一種用于研究自變量與因變量之間是否存在非線性關(guān)系的統(tǒng)計(jì)模型。為考察環(huán)境規(guī)制在對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響中是否存在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的門檻效應(yīng)特征，客觀研究其階段性影響特征，本文構(gòu)建門檻效應(yīng)模型［39］如下：

[TGTit=αi+β1ERit×IADJit≤δ1+β2ERit×IADJitgt;δ1+βnControlit+μit] （4）

[TGTit=αi+β1ERit×IADJitlt;δ1+β2ERit×Iδ1≤ADJit≤δ2+β3ERit×IADJitgt;δ2+βnControlit+μit] （5）

其中：I（·）是示性函數(shù)；ADJit表示門檻變量；Controlit表示控制變量；δ表示門檻值；其他變量含義同式（1）。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1. 變量選取

（1）被解釋變量：旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（TGT）

借鑒王兆峰和王梓瑛［4］、楊玉珍等［40］的衡量方法，將資源、資本、勞動(dòng)力作為投入要素，以A級景區(qū)數(shù)量、星級酒店數(shù)量、旅行社數(shù)量、旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)等指標(biāo)衡量；將游客接待總量、旅游總收入作為期望產(chǎn)出；將旅游廢水、廢氣、煙塵排放量作為非期望產(chǎn)出，以上旅游污染排放指標(biāo)值按旅游收入占GDP的比重進(jìn)行分離［1］。

（2）核心解釋變量：正式環(huán)境規(guī)制（ER-F）和非正式環(huán)境規(guī)制（ER-I）

為反映主體約束對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，參考原毅軍和謝榮輝［41］的做法，本文采用包括正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制的雙重環(huán)境規(guī)制進(jìn)行研究。其中，正式環(huán)境規(guī)制以政府工作報(bào)告中環(huán)境相關(guān)詞匯出現(xiàn)的頻次占全文詞頻總數(shù)的比例表征，比例越高，說明政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高；非正式環(huán)境規(guī)制參考Wheeler和Pargal［42］的研究，通過受教育水平、人均GDP、人口密度、年齡構(gòu)成等指標(biāo)進(jìn)行綜合測算，受教育水平高、收入水平高、人口密度大、年齡小的群體環(huán)保意識(shí)更強(qiáng)。

（3）中介、門檻變量

①技術(shù)創(chuàng)新（TI）。環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新提高旅游資源利用效率、降低排污成本，從而促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，采用Ramp;D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP的比重來表征［43］。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IS）。環(huán)境規(guī)制通過設(shè)定市場進(jìn)入門檻，激勵(lì)旅游企業(yè)尋求更環(huán)保的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重表征［3］。

（4）控制變量

①經(jīng)濟(jì)發(fā)展（ECO）。經(jīng)濟(jì)條件是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的物質(zhì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，用于增進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的手段越多、能力越強(qiáng)，采用人均GDP表征［15］。②政府干預(yù)程度（GOV）。適度的政府干預(yù)有利于調(diào)節(jié)由市場失靈引起的一系列問題，但過度干預(yù)則可能擾亂市場秩序，不利于綠色經(jīng)濟(jì)增長，采用一般公共預(yù)算支出占GDP比重表征［44］。③金融發(fā)展水平（FIN）。金融業(yè)為旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了新動(dòng)能，金融支持越大，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的保障越強(qiáng)，采用金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額占GDP比重表征［45］。④對外開放程度（OPE）。對外開放是獲取綠色創(chuàng)新技術(shù)、先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的主要渠道，是影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，采用貨物進(jìn)出口總額占GDP比重表征［46］。⑤外商投資水平（FDI）。外商投資水平是衡量旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)，采用外商投資額占GDP比重表征［47］。

2. 數(shù)據(jù)來源

本文選取2010—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄖ陛犑校┳鳛槁糜螛I(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究樣本，數(shù)據(jù)主要來源于2011—2023年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

四、長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的時(shí)空格局

（一）環(huán)境規(guī)制時(shí)空格局

1. 環(huán)境規(guī)制時(shí)序格局

由圖2可知，2010—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶正式環(huán)境規(guī)制呈“倒U”型演化軌跡。其中，2012—2018年正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不斷上升，其原因在于：隨著《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》等相關(guān)生態(tài)保護(hù)文件的出臺(tái)以及環(huán)境治理體系的日益完善，長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)制強(qiáng)度與生態(tài)保護(hù)能力得到提升。2020—2022年受新冠疫情影響，總體相比峰值呈下降趨勢。非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在研究期內(nèi)呈穩(wěn)定上升趨勢，年均增長率為4.832%，或緣于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步，主動(dòng)參與環(huán)保工作的協(xié)會(huì)、組織大幅增加，“生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展”的觀念逐漸深入人心。

2. 環(huán)境規(guī)制空間格局

借助自然斷點(diǎn)法對2010年、2016年、2022年長江經(jīng)濟(jì)帶正式環(huán)境規(guī)制與非正式環(huán)境規(guī)制的空間格局進(jìn)行可視化，如圖3所示。正式環(huán)境規(guī)制方面，2010年形成以江西為高值中心的單核空間結(jié)構(gòu)，西部較為均衡，東部與中部極化現(xiàn)象明顯；2016年形成東部江蘇與浙江齊頭并進(jìn)、西部重慶與貴州領(lǐng)先發(fā)展的格局，正式環(huán)境規(guī)制整體水平不斷提升，這是由于該階段長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略，修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境被擺在壓倒性位置；2022年大致形成“北低南高”的空間差異，高值區(qū)逐漸向生態(tài)旅游資源豐富的云南、湖南、江西遷移，說明資源富集區(qū)政府越發(fā)意識(shí)到“綠水青山就是金山銀山”。非正式環(huán)境規(guī)制方面，2010年高值區(qū)為上海、江蘇，呈現(xiàn)“東部高—西部低”的空間分異特征，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、受教育水平密切相關(guān)；2016年浙江躍升為高值區(qū)，四川、云南相對滯后，基本格局保持不變；2022年非正式環(huán)境規(guī)制整體水平持續(xù)提升，說明隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，企業(yè)自我約束、社會(huì)參與、公眾監(jiān)督的多主體協(xié)同綠色發(fā)展責(zé)任格局逐漸形成。

（二）旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型時(shí)空格局

1.旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型時(shí)序格局

借助超效率SBM模型與DEA窗口分析法對2010—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率進(jìn)行測算，如圖4所示。2010—2022年，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均值為0.817（排除新冠疫情影響），呈“N”型變化曲線。具體來看，其峰值出現(xiàn)在2013年，原因在于《國家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》等文件的頒布，明確了生態(tài)文明建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展的重要性。2010—2012年旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率穩(wěn)步上升，城鎮(zhèn)化進(jìn)程提速，旅游發(fā)展?jié)摿驮鲩L空間持續(xù)釋放，且資源消耗所引致的生態(tài)環(huán)境問題尚不顯著［20］。2014—2015年旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率稍有回落，或緣于長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)進(jìn)入快速增長期，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資額及游客接待總量逐年增加，忽略了綠色低碳發(fā)展。2016—2019年旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率逐漸回升，或緣于《全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》印發(fā)，有效推動(dòng)了旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，一定程度上驗(yàn)證了“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假說［18］。2020年旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率大幅下降，2021年、2022年旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效率快速回升，可見長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及功能較穩(wěn)定，自組織、自適應(yīng)、自調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型根基較為堅(jiān)固。

2. 旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型空間格局

對2010年、2016年、2022年橫截面年份的旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行空間刻畫，如圖5所示。

2010年，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)“東部與西部高值集聚、中部低值集聚”的空間分異特征，其原因在于，東部地理位置優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施完善，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式趨于集約化、綠色化，而中部發(fā)展理念較落后，仍處于過度追求經(jīng)濟(jì)效益階段，尚未形成環(huán)境友好型發(fā)展模式，同時(shí)西部旅游業(yè)發(fā)展相對緩慢，生態(tài)環(huán)境問題還未顯現(xiàn)；2016年，高值區(qū)位于江蘇、貴州、四川等地，低值區(qū)為江西、湖南、云南等地，其原因在于，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省域市場引導(dǎo)機(jī)制及政策支持體系更完善，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)高效靈活的協(xié)同機(jī)制促進(jìn)要素的有序流動(dòng)和合理配置；2022年，以上海為峰值的東側(cè)地區(qū)效率較高，以湖南為谷值的中西部地區(qū)效率偏低，極差高達(dá)0.928，反映該階段旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型省際差異拉大趨向明顯，長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)的引領(lǐng)效應(yīng)不斷增強(qiáng)。

五、環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響

（一）基本回歸模型結(jié)果分析

在進(jìn)行回歸之前，分別對正式環(huán)境規(guī)制與非正式環(huán)境規(guī)制通過豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇，結(jié)果均顯著拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。為避免多重共線性問題，非正式環(huán)境規(guī)制中控制變量不加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體見表1所列。

由表1可知，正式環(huán)境規(guī)制與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型顯著正相關(guān)，其作用系數(shù)為0.326，說明正式環(huán)境規(guī)制能夠顯著促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，揭示了長江經(jīng)濟(jì)帶、快速發(fā)展的旅游業(yè)并非“無煙產(chǎn)業(yè)”，且正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升將引導(dǎo)更多旅游企業(yè)由“逐底競爭”向“逐頂競爭”轉(zhuǎn)變；非正式環(huán)境規(guī)制與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型顯著正相關(guān)，其作用系數(shù)為1.027，說明非正式環(huán)境規(guī)制能顯著促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。究其原因，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的價(jià)值遵循轉(zhuǎn)向“降碳、減污、擴(kuò)綠、增長”后，游客、旅游地居民環(huán)保意識(shí)的日益增強(qiáng)與環(huán)保工作體制機(jī)制的日趨完善，倒逼旅游企業(yè)不斷革新，促使旅游業(yè)綠色化、高質(zhì)量發(fā)展。因此，H1得到驗(yàn)證。

（二）中介效應(yīng)模型結(jié)果分析

參考江艇［38］對中介效應(yīng)的建議，在中介變量（TI、IS）對被解釋變量（TGT）的影響已被廣泛認(rèn)知的情況下［43，48-49］，僅著重檢驗(yàn)核心解釋變量（ER-F、ER-I）對中介變量（TI、IS）的作用，探究環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的傳導(dǎo)路徑，具體見表2所列。

由表2列（1）和列（2）可知，正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響均在1%的水平上正向顯著。其中，列（1）顯示，正式環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向影響，可見政府約束力量會(huì)倒逼旅游企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新力度，解決旅游設(shè)施建設(shè)、旅游資源開發(fā)、旅游市場營銷過程中出現(xiàn)的環(huán)境污染問題，實(shí)現(xiàn)能源利用綠色化、生產(chǎn)過程綠色化、商務(wù)及展會(huì)綠色化等，依托技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)驅(qū)動(dòng)旅游企業(yè)向集約化、綠色化轉(zhuǎn)變。列（2）顯示，非正式環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向影響，可見社會(huì)對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的需求、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的要求、污染修復(fù)治理的訴求都能督促旅游企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任，不斷夯實(shí)自身的技術(shù)支撐能力。因此，H2得到驗(yàn)證。

由表2列（3）和列（4）可知，正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響分別在10%、1%的水平上正向顯著。其中，列（3）顯示，正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向影響，可見，政府通過命令控制、市場激勵(lì)，在設(shè)定環(huán)保法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，采取污染治理投入、環(huán)保補(bǔ)貼等調(diào)控手段，增加污染密集型旅游企業(yè)市場準(zhǔn)入成本，使得此類型企業(yè)數(shù)量減少，清潔型企業(yè)數(shù)量增加，由此形成“綠色壁壘”，倒逼地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。列（4）顯示，非正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向影響，可見，公眾參與旅游企業(yè)的排污監(jiān)督可以迫使其不斷優(yōu)化要素配置、提高綠色生產(chǎn)投資、增進(jìn)綠色生產(chǎn)能力和效率、促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化發(fā)展，以應(yīng)對社會(huì)關(guān)注的壓力。因此，H4得到驗(yàn)證。

（三）門檻效應(yīng)模型結(jié)果分析

借助門檻效應(yīng)模型探究環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的非線性影響，見表3所列。以技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量，在正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制中均發(fā)揮單一門檻作用，門檻估計(jì)值分別為0.081、0.079，均通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)；以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為門檻變量，在正式環(huán)境規(guī)制中未通過門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，在非正式環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮單一門檻作用，門檻估計(jì)值為0.517，通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)。H3得到驗(yàn)證，H5在非正式環(huán)境規(guī)制中成立，說明當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在正式環(huán)境規(guī)制影響旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的過程中呈線性促進(jìn)作用，不存在門檻效應(yīng)。

為深入探究環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的非線性影響，分別對TI與IS進(jìn)行門檻模型系數(shù)估計(jì)檢驗(yàn)，結(jié)果見表4所列。

首先，技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)。正式環(huán)境規(guī)制中，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新低于門檻值0.081時(shí)，回歸系數(shù)為-0.053，未通過顯著性檢驗(yàn)，反之，回歸系數(shù)為0.258，且在1%水平上顯著。這表明隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了“短期抑制、長期促進(jìn)”的非線性影響。其原因在于：前期旅游業(yè)Ramp;D投入效率偏低，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并未實(shí)現(xiàn)有效的成果轉(zhuǎn)化，但技術(shù)創(chuàng)新是易產(chǎn)生長期“激勵(lì)效應(yīng)”的有效手段，伴隨全要素生產(chǎn)率的提升，“遵循成本”降低，對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。非正式環(huán)境規(guī)制中，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新低于門檻值0.079時(shí)，回歸系數(shù)為0.395，但不顯著，反之為2.849，且在1%水平上顯著。這表明非正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)，且隨著時(shí)間推移其影響顯著增強(qiáng)。究其原因，前期較弱的非正式環(huán)境規(guī)制力度給旅游企業(yè)帶來的生態(tài)保護(hù)壓力較小，隨著公共環(huán)保組織機(jī)構(gòu)的增加，其面臨的社會(huì)輿論壓力、投資者情緒壓力不斷增強(qiáng)，污染管制效應(yīng)逐步顯化。

其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的門檻效應(yīng)。在非正式環(huán)境規(guī)制中，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級低于門檻值0.517時(shí)，回歸系數(shù)為5.571，反之，回歸系數(shù)為4.253，兩者均在1%水平上顯著為正。這表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，非正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，但其程度存在差異。究其原因，非正式環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效應(yīng)在一定時(shí)間后逐漸達(dá)到飽和狀態(tài)，并出現(xiàn)資源稟賦不足、生產(chǎn)要素缺乏等新問題，當(dāng)跨越產(chǎn)業(yè)升級門檻時(shí)，非正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的正向影響效應(yīng)減弱。該結(jié)論在一定程度上印證了采用面板門檻回歸結(jié)果是合理有效的，深層次折射長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用的可靠性，本文進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

首先，剔除部分年份。環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用或受新冠疫情影響，故剔除時(shí)間段2020—2022年后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

其次，剔除直轄市。直轄市經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，可能會(huì)對結(jié)果造成影響，故剔除上海、重慶兩個(gè)直轄市進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，穩(wěn)健性檢驗(yàn)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，印證了初始回歸的可靠性。

上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果具體見表5所列。

最后，更換模型解釋。為減少異常值的影響，將模型更換為Tobit模型，并依次加入核心解釋變量與控制變量進(jìn)行回歸，具體見表6、表7所列。表6、表7列（1）分別顯示，正式環(huán)境規(guī)制、非正式環(huán)境規(guī)制均顯著促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。其中，正式環(huán)境規(guī)制水平每提升1%，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提高0.303個(gè)百分點(diǎn)；非正式環(huán)境規(guī)制水平每提升1%，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提高0.524個(gè)百分點(diǎn)。表6和表7列（2）至列（6）依次加入各控制變量，其結(jié)果與基準(zhǔn)回歸保持一致。

六、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文基于2010—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制與旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的時(shí)空演化特征，考察環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制與效應(yīng)。研究結(jié)論如下：

第一，研究期內(nèi)，正式環(huán)境規(guī)制呈“倒U”型演化軌跡，最高值出現(xiàn)在2018年，云南、湖南、江西等地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)；非正式環(huán)境規(guī)制呈線性上升趨勢，年均增長率為4.832%，表現(xiàn)為“東部高—西部低”的空間分異特征；長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均值為0.817，呈“N”型變化曲線，表現(xiàn)為“東高西低，北高南低”的空間集聚特征。

第二，正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制推動(dòng)企業(yè)、公眾共同參與旅游業(yè)價(jià)值鏈可持續(xù)發(fā)展，對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均具有顯著促進(jìn)作用；正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制倒逼旅游企業(yè)引入新技術(shù)、新工藝，迫使其通過優(yōu)化要素配置、提高綠色生產(chǎn)效率推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

第三，環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型存在以技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為門檻的非線性影響。技術(shù)創(chuàng)新在正式環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮門檻值為0.081的單一門檻效應(yīng)，其非線性影響呈“短期抑制、長期促進(jìn)”特征，在非正式環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮門檻值為0.079的單一門檻效應(yīng)，隨著環(huán)境規(guī)制水平提升正向效應(yīng)逐步顯化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響中呈線性促進(jìn)作用，在非正式環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮門檻值為0.517的單一門檻效應(yīng)，隨著環(huán)境規(guī)制水平提升正向效應(yīng)逐漸減弱。

（二）政策建議

上述研究證實(shí)，正式環(huán)境規(guī)制與非正式環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響具有顯著異質(zhì)性，故提出針對性建議如下：

第一，持續(xù)拓展正式環(huán)境規(guī)制的深度和廣度。應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮長江經(jīng)濟(jì)帶正式環(huán)境規(guī)制在助力旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中的政府力量，云南、湖南、江西等資源富集地正式環(huán)境規(guī)制水平較高，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其政策優(yōu)勢，通過優(yōu)化地方環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)制工具的多樣性和靈活性，以適宜的環(huán)境規(guī)制方式激勵(lì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展；上海、浙江、湖北等地正式環(huán)境規(guī)制水平較低，應(yīng)建立健全環(huán)境保護(hù)法律和政策、完善環(huán)境監(jiān)管和執(zhí)法制度，充分發(fā)揮政府的引領(lǐng)作用。

第二，因地制宜調(diào)整非正式環(huán)境規(guī)制方式。上海、江蘇、浙江等東部省域非正式環(huán)境規(guī)制水平較高，應(yīng)持續(xù)完善生態(tài)環(huán)境信訪制度，進(jìn)一步規(guī)范公眾參與環(huán)保工作的方式與途徑，構(gòu)建非正式環(huán)境規(guī)制常態(tài)長效機(jī)制；四川、云南、貴州等西部省域非正式環(huán)境規(guī)制水平較低，應(yīng)積極引導(dǎo)多元主體參與環(huán)境治理，建立社會(huì)公眾對環(huán)境污染行為的客觀訴求途徑，重視非正式環(huán)境規(guī)制在旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中不可忽視的作用。

第三，加快科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。重視在科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級約束下，環(huán)境規(guī)制對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的非線性影響規(guī)律，促進(jìn)環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同發(fā)展，將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級維持在合理區(qū)間，發(fā)揮其對旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的顯著正向效應(yīng)。

（三）研究不足與展望

本文存在的不足之處在于：首先，長江經(jīng)濟(jì)帶作為一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是動(dòng)態(tài)演化的過程，其內(nèi)外部主客觀驅(qū)動(dòng)機(jī)制將是后續(xù)研究關(guān)注的重點(diǎn)方向。其次，本文主要關(guān)注的是省域?qū)用娴难芯?，未來可將研究尺度?xì)化到市域、縣域，甚至更微觀、更具代表性的空間單元，結(jié)合遙感、夜間燈光、POI等數(shù)據(jù)更進(jìn)一步探尋兩者的演化機(jī)理，從而更好地服務(wù)長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］厲新建，曾博偉，張輝，等.新質(zhì)生產(chǎn)力與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.旅游學(xué)刊，2024，39（5）：15-29.

［2］黃冬春，王兆峰.長江中游城市群旅游生態(tài)效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其效應(yīng)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2023，32（11）：2326-2337.

［3］李志遠(yuǎn)，馮學(xué)鋼，左文俊，等.創(chuàng)新型城市建設(shè)對旅游經(jīng)濟(jì)的影響及空間效應(yīng)——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（12）：11-22.

［4］王兆峰，王梓瑛.長江中游城市群環(huán)境規(guī)制對旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響及空間分異研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（10）：3917-3928.

［5］趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進(jìn)研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（6）：85-90.

［6］SOKOLOVA Y，DAVIDSON N，MARIEV O. Global Energy Transition and Foreign Environmental Regulations：Impacts on Russian Regions' Export Volumes［J］. Journal of Environmental Management，2024，352：120001.

［7］FIDA S，SAEED S. Modelling Emission Consequences of Sectoral Value-added：Exploring Mediation of Financial Development and Moderation of Environmental Regulations in European Union ［J］. Journal of Cleaner Production，2023，428：139373.

［8］PALMER K，OATES W E，PORTNEY P R. Tightening Environmental Standards：The Benefit-cost or the No-cost Paradigm［J］. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：119-132.

［9］PORTER M E，LINDE C V D. Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship［J］. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97-118.

［10］SANTIS R D，ESPOSITO P，LASINIO C J. Environmental Regulation and Productivity Growth：Main Policy Challenges［J］. International Economics，2021，65（5）：264-277.

［11］RAMANATHAN R，HE Q，BLACK A，et al. Environmental Regulations，Innovation and Firm Performance：A Revisit of the Porter Hypothesis［J］. Journal of Cleaner Production，2017，155：79-92.

［12］MAHMOOD N，ZHAO Y J，LOU Q Q，et al. Role of Environmental Regulations and Ecoinnovation in Energy Structure Transition for Green Growth：Evidence from OECD［J］. Technological Forecasting and Social Change，2022，183：5.

［13］紀(jì)小樂，薛啟航，魏建.環(huán)境規(guī)制與數(shù)字經(jīng)濟(jì)：中國南北經(jīng)濟(jì)差異的誘致與擴(kuò)大因素分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（12）：94-108.

［14］孫兆旭，趙領(lǐng)娣.中國海岸帶城市環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響與作用機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（11）：2773-2791.

［15］黃成，吳傳清，鄧明亮.環(huán)境規(guī)制與長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型——基于排污異質(zhì)性的視角［J］.改革，2023（9）：138-154.

［16］瞿華，夏杰長.積極推進(jìn)我國旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（8）：35-39，64.

［17］HAN D R，LI T C，F(xiàn)ENG S S，et al. Does Renewable Energy Consumption Successfully Promote the Green Transformation of China′s Industry？［J］. Energies，2020，13（1）：229.

［18］孫興，劉熙.中國城市碳排放效率的時(shí)空演變及影響因素——基于異質(zhì)性空間隨機(jī)前沿模型［J］.地理研究，2023，42（12）：3182-3201.

［19］王玨，李琳.國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略視角下資源型城市綠色轉(zhuǎn)型績效的地區(qū)差距及其政策啟示［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（12）：3041-3057.

［20］周正柱，張明.綠色產(chǎn)業(yè)政策量化與減排效果研究——以長三角區(qū)域?yàn)槔跩］.長江流域資源與環(huán)境，2023，32（11）：2254-2272.

［21］任嘉敏，郭付友，趙宏波，等.黃河流域資源型城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績效評價(jià)及時(shí)空異質(zhì)性特征［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（6）：151-160.

［22］鐘林生.“雙碳”目標(biāo)下中國旅游業(yè)綠色轉(zhuǎn)型要求與路徑［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（11）：1-3.

［23］劉秀麗，黎文濤，郭丕斌，等.區(qū)位導(dǎo)向性政策能否促進(jìn)資源型城市綠色轉(zhuǎn)型？——以山西“綜改區(qū)”設(shè)立為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2024，39（1）：84-103.

［24］SIYAL A W，CHEN H，Shahzad F，et al. Investigating the Role of Institutional Pressures，Technology Compatibility，and Green Transformation in Driving Manufacturing Industries Toward Green Development［J］. Journal of Cleaner Production，2023，428：139416.

［25］朱媛媛，張瑞，陳慧媛，等.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間優(yōu)化及調(diào)控路徑研究——以湖北省大冶市為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（12）：2362-2376.

［26］田海峰，劉華軍.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新的“雙化協(xié)同”機(jī)制研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（6）：29-41，72.

［27］生延超，徐珊，李倩，等.環(huán)境規(guī)制賦能黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：供給優(yōu)化抑或需求牽引［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（6）：1039-1054.

［28］王金偉，陸林，王兆峰，等.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論內(nèi)涵與科學(xué)問題［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2024，39（7）：1643-1663.

［29］HJALAGER A. Innovation Patterns in Sustainable Tourism：An Analytical Typology［J］. Tourism Management，1997，18（1）：35-41.

［30］江三良，鹿才保.環(huán)境規(guī)制影響碳排放效率的外部性及異質(zhì)性——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚協(xié)同的分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（10）：56-69.

［31］謝曉如，朱竑，黃劍.中國旅游業(yè)綠色發(fā)展的挑戰(zhàn)與出路［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（11）：5-8.

［32］劉俊，曹恩桓，楊璐瑜.科技創(chuàng)新賦能旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（11）：13-14.

［33］PORTER M E. America′s Green Strategy［J］. Scientific American，1991，264（4）：168.

［34］李罕梁，周玲強(qiáng).旅游業(yè)對實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的作用［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（11）：3-5.

［35］向?qū)毣?“雙碳”目標(biāo)背景下旅游業(yè)碳減排策略［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（11）：11-13.

［36］劉志彪，凌永輝.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展［J］.管理世界，2020，36（7）：15-29.

［37］TONE K. A Slacks-based Measure of Super-efficiency in Data Envelopment Analysis［J］. European Journal of Operational Research，2002，143（1）：32-41.

［38］江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［39］HANSEN B E. Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference［J］. Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

［40］楊玉珍，閆佳笑，楊洋，等.黃河流域旅游生態(tài)效率時(shí)空演變及空間溢出效應(yīng)——基于73個(gè)城市數(shù)據(jù)的分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（20）：8202-8212.

［41］原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：57-69.

［42］WHEELER D，PARGAL S. Informal Regulation of Industrial Pollution in Developing Countries：Evidence from Indonesia［J］. Social Science Electronic Publishing，1996，104（6）：1314-1327.

［43］王凱，鄒楠，甘暢.旅游技術(shù)效率、旅游綠色生產(chǎn)率收斂性及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（6）：215-224.

［44］杜克銳，歐陽曉靈，鄭泳薇.環(huán)境規(guī)制是否促進(jìn)我國城市的綠色經(jīng)濟(jì)增長？［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2023，40（12）：39-49.

［45］黃昕，陳進(jìn).環(huán)境規(guī)制對旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響——以湘西地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（10）：201-210.

［46］陳勤昌，王兆峰.武陵山區(qū)國土空間開發(fā)對生態(tài)安全影響的時(shí)空異質(zhì)性研究［J］.水土保持研究，2024，31（2）：287-298，309.

［47］石彩霞，賀小榮.環(huán)境規(guī)制對城市生態(tài)韌性的影響效應(yīng)：以長江中游城市群為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，51（6）：56-71.

［48］徐瓊，鐘美瑞，程慧，等.ICT資本對旅游綠色發(fā)展效率的影響機(jī)理研究［J］.旅游科學(xué)，2024，38（1）：75-100.

［49］謝佳亮，王兆峰.長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制對旅游生態(tài)效率的門限效應(yīng)及空間差異［J］.地理與地理信息科學(xué)，2023，39（2）：117-125.

［責(zé)任編輯：洪二麗］