排他性

東，私自制定“排他性”采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，操縱兩家皮包公司，伙同他人騙取公款7895萬(wàn)多元，個(gè)人受賄115萬(wàn)元。曾任中石油塔里木油田分公司質(zhì)量安全環(huán)保處（以下簡(jiǎn)稱“塔里木油田安環(huán)處”）副處長(zhǎng)等職的黎躍東，私自制定“排他性”采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，操縱兩家皮包公司，伙同他人騙取公款7895萬(wàn)多元，個(gè)人受賄115萬(wàn)元。2023年6月27日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“新疆高院”）終審裁定犯貪污罪、受賄罪的黎躍東獲刑16年，并處罰金700萬(wàn)元。環(huán)?？瓶崎L(zhǎng)和他的“幫手”202

制性交易行為和排他性交易行為引起了學(xué)界、業(yè)界和監(jiān)管部門的廣泛關(guān)注。2021年4月10 日，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位，要求平臺(tái)商家“二選一”的行為，處以182.28億元罰款①資料來(lái)源：https：//www.samr.gov.cn/fldj/tzgg/xzcf/202104/t20210409_327698.html。。時(shí)隔不久，10月8日市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)美團(tuán)在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)違反《反壟斷法》、實(shí)施“二選一”行為做出罰款34.42

不少學(xué)者提倡以排他性要件限制不真正不作為犯的成立范圍。所謂排他性，是指排斥他人介入法益救助的可能性。也就是說(shuō)，除了行為人以外，其他人不可能或者難以實(shí)施救助行為?！?〕有學(xué)者認(rèn)為，排他有兩種含義：一是對(duì)整個(gè)因果流程的排他，二是排除他人的干涉。其中，姚詩(shī)在闡釋第一種含義時(shí)，引用的是黎宏所著的《排他性支配的設(shè)定：不真正不作為犯的困境與出路》一文的觀點(diǎn)。參見(jiàn)姚詩(shī)：《不真正不作為犯的邊界》，載《法學(xué)研究》2018 年第4 期。但是，黎宏所說(shuō)的對(duì)整個(gè)因果流程的排他，只

種情況：一種是排他性控制型推定持有。“排他性控制”一詞并無(wú)定義，但有的觀點(diǎn)認(rèn)為，這包括完全控制該物質(zhì)或方法，或完全控制該違禁物質(zhì)或方法所在處所或處所的某一部分，也就是擁有排他性的控制權(quán)以排除其他所有人。如果排他性控制成立，推定持有可以在沒(méi)有知情和意圖行使控制的證據(jù)的情況下成立，因此應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行排他性控制的要求。如果其他人可以進(jìn)入場(chǎng)地或接觸違禁物質(zhì)或方法，就不會(huì)有排他性的控制。CAS仲裁庭對(duì)排他性控制的認(rèn)定是極其嚴(yán)格的，在搜集的案例中，CAS仲裁庭沒(méi)有一例案件

到維護(hù)。其中，排他性交易是市場(chǎng)主體實(shí)施壟斷行為的重要表現(xiàn)。進(jìn)入新時(shí)期后，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得到高速發(fā)展，排他性交易行為也大量出現(xiàn)。與傳統(tǒng)市場(chǎng)相比，互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的雙邊性特征明顯，在排他性交易方面的違法性認(rèn)定、法律適用等方面存在著較大的差異。因此，需進(jìn)一步深化研究工作，加大監(jiān)管力度。一、排他性交易的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)現(xiàn)階段在《反壟斷法》中并沒(méi)有統(tǒng)一明確排他性交易的概念，通常情況下，排他性交易是指產(chǎn)業(yè)中上游企業(yè)利用排他性契約縱向約束下游企業(yè)。排他性交易具有積極和消極雙重效應(yīng)，需

得特別漂亮?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">排他性競(jìng)爭(zhēng)”不適合孩子電視臺(tái)要來(lái)幼兒園給孩子們拍攝一段錄像，老師、孩子和家長(zhǎng)知道后都很高興。攝制組來(lái)了后，為了取得較好的視聽(tīng)效果，沒(méi)有讓所有孩子都參加。沒(méi)想到，第二天就有家長(zhǎng)來(lái)學(xué)校告狀：“老師傷害了孩子的自尊心?！痹瓉?lái)，沒(méi)上節(jié)目的個(gè)別孩子回家后就不吃飯、發(fā)脾氣，哭訴：“某某還沒(méi)有我表現(xiàn)好呢，為什么她能上電視，而我不能上？”“老師偏心，喜歡某某，不喜歡我?！奔议L(zhǎng)知道后，不但沒(méi)有正面引導(dǎo)孩子，還把老師告到了園長(zhǎng)那里，弄得園長(zhǎng)和老師都很被動(dòng)。成人職

法院以管轄權(quán)的排他性管轄協(xié)議，如果一方當(dāng)事人違反該協(xié)議，到非被選擇法院訴訟，德國(guó)國(guó)際民事訴訟法協(xié)議管轄規(guī)則體系應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制這種違反有效排他性管轄協(xié)議的法院挑選行為？若使用《德國(guó)民事訴訟法》第23條發(fā)揮“不方便法院原則”的替代功能，卻存在“與法院必須有足夠聯(lián)系”的約束（2）。假若利用禁訴令，則必須遵循嚴(yán)格的限制條件以及可能會(huì)產(chǎn)生違背國(guó)際司法禮讓原則的危險(xiǎn)（3）。如果將第261條第3款未決訴訟規(guī)則類推適用于國(guó)際商事案件，則必須受判決預(yù)期可承認(rèn)規(guī)則的限制（4）。

臺(tái)多屬為目的的排他性協(xié)議[1]68。電商平臺(tái)排他性協(xié)議，即電商平臺(tái)以平臺(tái)補(bǔ)貼等形式的優(yōu)惠為對(duì)價(jià)，要求交易相對(duì)人(商戶)不得同時(shí)與某電商平臺(tái)或其他所有電商平臺(tái)交易的協(xié)議。一、電商平臺(tái)排他性協(xié)議行為排他性協(xié)議不僅表現(xiàn)為明確的“直接禁止條款”，也可能表現(xiàn)為設(shè)定非線性價(jià)格(1)如根據(jù)交易相對(duì)人的購(gòu)買量設(shè)定不同的折扣比例，購(gòu)買的數(shù)量越多，則價(jià)格折扣比例越大。、達(dá)到銷量要求即給予較大回扣等條款來(lái)間接地達(dá)到排他目的[2]，因此判斷是否存在電商平臺(tái)排他性協(xié)議，除審查電商平

好的法律基礎(chǔ)。排他性交易行為是《反壟斷法》規(guī)制的重點(diǎn)對(duì)象，排他性交易行為擾亂了市場(chǎng)秩序，阻礙市場(chǎng)正常運(yùn)行，為保護(hù)自由公平的市場(chǎng)環(huán)境不受破壞，必須要予以規(guī)制。一、排他性交易概述一般認(rèn)為，“排他性交易行為指的是在一條產(chǎn)業(yè)鏈中，上游企業(yè)與下游企業(yè)就某些交易達(dá)成了排他性契約，通過(guò)這個(gè)契約對(duì)下游企業(yè)進(jìn)行縱向約束的一種策略行為?！盵1]也有其他學(xué)者認(rèn)為，“排他性交易（Exclusive Dealing）是指市場(chǎng)中的企業(yè)與其上游或下游的交易相對(duì)人達(dá)成協(xié)議，要求對(duì)方只能與

4)一、引 言排他性副詞(exclusive adverb)是焦點(diǎn)副詞的一個(gè)重要類別。這類副詞具有以下本質(zhì)特征：與焦點(diǎn)短語(yǔ)相關(guān)聯(lián)，具備否定存在量化能力(negated existential quantificational force)，對(duì)斷言值(the asserted value)所引出的候選項(xiàng)集合進(jìn)行量化操作，排除斷言值以外的候選項(xiàng)滿足相關(guān)開(kāi)語(yǔ)句的可能性[1]。其中，斷言值由排他性副詞的關(guān)聯(lián)對(duì)象所指謂，而其關(guān)聯(lián)對(duì)象則是在語(yǔ)義上與之相互作用的焦點(diǎn)短語(yǔ)

親密關(guān)系都會(huì)有排他性，無(wú)論是愛(ài)情、親情還是友情，這也很正常，就像小時(shí)候自己的玩具特別不喜歡被其他人碰;長(zhǎng)大后，一個(gè)物品自己長(zhǎng)久不用都快忘了它的存在，但一旦其他人借了，就莫名地開(kāi)始需要這個(gè)物品，可以說(shuō)是占有欲的體現(xiàn)吧。這種排他性適當(dāng)即可，不能過(guò)度，否則會(huì)變質(zhì)。這種排他性在女生之間更突出些，感情的排他性源于對(duì)情感私有的欲望，她們潛意識(shí)里會(huì)認(rèn)為只有你是我獨(dú)有的，那么我才愿意傾盡所有的對(duì)你付出。女生更在意彼此精神的靠近、情感的依托。而男生對(duì)于情感的需求和依賴遠(yuǎn)低于

足。消費(fèi)上的非排他性與非競(jìng)爭(zhēng)性是公共物品的兩大根本屬性。依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·M·布坎南的定義，公共物品是指單一生產(chǎn)單位對(duì)應(yīng)著多個(gè)同質(zhì)的消費(fèi)單位，即同時(shí)可供多人消費(fèi)，一旦被生產(chǎn)出來(lái)就難以阻止他人享用的，且增加一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為零的某種物品[1]47。生態(tài)環(huán)境(公眾共用物)具有公共物品屬性，決定了公眾環(huán)境權(quán)應(yīng)當(dāng)受到該兩大根本屬性約束，甚至應(yīng)當(dāng)以非排他性作為核心建構(gòu)環(huán)境權(quán)利體系，從公眾與環(huán)境兩個(gè)角度識(shí)別、確立公眾環(huán)境權(quán)。公眾環(huán)境權(quán)的非排他性體現(xiàn)在公眾環(huán)境權(quán)主

這一構(gòu)式絕對(duì)的排他性、對(duì)隱私的重視、委婉用語(yǔ)的作用以及追求新穎的心理?！娟P(guān)鍵詞】漢語(yǔ)拼音縮略語(yǔ);構(gòu)式語(yǔ)法;排他性;委婉語(yǔ)【作者簡(jiǎn)介】傅舒雅（1991-），女，江西新余人，廣州工商學(xué)院外語(yǔ)系，助教，碩士，研究方向：二語(yǔ)習(xí)得，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)，廣州工商學(xué)院外語(yǔ)系。當(dāng)今社會(huì)，為追求交流的高效簡(jiǎn)潔，人們?cè)诒磉_(dá)中遵循省力和經(jīng)濟(jì)原則，縮略語(yǔ)應(yīng)運(yùn)而生。以英漢兩種語(yǔ)言為例，英語(yǔ)中有縮略詞WTO、NATO、BTW等，漢語(yǔ)中縮略詞的使用同樣頻繁，如廣交會(huì)、世博會(huì)等。英語(yǔ)中的縮略語(yǔ)分

管理;包容性;排他性[中圖分類號(hào)] F241 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A?? [文章編號(hào)]1673-0461（2020）03-0071-07一、引 言自從麥肯錫在1998年發(fā)布的《值得為更好的人才而戰(zhàn)斗》（Better Talent Is Worth Fighting For）報(bào)告中，正式提出了“人才戰(zhàn)爭(zhēng)”（the war of talent）這一術(shù)語(yǔ)，人才管理問(wèn)題在西方發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸引起了業(yè)界和學(xué)界強(qiáng)烈的關(guān)注。人才管理研究興起的背景主要有三個(gè)方面：一是老齡化、流動(dòng)性

兩個(gè)基本維度：排他性維度和伴生性維度。排他性維度分析基于技術(shù)水平、社會(huì)效率和分配公平三個(gè)因素，平衡考慮數(shù)據(jù)生產(chǎn)者利益、社會(huì)整體效率和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，明確了排他、有限排他和非排他的三種制度選擇及其產(chǎn)生的效果。伴生性維度分析了數(shù)據(jù)資源的伴生主體分類，以及由伴生主體利益訴求和參與數(shù)據(jù)生產(chǎn)程度確定的伴生程度強(qiáng)弱，確定了數(shù)據(jù)資源類型和產(chǎn)權(quán)類型。依據(jù)排他性和伴生性維度分析數(shù)據(jù)資源實(shí)踐應(yīng)用框架，以個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)組織、政府、國(guó)家為伴生主體，各種數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)可以分為人格權(quán)、私有

此外，本文還對(duì)排他性協(xié)議簽訂的福利效應(yīng)進(jìn)行了研究，試圖為中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷執(zhí)法提供理論依據(jù)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究與電子通訊、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展聯(lián)系緊密，平臺(tái)廠商所在的市場(chǎng)稱為雙邊市場(chǎng)(two-sided market)。通常平臺(tái)一邊用戶的效用受到另一邊用戶規(guī)模的影響，反之亦然，這就是所謂的交叉外部性(cross-group externalities)。Rysman[1]對(duì)電話黃頁(yè)市場(chǎng)(Yellow Pages)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)中存在廣告商和消費(fèi)者之

子商務(wù)平臺(tái)采取排他性策略[1]，使得一些商家只能在兩家或者多家互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺(tái)選擇一家來(lái)進(jìn)行銷售產(chǎn)品，以達(dá)到增加平臺(tái)企業(yè)自身收入的目的。電子商務(wù)平臺(tái)的這種競(jìng)爭(zhēng)行為一方面會(huì)對(duì)商家產(chǎn)生重要影響，另一方面，由于交叉網(wǎng)絡(luò)外部性效應(yīng)的存在，也會(huì)導(dǎo)致電子商務(wù)平臺(tái)行業(yè)的壟斷，限制電子商務(wù)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生影響[2,3]。盡管在2017年11月對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行了重新修訂，但是，整體而言，我們國(guó)家涉及到電子商務(wù)平臺(tái)排他性策略等一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律法規(guī)不

權(quán);雙層結(jié)構(gòu);排他性中圖分類號(hào)：D993.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2096-028X（2019）01-0105-08近年來(lái)，捕撈漁民與養(yǎng)殖戶之間的漁事糾紛案件層出不窮，甚至引發(fā)群體事件。表面上這是由多種因素造成，但更深層次上還是由養(yǎng)殖權(quán)與捕撈權(quán)之間對(duì)水域利用的不同性質(zhì)與法律效力所導(dǎo)致的。正確分析養(yǎng)殖權(quán)與捕撈權(quán)二者的性質(zhì)與特征，是緩和日漸緊張的漁事糾紛事件，從根本上解決漁民捕撈養(yǎng)殖作業(yè)漁場(chǎng)糾紛問(wèn)題，維護(hù)海上漁業(yè)生產(chǎn)安全與秩序的必經(jīng)之路。一、捕撈權(quán)與養(yǎng)殖權(quán)的

物權(quán) 優(yōu)先性 排他性中國(guó)分類號(hào)：DF52? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-4039-（2019）05-0048-59按照黨中央的部署和全國(guó)人大常委會(huì)的立法計(jì)劃，《民法典各分編（草案）》將于2020年提交全國(guó)人大予以表決，在此之前必須要按照《中華人民共和國(guó)憲法》與《中華人民共和國(guó)立法法》的規(guī)定完成草案的起草并經(jīng)三讀程序之展開(kāi)。《民法典》之編纂開(kāi)啟了新中國(guó)民法法律體系完善的大門，更為中國(guó)民法學(xué)的研究提供了千載難逢的契機(jī)。能夠?yàn)槊穹ǖ渫晟平ㄑ垣I(xiàn)策既是民法

臺(tái)試圖通過(guò)實(shí)施排他性行為來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額。天貓商城和京東商城是我國(guó)規(guī)模最大的兩家電商平臺(tái)。近年來(lái)，隨著相同產(chǎn)品間競(jìng)爭(zhēng)程度不斷加強(qiáng)，雙方不斷指責(zé)對(duì)手存在強(qiáng)迫賣方“二選一”的行為。2015年5月，天貓商城推出了“天貓戰(zhàn)略伙伴”項(xiàng)目，在謀求與線下知名品牌深度合作的同時(shí)要求后者簽署排他性協(xié)議。①來(lái)源：Hi商學(xué)院，天貓戰(zhàn)略伙伴是什么（優(yōu)勢(shì)及要求），https://www.hishop.com.cn/ecschool/tm/show_20894.html，2015年5月

的非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性的特點(diǎn)來(lái)分析人們對(duì)不同公共資源配置的激勵(lì)與反應(yīng)。并以此為理論探究對(duì)京津冀一體化進(jìn)程的指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：城市;公共服務(wù);競(jìng)爭(zhēng)性;排他性;京津冀一體化 長(zhǎng)期以來(lái)，我們將各城市的土地價(jià)格、城市內(nèi)部的功能區(qū)分化看作市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。但現(xiàn)實(shí)生活中城市內(nèi)部往往會(huì)出現(xiàn)不符合市場(chǎng)規(guī)律的“價(jià)格高地”，城市土地價(jià)格也會(huì)出現(xiàn)背離市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。與此同時(shí)一系列在空間范疇內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題還有待解決：為什么有些城市比其他城市更具生產(chǎn)力？密度的環(huán)境和社會(huì)成本是什么？

的方式，并沒(méi)有排他性，也不會(huì)造成妨礙市場(chǎng)進(jìn)入和損害競(jìng)爭(zhēng)的后果。并且，陶朗給出了與返利相關(guān)的經(jīng)濟(jì)分析，得出了其返利策略不會(huì)妨礙市場(chǎng)進(jìn)入和損害競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。然而，歐盟委員會(huì)反對(duì)這種經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果，并認(rèn)為陶朗的返利策略濫用了其市場(chǎng)支配勢(shì)力。本文旨在分析陶朗的返利策略的經(jīng)濟(jì)合理性，并評(píng)估歐盟委員會(huì)的決定及歐盟委員會(huì)對(duì)相關(guān)返利策略基于效果方法判定嘗試的效果。【關(guān)鍵詞】 回溯返利 競(jìng)爭(zhēng)策略 排他性一、陶朗及其相關(guān)策略（1）相關(guān)市場(chǎng)及陶朗的支配地位相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，陶朗是一家總

征概括為 “非排他性”與“消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性”，在《財(cái)政學(xué)原理》一書中，他首次提出了排他原則的不適用概念，并將之作為區(qū)分公共物品與私人物品的關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)：“任何人都同等的消費(fèi)，不管他是否為此付費(fèi)。換言之，我們必須將聯(lián)合消費(fèi)與排他原則的不適用結(jié)合起來(lái)”。［3］其后，他在《比較財(cái)政體制》一書中用“消費(fèi)上的非競(jìng)爭(zhēng)性”取代了“聯(lián)合消費(fèi)”，以指稱公共物品的另一特征。馬斯格雷夫用“非排他性”與“非競(jìng)爭(zhēng)性”來(lái)區(qū)分公共物品與私人物品的思想影響非常深遠(yuǎn)，但以如此嚴(yán)格的限定為標(biāo)準(zhǔn)，

在合同中訂入非排他性管轄條款十分普遍，則如何理解該條款的要件及其效力？該條款是否滿足《安排》中“唯一管轄權(quán)”的適用條件？都成為了實(shí)務(wù)中的突出問(wèn)題。一、非排他性管轄的概念及起源協(xié)議管轄按其性質(zhì)可分為排他性管轄（exclusive iurisdiction）和非排他性管轄（non-exclusive iurisdiction）。排他性協(xié)議管轄兼具排他與授權(quán)功能，即授予約定法院以管轄權(quán)的同時(shí)排除其他法院管轄。非排他性管轄是當(dāng)事人在協(xié)議中約定糾紛由某一法院處理，同

差異。包容性、排他性、性能穩(wěn)定性等研究結(jié)果均表明Veriflow SS是一款穩(wěn)定、可靠的產(chǎn)品，能高靈敏性、高選擇性、高包容性地檢測(cè)環(huán)境表面、乳制品、肉、整雞淋洗液和各類即食食品中的沙門氏菌。關(guān)鍵詞：沙門氏菌屬 Veriflow 包容性 排他性 靈敏度引言致病菌帶給企業(yè)和消費(fèi)者的危害不言而喻，各國(guó)政府和企業(yè)都對(duì)食源性致病菌的快速診斷寄予厚望，這也使各種檢測(cè)方法層出不窮。美國(guó)Veriflow DNA簽名捕獲技術(shù)的致病菌、腐敗菌檢測(cè)系統(tǒng)，以其快速、準(zhǔn)確、可視化等

自身的特異性和排他性，從其傳播的主體、通道、內(nèi)容、受眾上看，不僅迥異于基礎(chǔ)教育、高等教育、職業(yè)教育，也同樣不同于繼續(xù)教育、職業(yè)培訓(xùn)等外形相近的概念。對(duì)于一些混亂的說(shuō)法，必須在理論上加以辨證，這是成人教育學(xué)科建設(shè)和基礎(chǔ)理論研究必須率先認(rèn)知的一個(gè)事實(shí)。關(guān)鍵詞：成人教育；概念；特異性；排他性中圖分類號(hào)：G720 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-7518（2017）21-0048-06教育是一種社會(huì)傳播活動(dòng)，其核心功能是促進(jìn)人的充分社會(huì)化，即讓每個(gè)公民都成為一

本集團(tuán)主義的“排他性”及其弊端。關(guān)鍵詞：系統(tǒng)雙重性 日本集團(tuán)主義 排他性 弊端一、系統(tǒng)雙重性與日本集團(tuán)主義的“排他性”《社會(huì)科學(xué)的理論與方法》一書指出，如果我們把人類的精神和現(xiàn)實(shí)看成一個(gè)系統(tǒng)，就需要考慮到它的雙重性問(wèn)題，當(dāng)我們?cè)趯?duì)特定的系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)定和描述時(shí)，在內(nèi)部和外部都存在著對(duì)立的力量，并可能被賦予相反的意義。例如，恩格斯曾指出，“有機(jī)物發(fā)展的每一進(jìn)化同時(shí)又是退化，因?yàn)樗柟塘艘粋€(gè)方面的發(fā)展，排除其他許多方面發(fā)展的可能性?！?社會(huì)和宇宙自然一樣，每一樣?xùn)|

點(diǎn)圍繞“文意的排他性之殤”和“文意的整體性之美”兩個(gè)方面闡述了走進(jìn)文意純粹之美的解析方式。關(guān)鍵詞：排他性；整體性；文意語(yǔ)文靜默的文字中傳遞著作者狂蕩不羈、無(wú)怨無(wú)悔的人生，流淌著作者清新高雅、一塵不染的靈性，釋放著作者一時(shí)觸景生情、百感交集的情感，似也訴說(shuō)著他一生或可離奇或也平淡的生活?？傊?，稀疏可數(shù)的文字卻是人生最為凝練的萃取。若要從中收獲一種漂流狂蕩后的寧?kù)o、貶謫彷徨后的決然、失意孤獨(dú)后的悲憫，便要從語(yǔ)文最為純粹的美中層層剖析，步步雕刻，徐徐而來(lái)，又渺渺

了一段關(guān)系的“排他性”：情感不容他人介入的程度。排他性=盈利-候選對(duì)比度。對(duì)于一些舉案齊眉的夫妻而言，他們從彼此身上都能最大化獲取親密關(guān)系的盈利，與此同時(shí)，他們的潛在伴侶的情況差不多，其中任何一方都完全沒(méi)必要拋下現(xiàn)在已經(jīng)成熟的關(guān)系來(lái)追求另一段愛(ài)情，那他們這段情感的排他性自然很高。而在另外的一些情況中，比如無(wú)能懦弱的丈夫與擁有優(yōu)質(zhì)事業(yè)和姣好外貌的妻子的組合。則很有可能造成候選對(duì)比度的絕對(duì)值的增加——丈夫僅僅把持著妻子的忠貞，而妻子面對(duì)著更多的選擇。再這樣的情

關(guān)鍵詞：先占；排他性；契約；權(quán)利沖突；排隊(duì)倫理“此路是我開(kāi)，此樹(shù)是我栽，要想從此過(guò)，留下買路財(cái)?！薄渍Z(yǔ)一、問(wèn)題的提出私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的來(lái)源與確定無(wú)疑是一個(gè)極為迷人且復(fù)雜的話題。不僅啟蒙思想家如霍布斯、洛克、盧梭等分別在《利維坦》《政府論》《社會(huì)契約論》中從政治哲學(xué)的角度對(duì)此進(jìn)行過(guò)深入探討，產(chǎn)權(quán)學(xué)派的重要代表如科斯、阿爾欽、登姆塞茨等也從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度作過(guò)周密論證。*阿爾欽在“Some Economics of Property Rights”, 登姆塞茨在“T

邏輯推理算法及排他性的開(kāi)發(fā)與突破，以天車定位技術(shù)為基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)了煉鋼天車物流管理系統(tǒng)，具有完善的天車信息、任務(wù)信息、物料管理、容器管理、接口管理等功能，實(shí)現(xiàn)了復(fù)雜的多跨不固定點(diǎn)位環(huán)境下，以爐號(hào)為主線的煉鋼車間全流程物料跟蹤。【關(guān)鍵詞】邏輯推理 排他性 天車物料管理 煉鋼物料跟蹤1 引言煉鋼車間物料流轉(zhuǎn)主要以天車作為運(yùn)輸工具，天車作業(yè)時(shí)，鐵包、鋼包和廢料斗的位置和質(zhì)量變化與各工藝環(huán)節(jié)中物料的接收和產(chǎn)出事件緊密關(guān)聯(lián)，因此，跟蹤和識(shí)別天車的行為就可以準(zhǔn)確跟蹤鐵水、

有以下模式：“排他性經(jīng)營(yíng)”將世界杯無(wú)形資本利益最大化；改變贊助體系謀取更多利潤(rùn)；優(yōu)化世界杯舉辦國(guó)戰(zhàn)略布局；出售電視轉(zhuǎn)播權(quán)等。[關(guān)鍵詞]非營(yíng)利性體育組織;賽事?tīng)I(yíng)利;排他性;國(guó)際足聯(lián);世界杯非營(yíng)利性組織即不以賺取利潤(rùn)為目的，以服務(wù)社會(huì)為使命，且盈余無(wú)需交稅，亦不分配給組織成員，具有民間獨(dú)立性質(zhì)與法人資格的組織[1]。作為組織、協(xié)調(diào)世界足球運(yùn)動(dòng)的體育組織——國(guó)際足聯(lián)即屬于非營(yíng)利性體育組織。由于不以營(yíng)利為主要目的，因此該類組織常常經(jīng)費(fèi)缺乏，處境十分艱難，國(guó)家足聯(lián)亦

結(jié)論。關(guān)鍵詞：排他性；非競(jìng)爭(zhēng)性；報(bào)紙；廣播電視1 兩種公共產(chǎn)品的界定現(xiàn)在人們認(rèn)為公共產(chǎn)品一般指的是某類產(chǎn)品或某種產(chǎn)品具有的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，非排他性指的是這類產(chǎn)品完全免費(fèi)，且不阻止任何人享用，非競(jìng)爭(zhēng)性指的是該類產(chǎn)品不存在競(jìng)爭(zhēng)，可供大家共同享有[1]。然而純粹以自然屬性的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性來(lái)看產(chǎn)品并不十分恰當(dāng)。人們觀看動(dòng)物園里的動(dòng)物這一行為是由商品屬性所帶來(lái)的，對(duì)于已經(jīng)買過(guò)票的人群來(lái)說(shuō)，他們之間具有非排他性也具有非競(jìng)爭(zhēng)性，這樣是不是可以說(shuō)是動(dòng)物園里的動(dòng)物是

純公共產(chǎn)品的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。另外，他還指出：正外部性的極端情況是公共品。這既概括了公共產(chǎn)品的特征，又指明了公共產(chǎn)品存在私人供給困難的根本原因——正外部性的存在。正如亞里士多德所說(shuō)：一件事物為愈多人所共有，則人們對(duì)它的關(guān)心便愈少。當(dāng)然，“正外部性”雖然是公共產(chǎn)品所普遍具有的，但是就“公共產(chǎn)品”而言，其最為本質(zhì)的兩個(gè)特征仍然是非排他性與非競(jìng)爭(zhēng)性，因?yàn)檎獠啃缘漠a(chǎn)生是公共產(chǎn)品的非排他性與非競(jìng)爭(zhēng)性存在的必然結(jié)果，所以它本身是不具有獨(dú)立區(qū)分性的。因此，我們對(duì)于公

足的問(wèn)題定義為排他性城市土地規(guī)劃。所謂排他性城市土地規(guī)劃是指降低了影響范圍內(nèi)的整體土地效用最大化的土地規(guī)劃行為，是與最優(yōu)土地規(guī)劃相對(duì)而言的。所謂最優(yōu)土地規(guī)劃是指實(shí)現(xiàn)了影響范圍內(nèi)的整體土地效用最大化的土地規(guī)劃行為。如圖1a所示，S和D表示市場(chǎng)下的土地供給和需求曲線，S′表示考慮到土地供給的社會(huì)成本的供給線。如果土地規(guī)劃Sr將土地的供給量減少到S′和D的交點(diǎn)，則是恰當(dāng)?shù)胤从沉送恋毓┙o的市場(chǎng)成本和社會(huì)成本的差異，實(shí)現(xiàn)了土地供給的社會(huì)效用最大化。然而，這只是一種理

；二是競(jìng)爭(zhēng)性與排他性是專業(yè)的學(xué)術(shù)名詞，我們?cè)谑褂们靶枰獜慕?jīng)濟(jì)學(xué)角度加以闡釋。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)教育覆蓋了四類社會(huì)產(chǎn)品。所以，教育體制改革應(yīng)該分門別類、有的放矢，突破人為的理論限制，真正實(shí)現(xiàn)教育公平。教育 經(jīng)濟(jì)屬性 競(jìng)爭(zhēng)性 排他性我國(guó)理論界依據(jù)薩繆爾森的定義，把教育的經(jīng)濟(jì)屬性界定為“公共產(chǎn)品”或“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”。但是，這里有兩個(gè)問(wèn)題：一是教育存在著多種類型，每一種類型都有自己特殊的運(yùn)行規(guī)律和價(jià)值取向，一刀切式的論斷有些武斷；二是競(jìng)爭(zhēng)性與排他性是專業(yè)的學(xué)術(shù)名詞，我們?cè)?/div>

商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2013年11期2013-05-10

則新論 ——以排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律構(gòu)造為中心李 強(qiáng)(佛山大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院,廣東佛山 528000)在討論民法中的公示原則的意義時(shí),學(xué)界大都強(qiáng)調(diào)其在物權(quán)變動(dòng)和維護(hù)交易安全方面所發(fā)揮的作用,而對(duì)公示原則在排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)法律構(gòu)造中的地位和作用,在認(rèn)識(shí)上似乎不足。事實(shí)上,物權(quán)、少數(shù)具有排他性的債權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)造均體現(xiàn)和貫徹了公示原則。將公示原則定位為排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的一項(xiàng)基本原則,有利于我們?cè)谡J(rèn)識(shí)和掌握排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造特點(diǎn)和一般規(guī)律的基礎(chǔ)上完善現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)制度。公示原

晰、有偽造、有排他性等問(wèn)題，由此導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)的可能性也最大。因此產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)中信息發(fā)布環(huán)節(jié)要特別注重風(fēng)險(xiǎn)防范。1 切忌排他性條款既然是面向社會(huì)公開(kāi)掛牌，廣泛征集投資者，必然不允許出現(xiàn)排他性條款，這是交易信息發(fā)布最基本的要求，產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)必須堅(jiān)持原則，嚴(yán)格把關(guān)。然而在實(shí)際工作中，恰恰是這一基本要求往往使產(chǎn)權(quán)交易從業(yè)人員十分為難。公有產(chǎn)權(quán)雖然經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)場(chǎng)交易，但并不意味著各種利益相關(guān)者事前私下謀圖實(shí)現(xiàn)的意愿就已消除，這種意愿必然也希望在進(jìn)場(chǎng)交易過(guò)程中如愿以償。因而在

——即消費(fèi)的非排他性 (Non-excludability)和消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性 (Non-rivalness)。所謂非排他性是指產(chǎn)品的消費(fèi)效用在不同的消費(fèi)者之間不能分割,任何人都可以無(wú)償使用;所謂非競(jìng)爭(zhēng)性是指當(dāng)使用某種產(chǎn)品的消費(fèi)者不斷增加時(shí),不會(huì)影響原有消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)[1]。目前,將公共產(chǎn)品理論應(yīng)用于旅游研究中形成了對(duì)旅游產(chǎn)品的不同表述,這些概念分別從不同側(cè)面反映出旅游產(chǎn)品的公共屬性,如謝茹 (2006)提出旅游風(fēng)景名勝區(qū)是一種具有排他性和一定范圍內(nèi)非

育賽事贊助合同排他性權(quán)利的法律研究陳書睿體育賽事的商業(yè)化離不開(kāi)贊助商的贊助，為吸引贊助商則需要保護(hù)贊助商的利益。在大型體育賽事贊助合同中約定適用排他性原則，可保障贊助商在賽事市場(chǎng)開(kāi)發(fā)中享有排他性的獨(dú)占權(quán)利。在對(duì)大型體育賽事、體育賽事贊助、體育賽事贊助合同進(jìn)行分析之后，對(duì)大型體育賽事贊助合同中排他性進(jìn)行解釋，繼而對(duì)大型體育賽事贊助合同中排他性權(quán)利的含義和特點(diǎn)進(jìn)行研究。按照權(quán)利的構(gòu)成要素，對(duì)體育賽事贊助排他性權(quán)利的構(gòu)成要素（包括主體、客體和內(nèi)容）進(jìn)行分析。最后

品是否具有“非排他性”和“非競(jìng)爭(zhēng)性”,可以將文化產(chǎn)品分為私人性文化產(chǎn)品、純公共性文化產(chǎn)品和準(zhǔn)公共性文化產(chǎn)品。私人性文化產(chǎn)品是指消費(fèi)上具有強(qiáng)排他性和強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性,即具有弱的非排他性和弱的非競(jìng)爭(zhēng)性的文化產(chǎn)品。對(duì)于這類文化產(chǎn)品(譬如圖書,CD等),A消費(fèi)了B就不能同時(shí)消費(fèi),反之亦然。這些產(chǎn)品的消費(fèi)量對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)是不一樣的,這要符合他們?cè)诂F(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格下所要消費(fèi)的意愿。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講,人是具有理性的,是利潤(rùn)最大化和效用最大化的追逐者。由于私人性文化產(chǎn)品具有兩個(gè)方面的基

新；專利制度；排他性；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中圖分類號(hào)：G306文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-2374(2009)14-0023-02技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散是創(chuàng)新的技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和更大地域空間范圍的應(yīng)用推廣。創(chuàng)新只有得到最大限度的擴(kuò)散才能達(dá)到推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的目的，因而對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的深入研究越來(lái)越成為創(chuàng)新研究不可或缺的一部分。設(shè)置專利制度的首要目的就是通過(guò)保護(hù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)人的利益來(lái)刺激創(chuàng)新。事實(shí)證明，專利制度不僅能夠刺激創(chuàng)新，同時(shí)也能推動(dòng)創(chuàng)新的擴(kuò)散。但無(wú)可否認(rèn)的是強(qiáng)有力的專利制度賦予創(chuàng)

現(xiàn)出三種明顯的排他性，即翻譯批評(píng)主體中的排他性、翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)中的排他性和翻譯批評(píng)模式中的排他性。針對(duì)這一現(xiàn)象，并結(jié)合當(dāng)代哲學(xué)交往實(shí)踐轉(zhuǎn)向的趨勢(shì)，提出要真正實(shí)現(xiàn)翻譯批評(píng)的多元共存，未來(lái)翻譯批評(píng)的趨勢(shì)應(yīng)是走向交往實(shí)踐的批評(píng)。這種批評(píng)的理論基礎(chǔ)是主一客一主的關(guān)系，要同時(shí)遵循知識(shí)客觀性、闡釋的合理性和表達(dá)的真誠(chéng)性三大有效性要求。[關(guān)鍵詞]翻譯批評(píng)；排他性；交往實(shí)踐[中圖分類號(hào)]H059[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1008-1763(2009)04-0084-042

，既有支配性和排他性兼具的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也有支配性和排他性都不具備的財(cái)產(chǎn)權(quán)(如普通的合同債權(quán))，還有無(wú)支配性但有排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)(如經(jīng)預(yù)告登記的債權(quán))。財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)不同，其構(gòu)造技術(shù)也不相同。如果以“排他性與非排他性及與之相適應(yīng)的權(quán)利構(gòu)造技術(shù)”為區(qū)分要素，可將財(cái)產(chǎn)權(quán)分為排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)和非排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種新的財(cái)產(chǎn)權(quán)二元體系的建構(gòu)可以在保持與傳統(tǒng)民法上物權(quán)、債權(quán)二元權(quán)利體系的傳承性的同時(shí)，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其它財(cái)產(chǎn)權(quán)類型，并且有助于我們清晰地認(rèn)識(shí)各種財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)