核冠
- 纖維樁核與鑄造金屬樁核對后牙牙體大面積缺損患者進行冠修復治療的臨床效果
、殘根[1]。樁核冠是經(jīng)根管填充治療后牙體大面積缺損患者常用的修復方法。金屬樁核冠具有良好的抗折性，是既往臨床進行牙體缺損修復的重要手段，且能適應后牙咬合力的需要[2]；但金屬樁核冠也存在諸多缺點，如制作復雜，彈性模量大于牙本質(zhì)，易出現(xiàn)根折。近年來，纖維樁在臨床逐漸得到應用，該材料具有機械性能良好、耐疲勞、無腐蝕，且生物相容性良好等優(yōu)點，臨床使用較為方便[3]。鑒于此，本研究旨在探討纖維樁核與鑄造金屬樁核對后牙牙體大面積缺損患者進行冠修復治療的臨床效果，現(xiàn)
醫(yī)療裝備 2022年22期2022-12-12
- 不同修復材料用于老年后牙殘根殘冠患者樁核冠修復的隨訪及滿意度觀察
變風險[2]。樁核冠修復是指經(jīng)根管植入根管樁，具有恢復牙冠形成、最大程度地保留殘根殘冠的作用，同時還能延緩牙槽骨吸收、改善患者的咀嚼功能，現(xiàn)已成為殘根殘冠治療的常用方法[3]。目前樁核冠修復過程中使用的材料較多，如金屬、纖維復合材料等，且不同修復材料的修復效果也存在差異[4]。本次研究探討玻璃纖維樁核、純鈦樁核在此類患者中的應用效果，旨在為老年后牙殘根殘冠的樁核冠修復治療提供臨床參照。1 資料與方法1.1 一般資料：選取2018年1月至2020年1月收治的
寧夏醫(yī)學雜志 2022年10期2022-11-07
- 不同類型樁核冠修復上頜前磨牙腭尖缺損后的牙體抗折強度對比分析
牙體修復，實施樁核冠重建，恢復上頜前磨牙的功能以及改善牙齒的美觀性。在樁核冠修復治療期間，樁核冠類型的選擇，會在一定程度上影響到牙齒的修復效果，應該兼顧結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及美學性能，選擇合適的材料進行樁核冠制作。將金屬鑄造樁核冠、纖維樁核冠應用于上頜前磨牙腭尖缺損的修復治療中，可以結(jié)合修復后的牙體抗折強度，對于修復效果做出評價，了解不同類型樁核冠修復上頜前磨牙腭尖缺損的優(yōu)勢和不足[2]。1 資料與方法1.1一般資料 選取2019年5月至2020年9月我院收治的上頜
貴州醫(yī)藥 2022年4期2022-04-23
- 鑄造樁核冠修復上頜中切牙模擬力學模型的建立和初步應用
的患牙通常采用樁核冠修復。樁核冠的遠期預后與其抗折性能密切相關(guān)，影響樁核冠修復抗折性能的相關(guān)因素有：樁核的材料類型和尺寸、粘接劑、牙本質(zhì)肩領(lǐng)、冠部修復體類型、剩余牙體組織結(jié)構(gòu)、加載條件等［1］。Fokkinga 等［2］指出，加載角度可能會影響患牙的抗折性能。臨床上由于咬合狀態(tài)的復雜性，患牙的受力方向、角度和位置不盡相同，可能會對樁核冠修復后牙齒的力學性能產(chǎn)生影響，從而影響樁核冠修復患牙的治療預后。因此，有必要對受力角度和位置與患牙的抗折性能的關(guān)系進行研究
口腔頜面修復學雜志 2021年6期2021-12-29
- 不同牙本質(zhì)肩領(lǐng)形態(tài)對纖維樁核冠修復后下頜切牙抗折強度的影響觀察
前臨床上常采用樁核冠對殘根殘冠進行修復。研究［1-4］顯示，影響樁核冠修復后患牙抗折強度的因素包括冠修復體的設計、樁核系統(tǒng)的選擇、牙本質(zhì)肩領(lǐng)形態(tài)等。大量研究［5］表明，牙本質(zhì)肩領(lǐng)形態(tài)是影響樁核冠修復體強度最重要的因素。保留至少1.5 mm 高、1.0 mm 厚的360°牙本質(zhì)肩領(lǐng)對提升樁核冠修復體抗折強度有重要作用，其產(chǎn)生的“箍效應”能將殘根、樁核和全冠聯(lián)接為一體，加強固位和抗力［6-7］。然而，在臨床實際修復殘根殘冠過程中，常遇到牙體組織缺損較大的情況，
山東醫(yī)藥 2021年21期2021-08-25
- 為前牙牙體缺損患者采用玻璃纖維樁和全瓷冠進行樁核冠修復的效果研究
床上主要是采用樁核冠修復的方式進行治療。樁核材料的選擇是樁核冠修復能否成功的重要決定因素[2]。鑄造金屬樁雖具有良好的物理性能，但金屬的彈性模量較大，牙根易折斷。玻璃纖維樁與天然牙質(zhì)的彈性模量相近，生物相容性良好，近年來在前牙牙體缺損的修復中得到了廣泛的應用，并顯現(xiàn)出良好的效果[3]。本文對我院2018年6月至2020年10月接診的186例前牙牙體缺損患者進行研究，旨在探討為前牙牙體缺損患者采用玻璃纖維樁和全瓷冠進行樁核冠修復的效果。1 對象和方法1.1
當代醫(yī)藥論叢 2021年16期2021-08-21
- 纖維樁、金屬樁和二氧化鋯樁在牙體大面積缺損的后牙修復效果中的比較 ①
上開始應用金屬樁核冠來修復這類患牙。雖然金屬樁核冠夠起到修復的效果，但是操作起來比較復雜，且對患者自身牙體組織的傷害較大。近年來，隨著醫(yī)學領(lǐng)域中相關(guān)材料科學的不斷發(fā)展，這類患牙的治療方式和修復材料也在不斷更新，纖維樁核冠以及二氧化鋯樁核冠在后牙大面積缺損修復中的應用為其修復質(zhì)量的提升帶來了全新的機會，在后牙大面積缺損修復中占據(jù)著不可忽視的比例，并且使用率逐年增加[1,2]。將我院2017-12～2018-12收治的230例后牙牙體大面積缺損患者作為研究對象
黑龍江醫(yī)藥科學 2021年1期2021-04-15
- 玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠樁核冠修復在前牙牙體缺損患者中的應用效果分析
[1]。全瓷冠樁核冠不含金屬基底，可有效避免金屬內(nèi)冠對牙齦組織影響，提高修復牙美觀度及舒適度。本研究將全瓷冠樁核冠修復、玻璃纖維樁聯(lián)合方案用于前牙牙體缺損患者，旨在探究其效果。報告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選取我院79例前牙牙體缺損患者作為研究對象（2016年6月～2018年6月），均經(jīng)影像學檢查確診，患者知曉本研究并簽訂同意書；排除根尖周感染、肝腎功能不全、隨訪丟失者。其中男48例，女31例；年齡20～65歲，平均（42.47±10.33）歲
首都食品與醫(yī)藥 2020年7期2020-12-25
- 人機互交技術(shù)在樁核冠修復實驗教學中的應用探討
，我國醫(yī)學院校樁核冠修復實驗教學發(fā)展停滯不前，單純的解剖圖示意、視頻播放講解等傳統(tǒng)教學手段較為低效。[1,2]樁核冠修復常常涉及多學科診療，技術(shù)敏感性較高，面對錯綜復雜的臨床病例，傳統(tǒng)實驗教學猶如蜻蜓點水，學生臨床技能提升甚微，嚴重地制約了學生綜合臨床思維和系統(tǒng)臨床技能的發(fā)展。有限的實驗教學資源已成為阻礙我國樁核冠實驗教學發(fā)展的頭號難題，尋求一種更多元化、系統(tǒng)化、真實化的實驗教學模式迫在眉睫，計算機人機互[3]交實驗教學應運而生。1 人機互交實驗教學優(yōu)勢（
科教導刊 2020年28期2020-11-13
- 可塑纖維樁修復前磨牙鄰面缺損的實驗研究*
善的根管治療和樁核冠修復來控制感染和恢復功能。但前磨牙的單根管多為不規(guī)則的扁圓形或橢圓形，修復時常用的樁核材料為鑄造金屬樁、CADCAM 氧化鋯樁、預成纖維樁：鑄造金屬樁和CADCAM氧化鋯樁可以恢復牙體缺損的范圍較大，與根管壁及牙體組織貼合性好，但其彈性模量明顯大于牙本質(zhì)，遠期折裂率較高，且折裂模式不利于再次修復[8,9]；預成纖維樁可以恢復的牙體缺損范圍較小，外形為圓柱狀，與不規(guī)則根管適合性差，可能會影響樁的固位及樹脂粘接后的微滲漏等。可塑纖維樁可以塑
口腔頜面修復學雜志 2020年3期2020-09-17
- 樁核冠、髓腔固位冠和嵌體冠修復低矮磨牙殘冠后產(chǎn)生的生物力學效應比較及其臨床意義
去臨床上常使用樁核冠或嵌體冠對其進行修復，以期獲得良好的固位效果[2-3]，但有文獻[4-5]報道該2種方式牙體預備時需磨除大量牙體組織，易發(fā)生根折或牙折。近年來，隨著微創(chuàng)理念的推廣，髓腔固位冠作為一種最大程度保留剩余牙體的新型修復方式，被廣泛應用于短冠磨牙的修復，但有研究[6]認為其遠期修復效果尚不明確。上述3種修復方式各有利弊[7]，目前國內(nèi)外相關(guān)研究僅局限于分析修復體對牙體組織抗折性能的影響。本研究首次從抗折性能和固位效果兩方面對樁核冠、髓腔固位冠和
吉林大學學報（醫(yī)學版） 2020年4期2020-08-06
- 牙冠延長術(shù)聯(lián)合纖維樁核冠修復治療牙體缺損患者的臨床療效
延長術(shù)聯(lián)合纖維樁核冠修復治療的效果，現(xiàn)分析如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院89例（134顆患牙）牙體缺損患者（2015年2月～2018年6月），將直接采取金屬樁核冠修復治療的42例（64顆患牙）作為對照組：女19例，男23例，年齡26～71歲，平均（48.63±10.87）歲，患牙位置：35顆上尖牙，21顆上側(cè)切牙，8顆上中切牙；將實施牙冠延長術(shù)聯(lián)合纖維樁核冠修復治療的47例（70顆患牙）作為觀察組：女21例，男26例，年齡26～71歲，平均（
中國醫(yī)療美容 2020年5期2020-06-25
- 不同樁核材料及箍結(jié)構(gòu)對前牙抗折強度的影響
牙冠折主要采用樁核冠方法修復。樁核冠修復體的成功與否受許多因素影響，其中樁核的固位與牙體組織的抗力是最為關(guān)鍵之處，臨床失敗病例多為修復后牙體組織折斷、樁折斷和修復體松動脫落[2]。影響樁核冠修復后患牙抗折強度的因素主要包括牙體結(jié)構(gòu)的變化、剩余牙體組織的多少、冠修復體的設計、牙本質(zhì)肩領(lǐng)的形態(tài)、樁的材料、樁的形態(tài)、咬合關(guān)系等[3，4]。樁核修復時的一個關(guān)鍵因素是制備牙本質(zhì)肩領(lǐng)，已有多數(shù)實驗肯定了完整牙本質(zhì)肩領(lǐng)對牙體抗折力的作用，而對折裂線位于齦下的不完整牙本質(zhì)
現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志 2020年2期2020-04-28
- 即刻根管治療聯(lián)合纖維樁核冠修復對前牙外傷冠根折患者PD、TM、SBI 的影響
察1～2周再行樁核冠修復術(shù)，但此法耗時較長，牙周組織感染風險高[2]。近年有學者提出，即刻根管治療聯(lián)合纖維樁核冠修復能有效防止牙齦嵌入斷面，減少患者后期修復痛苦[3]。本研究以我院前牙外傷冠根折患者86例為研究對象，旨在從牙周恢復情況、X線牙片對位情況等方面探討即刻根管治療聯(lián)合纖維樁核冠修復治療的臨床效果?，F(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2016年1月～2018年6月我院前牙外傷冠根折患者86例，按治療方案不同分觀察組（n=43）、對照組（n
中國醫(yī)療美容 2019年9期2019-10-25
- 前磨牙不同類型缺損應用嵌體修復與樁核冠修復的臨床效果觀察
牙體預備量小于樁核冠修復，對健康牙體組織損傷小，能夠精確恢復牙體外形且最大程度保留功能，在減小微滲漏及保留抗折性方面具有優(yōu)勢[1～3]，越來越多的被廣泛應用于臨床。但對于粘接固位為主的瓷嵌體，其粘接的遠期效果及修復后可能出現(xiàn)的折裂風險使其在應用中還存在一些疑慮。本文為探究瓷嵌體和樁核冠兩種不同修復方法修復根管治療后的前磨牙的效果，在臨床上進行了對比分析，以期為進一步應用嵌體修復提供臨床依據(jù)。資料和方法一、臨床資料選擇2015年2月至2016年3月在北京市第
現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志 2019年5期2019-09-28
- 纖維樁與鑄造金屬樁核在修復大面積牙體缺損中的臨床療效比較分析
應、樁核折斷、樁核冠脫落的例數(shù)。1.4 統(tǒng)計學方法：采用SPSS14.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。2 結(jié) 果對比兩組患者隨訪后結(jié)果發(fā)現(xiàn)，A組患者48例，發(fā)生根尖周炎為1 例，根炎性反應1例，樁核折斷1例，樁核冠脫落2例，B組48例患者，根尖周炎3例，根炎性反應4例，樁核折斷6例，樁核冠脫落9例。兩組患者在隨訪資料等方面的差異對比具有統(tǒng)計
中國醫(yī)藥指南 2019年24期2019-09-20
- 改良牙冠延長術(shù)聯(lián)合根管治療及樁核冠修復治療的臨床療效及風險因素分析
牙冠延長術(shù)以及樁核冠修復患牙內(nèi)的牙體和牙周，從而為患牙的治療做準備。常規(guī)牙冠延長術(shù)由于去除的骨量較多，需保留牙槽嵴頂上方至少有3 mm 完整牙組織，可能影響治療預后情況。而改良牙冠延長術(shù)無需保留牙槽嵴頂上方至少有3 mm 完整牙組織，切除牙骨組織也較少，再與跟面改形相結(jié)合而進行牙冠延長治療，因此改良的牙冠延長術(shù)可一定程度上減少骨量丟失，從而改善預后情況［5］。因此本文對本院行改良牙冠延長術(shù)聯(lián)合根管及樁核冠修復治療的患者進行研究，探討患者預后的影響因素，進一
中國醫(yī)學工程 2019年7期2019-08-17
- 三種不同修復方式修復根管治療后前磨牙牙體缺損的臨床研究
經(jīng)常采用全冠及樁核冠修復方式。近年來，部分醫(yī)生使用高嵌體對根管治療后的磨牙進行修復，也取得較好的臨床效果[1]。目前，對于各種修復體的選擇存在較大的主觀性，缺乏可靠的循證醫(yī)學證據(jù)[2]。本文旨在探討高嵌體、全冠、樁核冠三種不同修復體對根管治療后前磨牙的修復效果。1 資料與方法1.1 臨床資料選取2014年6月至2015年8月在南安市第二醫(yī)院口腔科行根管治療術(shù)的83位患者的90顆前磨牙進行研究，其中男性患者47例，女性患者36例；最小年齡為18歲，最大年齡為
延安大學學報(醫(yī)學科學版) 2019年2期2019-07-04
- 玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠樁核冠修復在前牙牙體缺損患者中的應用
上修復牙體，而樁核冠修復恢復牙齒形態(tài)、功能同時，還可有效避免患牙拔除，最大限度減輕患者損傷[5-6]。樁核材料為決定樁核冠修復成功與否的重要因素。傳統(tǒng)鑄造樁物理機械性能良好，但金屬彈性模量大，易致使牙根折斷，而金屬烤瓷冠易誘發(fā)金屬過敏，遠期修復效果并不理想，嚴重者可致使患者患牙拔出。因此，找尋更為安全、有效、可行的樁核材料對前牙牙體缺損患者尤為關(guān)鍵。本研究選取69例前牙牙體缺損患者，分析玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠樁核冠修復在前牙牙體缺損患者中的應用效果。結(jié)果如下
中國醫(yī)療美容 2019年4期2019-05-22
- 嵌體與樁核冠修復不同程度缺損前磨牙殘冠效果探析
多以嵌體修復和樁核冠修復方式來保留牙齒。嵌體是一種適合雖然牙體缺損但有健康牙髓的患牙，且對修復的效果和材料性能需求很高的修復體[1]。嵌體需要嵌入患牙內(nèi)部以修復患牙的功能和形態(tài)而滿足充填治療數(shù)次失敗或不肯進行充填治療的患者的目的。而需要治療大面積的患牙缺損事需要進行核冠修復法，這是常用的一種治療方法，傳統(tǒng)樁冠的各種不便促使人民對此做出了改良，分開制作外面的全冠和樁，使之分別獨立，則稱樁核冠[2]。為探析樁核冠和嵌體修復不同程度缺損前磨牙殘冠的效果，該文對該
系統(tǒng)醫(yī)學 2018年16期2018-10-23
- 玻璃纖維樁與鑄造金屬樁在牙體缺損修復中的應用效果分析
指標 記錄兩組樁核冠修復成功率、不良反應發(fā)生情況以及修復效果。其中修復效果包括顏色匹配、修復體完整、邊緣適合等情況。1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對兩組數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其中修復效果、樁核冠修復成功等計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2 結(jié)果2.1 修復效果 與對照組相比，觀察組顏色匹配、修復體完整、邊緣合適等修復效果更優(yōu)，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見附表。2.2 樁核冠修復成功
首都食品與醫(yī)藥 2018年1期2018-10-20
- 玻璃纖維樁在牙體損傷修復中的應用研究
（3）觀察兩組樁核冠損壞（包括修復體松動脫落、慢性根尖周炎復發(fā)、壓根折裂）情況及成功率。1.5 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件，計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。2 結(jié)果2.1 兩組堿性磷酸酶水平及牙周探診深度比較修復前，兩組堿性磷酸酶水平及牙周探診深度比較無顯著性差異（P＞0.05）；兩組修復后牙周探診深度均未較修復前出現(xiàn)顯著變化（P＞0.05）；觀察組修復后堿性磷酸
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2018年7期2018-08-07
- 纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損療效觀察
0000）纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損療效觀察秦孝鵬，賀小吉，于彩莉，岳麗娟 （鄭州市口腔醫(yī)院口腔全科，河南 鄭州 450000）目的探討纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損臨床效果。方法選取2015年1月~2016年12月在我院就診的114例牙體嚴重缺損患者進行分析，隨機分為金屬樁組（57例）和纖維樁組（57例），金屬樁組患者采取金屬樁核予以修復治療，纖維樁組患者采取纖維樁核修復治療，并比較兩組患者修復成功率以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果纖維樁組患者其修復成功51例，修復成
中國醫(yī)療美容 2017年7期2017-08-11
- 上頜中切牙四種不同材料樁核冠的有限元分析
牙四種不同材料樁核冠的有限元分析馮廣智，蔡 婧（北京市海淀醫(yī)院口腔科，北京 100080）目的 應用三維有限元法研究不同材料的樁核冠修復上頜中切牙后剩余牙體組織應力分布的影響。方法 建立上頜中切牙樁核冠修復三維有限元模型，應用ABAQUS 6.13有限元分析軟件分析靜態(tài)載荷146N，與牙長軸成45°條件下，四種不同材料的樁核對剩余牙本質(zhì)應力分布的影響。結(jié)果 四種不同材料樁修復后剩余牙本質(zhì)應力大?。衡掋t合金＞氧化鋯＞純鈦＞E.max全瓷材料。結(jié)論 高彈性模量
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年6期2017-04-27
- 用不同修復材料及粘接劑進行樁核冠修復效果的研究進展
料及粘接劑進行樁核冠修復效果的研究進展陳雅竹1，童 萍1，楊 玲2，黎元菲1（1.貴州省興義市黔西南州人民醫(yī)院口腔科，貴州 興義 562400；2.貴州省遵義市綏陽縣人民醫(yī)院口腔科，貴州 遵義 563300）因發(fā)生外傷、齲齒等導致大面積牙體缺損的患者在進行根管治療后，通常需進行樁核冠修復。若患者使用的修復材料或粘結(jié)劑不合適，其進行樁核冠修復后，易發(fā)生牙體折裂等情況，影響治療的效果。如何提高樁核冠修復的效果，減少牙體折裂等情況的發(fā)生，是口腔科學者研究的重點課
當代醫(yī)藥論叢 2017年16期2017-04-14
- 純鈦樁和纖維樁修復上頜中切牙殘根后樁的應力分析*
：通過建立純鈦樁核冠及纖維樁核冠修復上頜中切牙殘根的三維有限元模型，分析正常咬合情況下兩種樁核系統(tǒng)修復上頜中切牙殘根后樁的應力分布。 方法：使用Micro-CT斷層掃描技術(shù)以21μm的最小層間距掃描上頜中切牙切緣至牙根，獲得橫斷面數(shù)據(jù)，利用圖像分析軟件及逆向工程軟件構(gòu)建上頜中切牙三維有限元模型，Ansys軟件進行模擬加載，利用有限元應力分析法比較咬合力作用下應力在兩種樁表面的分布。 結(jié)果：纖維樁的最大主應力、剪切應力、等效應力峰值均比純鈦樁減少90%左右，
陜西醫(yī)學雜志 2017年3期2017-03-20
- 纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的療效分析
50011纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的療效分析管曉娟，仲 姍銀川市第二人民醫(yī)院口腔科，寧夏 銀川 750011目的 分析纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的治療效果。方法 選取2014年1月-2015年12月于我院就診的牙體嚴重缺損患者共90例，作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組患者各45例，觀察組選用纖維樁核冠進行治療，對照組選用金屬樁核冠進行治療；對比兩組患者的修復成功情況，并觀察兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 對比兩組患者的臨床療效，觀察組修復成功率
中國醫(yī)療美容 2016年3期2016-07-05
- 高嵌體、樁核冠修復鄰牙合（Ⅱ類）洞前磨牙殘冠臨床效果對比分析
美容·高嵌體、樁核冠修復鄰牙合（Ⅱ類）洞前磨牙殘冠臨床效果對比分析劉薇麗1，李 鐳2，隨麗娜11.鄭州人民醫(yī)院口腔科，河南 鄭州 450002；2.武漢大學口腔醫(yī)院種植科，湖北 武漢 430079目的 評價鄰牙合面缺損的前磨牙殘冠采用高嵌體，樁核冠修復后的臨床療效。方法 收集2009-2011年在鄭州人民醫(yī)院口腔科就診的鄰牙合面缺損前磨牙殘冠患者89名，共計103顆患牙。根據(jù)不同的修復方式分為三組，A組鑄瓷高嵌體，B組纖維樁樹脂核加全瓷冠，C組銀鈀合金樁核
中國醫(yī)療美容 2016年1期2016-06-15
- 預成纖維樁在口腔修復中的臨床效果評價
預成纖維樁進行樁核冠修復。比較兩組修復成功率、樁核冠修復所需的時間以及滿意度。結(jié)果觀察組樁核冠修復所需時間顯著短于對照組,滿意度高于對照組(P＜0.05)。兩組修復成功率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。結(jié)論在樁核冠修復中應用預成纖維樁的效果顯著,可推廣使用?？谇恍迯停活A成纖維樁；療效近年來,伴隨著口腔修復材料的日益豐富和口腔修復技術(shù)的日益成熟,口腔修復已經(jīng)逐漸成為治療殘根、殘冠的常用方法。但是在口腔修復的過程中,往往需要結(jié)合患者的具體情況為其選取適
中國現(xiàn)代藥物應用 2016年10期2016-03-06
- 不同樁核冠修復體在牙體缺損修復中的應用效果對比
殘冠基礎(chǔ)上使用樁核冠修復牙體缺損，牙體缺損不僅影響到了患者的美觀，還影響到了患者的咀嚼功能[1]。目前臨床上常用螺紋釘樁核、鑄造樁核和纖維樁等修復體對牙體缺損進行修復，但每種材料的理化性能與生物學性能均有所差異，各有其特點，為比較不同樁核冠修復體在牙體缺損修復中的應用效果，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2010年1月‐2013年7月本院口腔科門診收治的62例(117顆牙)牙體缺損患者，所有患者入院時X線片檢查所示牙周、根尖情況良好，根、冠無
中國醫(yī)學工程 2016年1期2016-01-24
- 不同角度上頜中切牙樁核冠三維有限元模型的建立
角度上頜中切牙樁核冠三維有限元模型的建立齊景1，王新敏2，郭長軍3（1.保定市第一中心醫(yī)院口腔2科河北保定071200；2.石家莊鐵道大學大型結(jié)構(gòu)健康診斷與控制研究所河北石家莊050043；3.河北省口腔醫(yī)院口腔修復科河北石家莊050017）目的：建立不同角度上頜中切牙樁核冠修復后的三維有限元模型。方法：利用薄層CT技術(shù)，對符合牙體解剖學數(shù)據(jù)的上頜中切牙進行掃描，與AutoCAD和Anasys Workbench軟件相結(jié)合，建立不同角度上頜中切牙樁核冠三維
中國美容醫(yī)學 2015年16期2015-09-28
- 不同角度樁核冠樁/牙本質(zhì)界面應力分布的三維有限元分析
17）不同角度樁核冠樁/牙本質(zhì)界面應力分布的三維有限元分析齊景1，郭長軍2，陳樹國2，孟令強2（1.保定市第一中心醫(yī)院口腔二科河北保定071200；2.河北醫(yī)科大學口腔醫(yī)學院修復科河北石家莊050017）目的：研究不同角度樁核冠修復上頜中切牙后的樁/牙本質(zhì)界面應力分布情況。方法：采用薄層CT技術(shù)、Auto CAD和Anasys Workbench軟件相結(jié)合，建立上頜中切牙不同角度樁核冠的三維有限元模型G+30°、G+ 20°、G+10°、G0°、G-10°
中國美容醫(yī)學 2015年22期2015-09-28
- 鑄造分裂樁核冠修復磨牙大面積牙體缺損的臨床療效觀察
身的牙根，利用樁核冠修復患者牙體缺損的病例越來越多。在臨床修復后牙缺損中發(fā)現(xiàn)，后牙一般為多根管，且彼此不平行，樁核冠修復要解決根管樁間彼此就位道不一致問題。臨床上有很多整體鑄造樁核冠的成功病例報道，但在實驗中應用基礎(chǔ)力學及三維有限元法證明整體樁核冠法會導致牙齒內(nèi)部應力集中進而引起牙齒慢性疲勞甚至牙根劈折［1］，分裂樁核冠技術(shù)在國外口腔修復領(lǐng)域中的應用已有上百年的歷史［2］，國內(nèi)亦有幾十年的使用經(jīng)驗。1.材料與方法1.1 材料 選取2008 年到2012 年
中國老年保健醫(yī)學 2015年3期2015-08-15
- 牙本質(zhì)肩領(lǐng)在前牙金屬樁核冠修復中的作用
肩領(lǐng)在前牙金屬樁核冠修復中的作用宋斌（貴州省人民醫(yī)院口腔科 貴州 貴陽 550003）目的：研究牙本質(zhì)肩領(lǐng)對前牙殘根殘冠金屬樁核修復療效的影響。方法：選取2009年1月1日至2010年12月31日于我科就診的前牙殘根殘冠患者87例，共計87顆患牙，按照牙體預備后各軸壁牙本質(zhì)肩領(lǐng)的完整程度分為A組（一個軸壁有完整的牙本質(zhì)肩領(lǐng)）、B組（兩個軸壁有完整的牙本質(zhì)肩領(lǐng)）、C（三個軸壁有完整的牙本質(zhì)肩領(lǐng)）、D（四個軸壁都有完整的牙本質(zhì)肩領(lǐng)）。所有病例均經(jīng)過完善的根管治
大家健康(學術(shù)版) 2015年7期2015-06-09
- 前牙殘冠、殘根的定義與缺損程度分類的探討
1]，并報道了樁核冠修復不同缺損程度后牙殘冠的療效[2]，結(jié)果提示對后牙殘冠進行缺損程度分類有利于客觀地評估其修復療效，并為預測后牙殘冠修復的遠期療效提供參考依據(jù)。本文則對前牙殘冠、殘根進行新的定義，并依據(jù)破損牙面齦上殘留健康牙體組織高度對其缺損程度進行分類，進而為臨床上選擇合適的修復方法和材料，以及預測和評估其修復療效提供參考依據(jù)。1 前牙殘冠、殘根的定義目前國內(nèi)口腔醫(yī)學統(tǒng)編教材對于殘冠、殘根尚無一個明確的定義，《牙體牙髓病學》(3版)對“前牙牙體嚴重缺
牙體牙髓牙周病學雜志 2015年11期2015-05-05
- 纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床療效
賴煌揚纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床療效賴煌揚目的分析纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床療效。方法66例(100顆患牙)牙體嚴重缺損患者,隨機分為對照組和試驗組,每組33例(50顆患牙)。對照組患者采用金屬樁核冠進行修復,試驗組采用纖維樁核冠修復,觀察兩組患者的修復成功率和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果試驗組修復成功率為93.9%,明顯高于對照組的75.8%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%,明顯低于對照組的24.2%,差異有統(tǒng)計學意義(
中國現(xiàn)代藥物應用 2015年17期2015-03-09
- 磨牙兩種樁核冠修復的臨床療效比較
沈蘭花磨牙兩種樁核冠修復的臨床療效比較王 鑫 ，沈蘭花黑龍江省醫(yī)院南崗院區(qū)口腔科，黑龍江 哈爾濱 150001目的 觀察磨牙大面積缺損分別采用纖維樁和金屬樁核冠修復的近期和遠期臨床療效。方法 選取2009年1月到2010年12月，在黑龍江省醫(yī)院南崗院區(qū)口腔科就診并診斷為磨牙大面積缺損需要樁核冠修復的患者共122人，觀察組采用纖維樁修復62人，對照組采用金屬樁修復60人，隨訪3年。觀察比較兩種樁冠是否脫落、樁和牙齒牙根是否有折斷并由此計算出成功率，從而分析纖
中國醫(yī)療美容 2015年3期2015-01-21
- 觀察纖維樁與金屬樁在對牙體缺損進行樁核冠修復時臨床效果
根管填充后進行樁核冠修復，以重建臨床牙冠外形進行治療[1]。鑄造金屬樁已在臨床上普及應用多年，雖然其修復效果得到廣泛認可，但其缺點也逐漸成為臨床修復的一大難題。玻璃纖維樁是近年來開始臨床應用的新型材料，對部分牙體缺損患者使用纖維樁修復，對比傳統(tǒng)金屬樁觀察其臨床應用效果，以作參考，現(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料：選擇2010年4月～2012年7月收治的牙體缺損需行樁核冠修復治療患者143例，使用隨機數(shù)字版分為兩組。纖維樁組68例，男41例，女27
吉林醫(yī)學 2014年29期2014-12-31
- 樁核冠修復與牙根折裂的臨床分析
部分殘根殘冠因樁核冠修復技術(shù)的廣泛應用而得以長期保留。但臨床醫(yī)生在應用樁核冠修復技術(shù)時往往過多的考慮了影響樁核固位的因素，而對易致牙根折裂的相關(guān)因素并未給予足夠的重視。筆者對遵義醫(yī)學院附屬口腔醫(yī)院修復科2008年～2011年間的652例患者的723件樁核冠修復體進行了隨訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有28件修復體引發(fā)了不同程度的根折，并對這28件修復體的臨床實際情況進行重點分析，據(jù)此探討樁核冠修復在臨床上易致牙根折裂的相關(guān)因素，旨在對臨床上樁核冠修復的設計和制作進行更好的優(yōu)
吉林醫(yī)學 2014年7期2014-08-15
- 口腔選纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床觀察
曉云口腔選纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床觀察孫曉云目的 探討纖維樁核冠修復在牙體嚴重缺損中的臨床療效。方法 將牙體嚴重缺損137例（137牙）患者隨機分為觀察組和對照組，分別采用纖維樁核冠修復處理和鑄造樁核冠修復處理，比較2組療效和牙周狀況。結(jié)果 觀察組修復有效率為91.18%（62/68)，對照組有效率為89.86%（62/69)，二者之間修復效果差異無統(tǒng)計學意義（Ridit z=2.156，P=0.084）；2組患者術(shù)前牙周指數(shù)PD、SBI、PLI差
當代醫(yī)學 2014年23期2014-08-01
- 纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床效果觀察
0051)纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床效果觀察張 清（長春市人民醫(yī)院口腔科，吉林 長春 130051)目的 探討纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床效果觀察。方法 選取我院接收的82例（115顆患牙）牙體嚴重缺損患者作為本次的研究對象，以隨機數(shù)字表達法為依據(jù)將所有研究對象分為觀察組和對照組，每組41例。對照組患者采用傳統(tǒng)金屬鑄造樁修復法進行修復，觀察組患者則采用纖維樁核冠修復法進行修復，修復1年后比較兩組患者的修復成功率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的
中國醫(yī)藥指南 2014年33期2014-03-27
- 纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床療效分析
56601纖維樁核冠修復牙體嚴重缺損的臨床療效分析趙戰(zhàn)山東省濱洲市滬濱眼科醫(yī)院口腔科 山東 濱州 256601目的:研究分析纖維樁核冠對于牙體嚴重缺損的臨床治療效果。方法:隨機抽取2010年至2013年本院收治的142例牙體嚴重缺損患者，將其按照每組71例劃分為對照組和治療組，對照組患者通過金屬樁核冠進行修復，治療組患者則給予纖維樁核冠修復治療，對比兩組臨床療效。結(jié)果:治療組取得了93.1%的牙體缺損修復成功率，明顯優(yōu)于對照組的77.5%，差異具有統(tǒng)計學意
大家健康(學術(shù)版) 2014年21期2014-03-23
- 分裂式樁核冠在老年人后牙殘根殘冠修復中的臨床應用
超，戴杰分裂式樁核冠在老年人后牙殘根殘冠修復中的臨床應用王曉琳1，阮方超2，戴杰2（1.大連市口腔醫(yī)院綜合急診科遼寧大連116021；2.臺州醫(yī)院路橋院區(qū)口腔科浙江臺州318050）目的：觀察鑄造分裂式樁核冠修復老年人后牙殘根殘冠效果。方法：采用鑄造分裂式樁核冠修復67例老年人后牙殘根殘冠，隨訪1～5年，觀察修復體情況。結(jié)果：67顆磨牙中65例成功；1例根折后拔除，1例松動，調(diào)牙合后緩解。結(jié)論：采用分裂式樁核冠的修復方法,使得后牙殘冠、殘根更大程度地予以保
中國美容醫(yī)學 2014年24期2014-02-10
- 基層醫(yī)院口腔科纖維樹脂樁的應用
價纖維樹脂樁在樁核冠修復治療中的優(yōu)點。方法對170例患者360顆需纖維樹脂樁核冠修復的牙體缺損的患者，根據(jù)患牙牙體缺損的部位、程度及咬合關(guān)系、牙本質(zhì)肩領(lǐng)的完整性等情況，備用兩種不同性價纖維樁核冠修復，觀察其療效、費用和患者滿意度。結(jié)果療效較好，費用合理，患者滿意度高，樁脫落及冠根折率低。結(jié)論根據(jù)患牙缺損情況選用兩種不同性價的纖維樹脂樁核在基層醫(yī)院口腔科樁核冠修復治療中有療效好、醫(yī)患方便、費用合理、患者易接受的特點。纖維樁；修復；基層；口腔1 資料與方法1.
中國醫(yī)藥指南 2014年14期2014-01-26
- 插銷式樁核冠修復磨牙殘根殘冠64例
400）插銷式樁核冠修復磨牙殘根殘冠64例賈云飛（桓臺縣人民醫(yī)院口腔科，山東 桓臺 256400）目的探討插銷式樁核冠修復磨牙殘根殘冠的臨床效果。方法采用插銷式樁核冠修復磨牙殘根殘冠64例，觀察修復體狀況及療效。結(jié)果經(jīng)過1～3年的臨床觀察，有1例發(fā)生根折，拔除患牙；其余患者均無明顯不適感，能行使正常的咀嚼功能，成功率達98.44%。結(jié)論插銷式樁核冠修復磨牙殘根殘冠能恢復患牙良好的形態(tài)和咀嚼功能，取得較好的臨床效果，是一種較為理想的修復方式。插銷式；樁核冠；
中國醫(yī)藥指南 2014年17期2014-01-25
- 磨牙殘冠半切術(shù)后樁核冠橋修復的臨床研究
牙殘冠半切術(shù)后樁核冠橋修復的臨床研究安 涓（河南大學附屬鄭州市第一人民醫(yī)院口腔科，河南 鄭州 450000）目的 研究具有根分叉病變且一根病變較重而另一根較健康的下頜磨牙殘冠的保存方法及半切術(shù)后樁核冠橋修復的臨床效果。方法 選擇16例22顆符合條件的下頜第一磨牙殘冠，經(jīng)完善的根管治療和牙周基礎(chǔ)治療后，進行牙半切術(shù)和牙冠延長術(shù)，10周后行樁核冠橋修復。隨訪觀察24～36個月。結(jié)果 22顆被保留半牙牙齦健康，固定橋穩(wěn)固，邊緣密合，X線片顯示牙槽骨密度增加，陰影
中國醫(yī)藥指南 2013年24期2013-07-25
- 三種不同樁核冠失敗原因分析
04）三種不同樁核冠失敗原因分析趙獻平 李海燕 安 涓（河南省鄭州市第一人民醫(yī)院口腔科，河南 鄭州 450004）樁核冠；殘根殘冠通過樁核冠修復行完善根管治療后的殘根殘冠是目前臨床上的主要修復技術(shù)手段[1]，在工作中常見不同樁核冠由于種種原因修復后失敗，最終導致患者無法保留患牙，基于上述原因，現(xiàn)對我院2008年以來接診的46例不同類型樁冠修復失敗原因分析如下。1 臨床資料1.1 一般資料選擇2008年至2011年在我院口腔科因樁核冠修復失敗前來就診的患者共
中國醫(yī)藥指南 2013年7期2013-07-01
- 牙根牽引術(shù)聯(lián)合樁核冠修復前牙嚴重冠折的臨床應用
牙根牽引術(shù)聯(lián)合樁核冠修復前牙嚴重冠折的臨床應用王獻剛目的評價牙根牽引術(shù)聯(lián)合樁冠修復在牙體缺損達齦下的前牙修復中的臨床效果。方法采用牙根牽引術(shù)對54顆已做 過完善根管治療的患牙進行修復前處理，再做樁核冠修復后進行1～5年隨訪。結(jié)果牙根牽引術(shù)聯(lián)合樁核冠修復前牙嚴重冠折的修復成功率為88.9%。結(jié)論牙根牽引術(shù)有利于牙體缺損達齦下患牙的保存，能獲得較好的美學效果，利于患牙牙周組織健康。牙根牽引術(shù);樁核冠;前牙冠折牙體組織缺損至齦下是臨床的常見病，隨著根管治療和修復
中國實用醫(yī)藥 2013年13期2013-02-02
- 牙列末端磨牙保留殘根殘冠樁核冠修復的臨床研究
越來越高，后牙樁核冠修復得到廣泛應用，筆者近幾年來有選擇性地保存單側(cè)游離端磨牙殘根殘冠，采用分杈式樁核冠修復，取得了滿意的效果。1 材料與方法1.1 臨床資料作者自2004至2008年以來選擇保留單側(cè)游離端后牙殘根殘冠樁核冠修復78例，共88顆患牙，年齡22～56歲，平均42歲，其中男性46例，女性32例；上頜48例，下頜30例（表1），所有病例第三磨牙均缺失。其中烤瓷全冠修復58例（ 齦距＜4mm者14例），鑄造全冠20例。1.2 適應證選擇所有殘根殘冠
中國醫(yī)藥指南 2012年10期2012-11-10
- 鑄瓷樁核冠與鎳鉻樁核冠在下頜第一磨牙修復中的應力分析比較
本文中我們鑄瓷樁核冠與鎳鉻樁核冠在下頜第一磨牙修復中的應力情況進行研究和探討，報告如下。1 資料與方法1．1 一般資料 為了使三維有限元模型更好的建立，我們選取1名牙列十分完整、牙周組織及頜骨正常的健康男性志愿者。1．2 方法 建立三維有限元模型［1］:應用螺旋CT掃描對該男性自愿者進行掃描，掃描的順序是從下頜第一磨牙尖部到下頜骨下緣，掃描的層厚約0．2 mm左右，將掃描所獲得的100張斷層圖像導入Amira軟件，應用Amira軟件制成牙齒及下頜骨的輪廓點
河北醫(yī)藥 2012年12期2012-11-07
- 半牙切除聯(lián)合樁核冠修復下頜第一磨牙療效觀察
根管治療后進行樁核冠修復，恢復咀嚼功能。近年來，我科采用半牙切除聯(lián)合樁核冠修復下頜第一磨牙，取得了良好的臨床療效，現(xiàn)總結(jié)報告如下。1 資料與方法1．1 一般資料 2005年～2011年我科門診就診的下頜第一磨牙病例18例，共18顆牙;患者年齡45～62歲，其中男性10例，女性8例;部分牙根嚴重根尖周病變5例，近中或遠中牙根縱裂7例，牙冠齲壞達到齦下6例。所有患牙術(shù)前檢查及根尖片檢查無牙周病變。1．2 手術(shù)方法 患牙健側(cè)牙根經(jīng)完善根管治療，髓腔用玻璃離子充填
山東第一醫(yī)科大學(山東省醫(yī)學科學院)學報 2012年10期2012-04-12
- 36例樁核冠修復失敗原因分析
殘冠避免拔除。樁核冠在臨床上的應用已經(jīng)很成熟，絕大多數(shù)的患者修復后都取得了滿意的效果，但也有少部分患者修復后出現(xiàn)了一些問題。為了提高樁核冠修復的成功率，筆者收集了36例樁核冠修復失敗的病例，對其進行回顧性分析，總結(jié)樁冠修復失敗的原因，探討相應的預防措施，報告如下。1 資料和方法1.1 臨床資料收集2007-2010年在南昌大學第四附屬醫(yī)院口腔門診行樁冠修復失敗的病例36例，其中男16例，女 20例，年齡 18～66歲；前牙 22顆，后牙 14顆；石英纖維樁
實用臨床醫(yī)學 2011年12期2011-07-06
- 介紹一種低成本磨牙核樁的制作方法
臨床工作中磨牙樁核冠修復時,一種降低核樁成本制作方法的臨床修復效果。方法 在臨床上利用自凝樹脂材料制作磨牙核樁熔模時,在保證核樁冠核部分的臨床強度要求下將核樁冠核部分做成中空的形式。結(jié)果 利用本方法制作的中空式核樁經(jīng)臨床粘固并制作完成的樁核冠50例,經(jīng)過2年的隨訪觀察,患者使用良好,臨床效果滿意。結(jié)論 中空式核樁既能保證核樁強度要求,又節(jié)省了臨床材料成本,還可以方便臨床醫(yī)師操作提高臨床工作效率,是一種較好的核樁制作方法。磨牙 中空 核樁 樁核冠隨著口腔醫(yī)師
中外醫(yī)療 2011年22期2011-02-11
- 純鈦樁核鑄造樁核冠修復殘根殘冠169例臨床分析
用純鈦樁核鑄造樁核冠修復殘根殘冠，療效滿意，報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 上述期間在我院口腔科診治的殘根殘冠患者共169例(228顆患牙)，男88例，女81例；年齡21～70歲。其中前牙113顆(49.6%)，前磨牙81顆(35.5%)，磨牙34顆(14.9%)。整體鑄造樁核冠194顆(85.1%)，插銷式鑄造分體樁核冠34顆(14.9%)。適應證：前、后牙牙冠大部分缺損的殘根殘冠，無牙周病變；完善根管治療后2周，無臨床癥狀；殘根斷端在齦下＜2
中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥 2011年5期2011-02-09
- 齦下殘根樁核冠修復的三維有限元模型建立
32)齦下殘根樁核冠修復的三維有限元模型建立吳 張，辛海濤，馬軒祥，馬新?lián)P，王衛(wèi)國，孫燕艷(第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)學院，陜西西安 710032)目的:建立不同程度缺損至牙齦下與牙槽骨內(nèi)上頜中切牙殘根通過齦下樁修復的樁核冠三維有限元模型，分析齦下樁修復方法的可行性。方法:使用Micro CT掃描上頜離體中切牙獲得CT斷層圖片，通過Minics、Geomagic和UG軟件生成實體結(jié)構(gòu)。通過UG建立包含齦下樁核冠、牙根、牙周膜、皮質(zhì)骨和松質(zhì)骨不同組織的三維實體結(jié)構(gòu)，
牙體牙髓牙周病學雜志 2011年2期2011-02-02
- 樁核冠修復失敗的原因及預防
梁獻麗樁核冠修復失敗的原因及預防梁獻麗目的 探討臨床樁核冠修復失敗的原因及預防措施。方法 對26例樁核冠修復失敗的病例進行分析，找出失敗原因，提出預防措施。結(jié)果 26例樁核冠修復失敗的病例中，13例樁核松動脫落，5例根折，5例根尖周炎，3例唇側(cè)冠壁折斷。結(jié)論 樁核松動脫落是臨床鑄造樁核冠修復失敗的主要原因有。為了提高臨床修復成功率，臨床醫(yī)生應選擇最適合的樁核修復系統(tǒng)，才能制作出高質(zhì)量的樁核冠修復體。樁核冠;修復隨著人們生活水平的提高，殘根、殘冠的保留和修復
中國實用醫(yī)藥 2011年12期2011-01-25
- 212例牙體大面積缺損樁核冠修復的臨床分析
牙體大面積缺損樁核冠修復的臨床分析駱鳴宇(重慶市第四人民醫(yī)院口腔科 400014)目的了解樁核冠修復牙體大面積缺損的常見問題,探討解決方法。方法對212例牙體大面積缺損樁核冠修復病例進行分析。結(jié)果出現(xiàn)牙齦炎8例,冠脫落5例,樁核脫落4例,牙根折裂4例。結(jié)論對于樁核冠修復,須盡量多保留健康牙體組織,合理選擇樁核,注意樁核的固位形、抗力形。牙體缺損;樁核冠;修復隨著牙髓治療技術(shù)的進步,經(jīng)過完善的根管治療,嚴重缺損的殘冠殘根得以長期保留。由于根管治療時需要洞形制
重慶醫(yī)學 2010年8期2010-04-03
- 光固化復合樹脂與核冠修復牙體缺損60例報道
固根管樁。樁核與核冠制作：以每個根管樁為中心，經(jīng)過酸蝕根面及涂牙本質(zhì)粘結(jié)劑再用光固化復合樹脂分層固化，形成樁核，然后制作冠修復體。1.4 療效評價標準成功：修復體外形良好，冠邊緣密合，穩(wěn)固，無牙齦及根尖周病變，咀嚼功能良好。失敗：修復體邊緣不密合，松動，牙齦探之易出血，不能行使咀嚼功能。2 結(jié) 果60例經(jīng)光固化復合樹脂做樁核后經(jīng)核冠修復的患者，臨床觀察1～2年，按修復體療效評價標準成功57例，成功率95%，失敗3例，其中1例為修復體及根管釘脫落，2例為根折
中國醫(yī)藥指南 2010年30期2010-02-12