大陸架

極地區(qū)的美國外大陸架界限地理坐標(biāo)，單方面宣布對(duì)北極和白令海等七個(gè)區(qū)域外大陸架的主權(quán)要求，面積近100萬平方千米。美國對(duì)北極外大陸架的主權(quán)要求不僅是?“獅子大開口”式的霸道，更是對(duì)國際法和北極秩序的挑戰(zhàn)。這一舉動(dòng)直接沖擊《聯(lián)合國海洋法公約》關(guān)于大陸架主權(quán)劃設(shè)的法理基礎(chǔ)，更加劇了北極地區(qū)的地緣政治緊張局勢(shì)。美國故技重施挑起北極大陸架劃界爭(zhēng)端，再次表明美國才是擾亂北極地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展的真正“攪局者”。自稱遵循國際法的美國自行劃設(shè)外大陸架新版圖，其決策背后的真實(shí)意圖

域200海里外大陸架劃界問題上。北極海域外大陸架(1)“外大陸架”為“200海里外大陸架”的簡(jiǎn)稱，指超出200海里的大陸架的部分。劃界爭(zhēng)端既覆蓋北冰洋也涉及太平洋，既囊括北冰洋各邊緣海也涵蓋北冰洋中央海域(2)“北冰洋中央海域”指與北冰洋各邊緣海相對(duì)應(yīng)的北冰洋的主體海域部分，也稱“中北冰洋”“北冰洋主體區(qū)域”“北冰洋中央?yún)^(qū)”，本文統(tǒng)一稱“北冰洋中央海域”。，其中牽扯利益最為重大、各國爭(zhēng)奪最為激烈、劃界形勢(shì)最為復(fù)雜的是有關(guān)北冰洋中央海域的部分。北冰洋中央海域

約》，沿海國對(duì)大陸架的資源擁有主權(quán)權(quán)利，而大陸架上覆水域公海中的資源則位于國家管轄范圍外。這種法律上的責(zé)任劃分在實(shí)踐中產(chǎn)生嚴(yán)重的問題，部分海洋活動(dòng)產(chǎn)生的影響跨越管轄范圍。以200海里外大陸架為例，在公海進(jìn)行的活動(dòng)可能對(duì)大陸架的生物多樣性產(chǎn)生直接或間接影響。例如，公海底層拖網(wǎng)捕魚將對(duì)脆弱的海底生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重大不利影響(Norse et al.，2012)。船只或陸源垃圾的處置可能會(huì)對(duì)大陸架物種產(chǎn)生影響。同時(shí)沿海國在大陸架上進(jìn)行的活動(dòng)可能對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和國家管轄

]在當(dāng)今社會(huì)，大陸架劃界一直是爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問題。雖然《海洋法公約》明確了大陸架劃界應(yīng)采用公平原則，但未就其作出具體解釋，國際法院和仲裁庭在裁決的過程中不斷摸索公平原則的內(nèi)涵，并有效解決劃界問題。公平原則是一個(gè)體系，即在自然延伸原則的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，協(xié)商不成的按等距離規(guī)則或公平的方法并考慮一切相關(guān)情況進(jìn)行劃界，最后在輔以比例原則，確保劃界結(jié)果的公正。據(jù)此，公平原則統(tǒng)率著劃界方法，已然成為了習(xí)慣國際法規(guī)則，在大陸架劃界中起著不可估量的作用。在復(fù)雜的南海問題中，應(yīng)

國際海洋法中的大陸架“包括領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土……大陸邊包括沿海國陸塊沒入水中的延伸部分，由大陸架、大陸坡和大陸基的海床和底土構(gòu)成”(1)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第76條第1、3款。。自然延伸原則是大陸架法律制度中的一項(xiàng)基本原則，“可以使每一當(dāng)事國都盡可能得到構(gòu)成其陸地領(lǐng)土向海自然延伸的一切部分，而不會(huì)侵害另一當(dāng)事國陸地領(lǐng)土的自然延伸”[1]。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的是，雖然自然延伸原則是一項(xiàng)法律原則，但是確

踐，北極地區(qū)的大陸架問題、航道問題以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)都已成為當(dāng)前國際社會(huì)亟待研究的問題?！碴P(guān)鍵詞〕 北極地區(qū) 大陸架 生態(tài)環(huán)境一、北極地區(qū)的大陸架問題大陸架真正開始進(jìn)入國際社會(huì)的研究視野是在1950年，但是大陸架概念的提出是1945年美國的《大陸架公告》。國際法委員會(huì)在1953年擬定了《大陸架公約草案》，1958年《大陸架公約》順利通過。由于大陸架擁有豐富的石油、天然氣以及生物資源，因此各個(gè)國家十分重視大陸架的劃界問題。《聯(lián)合國海洋法公約》第七十六條對(duì)大陸架

在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架內(nèi)的活動(dòng)施加了限制。那么“不危害或阻礙義務(wù)”適用的地理范圍到底有多大，是當(dāng)事國之間整個(gè)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架，還是這些區(qū)域中某一部分？由于在規(guī)定“不危害或阻礙義務(wù)”時(shí)，并沒有明確規(guī)定該項(xiàng)義務(wù)適用的地理范圍，因此需要借助于《公約》的談判資料、相關(guān)案例以及學(xué)者觀點(diǎn)加以闡述。但鑒于在《公約》談判過程中，對(duì)于“不危害或阻礙義務(wù)”問題，與會(huì)代表關(guān)注的焦點(diǎn)是哪些單方面活動(dòng)違反該項(xiàng)義務(wù)。①Report of the Chairman on the Wor

言日本主張外大陸架(1)外大陸架，指超越200海里的大陸架的部分。英文為outer continental shelf或extended continental shelf。外部界限的第302號(hào)內(nèi)閣政令(以下簡(jiǎn)稱《政令》)于2014年10月1日“生效”。日方在《政令》中公布了沖之鳥礁(Oki-no-Tori Shima)以北的外大陸架外部界限，(2)日本內(nèi)閣政令第302號(hào)，系由日本內(nèi)閣會(huì)議于2014年9月9日通過，于該年10月1日“生效”，原文見日本外務(wù)

論蘇巖礁在中韓大陸架劃界中的效力黃 炎(華東政法大學(xué) 國際法學(xué)院，上海 201620)國際條約對(duì)島嶼在大陸架劃界中的效力問題缺乏相應(yīng)規(guī)制。國際法院的判例表明，島嶼在一定條件下可以構(gòu)成大陸架劃界的“特殊情形”，但在認(rèn)定是否要依據(jù)“特殊情形”對(duì)臨時(shí)大陸架分界線進(jìn)行調(diào)整時(shí)十分謹(jǐn)慎。為避免“重塑地形”，島嶼被賦予部分效力和零效力的情形更為常見。蘇巖礁屬于國際法意義上的“水下地物”，其因不能產(chǎn)生低潮線而無法作為劃界基點(diǎn)，也不能被據(jù)為領(lǐng)土，賦予其劃界效力會(huì)對(duì)中韓大陸架

律。本文分析了大陸架劃界原則的國際法實(shí)踐。關(guān)鍵詞：大陸架；劃界原則；國際法實(shí)踐由于國際法與國內(nèi)法在制度完善程度上存在的差異，一般而言，較之國內(nèi)法上的法律適用，國際法具有多樣性與碎片化的特點(diǎn)，在適用法律時(shí)需要加以甄別。一、概念根據(jù)自然科學(xué)上的定義，大陸架是大陸向海洋的自然延伸，是陸地的一部分，是指鄰接和圍繞大陸領(lǐng)土坡度比較平緩的淺海地帶，平均坡度0.1°，平均深度133 米。法律上的大陸架起始于領(lǐng)海的外部界限，終止于大陸邊外緣的海床和底土，包括了地質(zhì)學(xué)上的大

糾紛，結(jié)合東海大陸架的地理、地質(zhì)特征，闡述東海爭(zhēng)端的歷史背景，并結(jié)合中國圍繞大陸架的主張、日本對(duì)劃界的觀點(diǎn)。根據(jù)國際法上有關(guān)大陸架與海洋劃界的理論、標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際情況，分析劃界爭(zhēng)端的問題性質(zhì)，并提出解決建議。關(guān)鍵詞 東海 大陸架 劃界 海洋權(quán)益 爭(zhēng)議作者簡(jiǎn)介：黃超弘，廣西師范大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法2014級(jí)碩士。中圖分類號(hào)：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.348一、爭(zhēng)端概述東海，國際上正式譯名乃E

對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域的管理體系建設(shè)并不完善，存在弊端。本文從我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架周邊海域環(huán)境、海域管理法律法規(guī)的構(gòu)建、海域管理隊(duì)伍建設(shè)三個(gè)層面對(duì)我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域管理弊端進(jìn)行分析、探尋解決方案，以期進(jìn)一步完善我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域管理體系，更好的維護(hù)我國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域的海洋權(quán)益。關(guān)鍵詞 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 大陸架 海域管理基金項(xiàng)目：2016年國家海洋局海域管理技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目研究成果（201609）；2016 遼寧省教育廳人文

為200海里外大陸架的權(quán)利基礎(chǔ)對(duì)兩國200海里外大陸架的權(quán)利進(jìn)行了確定。眾所周知，當(dāng)前200海里外大陸架權(quán)利基礎(chǔ)現(xiàn)行理論主要是：自然延伸原則和“大陸邊外緣準(zhǔn)則”，但是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱“《公約》”）和國際實(shí)踐我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩種權(quán)利基礎(chǔ)在大陸架權(quán)利確定方面都存有一定不足。本文力圖在對(duì)此兩種權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行論證分析的基礎(chǔ)上，從綜合的角度試圖提出一種比較穩(wěn)定、明確的200海里外大陸架權(quán)利基礎(chǔ)新假說。關(guān)鍵詞 200海里外 大陸架 權(quán)利基礎(chǔ) 自然延伸 大陸

)歷史性權(quán)利與大陸架關(guān)系初論 ——兼議中國在南海大陸架上的歷史性權(quán)利李 永(海南大學(xué) 法學(xué)院， 海南 ?？?570228)經(jīng)過長(zhǎng)期的歷史發(fā)展和國家實(shí)踐，在國際法上逐漸形成了內(nèi)容豐富的歷史性權(quán)利規(guī)則。大陸架上的歷史性權(quán)利是歷史性權(quán)利的一項(xiàng)重要內(nèi)容。一國能否在大陸架上享有歷史性權(quán)利，需要從包括國際習(xí)慣、《聯(lián)合國海洋法公約》等條約在內(nèi)的整個(gè)國際法淵源中進(jìn)行判定，確立大陸架制度的“專屬性固有權(quán)利原則”并不當(dāng)然地就能排斥和否定大陸架上的歷史性權(quán)利。依據(jù)國際法及其相關(guān)

評(píng)析 ——以外大陸架劃界之管轄權(quán)為視角崔 茜（200042 華東政法大學(xué) 上海）孟加拉灣劃界案是國際海洋法法庭審理的首起海域劃界案，它不僅開創(chuàng)了國際海洋法法庭審理200海里外大陸架劃界的首例，也是亞洲發(fā)展中國家的首起海域劃界案。該案對(duì)外大陸架劃界之管轄權(quán)進(jìn)行了大膽的嘗試，首次區(qū)分了海洋法庭與大陸架委員會(huì)的職能性質(zhì)，確定海洋法庭在大陸架界限委員會(huì)尚未向爭(zhēng)端當(dāng)事國提出劃界建議時(shí)，可以受理該外大陸架劃界爭(zhēng)端，為今后的國際司法實(shí)踐提供了一條新思路。外大陸架劃界；國

摘要】如何劃分大陸架是中日兩國在東中國海問題上的根本分歧點(diǎn)。從國際法的角度分析這一爭(zhēng)議，中國主張?jiān)诠皆瓌t的框架下，以自然延伸原則為基礎(chǔ)，與日本方面協(xié)商解決東中國海大陸架的爭(zhēng)端;日本方面則堅(jiān)持對(duì)其有利的所謂的“中間線”劃界方法，但其并非習(xí)慣法規(guī)則，且不符合東中國海的實(shí)際情況，因此不應(yīng)成為劃分兩國大陸架的界線。針對(duì)中日東中國海大陸架劃界存在的問題，國內(nèi)外學(xué)者多數(shù)主張采取共同開發(fā)、提交國際司法機(jī)構(gòu)審判、仲裁等政治、法律方面的措施解決。為了更好的解決這一爭(zhēng)議，應(yīng)

0）論中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端李洪濤，陳少宜（深圳大學(xué)法學(xué)院，廣東 深圳 518060）東海大陸架包含了中日兩國大陸架主張的重疊區(qū)域。對(duì)相鄰或相向國家大陸架的劃界方法，國際法僅作了原則性規(guī)定。日本主張以等距離中間線劃分東海大陸架，而中國則主張東海大陸架的劃分應(yīng)考慮自然延伸原則以實(shí)現(xiàn)公平原則。依國際法，自然延伸原則是大陸架概念的基礎(chǔ)，若等距離中間線原則與自然延伸原則相沖突，應(yīng)依自然延伸原則，因而中方的立場(chǎng)應(yīng)得到支持。中日雙方應(yīng)以和平方式解決東海大陸架爭(zhēng)端。大陸

群島）被聯(lián)合國大陸架界定委員會(huì)劃入阿根廷海域后，英國方面30日表示，這一決定不具備法律效力。 29日，聯(lián)合國大陸架界定委員會(huì)宣布接受阿根廷在2009年提交的一份關(guān)于阿根廷大陸架范圍的認(rèn)定報(bào)告，并判定阿根廷大陸架范圍拓展35%。這一事件很快引發(fā)了阿根廷各界的關(guān)注。阿根廷《民族報(bào)》報(bào)道稱，這意味著馬爾維納斯群島已被劃入阿根廷海域，并援引阿根廷外長(zhǎng)馬爾科拉的話稱，對(duì)阿根廷來說，這是一個(gè)歷史性時(shí)刻。 另據(jù)《聲音報(bào)》報(bào)道，阿根廷總統(tǒng)馬克里也立即在自己的臉譜賬號(hào)上

中的倒影—— 大陸架撰文｜月夕大陸架也稱大陸淺灘，是陸地向海洋的自然延伸，是指環(huán)繞大陸的淺海地帶。大陸架是地殼運(yùn)動(dòng)或海浪沖刷的結(jié)果。由于地殼的升降運(yùn)動(dòng)使陸地發(fā)生下沉，淹沒在水下，形成大陸架；海水沖擊海岸，產(chǎn)生海蝕平臺(tái)，淹沒在水下，也是可以形成大陸架的。大陸架大部分分布在太平洋西岸、大西洋北部?jī)砂?、北冰洋邊緣等；其中面積最大的是太平洋，達(dá)1015萬平方千米。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，大陸架的面貌與大陸基本上是一樣的。隨處可見大陸留下的痕跡，就像大陸在水中的倒影一般，大

（大陸架界限委員會(huì)，2016年9月21日）大陸架界限委員會(huì)的工作進(jìn)展主席說明（CLCS/95）（大陸架界限委員會(huì)，2016年9月21日）本說明介紹大陸架界限委員會(huì)及其各小組委員會(huì)在第四十一屆會(huì)議期間開展的工作，其中特別概述在審查下列劃界案方面取得的進(jìn)展：俄羅斯聯(lián)邦提交的關(guān)于北冰洋的劃界案(部分修訂的劃界案)；巴西提交的關(guān)于巴西南部區(qū)域的劃界案(部分修訂的劃界案)；烏拉圭提交的劃界案；庫克群島提交的關(guān)于馬尼?；Ｅ_(tái)的劃界案；挪威提交的關(guān)于布韋島和毛德皇后地的

召開?！爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">大陸架劃界關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)研究及應(yīng)用”“海洋深水鉆井關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”獲2014年度海洋工程科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)，另有8項(xiàng)成果獲一等獎(jiǎng)、19項(xiàng)成果獲二等獎(jiǎng)。其中，“中國海大陸架劃界關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)研究及應(yīng)用”實(shí)現(xiàn)了相關(guān)領(lǐng)域重大突破。據(jù)國家海洋局第二海洋研究所所長(zhǎng)李家彪介紹，大陸架劃界是當(dāng)前世界海洋維權(quán)的新領(lǐng)域，在中國乃至世界都屬於開創(chuàng)性研究，沒有任何可借鑒經(jīng)驗(yàn)，也沒有現(xiàn)成技術(shù)和理論體系支持，大陸架劃界科技團(tuán)隊(duì)聯(lián)合全國海洋研究?jī)?yōu)勢(shì)單位，實(shí)現(xiàn)海底科學(xué)與海洋

、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架(包括外大陸架)一并進(jìn)行了裁決,同時(shí)也發(fā)展和闡釋了海洋劃界的相關(guān)國際法規(guī)則。法庭依據(jù)“中間線/有關(guān)情況”規(guī)則劃定了雙方的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的單一界限,甚至將該規(guī)則適用于外大陸架劃界,再次確認(rèn)了“中間線/有關(guān)情況”規(guī)則在海洋劃界中的主導(dǎo)地位。法庭還首次受理并解決了外大陸架劃界問題,闡釋了外大陸架管轄權(quán)及其權(quán)利基礎(chǔ)問題,將外大陸架權(quán)利基礎(chǔ)建立在一個(gè)嶄新的概念之上,即“大陸邊外緣”,彌補(bǔ)了司法實(shí)踐在這方面的空白。法庭的審判活動(dòng)在很大程度上表明

視角下的北極外大陸架劃界法律問題*黃德明 章 成北極地區(qū)的各類法律爭(zhēng)議和利益沖突錯(cuò)綜復(fù)雜。北極豐富的資源權(quán)屬爭(zhēng)議是北極爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在，其法制化載體即為北極外大陸架劃界法律問題。北極外大陸架劃界問題具有高度戰(zhàn)略意義。環(huán)北極國家圍繞北極的資源紛爭(zhēng)，就外大陸架劃界問題展開了緊鑼密鼓的法律行動(dòng)。實(shí)現(xiàn)北極資源的和平利用與妥善解決北極地區(qū)的外大陸架劃界爭(zhēng)議對(duì)于中國而言也有著相當(dāng)重要的意義。中國可選擇經(jīng)濟(jì)合作與法律博弈并舉的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)策略，并利用好相關(guān)國際法資源，做好在北

年春季向聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)提交申請(qǐng)，要求拓展俄在北極的邊界，將120萬平方公里區(qū)域納入俄版圖。俄羅斯《消息報(bào)》30日?qǐng)?bào)道，頓斯科伊29日表示，目前俄羅斯科考隊(duì)對(duì)北極的新一輪科考已經(jīng)完成，其中一個(gè)重要任務(wù)是尋找俄羅斯對(duì)部分北極大陸架海域的歸屬權(quán)證據(jù)。頓斯科伊已在與普京的會(huì)面中建議，俄政府在明年向聯(lián)合國提交延伸北極大陸架邊界的申請(qǐng)。頓斯科伊表示，科考隊(duì)的工作成果“超出預(yù)期”，進(jìn)行了地震測(cè)深等研究工作，北極海域歸屬俄羅斯大陸架的證據(jù)得到了擴(kuò)充，因此俄準(zhǔn)備在明

處海域做出延伸大陸架的政令，涉及面積達(dá)17.7萬平方公里。該政令將于10月1日起開始實(shí)施。共同社指出，日本政府通過延長(zhǎng)大陸架，將推進(jìn)稀有金屬及天然氣等海洋資源的開采。上海交大法學(xué)院教授傅昆9日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，如果日本以沖之鳥礁為依據(jù)申請(qǐng)延伸大陸架，這一定違反國際法。日本媒體是在故意含糊其辭，扭曲事實(shí)。日本《讀賣新聞》稱，政令實(shí)施后，日本就可以根據(jù)國際海洋法，獲得在大陸架內(nèi)開發(fā)稀土等海底礦物資源的主權(quán)。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉在9日的記者會(huì)上指出，“海洋資源

□黃 瓊大陸架是大陸向海洋的自然延伸，通常被認(rèn)為是陸地的一部分。原來沿海的平原被海水淹沒了，就成為大陸架淺海。大陸架淺海的面積有 2750萬平方千米，相當(dāng)于非洲大陸的面積。我國的渤海、黃海及東海的大部分都在大陸架上。我們吃的魚蝦等海產(chǎn)品，主要是從大陸架淺海捕撈的，大陸架淺海的水產(chǎn)品占整個(gè)海洋水產(chǎn)品的80%。大陸架海底有豐富的石油、天然氣，大約占全世界的三分之一。秀美的淺海風(fēng)光海洋是美麗的，又是變幻莫測(cè)的。天氣晴朗的時(shí)候，海面碧波萬里，一望無際，顯得偉大、肅

考船只是在東海大陸架上進(jìn)行正常調(diào)查作業(yè)，完全是合法的。中方對(duì)中日東海劃分管轄海域一貫主張大陸架自然延伸原則，同時(shí)必須適用大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)兩個(gè)制度。針對(duì)日方以“中間線”既劃大陸架又劃專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行所謂“一線兩劃”的錯(cuò)誤主張，中方堅(jiān)持中日東海劃界適用專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架兩個(gè)制度。 《聯(lián)合國海洋法公約》明確規(guī)定沿海國對(duì)大陸架權(quán)利是自然取得的，不需要任何形式公布。日方把 “科學(xué)”號(hào)此次活動(dòng)故意說成是在大陸架上覆水作業(yè)，因此用專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度來認(rèn)定和約束

聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)15日正式承認(rèn)鄂霍次克海中部5.2萬平方公里地塊為俄羅斯大陸架的一部分。由此，俄羅斯將擁有對(duì)鄂霍次克海各種豐富資源的控制權(quán)。 俄羅斯《晨報(bào)》16日以“給了俄羅斯不可估量的資源”為題報(bào)道稱，俄自然資源和生態(tài)部部長(zhǎng)謝爾蓋·頓斯科伊15日表示，聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)正式向俄羅斯轉(zhuǎn)交文件，承認(rèn)鄂霍次克海中部5.2萬平方公里的地塊為俄大陸架的一部分。他說：“該委員會(huì)的決定是最終決定，不容更改。俄羅斯為此已努力數(shù)年時(shí)間，就此向大家表示祝賀?！彼?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-03-172014-03-17

組成部分。危及大陸架固定平臺(tái)安全罪是一種海上恐怖主義犯罪，嚴(yán)重危及海上公共安全，易造成海上恐怖狀態(tài)，被《制止危及大陸架固定平臺(tái)安全非法行為議定書》明確規(guī)定為國際犯罪，中國已參加該公約，理應(yīng)承擔(dān)懲治危及大陸架固定平臺(tái)安全罪的義務(wù)，但中國目前的國內(nèi)立法對(duì)本罪的應(yīng)對(duì)顯得捉襟見肘。為應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的海上安全局勢(shì)，預(yù)防和懲治海上恐怖主義犯罪，研究危及大陸架固定平臺(tái)安全罪的基本理論及中國刑法的應(yīng)對(duì)，有利于切實(shí)履行締約國義務(wù)，為海上通道安全提供法律保障。一、懲治危及大陸架

00171)外大陸架非生物資源開發(fā)的收益分享機(jī)制研究*白 蕾,萬芳芳,張 揚(yáng)(國家海洋信息中心 天津 300171)《聯(lián)合國海洋法公約》第八十二條規(guī)定,沿海國應(yīng)就其在外大陸架的開采,根據(jù)一定的時(shí)間框架和一定比例,按年度向國際海底管理局繳納 “費(fèi)用或?qū)嵨铩?管理局應(yīng)根據(jù) “公平分享”原則將前述所得分配給各締約國。這種制度安排被稱為 “收益分享機(jī)制”。根據(jù)國際海底管理局的預(yù)測(cè),第八十二條下的資源收益最快將于2015年出現(xiàn),收益分享機(jī)制的實(shí)施之日已為時(shí)不遠(yuǎn)。文章

宣布，關(guān)于延伸大陸架的申請(qǐng)首次獲得聯(lián)合國批準(zhǔn)，這其中就涉及中日爭(zhēng)議巖礁——沖之鳥礁(日方稱沖之鳥島)。日本外務(wù)省稱，獲批的是包括沖之鳥礁以北的太平洋4個(gè)海域，總面積約31萬km2，相當(dāng)于日本國土面積的82%。同日，中國外交部發(fā)言人劉為民表示，目前大陸架界限委員會(huì)尚未公布對(duì)日本外大陸架劃界案的處理結(jié)果，中方不知道日方的說法有何依據(jù)，但國際上的主流觀點(diǎn)并不支持日方主張;中方對(duì)沖之鳥礁問題的立場(chǎng)是一貫的，根據(jù)國際法，沖之鳥礁不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。［1］5月3

在北極海域的外大陸架劃界問題。直接以《聯(lián)合國海洋法公約》(United Nations Convention on the Law of the Sea，UNCLOS，下文簡(jiǎn)稱《公約》)為法源基礎(chǔ)的外大陸架劃界規(guī)則，能否適用于北極海域以及如何適用，將直接影響到以國際法模式紓解北極爭(zhēng)端的終局效果。鑒此，筆者擬從國際法視角對(duì)北極海域的外大陸架劃界問題做一概略解讀，以期求教于學(xué)界同仁。一、北極地區(qū)和北極海域的概念及范圍界定北極地區(qū)(Arctic Region)是

約》第76條與大陸架界限委員會(huì)《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》探析潘軍1，2(1.加利福尼亞大學(xué) 伯克利分校法學(xué)院，美國 伯克利 CA94720； 2.江蘇建筑學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》創(chuàng)設(shè)了以其第76條和附件二為核心的200海里以外大陸架法律制度，使沿海國得以在大陸架界限委員會(huì)的指導(dǎo)和協(xié)助下依據(jù)國際法建立范圍最大、也是最后的國家管轄海域。大陸架界限委員會(huì)制定了旨在協(xié)助執(zhí)行《公約》第76條的《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》?！稖?zhǔn)則》將

116）聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)評(píng)析潘軍（加利福尼亞大學(xué)伯克利分校法學(xué)院，美國伯克利，CA94720；江蘇建筑學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇徐州，221116）在當(dāng)今紛繁復(fù)雜的國際政治環(huán)境中，大陸架界限委員會(huì)已由最初一個(gè)咨詢性的技術(shù)機(jī)構(gòu)，演化為一個(gè)被西方學(xué)者稱為集技術(shù)、法律及政治為一身的“混合體”。它在200海里以外大陸架的劃界技術(shù)、劃界的法律地位以及與此相關(guān)的國際政治領(lǐng)域發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用。在周邊海域形勢(shì)復(fù)雜、不利的情況下，盡管困難重重，中國應(yīng)積極利用1982年

生效和《公約》大陸架制度催生的沿海國大陸架劃界熱潮的興起，南極條約體系和制度將受到越來越多的沖擊和挑戰(zhàn)。二、《聯(lián)合國海洋法公約》大陸架制度的建立1982年《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）確認(rèn)十二海里的領(lǐng)海寬度，承認(rèn)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立，并發(fā)展大陸架制度和建立國際海底區(qū)域。這些制度如生搬硬套至南極海域，無疑會(huì)對(duì)南極條約體系既存的法律構(gòu)成挑戰(zhàn)。因此南極地區(qū)懸而未決的主權(quán)問題，和南極海域豐饒的自然資源引發(fā)的大陸架之爭(zhēng)，使南極條約體系與國際海洋法，特別是《聯(lián)合

01）中日東海大陸架劃界原則之探析韓 笑1，吳 睍2（1.福州大學(xué)法學(xué)院，福建福州 350108；2.安徽大學(xué)哲學(xué)系，安徽合肥 230601）中日兩國在“東海大陸架劃界”問題上歷來就存在爭(zhēng)端，為了爭(zhēng)取更多的海洋資源，尤其是大陸架油氣資源，雙方就此問題對(duì)國際公約關(guān)于大陸架劃界適用原則上提出不同主張。日本主張采用《日內(nèi)瓦大陸架公約》的“等距離中間線”劃分東海大陸架，妄圖與中國平分東海大陸架，而我國主張根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》的“自然延伸”原則，我國的大陸架應(yīng)自

海200海里外大陸架劃界案是應(yīng)然之舉丘 君 張海文2012年9月16日，外交部宣布，中國政府決定向根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》設(shè)立的大陸架界限委員會(huì)提交東海部分海域二百海里以外大陸架劃界案。目前，國家海洋局已經(jīng)做好該劃界案的相關(guān)技術(shù)準(zhǔn)備工作。《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土。沿海國的大陸架如從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起超過二百海里, 應(yīng)將相關(guān)情報(bào)，也即通常所指的二百海里以外大陸

域二百海里以外大陸架劃界案有充分的科學(xué)和法律依據(jù)李金蓉2012年9月16日，外交部表示，我國政府決定向《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）設(shè)立的大陸架界限委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱委員會(huì)）提交東海部分海域二百海里以外大陸架劃界案。提交劃界案是《公約》賦予的權(quán)利《公約》76條明確規(guī)定了沿海國的大陸架如從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起超過200海里，沿海國可將主張200海里以外大陸架界限的申請(qǐng)?zhí)峤唤o委員會(huì)。也就是說，《公約》規(guī)定一國的大陸架如從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起超過20

430072)大陸架問題一直是國際海洋法中的熱點(diǎn)問題之一。雖然現(xiàn)階段學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)更多的是大陸架的劃界問題，例如中日之間的大陸架劃界、南海的大陸架問題等，但相比大陸架劃界，一個(gè)更為基礎(chǔ)的問題是:沿海國大陸架的外部邊界在哪里?確定一國大陸架外部邊界(determination)和兩國之間的大陸架劃界(delimitation)是兩個(gè)不同的概念，前者是一個(gè)國家自己根據(jù)國際海洋法的相關(guān)規(guī)則，單方宣布自己大陸架主張的過程;而后者是不同國家之間的大陸架主張發(fā)生沖突之

國際海底制度、大陸架外部界限制度以及海洋爭(zhēng)端解決制度，《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）設(shè)立了管制這些相關(guān)制度的組織機(jī)構(gòu)，即國際海底管理局和大陸架界限委員會(huì)，以及對(duì)有關(guān)《公約》的解釋或適用的任何爭(zhēng)端具有管轄權(quán)的機(jī)構(gòu)——國際海洋法法庭。這三個(gè)機(jī)構(gòu)在協(xié)調(diào)各國與海洋有關(guān)的利益關(guān)系中起到了十分重要的作用，擁有廣泛的權(quán)力，其主席、副主席、理事長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)、國際海洋法法庭法官等職位由選舉產(chǎn)生。獲得其中的席位以批準(zhǔn)《公約》并參加其活動(dòng)為前提，而且都有嚴(yán)格的時(shí)間限制，

帥 文/圖開發(fā)大陸架油氣資源最有前景開發(fā)大陸架是俄羅斯尋找油氣資源最有前景的途徑。俄羅斯大陸架面積為620萬平方公里，其中400萬平方公里富含油氣資源，可開采油氣資源量900億～1000億噸。預(yù)測(cè)顯示，俄羅斯富含油氣資源的大陸架區(qū)域主要分布在巴倫支海、伯朝拉海和喀拉海。有前景的大陸架主要有：巴倫支海大陸架、喀拉海大陸架、伯朝拉海大陸架、里海大陸架、鄂畢灣和塔佐夫斯基灣水域、鄂霍茨克海大陸架（包括薩哈林島和西堪察加半島）。大陸架油氣資源開發(fā)歷史及現(xiàn)狀上世紀(jì)7

9)俄羅斯海洋大陸架油氣資源現(xiàn)狀與潛力探析The status quo and analysis of the potential of Russian marine continental shelf oil and gas resources王四海1,2, 孫運(yùn)寶3,4,5(1. 中國地質(zhì)大學(xué) 外國語學(xué)院, 湖北 武漢 430074; 2. 中國地質(zhì)大學(xué) 資源學(xué)院, 湖北 武漢 430074; 3. 中國科學(xué)院 海洋研究所, 山東青島 266071;

有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。日本對(duì)“沖之鳥”主張外大陸架,不符合 《公約》的規(guī)定,因此是無根據(jù)而應(yīng)該被否決的?！娟P(guān)鍵詞】 大陸架;島嶼;巖礁;聯(lián)合國海洋法公約中圖分類號(hào):D912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-8283(2010)07-0228-011 “沖之鳥”法律地位之爭(zhēng)“沖之鳥”是由海底火山的活動(dòng)而形成的幾塊礁石,由三部分組成:東礁石(東小島,面積1.6平方米),北礁石(北小島,其實(shí)位于較西面,面積6.4平方米),南礁石(人造礁)。位于北緯20度25

中國反對(duì)日本大陸架延伸申請(qǐng)●本報(bào)駐日本特約記者　蔣 豐 ●王盼盼花重金擴(kuò)大巖礁，希望使其成為“島嶼”，從而試圖爭(zhēng)取更多海洋權(quán)益，是日本近年在竭力做的一件事。距離東京1700公里之遙兩塊小小的珊瑚礁變成“沖之鳥島”，日本仍不滿足，還據(jù)此向聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)申請(qǐng)大陸架延伸，要把這兩塊漲潮時(shí)幾乎被淹沒的礁石在國際法意義上領(lǐng)土化。對(duì)此，中國自然不會(huì)贊同。據(jù)日本共同社26日?qǐng)?bào)道，大陸架界限委員會(huì)8月24日起開始在紐約聯(lián)合國總部召開會(huì)議，中國駐聯(lián)合國代表團(tuán)已提

、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架，以及國家管轄海域之外的公海和國際海底區(qū)域。隨著2009年5月13日各國向聯(lián)合國提交200海里以外大陸架外部界限的最后期限的臨近，全球范圍正在出現(xiàn)新一輪“藍(lán)色圈地”運(yùn)動(dòng)——各沿海國紛紛主張200海里以外的大陸架權(quán)利。200海里以外大陸架：“公約”確立的新制度大陸架權(quán)利概念發(fā)端于1945年9月28日美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)布的關(guān)于大陸架的公告，該公告宣布“鄰接美國位于公海之下的大陸架底土和海床的自然資源屬于美國，并受其管轄和控制”。此后，不少沿海

13日14時(shí)，大陸架界限委員會(huì)1999年給《聯(lián)合國海洋法公約》締約國設(shè)的10年之限到期，各國200海里外大陸架劃界申請(qǐng)告一段落?？夏醽喢襟w說，此次全球劃界是“對(duì)世界第二次也是最后一次爭(zhēng)奪”，而海洋專家認(rèn)為，自15世紀(jì)以來，人類已有過數(shù)次對(duì)海洋“藍(lán)色圈地”的經(jīng)歷。據(jù)大陸架界限委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，今年5月是此次全球“圈?！钡淖罡叱?，僅1日至12日便有20多個(gè)國家趕在大限到來前提交劃界案，隨之而來的是各國間紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)吵。但多名中國專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，這次多國提交劃界

前提交本國的外大陸架劃界案給大陸架界限委員會(huì)審議，否則其有關(guān)要求將無法得到承認(rèn)，各界都很關(guān)注中國怎么辦。200海里以外的大陸架，是海洋法中的一個(gè)重要概念。事實(shí)上，很多國家早就主張大陸架權(quán)利了。大陸架首先是那些經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力雄厚的海洋大國提出來的。1945年美國總統(tǒng)杜魯門提出把陸地領(lǐng)土在海面下延伸出來的大陸架納入本國的管轄范圍，并對(duì)海底的自然資源享有專屬的開采權(quán)，結(jié)果是各國紛紛跟進(jìn)。這樣一來，過去是公海的地方漸漸被劃分。1982年的《海洋法公約》又出現(xiàn)了外大

向聯(lián)合國申請(qǐng)外大陸架即將面臨最后期限”的說法引起較多議論。這種說法是否準(zhǔn)確？申請(qǐng)外大陸架對(duì)各國意味著什么？中國如何對(duì)待這個(gè)問題？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就此獨(dú)家采訪了從事200海里以外大陸架研究的首席科學(xué)家、國家海洋局第二海洋研究所李家彪研究員，以及“大陸架界限委員會(huì)”中國籍委員、國家海洋局第二海洋研究所呂文正研究員，請(qǐng)他們對(duì)“外大陸架問題”進(jìn)行權(quán)威解讀。環(huán)球時(shí)報(bào)：大陸架和“領(lǐng)?！庇惺裁磪^(qū)別？李家彪：大陸架是陸地在海水以下的自然延伸。在法律上，大陸架和領(lǐng)土、領(lǐng)海都