發(fā)震
- 基于構(gòu)造應(yīng)力場識別震源機(jī)制解節(jié)面中發(fā)震斷層面
——以盈江地區(qū)為例
斷裂構(gòu)造、中強(qiáng)震發(fā)震構(gòu)造、震源機(jī)制解和地震重定位等開展了一系列研究工作(安曉文等，2009；黃小龍等，2015)，且對于歷次中強(qiáng)震發(fā)震構(gòu)造研究大體上獲得了共識(徐彥等，2012；房立華等，2011；趙小艷等，2012；趙旭等，2014；Xu et al.，2015，2020；楊婷等，2016)，因此，為本研究嘗試?yán)脩?yīng)力場識別震源機(jī)制解節(jié)面中發(fā)震斷層面提供了良好的研究基礎(chǔ).本研究將在反演每個地震震源處應(yīng)力場的基礎(chǔ)上，計算該地震震源機(jī)制解兩個節(jié)面的不穩(wěn)定系數(shù)
地球物理學(xué)報 2022年11期2022-10-31
- 利用GPS數(shù)據(jù)探討北天山東段現(xiàn)今地殼應(yīng)變場演化特征
——重新認(rèn)識2016年呼圖壁MS6.2地震
構(gòu)建了此次地震的發(fā)震構(gòu)造;楊文等[19]利用地震臺網(wǎng)震相報告,采用雙差定位法重新定位了此次地震的震源位置,綜合分析了該地震的震源機(jī)制及其發(fā)震構(gòu)造;龔正等[20]運(yùn)用鉆孔觀測數(shù)據(jù)與均質(zhì)模型對IGP-CEA、USGS震源機(jī)制解進(jìn)行了模擬研究;李艷永等[21]借助新疆測震臺網(wǎng)數(shù)據(jù),計算并分析了呼圖壁地區(qū)2010—2017年的50次MS≥3.0地震的震源機(jī)制解;Lu等[22]利用地震反射資料，提出1906年瑪納斯地震與此次地震的發(fā)震斷層應(yīng)該是一個南向切斜的逆沖斷層
地震工程學(xué)報 2022年4期2022-08-25
- 基于時間信息熵的拜城兩次5級地震地表溫度變化特征分析①
、熱量通常會引起發(fā)震區(qū)一定程度的熱紅外異常[4-6]，對這些異常的特征和變化規(guī)律進(jìn)行深入研究，總結(jié)歸納震例資料，對于探索地震預(yù)測方法具有重要意義。早期對地表溫度的實地觀測便發(fā)現(xiàn)地震前存在溫度變化[7-8]，Ouzounov 等[9]指出，在中強(qiáng)地震發(fā)生之前，固體地球和大氣/海洋間存在著某種聯(lián)系，尤其是地表溫度的變化較為明顯；馬俊飛等[10]分析山東省地表溫度變化與地震活動的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)相較于少震地區(qū)，地震活動性較強(qiáng)的區(qū)域地表溫度變化幅度更大，普遍性更高；薛治
內(nèi)陸地震 2022年2期2022-07-07
- 2021年云南漾濞MS6.4地震序列發(fā)震構(gòu)造及其與2013年洱源、2017年漾濞地震的異同
要明確漾濞地震的發(fā)震構(gòu)造、厘清具體的發(fā)震斷層還需進(jìn)一步深入研究.主震發(fā)生后大量的余震被監(jiān)測到，為深入了解此次地震序列的發(fā)震斷層提供了豐富的數(shù)據(jù)資料.本文旨在根據(jù)震后大量余震的空間位置，分析可能的發(fā)震斷層，結(jié)合震源區(qū)的震源機(jī)制解及應(yīng)力場特征逆向推斷發(fā)震構(gòu)造，對發(fā)震背景及發(fā)震機(jī)理進(jìn)行探討，為后續(xù)的科學(xué)研究提供借鑒資料，對防震減災(zāi)和生活生產(chǎn)有重要意義.不僅如此，2013年3月3日洱源MS5.5地震及2017年3月27日漾濞MS5.1地震發(fā)生在此次漾濞MS6.4地
地球物理學(xué)報 2022年2期2022-02-23
- 青?，敹郙S7.4地震對周邊活動斷裂的庫侖應(yīng)力加載及發(fā)震概率增量的計算
震對周邊主要斷裂發(fā)震概率的影響，評估未來區(qū)域內(nèi)中強(qiáng)地震發(fā)生的可能性.研究成果可為區(qū)域地震活動性和地震危險性評價提供有益的參考.1 庫侖應(yīng)力變化根據(jù)庫侖破裂準(zhǔn)則，當(dāng)巖石發(fā)生破裂時，促使它產(chǎn)生破裂的剪應(yīng)力τ受到材料的內(nèi)聚應(yīng)力S(內(nèi)聚強(qiáng)度或剪切強(qiáng)度)和乘以常數(shù)的平面法向應(yīng)力σN(張開為正)及孔隙壓力p的抵抗，即平面中的抗剪強(qiáng)度為S-μ(σN+p).因此，破裂面上的庫侖應(yīng)力(CFS)可定義為(劉方斌等, 2013)：CFS=τ+μ(σN+p)-S,(1)其中，τ為
地球物理學(xué)報 2022年2期2022-02-23
- 2020-07-23西藏尼瑪MW6.3地震震源參數(shù)InSAR反演與發(fā)震構(gòu)造研究
件(圖1)，但在發(fā)震斷層幾何結(jié)構(gòu)(特別是斷層傾向上)存在差異。黃驥超等[6]根據(jù)震源機(jī)制認(rèn)為，此次地震發(fā)震斷層走向為8.21°，傾角為49.69°，滑動角為-84.56°，發(fā)震斷層為依布茶卡地塹西側(cè)東傾正斷層；冀宗童等[7]僅利用InSAR技術(shù)反演確定發(fā)震斷層走向為28°，傾角為48°，平均滑動角為-92.8°，認(rèn)為發(fā)震斷層為依布茶卡地塹西側(cè)東傾正斷層；中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所考察結(jié)果表明，此次地震發(fā)震斷層可能為依布茶卡地塹東側(cè)西傾正斷層[4]。由于對震中
大地測量與地球動力學(xué) 2022年1期2022-01-11
- 夏墊斷裂帶地震地下流體的同震響應(yīng)分析
為4-4.9時，發(fā)震次數(shù)為0，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級為5-5.9時，發(fā)震次數(shù)為30，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級6-6.9時，發(fā)震次數(shù)為125，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級為7-7.9時，發(fā)震次數(shù)為26，響應(yīng)次數(shù)為11;在震級不低于8時，發(fā)震次數(shù)為5，響應(yīng)次數(shù)為5。于固定時間段對該觀測井的水溫進(jìn)行觀測，在震級為4-4.9時，發(fā)震次數(shù)為0，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級為5-5.9時，發(fā)震次數(shù)為30，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級6-6.9時，發(fā)震次數(shù)為125，響應(yīng)次數(shù)為0;在震級為7-7.9時
科學(xué)與生活 2021年20期2021-11-18
- InSAR數(shù)據(jù)約束的2021年5月21日云南漾濞MS6.4地震發(fā)震構(gòu)造研究
帶。由于漾濞地震發(fā)震地區(qū)的監(jiān)測臺站比較稀疏,研究區(qū)域的地表被植被覆蓋,而傳統(tǒng)的大地測量技術(shù)是基于離散點(diǎn)的觀測。目前(截止投稿時)多家機(jī)構(gòu)的定位結(jié)果存在較大差異,且該區(qū)域活動構(gòu)造研究程度較淺,有必要對發(fā)震構(gòu)造特征進(jìn)行進(jìn)一步的研究。圖1 2021年云南漾濞MW6.1地震震中區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景(圖中沙灘球為漾濞地震震源機(jī)制解)Fig.1 Geological structure background of the epicenter area of the MW6
地震工程學(xué)報 2021年4期2021-08-06
- 新疆于田地區(qū)地震活動趨勢分析
動危險性。（1）發(fā)震構(gòu)造背景。新疆于田地區(qū)位于西昆侖斷裂帶康西瓦斷裂、阿爾金斷裂帶和東昆侖地震帶可可西里斷裂交匯區(qū)域，地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育且復(fù)雜?？滴魍邤嗔咽且粭lNWW 向左旋逆走滑斷裂，歷史上該帶中強(qiáng)地震主壓應(yīng)力P軸方位以NNE 向為主，震源斷錯類型以走滑型為主；阿爾金斷裂帶是一條NE 走向、規(guī)模巨大的左旋走滑斷裂，歷史上該帶中強(qiáng)地震主壓應(yīng)力P軸方位以NNW 向為主，震源斷錯類型以走滑型為主；可可西里斷裂是一條近EW 走向、規(guī)模巨大的左旋走滑逆沖斷裂，歷史上該帶
地震地磁觀測與研究 2021年2期2021-04-12
- 基于歷史災(zāi)情數(shù)理統(tǒng)計的災(zāi)害快速評估模型構(gòu)建研究
致死因素（1）發(fā)震時刻：地震發(fā)震時刻直接影響震后死亡人數(shù)。前提是主要研究人口密度較為聚集的城市地震，不同時刻發(fā)生地震，對其造成的災(zāi)害是大為不同的。比如說：比較痛心的1972 年7 月28 日7.8 級唐山大地震，發(fā)震時刻在凌晨三點(diǎn)四十二分，24 萬余人員死亡；同樣遼寧海城7.3 級地震，發(fā)震時刻在19 時36 分，死亡人數(shù)1328人。這兩次地震的震后死亡人數(shù)相差懸殊原因雖有很多，但是發(fā)震時刻的不同造成的災(zāi)害程度不同，同樣不可否認(rèn)。（2）震中位置及建筑物結(jié)
科技創(chuàng)新與應(yīng)用 2021年11期2021-03-20
- 1989年以來大同-陽高3次5級以上地震序列精定位研究
堡斷裂是2條主要發(fā)震斷層。劉巍等[2]對1991年3月26日山西大同-陽高5.8級地震進(jìn)行研究，推測該次地震的發(fā)震構(gòu)造是大王村斷裂。馮永革等[3]應(yīng)用庫倫應(yīng)力和JHD定位方法對大同1989-1999年地震序列進(jìn)行研究，得出3次地震余震分布在2條活躍的共軛隱伏走滑斷層上，推斷已知的大王村斷裂和團(tuán)堡斷裂是兩條共軛的隱伏走滑斷層構(gòu)造。通過地震定位，可以獲取精確的震源位置，提取、研究與地震活動有關(guān)的斷層參數(shù)。地震定位通常采用平均化的一維水平分層速度模型方法,而實際
山西地震 2020年2期2020-06-29
- 青海西北部ML4地震平靜對中強(qiáng)地震的指示意義
持續(xù)到中強(qiáng)地震的發(fā)震時刻，而是在其之前往往會有一些明顯的地震平靜時段，并對其物理機(jī)制做出了初步的解釋[6-8]。近年來，學(xué)者們對這種中強(qiáng)地震前的異常平靜有了更為廣泛和深入的研究[9-15]，發(fā)現(xiàn)不同研究區(qū)內(nèi)大多數(shù)中強(qiáng)地震前均可觀測到地震平靜現(xiàn)象，并對各研究區(qū)中強(qiáng)地震發(fā)震模式及其震前平靜時長做了系統(tǒng)研究和討論，為這些研究區(qū)的中強(qiáng)地震預(yù)報工作提供了可靠依據(jù)。一次強(qiáng)烈的地震從孕育到發(fā)生前，圍繞其孕震區(qū)的地震活動基本特征是“平靜”，這已被國內(nèi)外大量震例證實。地震平
高原地震 2020年1期2020-06-17
- 東北地區(qū)2018年第四季度ML≥3.0級地震目錄
序號 發(fā)震時間 地震位置 震級（ML）月 日 時分秒深度（km）精度北緯東經(jīng)地點(diǎn)1 10 11 3：32：02 38.985 120.655 遼寧大連海域 3.2 8 2 2 10 20 7：39：02 41.374 121.911 遼寧北鎮(zhèn) 3.4 7 1 3 10 30 5：13：11 38.356 119.852 渤海海域 3.1 12 2 4 10 10 21：35：02 45.236 124.655 吉林松原 3.2 8 1 5 10 08 20
防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報 2019年1期2019-04-01
- 2019年1月3日四川珙縣5.3級地震震害特征與孕震環(huán)境
反思：近幾次地震發(fā)震構(gòu)造是否相同？在短期內(nèi)是否還會發(fā)生強(qiáng)震？為何會比上一次珙縣地震震級高，震源淺？本文通過區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景、區(qū)域應(yīng)力場、震源機(jī)制解進(jìn)行簡要分析和探討。1 震害特征1.1 震區(qū)構(gòu)造背景四川盆地地處揚(yáng)子地臺偏西北側(cè)，是在揚(yáng)子地臺內(nèi)形成的構(gòu)造—沉積盆地，大致呈北東向展布(賈小樂，2016)，自汶川和蘆山地震后，四川盆地內(nèi)部應(yīng)力狀態(tài)有所變化，地震活動增強(qiáng)。盆地前新生代的構(gòu)造沉積演化受華南板塊、華北板塊演化及其碰撞拼合后陸內(nèi)作用的控制，新生代以來，又
四川地震 2019年4期2019-02-12
- GPS地形變測量和Kaiser效應(yīng)法地應(yīng)力測量在云南昆明
學(xué)組合判據(jù)，進(jìn)行發(fā)震應(yīng)力條件、發(fā)震幾率、震級大小的分析研究；得出云南地區(qū)3～5年內(nèi)不具備發(fā)生MS≥7.0大震的發(fā)震應(yīng)力條件；同時劃出滇東北形變高值區(qū)，10年左右有可能發(fā)生MS6.0～7.0地震。關(guān)鍵詞：GPS地形變測量；Kaiser效應(yīng)法地應(yīng)力測量；聯(lián)合并網(wǎng)；同步監(jiān)測；地形變場；地應(yīng)力場；本構(gòu)定律；巖石力學(xué)判據(jù)組合；發(fā)震應(yīng)力條件；大震跟蹤中圖分類號：P315.725 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0666（2018）03-0344-100 前言云南是
地震研究 2018年3期2018-11-26
- 2013年前郭5.8級震群的地磁多方法異常分析
現(xiàn)。綜合單方法的發(fā)震時間預(yù)測結(jié)果和發(fā)震地點(diǎn)預(yù)測表明：地震發(fā)生前，存在多種地磁分析方法異常的現(xiàn)象，異常數(shù)量的增多提高了各地磁分析方法異常的可信度；距離發(fā)震時間越近，異常數(shù)量有明顯的增加，預(yù)示著該地區(qū)的發(fā)震概率的增大；多方法預(yù)測發(fā)震地點(diǎn)的綜合分析，相對于單方法而言，可以縮小預(yù)測范圍。關(guān)鍵詞：前郭震群；地磁異常；空間相關(guān)；逐日比；地磁諧波振幅比中圖分類號：P315.721 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0666（2018）01-0111-070 引言地震地
地震研究 2018年1期2018-11-05
- 龍門山斷裂帶上“破裂空段”的發(fā)震概率研究
區(qū)中強(qiáng)地震的累積發(fā)震概率，為區(qū)域地震危險性提供一定參考依據(jù)。2008年汶川地震發(fā)生后Toda等（2008）綜合汶川主震的同震庫侖應(yīng)力變化和區(qū)域背景地震發(fā)生率認(rèn)為龍門山斷裂帶南段6級地震發(fā)生率明顯增加。邵志剛等（2010）采用粘彈性介質(zhì)模型計算汶川地震產(chǎn)生的庫侖應(yīng)力動態(tài)變化并結(jié)合區(qū)域背景地震發(fā)生率分析了周邊斷層地震危險性，認(rèn)為鮮水河斷裂道孚-康定段和龍門山斷裂帶南段地震危險性較高。劉博研等（2013）計算了汶川地震同震庫侖應(yīng)力引起周邊地震發(fā)生率變化，結(jié)果表明
中國地震 2017年2期2017-09-01
- 唐山老震區(qū)ML≥2.0地震發(fā)震時刻與固體潮極值時刻之時差分布特征
ML≥2.0地震發(fā)震時刻與固體潮極值時刻之時差分布特征劉雙慶1，薛 艷2(1.天津市地震局，天津 300201； 2.中國地震臺網(wǎng)中心，北京 100045)以固體潮極值時刻與地震發(fā)震時刻的時間差為參數(shù)，統(tǒng)計了唐山老震區(qū)ML≥2.0地震的時差在月、半月、日、半日尺度下的各時間分段內(nèi)的頻度分布。結(jié)果顯示唐山地區(qū)的地震活動高頻度時段與固體潮極值時刻有對應(yīng)性，表明其在一定程度上受到了固體潮作用的影響。其中唐山斷裂中東段的地震落入觸發(fā)時段內(nèi)的幾率更大，似乎意味著唐山
華北地震科學(xué) 2017年1期2017-04-01
- 新一代地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分的技術(shù)進(jìn)展
究所研究員。從事發(fā)震構(gòu)造評估、潛在震源區(qū)劃分以及重大工程場地地震安全性評價研究，并在中國科學(xué)院大學(xué)講授研究生課程《工程地震學(xué)》中相關(guān)地震地質(zhì)內(nèi)容。曾獲國家科技進(jìn)步二等獎1項和省部級科技成果獎勵多項。周本剛還參加了《核電廠工程地震調(diào)查與評價規(guī)范》、《工程場地地震安全性評價》和《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》等標(biāo)準(zhǔn)的起草和編制工作。作為連接地震、地質(zhì)和地球物理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與地震危險性分析之間的橋梁，潛在震源區(qū)劃分工作是采用概率地震危險性分析方法編制地震區(qū)劃圖的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)
城市與減災(zāi) 2016年3期2016-11-29
- 基于可靠度理論的水庫誘發(fā)地震分析
侖應(yīng)力，建立斷層發(fā)震的功能函數(shù)，并應(yīng)用可靠度理論，分析各主要因素對發(fā)震概率的影響。經(jīng)一特定實例分析表明： 1)隨著斷層面孔隙水壓力的增加，斷層發(fā)震概率大幅度增加； 在孔隙水壓力均值相等的條件下，隨著發(fā)震部位孔隙水變異性的增加，發(fā)震概率明顯增加； 2)走向與水平向大主應(yīng)力方向一致的斷層和傾角>60°的陡傾角斷層更容易誘發(fā)地震； 3)水平向小主應(yīng)力對誘發(fā)地震的影響較大主應(yīng)力大得多，水平向小主應(yīng)力越大，斷層越穩(wěn)定，誘發(fā)地震的概率越?。?4)隨著斷層面的摩擦系數(shù)和
地震地質(zhì) 2016年4期2016-02-14
- 2008年和2014年于田地震對周邊斷層發(fā)震概率的影響
侖應(yīng)力變化導(dǎo)致的發(fā)震概率的增加.蘆山地震發(fā)生在汶川地震五年后，是汶川地震后發(fā)生在龍門山斷裂帶上最強(qiáng)的一次地震.該地震發(fā)生在龍門山斷裂帶的南端，在汶川地震發(fā)生時這一地段沒有發(fā)生破裂滑動.與此相似的是，2008年3月21日6時33分02秒，在新疆于田、策勒與西藏交界的昆侖山阿什庫勒火山南側(cè)發(fā)生過一次MS7.3地震，該地震發(fā)生在距印度板塊和歐亞板塊碰撞帶數(shù)百公里的青藏高原北緣，位于東北向的阿爾金斷裂和東西向的普魯斷裂之間.在六年后，2014年2月12日17時19
地球物理學(xué)報 2015年2期2015-12-12
- 2009年姚安地震斷層面參數(shù)的確定
個平面來模擬地震發(fā)震斷層面（即數(shù)學(xué)模型），即大多數(shù)余震會叢集發(fā)生在此主震斷層面上或附近，因此，根據(jù)余震空間分布就可以較精確地勾畫出主震斷層面的形狀和位置（即發(fā)震斷層的走向和傾角）。王鳴等［2］采用這種原則和方法，利用1989年大同—陽高地震余震精確定位參數(shù)，反演出該地震主震斷層面參數(shù)。萬永革等［3］采用模擬退火全局搜索和高斯—牛頓局部搜索相結(jié)合的反演方法，利用2002年4月1日至2006年5月31日發(fā)生在唐山地震破裂區(qū)的“余”震精確定位資料，求得了唐山地震
華北地震科學(xué) 2015年2期2015-11-27
- LDDW電磁波地震前兆測向儀監(jiān)測能力初探
生6.6級地震，發(fā)震方位在連云港市正西方向，震中距離我市約1 370 km。該地震造成近百人死亡，800余人受傷，數(shù)萬人受災(zāi)，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)億元。（2）震例資料特征分析。從表1可以看出，在地震發(fā)生前9天，該儀器監(jiān)測到震前電磁波異常信號，異常信號表現(xiàn)為間斷脈沖或者連續(xù)脈沖形態(tài)，異常最大幅度達(dá)500 mV，異常結(jié)束后平靜1～2天發(fā)震，異常方向直接指向發(fā)震方位。表1 震例前兆異常統(tǒng)計（3）結(jié)論。該儀器試運(yùn)行兩年來，監(jiān)測到了一些地震前兆異常，結(jié)合以往震例經(jīng)驗分析。①
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年9期2015-05-13
- 2014年霍山MS4.3地震發(fā)震斷層參數(shù)測定
山MS4.3地震發(fā)震斷層參數(shù)測定倪紅玉 洪德全 趙 朋 （安徽省地震局，合肥 230031）2014年4月20日安徽霍山MS4.3地震是霍山地區(qū)1973年MS4.5地震后的又一次4.0以上地震，震后序列活動頻繁，以往研究表明該地區(qū)的小震對周邊地區(qū)中強(qiáng)震的映震效果較好。對于中強(qiáng)地震，可以綜合震源機(jī)制解、余震的分布以及地表破裂帶等來推測其破裂參數(shù)。對于中小地震主破裂面的確定則比較困難。陳學(xué)忠等(2005)認(rèn)為，地震破裂過程中的多普勒效應(yīng)，所產(chǎn)生的地震波的頻率存
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年9期2015-05-13
- 基于InSAR與多源數(shù)據(jù)的三維形變場獲取研究與應(yīng)用
R獲取的汶川地震發(fā)震斷層周圍約450km×500km區(qū)域的同震形變場，形變場反映出汶川地震地表同震形變場的分布特征，即干涉條紋以北東向發(fā)震斷層（映秀—北川斷裂）為中心，且呈包絡(luò)狀分布。形變場南側(cè)甚至到達(dá)樂山、重慶一帶，北側(cè)到南坪、武都、康縣。從干涉條紋的分布格局可以看出，發(fā)震斷層兩側(cè)干涉條紋有多次起伏，且有一定的兩盤不對稱性，這說明位錯量沿斷層分布是不均勻的。在發(fā)震斷層南西端映秀鎮(zhèn)附近，出現(xiàn)了排列細(xì)密的同心干涉條紋，說明這一帶的形變強(qiáng)度非常大。北川縣城南東
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年8期2015-04-01
- “等待時間”強(qiáng)余震預(yù)測方法的改進(jìn)與應(yīng)用——以尼泊爾地震為例
與第i個強(qiáng)余震的發(fā)震時刻ti滿足以下關(guān)系：根據(jù)已知的地震余震序列，采用最小二乘法即可求得式（1）的線性擬合參數(shù)β0、β1，進(jìn)而通過最近一次強(qiáng)余震的發(fā)震時間ti預(yù)測后續(xù)余震的發(fā)震時間。1.2 基于加權(quán)最小二乘的強(qiáng)余震預(yù)測模型“等待時間法”對觀測數(shù)據(jù)采用了對數(shù)變換，使其滿足線性模型假設(shè)。但同時，對數(shù)變換也改變了模型殘差的方差性質(zhì)。在最小二乘求解線性方程時，改變了最小二乘法的準(zhǔn)則函數(shù)［9］。設(shè)Δt為相鄰強(qiáng)余震的等待時間，t為強(qiáng)余震的發(fā)震時間，則“等待時間－發(fā)震時
大地測量與地球動力學(xué) 2015年4期2015-02-15
- 尼泊爾Ms8.1地震構(gòu)造背景及對周邊地區(qū)地震活動趨勢的影響
分關(guān)注此次地震的發(fā)震構(gòu)造背景及對周邊地震活動趨勢的影響，本文將對這一問題進(jìn)行探討。震、1934－01－15尼泊爾東部Mw8.2地震［3－7］和1950年西藏墨脫Ms8.6地震。1 尼泊爾地震的構(gòu)造背景1.1 印度板塊與歐亞板塊匯聚帶尼泊爾地震發(fā)生在全球3大地震帶之一的地中海－喜馬拉雅地震帶上，該構(gòu)造帶是歐亞板塊和印度板塊的匯聚邊界，是全球地震活動最頻繁的地區(qū)之一。印度板塊與歐亞大陸初始碰撞發(fā)生在白堊紀(jì)與第三紀(jì)的界線附近，約65 Ma BP［1－2］，之后經(jīng)
大地測量與地球動力學(xué) 2015年5期2015-02-15
- 內(nèi)蒙古1979年五原6.0級和1996年包頭6.4級地震的震源區(qū)構(gòu)造
00410 引言發(fā)震構(gòu)造或者震源區(qū)構(gòu)造屬于地震地質(zhì)研究的一個空間尺度較小、但更細(xì)致的方面。大陸淺源構(gòu)造地震通常孕育發(fā)生于地下10～30km，這是一個僅使用地質(zhì)、地貌、遙感等資料與方法的研究不可能涉及的深度，需要集成地質(zhì)調(diào)查、地震觀測、多種地球物理探測以及大地測量等多學(xué)科資料進(jìn)行深－淺構(gòu)造耦合的綜合研究。在這一方面，針對美國新馬德里歷史大震區(qū)以及洛杉磯盆地盲沖斷層區(qū)的發(fā)震構(gòu)造研究(Shaw et al.，1999;Mueller et al.，2001;Ta
地震地質(zhì) 2014年3期2014-12-12
- 氡觀測預(yù)報發(fā)震地點(diǎn)和震級的方法初探＊
。利用氡異常預(yù)報發(fā)震時間，郭增建等［2］做過一些有益的探討，并取得過成功震例。然而，在預(yù)報發(fā)震地點(diǎn)和震級方面還未得出較好方法。日本地震學(xué)者力武常次提出利用各種前兆資料預(yù)報發(fā)震地點(diǎn)和震級的實用方法［3］。姚慶春等［4］就水氡觀測資料對發(fā)生在我國大陸的地震進(jìn)行了抽樣驗證，結(jié)果是令人滿意的。本文引用力武常次的統(tǒng)計結(jié)果，對新疆發(fā)生的兩次地震進(jìn)行驗證和探討。1 預(yù)測方法和資料介紹1.1 預(yù)測方法介紹對于不同震級的地震，出現(xiàn)氡觀測異常的范圍和幅度也不同。一般來說，震級
地震科學(xué)進(jìn)展 2014年2期2014-03-14
- 面狀發(fā)震構(gòu)造在地震構(gòu)造法中的應(yīng)用：以大姚—姚安發(fā)震構(gòu)造鑒定為例1
臣 潘 華?面狀發(fā)震構(gòu)造在地震構(gòu)造法中的應(yīng)用：以大姚—姚安發(fā)震構(gòu)造鑒定為例李金臣 潘 華（中國地震局地球物理研究所，北京 100081）核電廠地震安全性評價中的地震構(gòu)造法，要求鑒定發(fā)震構(gòu)造和劃分地震構(gòu)造區(qū)，在以往實踐中，發(fā)震構(gòu)造鑒定往往基于地表活動斷裂構(gòu)造，且表征為線狀震源。當(dāng)存在較強(qiáng)非隨機(jī)分布的地震活動且難以找到清晰的地表活動斷裂構(gòu)造形跡時，地震構(gòu)造法就難以合理地表現(xiàn)這些地震的危險性。本文以云南滇中大姚—姚安發(fā)震構(gòu)造鑒定為例，探討了在地表活動構(gòu)造形跡不清
震災(zāi)防御技術(shù) 2013年2期2013-09-12
- 新地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分的主要技術(shù)特色1
劃分的控制作用、發(fā)震構(gòu)造模型及其在潛在震源區(qū)劃分中的應(yīng)用等主要技術(shù)特色。共劃分出29個地震帶、77個地震構(gòu)造區(qū)和1199個潛在震源區(qū)。與中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（2001）中綜合方案相比，東西部地區(qū)潛在震源區(qū)的個數(shù)都有較大的增加，其中東部地區(qū)體現(xiàn)在震級上限6.0、6.5和7.0級的中強(qiáng)潛在震源區(qū)個數(shù)的明顯增加，與劃分工作中加強(qiáng)了該地區(qū)中強(qiáng)地震發(fā)震構(gòu)造的判識研究相關(guān)；而西部地區(qū)體現(xiàn)在震級上限7.5和8.0級的高震級潛在震源區(qū)個數(shù)的大幅度增加，與劃分工作中注重了活
震災(zāi)防御技術(shù) 2013年2期2013-09-12
- 2010年 4月 5日墨西哥發(fā)生 7.1級地震
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間 2010年 4月 5日 6時 40分;震中位置：墨西哥 (32.3°N,115.1°W);震源深度：33km;地震震級：MS7.1。2 美國地質(zhì)調(diào)查局 (USGS)發(fā)震時間：2010年 4月 4日 22時 40分(UTC);震中位置：32.237°N,115.083°W;震源深度：10km;地震震級：MW7.2。右圖為 USGS的結(jié)果。
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年4期2012-11-12
- 2012年4月11日蘇門答臘北部附近海域發(fā)生8．6級地震
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間2012年4月11日16時38分；震中位置：蘇門答臘北部附近海域（2．3°N，93．1°E）；震源深度：20．0km；地震震級：MS8．6。2 美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）發(fā)震時間：2012年4月11日08時38分（UTC）；震中位置：2．244°N，93．100°E；震源深度：40km；地震震級：MW8．6。下圖為USGS的結(jié)果。
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年4期2012-11-12
- 廣東新豐江水庫地震垂向引潮力的調(diào)制作用研究
S≥4.3級地震發(fā)震時刻垂向引潮力的方向處于向下區(qū)間的有12次，占80%；其中MS≥4.5級地震全部都處于垂向向下區(qū)間，說明前期在高水位荷載的背景下，垂向引潮力的向下區(qū)間是此階段的優(yōu)勢觸發(fā)時段；后期特別是1980年以后6次MS≥4.2級地震發(fā)震時刻垂向引潮力和水位荷載對應(yīng)力場的擾動方向都是一致的，說明后期孕震區(qū)應(yīng)力場處于臨界的非穩(wěn)定狀態(tài)，水位荷載及垂向引潮力方向的變化有可能共同誘發(fā)了地震。還利用基于垂向引潮力不同方向區(qū)間的調(diào)制比，對6次顯著地震進(jìn)行了回顧性
華南地震 2011年2期2011-12-22
- 國內(nèi)外震情
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間2011年1月1日17時56分；震中位置：阿根廷（26.8°S，63.2°W）；震源深度：560km；地震震級：MS7.1。2 美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）發(fā)震時間：2011年1月1日9時56分（UTC）；；震中位置：26.758°S，63.103°W；震源深度：593km；地震震級：MW7.0。右圖為USGS的結(jié)果。2011年1月3日智利中部發(fā)生7.1級地震中國地震臺網(wǎng)中心和美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）公布的該地震的參數(shù)如下
地震科學(xué)進(jìn)展 2011年2期2011-03-20
- 2010年 4月 7日蘇門答臘北部發(fā)生 7.8級地震
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間 2010年 4月 7日 6時 15分;震中位置：蘇門答臘北部 (2.4°N,97.1°E);震源深度：33km;地震震級：MS7.8。2 美國地質(zhì)調(diào)查局 (USGS)發(fā)震時間：2010年 4月 6日 22時 15分(UTC);震中位置：2.360°N,97.132°E;震源深度：35km;地震震級：MW7.7。右圖為 USGS的結(jié)果。
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年4期2010-11-12
- 國內(nèi)外震情
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間2010年10月22日01時53分；震中位置：加利福尼亞灣（24.8°N，109.2°W）；震源深度：10km；地震震級：MS7.0。2 美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）發(fā)震時間：2010年10月21日17時53分（UTC）；震中位置：24.846°N，109.157°W；震源深度：10km；地震震級：MW6.7。右圖為USGS的結(jié)果。2010年10月25日蘇門答臘西南發(fā)生7.3級地震中國地震臺網(wǎng)中心和美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年11期2010-03-20
- 2010年9月4日新西蘭發(fā)生7.2級地震
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間:北京時間2010年9月4日0時35分;震中位置:新西蘭(43.2°S，172.4°E);震源深度:20 km;地震震級:MS7.2。2 美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)發(fā)震時間:2010年9月3日16時35分(UTC);震中位置:43.513°S，171.910°E;震源深度:10 km;地震震級:MW7.0。右圖為USGS的結(jié)果。P315;B;10.3969/j.issn.0235-4975.2010.09.011
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年9期2010-03-20
- 國內(nèi)外震情
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間:北京時間2010年4月5日6時40分;震中位置:墨西哥(32.3°N，115.1°W);震源深度:33 km;地震震級:MS7.1。2 美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)發(fā)震時間:2010年4月4日22時40分(UTC);震中位置:32.237°N，115.083°W;震源深度:10 km;地震震級:MW7.2。右圖為USGS的結(jié)果。2010年4月7日蘇門答臘北部發(fā)生7.8級地震中國地震臺網(wǎng)中心和美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)公布的該地震的參
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年4期2010-03-18
- 國內(nèi)外震情
中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)震時間：北京時間2010年7月18日21時04分；震中位置：新不列顛地區(qū)（6.1°S，150.6°E）；震源深度：50 km；地震震級：MS7.2。2 美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）發(fā)震時間：2010年7月18日13時04分（UTC）；震中位置：6.106°S，150.514°E；震源深度：10 km；地震震級：MW6.8。右圖為USGS的結(jié)果。2010 年7月18日新不列顛地區(qū)發(fā)生7.0級地震中國地震臺網(wǎng)中心和美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）公布
地震科學(xué)進(jìn)展 2010年8期2010-03-18