行為的網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者個(gè)人身份、直播賬號、網(wǎng)絡(luò)昵稱、取酬賬戶、收入類型及營利情況等信息，配合監(jiān)管部門開展執(zhí)法活動。網(wǎng)絡(luò)直播平臺和網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者要維護(hù)網(wǎng)絡(luò)直播公平競爭環(huán)境，不得通過虛假營銷、自我打賞等方式吸引流量，誘導(dǎo)消費(fèi)者打賞和購買商品?！兑庖姟芬?，網(wǎng)絡(luò)直播平臺、網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)依法履行個(gè)人所得稅代扣代繳義務(wù)，不得轉(zhuǎn)嫁或者逃避個(gè)人所得稅代扣代繳義務(wù)，不得策劃、幫助網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者實(shí)施逃避稅。網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者開辦的企業(yè)和個(gè)人工作室，應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定設(shè)置賬簿。

部分組成:任務(wù)發(fā)布者,工作者,區(qū)塊鏈應(yīng)用客戶端及面向工業(yè)制造的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)(記為工業(yè)制造鏈).任務(wù)發(fā)布者:P={p1,p2,…，pi,…,pn}指任務(wù)發(fā)布者集合,任務(wù)發(fā)布者指有工業(yè)生產(chǎn)需求的系統(tǒng)用戶.任務(wù)發(fā)布者通過區(qū)塊鏈應(yīng)用客戶端,發(fā)布任務(wù)消息.工作者:W={w1,w2,…，wj,…,wm}指工作者集合,工作者指擁有生產(chǎn)技能的系統(tǒng)用戶,工作者通過競爭任務(wù)并且完成任務(wù)來獲得獎(jiǎng)勵(lì).工作者通過區(qū)塊鏈應(yīng)用客戶端,接收任務(wù)發(fā)布者發(fā)布的任務(wù)消息.在任務(wù)完成之后提交任務(wù)結(jié)

聯(lián)邦學(xué)習(xí)中任務(wù)發(fā)布者不知道參加模型訓(xùn)練的數(shù)據(jù)擁有者的數(shù)據(jù)質(zhì)量，以及可計(jì)算資源量，因此任務(wù)發(fā)布者和數(shù)據(jù)擁有者之間存在信息不對稱的情況。為進(jìn)一步考慮理性參與者的存在，文獻(xiàn)［17］提出一種參與者是理性參與方的理性證明系統(tǒng)，將博弈論中的理性用戶［18-21］引入到各安全協(xié)議中。文獻(xiàn)［22］研究了計(jì)算能力受限的理性參與者問題。為解決聯(lián)邦學(xué)習(xí)的安全隱私與通信開銷問題，本文結(jié)合Micali-Rabin 隨機(jī)向量表示技術(shù)和博弈論框架，提出一種高效的聯(lián)邦學(xué)習(xí)方案。根據(jù)博弈論

信息主題，分析發(fā)布者的群體特征，找出多項(xiàng)共性規(guī)律，以更好地識別虛假信息及其發(fā)布者。本研究中，虛假信息是指包括謠言、惡作劇、傳說、陰謀論，以及其他誤導(dǎo)性或不正確的(有意或無意)共享或發(fā)布的內(nèi)容。2 文獻(xiàn)綜述近年來，人體健康方面的虛假信息在社交媒體上的傳播呈明顯上升趨勢。新冠疫情出現(xiàn)后，社交媒體中針對新冠病毒的虛假信息也在不斷增多。在國外的相關(guān)研究中，Cristina M Pulido等[2]調(diào)查了在COVID-19暴發(fā)前后兩天在Twitter上傳播的推文類型

行為的網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者個(gè)人身份、直播賬號、網(wǎng)絡(luò)昵稱、取酬賬戶、收入類型及營利情況等信息。在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為、維護(hù)市場秩序方面，《意見》明確，網(wǎng)絡(luò)直播平臺和網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者銷售商品或者提供服務(wù)，采用價(jià)格比較方式開展促銷活動的，應(yīng)以文字形式顯著標(biāo)明銷售價(jià)格、被比較價(jià)格及含義。網(wǎng)絡(luò)直播平臺和網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者等不得通過造謠、虛假營銷宣傳、自我打賞等方式吸引流量、炒作熱度，誘導(dǎo)消費(fèi)者打賞和購買商品。在規(guī)范稅收管理、促進(jìn)納稅遵從方面，《意見》要求，網(wǎng)絡(luò)直播平臺、網(wǎng)絡(luò)直播

結(jié)果反饋給任務(wù)發(fā)布者。在這一過程中，任務(wù)發(fā)布者的感知位置信息、任務(wù)申請者的所在位置信息等都會暴露給彼此和授權(quán)機(jī)構(gòu)。當(dāng)部分實(shí)體不可信時(shí)，將會造成用戶隱私的泄露。針對群智感知過程中存在的隱私泄露問題，Yang 等人從感知用戶分布密度出發(fā)，利用差分隱私保護(hù)模型提出一種移動感知的位置隱私保護(hù)策略。但添加噪聲的方式可能會造成反饋結(jié)果精確度不足的問題。其后，Yang 等人又利用分布式共識的區(qū)塊鏈完成隱私保護(hù)的群智感知任務(wù)發(fā)布。而這種協(xié)作方式可能會因用戶協(xié)作意愿而降低隱

結(jié)果解讀公眾號發(fā)布者建構(gòu)的五種語用身份：歷史文化宣傳者、服務(wù)信息提供者、活動組織者、文創(chuàng)產(chǎn)品推銷者和朋友，選擇三種典型的話語建構(gòu)策略——話語內(nèi)容及特征、稱呼語和言語行為加以分析，以探究發(fā)布主體的語用身份選擇和話語建構(gòu)過程，及其與相關(guān)交際語境因素的交互順應(yīng)。二、語用身份選擇與話語建構(gòu)(一)話語內(nèi)容及特征在特定情境中，交際者的話語內(nèi)容通常具有身份指向的意義，這些內(nèi)容包括話題選擇、信息內(nèi)容、預(yù)設(shè)目的等。通過AntConc統(tǒng)計(jì)軟件對247篇推送標(biāo)題的詞頻分析，排除

些消息流來獲取發(fā)布者或訂閱者的IP 地址, 進(jìn)而暴露發(fā)布者或訂閱者的身份信息, 使得發(fā)布訂閱系統(tǒng)中發(fā)布者或訂閱者的匿名性遭到破壞.通過谷歌學(xué)術(shù)等檢索工具,調(diào)研了2001–2020 年安全、網(wǎng)絡(luò)、軟件工程等領(lǐng)域的主流會議與期刊,共檢索到發(fā)布訂閱隱私保護(hù)相關(guān)的文獻(xiàn)57 篇,發(fā)表的地方主要包括USENIX、CCS、NDSS、S&P、Middleware、ICDCS、SRDS、SecureComm、ICC、GLOBECOM、DEBS 及NSS 等主流學(xué)術(shù)會議和TO

示自我，同時(shí)，發(fā)布者通過言語內(nèi)容和非言語內(nèi)容共同傳達(dá)信息，具有真實(shí)性和多樣性的特點(diǎn)[3]。同時(shí)，Vlog發(fā)布者與觀看者的對話促進(jìn)了交流與社交聯(lián)系[4]，通過展示生活化的日常，Vlog甚至能夠促進(jìn)語言能力與跨文化交流方面[5]。此外，Vlog能夠?qū)ζ放茽I銷策略產(chǎn)生影響，尤其是Vlog發(fā)布者的個(gè)人聲譽(yù)及專業(yè)性對消費(fèi)者購買意愿均具有正向影響[6]。盡管用戶群體與發(fā)布數(shù)量的顯著提升，但并非所有的Vlog都具有顯著的傳播效果，在海量信息傳播的社交平臺，同時(shí)間發(fā)布的V

交易平臺，口碑發(fā)布者的社會屬性缺失，消費(fèi)者并不清楚口碑發(fā)布者的身份。但是，在社交媒體中，口碑天然具有社會屬性，這使口碑產(chǎn)生了兩種截然不同的影響：從信息傳播角度，社會屬性增加了口碑信源可信性，消費(fèi)者會覺得熟悉的人或者有具體身份的人其口碑更可信（Levy和Gvili，2015；Godey等，2016）；但從社會互動角度，社會屬性也激發(fā)了消費(fèi)者之間的社會比較。研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)網(wǎng)站（例如，京東和淘寶）口碑相比，社交媒體中口碑發(fā)布者和接收者的社會比較（social

正確識別文件的發(fā)布者，而且點(diǎn)擊“顯示發(fā)布者的證書信息”，也沒有發(fā)現(xiàn)程序的證書有問題，說明mmc.exe本身是沒有問題的。這個(gè)原因大多是由于系統(tǒng)的“CryptographicServices”服務(wù)出錯(cuò)而導(dǎo)致的，該服務(wù)的作用是“用于確認(rèn)Windows文件的簽名和允許安裝新程序”。如果該服務(wù)異常（如沒有正常啟動或者其依賴的加密服務(wù).EDB數(shù)據(jù)庫文件損壞），那么就會導(dǎo)致UAC在校驗(yàn)文件簽名時(shí)出錯(cuò)，從而激活UAC阻止程序運(yùn)行。解決方法：先檢查本機(jī)服務(wù)的狀態(tài)。打開服務(wù)

經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者的主觀意志影響。從法律角度看境內(nèi)外廣告相互轉(zhuǎn)化，除了需要認(rèn)定境內(nèi)外廣告相互轉(zhuǎn)化的客觀事實(shí)之外，同時(shí)還需要分析廣告經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者的主觀意思。具體言之，在已經(jīng)確認(rèn)了境內(nèi)外廣告事實(shí)上發(fā)生了轉(zhuǎn)化的前提下，還需要考察廣告經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者具有促使這種轉(zhuǎn)化的主觀故意或者過失。如果廣告經(jīng)營者或者發(fā)布者既沒有讓其境外廣告轉(zhuǎn)化為境內(nèi)廣告的主觀意思，也沒有促成其轉(zhuǎn)化的具體行為，并且其進(jìn)入中國境內(nèi)是自己力所不及的情況下發(fā)生的，那么，這種轉(zhuǎn)化的事實(shí)雖然

友們對這個(gè)視頻發(fā)布者的指責(zé)和批評都是很有道理的，但這些道理我只認(rèn)可一小半，雖然視頻發(fā)布者的抱怨心態(tài)確實(shí)是不懂感恩的體現(xiàn)，但我認(rèn)為從情理上卻是完全可以理解的。 我們必須要知道這樣一點(diǎn)，當(dāng)他對親戚提出坐順風(fēng)車回家時(shí)，并沒有主動提出自己愿意承擔(dān)一部分費(fèi)用，那么他的“默認(rèn)式心理預(yù)期”就是免費(fèi)坐車，什么叫做“默認(rèn)式心理預(yù)期”？比如鄰居家院子里的月季開花了，我們想要去剪幾朵回家插在花瓶里，我們會默認(rèn)那是免費(fèi)的;比如今天我們有急事要外出，把小孩暫時(shí)放在鄰居家，我們會默

友們對這個(gè)視頻發(fā)布者的指責(zé)和批評都是很有道理的，但這些道理我只認(rèn)可一小半，雖然視頻發(fā)布者的抱怨心態(tài)確實(shí)是不懂感恩的體現(xiàn)，但我認(rèn)為從情理上卻是完全可以理解的。 我們必須要知道這樣一點(diǎn)，當(dāng)他對親戚提出坐順風(fēng)車回家時(shí)，并沒有主動提出自己愿意承擔(dān)一部分費(fèi)用，那么他的“默認(rèn)式心理預(yù)期”就是免費(fèi)坐車，什么叫做“默認(rèn)式心理預(yù)期”？比如鄰居家院子里的月季開花了，我們想要去剪幾朵回家插在花瓶里，我們會默認(rèn)那是免費(fèi)的;比如今天我們有急事要外出，把小孩暫時(shí)放在鄰居家，我們會默

,2]規(guī)定內(nèi)容發(fā)布者對每個(gè)數(shù)據(jù)包進(jìn)行簽名，用戶對收到的數(shù)據(jù)包進(jìn)行驗(yàn)證簽名?？紤]到計(jì)算開銷巨大等因素，NDN沒有要求沿途路由器對數(shù)據(jù)包進(jìn)行驗(yàn)證簽名(網(wǎng)內(nèi)簽名驗(yàn)證)。攻擊者通過劫持路由器，向其緩存注冊毒化內(nèi)容。對于到來的請求興趣包，惡意路由器返回對應(yīng)名字的毒化內(nèi)容數(shù)據(jù)包，導(dǎo)致反向路徑的路由器轉(zhuǎn)發(fā)并緩存毒化內(nèi)容數(shù)據(jù)包，最終使得用戶接收到毒化內(nèi)容數(shù)據(jù)包，這種攻擊稱為內(nèi)容毒化攻擊(content poisoning attack，CPA)[3]。文獻(xiàn)[4,5]指出，

而為平臺和視頻發(fā)布者的管理提供指導(dǎo)；而對宏觀過程的分析有利于把握視頻流行度與社會發(fā)展、運(yùn)行的關(guān)系?，F(xiàn)有關(guān)于宏觀過程對視頻流行度的影響的研究已相對成熟[3]，但對于微觀過程是如何影響視頻流行度的研究，尚不全面。尤其是缺乏對發(fā)布者社交網(wǎng)絡(luò)這一社會性因素的影響效應(yīng)的探究。因此，本文基于信號傳遞理論，主要從微觀過程探究哪些因素會影響在線教育視頻流行度，并注重分析了發(fā)布者的社會性因素對視頻流行度的影響以及其影響機(jī)制如何，以期能夠?qū)ο嚓P(guān)領(lǐng)域的研究做出補(bǔ)充。1 文獻(xiàn)回顧

踩數(shù)、評論數(shù)和發(fā)布者身份等信息，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和內(nèi)容分析等研究，刪除與中醫(yī)藥不相關(guān)的視頻，最終94條視頻被納入研究。2.2 研究方法本研究基于傳播效果理論，使用內(nèi)容分析的方法，通過定性分析和數(shù)量統(tǒng)計(jì)，主要從傳播主體、傳播內(nèi)容和受眾參與3個(gè)方維度究中醫(yī)藥在新媒體平臺借助視頻進(jìn)行國際傳播的現(xiàn)狀，研究其在傳播過程中受關(guān)注較高的內(nèi)容及其背后的影響因素，并根據(jù)研究結(jié)果提出建議。3 研究結(jié)果3.1 基于整體分析的研究結(jié)果研究者對收集到的研究對象進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，主要通過

數(shù)據(jù)項(xiàng)，“數(shù)據(jù)發(fā)布者”和“數(shù)據(jù)訂閱者”通過“主題”進(jìn)行關(guān)聯(lián)?！皵?shù)據(jù)發(fā)布者”為向數(shù)據(jù)空間發(fā)布主題信息的應(yīng)用程序，“數(shù)據(jù)訂閱者”為從數(shù)據(jù)空間中獲取主題信息的應(yīng)用程序。通過這種方式可以實(shí)現(xiàn)在“數(shù)據(jù)發(fā)布者”和“數(shù)據(jù)訂閱者”之間的松耦合。DDS 規(guī)范列舉并正式定義了一整套的QoS，能利用QoS 進(jìn)行系統(tǒng)控制。每一個(gè)實(shí)體都有自身QoS 策略，而且在每一對發(fā)布者和訂閱者之間又都可以建立獨(dú)立的QoS 協(xié)定。這使得DDS 可以很好地配置和利用系統(tǒng)資源、協(xié)調(diào)可預(yù)言性與執(zhí)行效率

的一方作為服務(wù)發(fā)布者，接收分享信息的一方作為服務(wù)使用者，使用JADE框架運(yùn)行個(gè)人服務(wù)以及在服務(wù)發(fā)布者和服務(wù)使用者之間實(shí)現(xiàn)服務(wù)內(nèi)容傳遞[1]。系統(tǒng)分為兩個(gè)部分：Android客戶端和服務(wù)器后端，服務(wù)使用者和服務(wù)發(fā)布者要在Android客戶端進(jìn)行服務(wù)下載、編輯服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)注冊、服務(wù)查詢、獲取服務(wù)內(nèi)容、查看分享者等操作，相關(guān)的數(shù)據(jù)層支持由服務(wù)器后端來完成。1 移動端個(gè)人服務(wù)消息傳遞方式設(shè)計(jì)1.1 基于JADE的個(gè)人服務(wù)發(fā)布與使用結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)移動端個(gè)人服務(wù)發(fā)布者與使

興趣，也為媒體發(fā)布者提供更佳的獲利能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，非互動廣告的點(diǎn)擊率一般介于0.3%～20%，而互動廣告的點(diǎn)擊率達(dá)到25%以上。豆盟運(yùn)用游戲互動的方式，讓廣告更具吸引力。其內(nèi)部設(shè)有一支互動廣告設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，配有產(chǎn)品、設(shè)計(jì)及技術(shù)人員。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)與客戶保持密切溝通，了解需要后設(shè)計(jì)創(chuàng)新定制互動廣告。截至2018年9月，豆盟已開發(fā)30類共127個(gè)互動廣告游戲，包括割繩子、扎氣球、釣魚、挖礦及砸金蛋等幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲，以及答題、射擊及足球游戲等創(chuàng)意游戲。此外，豆盟還會定

向拍賣中的任務(wù)發(fā)布者隱私保護(hù)問題.當(dāng)群智感知平臺中僅有一個(gè)任務(wù)發(fā)布者時(shí),該平臺通常屬于該任務(wù)發(fā)布者.此時(shí),平臺不存在泄露任務(wù)發(fā)布者隱私的風(fēng)險(xiǎn).而當(dāng)群智感知系統(tǒng)中存在多個(gè)任務(wù)發(fā)布者時(shí),任務(wù)發(fā)布者需要向第三方的公共平臺提交自身對任務(wù)的預(yù)算以及收益函數(shù).然而,這些信息對任務(wù)發(fā)布者來說屬于商業(yè)隱私,并不希望泄露給自己的競爭者或第三方.遺憾地是,現(xiàn)有群智感知隱私保護(hù)的相關(guān)研究均集中在用戶的個(gè)人隱私保護(hù)上,并沒有對任務(wù)發(fā)布者的隱私信息保護(hù)展開研究.如果任務(wù)發(fā)布者的隱私

一般是Vlog發(fā)布者以個(gè)人日常生活中的片段為拍攝內(nèi)容，拍攝方式多為舉著相機(jī)邊走邊拍，對著鏡頭講話，相對真實(shí)地以視頻的方式記錄自己的生活。這種相對真實(shí)性拉近了Vlog發(fā)布者與受眾的距離，并且極大地滿足了受眾的窺私欲。例如，Vlog發(fā)布者“YIWWWWEN”點(diǎn)擊量最高的一條Vlog的主題為“跟我在學(xué)校過一天”，她從起床后開始拍攝，真實(shí)地拍攝了她化妝、吃早飯、去藥店買藥、吃午飯、上課等日常，最后以卸妝作為結(jié)尾，較真實(shí)地記錄了一天的生活細(xì)節(jié)。（二）人格化特征Vlo

最活躍的因素，發(fā)布者對發(fā)布策略與技巧的運(yùn)用，直接關(guān)乎新聞發(fā)布的最終效果。在新聞發(fā)布活動中，發(fā)布者首先必須找準(zhǔn)自身的角色定位，清楚自身擔(dān)負(fù)的主要職責(zé)，明晰自身與記者之間的關(guān)系，積極做好有關(guān)準(zhǔn)備工作。要增強(qiáng)新聞信息發(fā)布的實(shí)際效果，必須精心打好以下“四張牌”。一、打好“議程牌”，善于凸顯核心信息在很大程度上說，新聞發(fā)布工作的主要任務(wù)在于主動為媒體記者設(shè)置議程。這種議程設(shè)置的效果如何，關(guān)鍵取決于發(fā)布者能否契合媒體記者的興趣點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)，包裝新聞信息，凸顯發(fā)布主題，切

式特征如下：①發(fā)布者使用PUB類型套接字，訂閱者則使用SUB類型套接字；②一個(gè)發(fā)布者可以有一個(gè)或者多個(gè)訂閱者；③一個(gè)訂閱者可以連接到一個(gè)或者多個(gè)發(fā)布者；④發(fā)布者發(fā)送消息而訂閱者接收消息；⑤訂閱者可以使用SubscribeAll方法訂閱所有的發(fā)布者消息，也可以使用Subscrube方法訂閱某個(gè)特定的消息，這時(shí)要將所感興趣的發(fā)布者消息前綴作為參數(shù)，對消息的過濾發(fā)生在訂閱者端，即發(fā)布者將其所有的消息發(fā)送給訂閱者，而訂閱者負(fù)責(zé)將不需要的消息丟棄；⑥訂閱者可以用Un

能實(shí)現(xiàn)興趣包向發(fā)布者進(jìn)行路由,而路徑外的大量就近緩存無法感知利用,導(dǎo)致大量帶寬資源的浪費(fèi).因此,需要設(shè)計(jì)出一種高效可靠的緩存感知的路由機(jī)制來充分發(fā)揮CCN的緩存優(yōu)勢.對于CCN的緩存感知的機(jī)制,主要解決的問題可以歸為兩點(diǎn):(1)如何發(fā)現(xiàn)緩存內(nèi)容;(2)如何朝著最近的一個(gè)內(nèi)容源轉(zhuǎn)發(fā)興趣包.現(xiàn)有緩存感知路由機(jī)制可分為兩類,一類是請求者主動發(fā)布報(bào)文探測緩存內(nèi)容的位置:文獻(xiàn)[9]提出一種鄰居緩存探測的路由機(jī)制(neighbor cache explore rout

分析，但忽略了發(fā)布者對任務(wù)的影響。文獻(xiàn)[6-7]中對眾包質(zhì)量進(jìn)行評估，但欠缺對任務(wù)發(fā)布者的考慮。文獻(xiàn)[8]中提出了一種基于用戶信譽(yù)值的激勵(lì)機(jī)制，并通過仿真實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了激勵(lì)機(jī)制的有效性，但涉及實(shí)際用戶參與度對眾包質(zhì)量的影響。文獻(xiàn)[9]中針對眾包系統(tǒng)中的激勵(lì)和信譽(yù)機(jī)制進(jìn)行研究，設(shè)計(jì)了激勵(lì)機(jī)制和信譽(yù)機(jī)制來確保用戶盡最大努力高質(zhì)量地完成任務(wù)，但實(shí)際上發(fā)布者、眾包工作者和眾包任務(wù)的特征均會對任務(wù)發(fā)布之后的結(jié)果產(chǎn)生一定影響。文獻(xiàn)[10]中提出了基于用戶可靠性的眾包系統(tǒng)任

，本文首次提出發(fā)布者格調(diào)的概念，旨在通過微博用戶的龐大數(shù)據(jù)量分析刻畫出發(fā)布者的格調(diào)極性分布。格調(diào)是指發(fā)布者的風(fēng)格、品味，往往由其文藝作品中導(dǎo)出，而發(fā)布者的微博文本就是他們的文藝作品。挖掘得到發(fā)布者的格調(diào)極性對微博的定向推薦有重要的意義。2 相關(guān)工作本文采用的主要研究方法是引入LDA主題模型，通過主題分布來反映發(fā)布者的格調(diào)極性。徐戈等人[1]對主題模型的發(fā)展以及各階段主題模型的推導(dǎo)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，并對改進(jìn)的主題模型進(jìn)行了展望。歐陽繼紅等人[2]提出了一種多

廣告內(nèi)容及廣告發(fā)布者;Wang［7］通過提取用戶特征、傳播特征等，采用樸素貝葉斯分類算法進(jìn)行訓(xùn)練，從而篩選出樣本中的垃圾信息。國內(nèi)學(xué)者也針對微博空間進(jìn)行了相應(yīng)的研究:李赫元等［8］針對垃圾用戶提出了基于用戶圖、用戶資料、微博內(nèi)容的3大類7種檢測特征，并最終使用支持向量機(jī)得到了較好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果;趙斌等［9］針對微博中的反垃圾處理問題提出了基于重用檢測模型的垃圾用戶檢測算法，利用文本相關(guān)性和時(shí)間相關(guān)性對發(fā)帖行為進(jìn)行建模，而使用分類算法需要對大量的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行人工

的轉(zhuǎn)發(fā)操作會為發(fā)布者帶來隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。為解決社交網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)發(fā)決策問題，在分析轉(zhuǎn)發(fā)雙方收益的基礎(chǔ)上，提出一種基于博弈論的社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)控制機(jī)制，能夠有效阻止轉(zhuǎn)發(fā)者的非誠信轉(zhuǎn)發(fā)行為。在分析轉(zhuǎn)發(fā)者與發(fā)布者選擇不同博弈策略所得收益的基礎(chǔ)上，結(jié)合轉(zhuǎn)發(fā)操作的歷史數(shù)據(jù)，計(jì)算轉(zhuǎn)發(fā)者進(jìn)行非誠信轉(zhuǎn)發(fā)的概率，并通過與發(fā)布者設(shè)置的閾值進(jìn)行比較，給出是否允許轉(zhuǎn)發(fā)的最終決定。介紹了基于博弈論的轉(zhuǎn)發(fā)控制流程及架構(gòu)設(shè)計(jì)，對博弈雙方收益進(jìn)行定義和分析，給出博弈過程，通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證所提機(jī)制能夠

/訂閱系統(tǒng)中，發(fā)布者和訂閱者實(shí)現(xiàn)了解耦，但是這種解耦在TCP/IP網(wǎng)絡(luò)下是以復(fù)雜的中間件為代價(jià)的，中間件解決了IP網(wǎng)絡(luò)層拓?fù)浜桶l(fā)布/訂閱應(yīng)用層邏輯拓?fù)洳灰恢聨淼拿?。NDN由于具有上下邏輯拓?fù)湟恢滦?、天然適合多播、網(wǎng)內(nèi)緩存、多路徑轉(zhuǎn)發(fā)等特點(diǎn)，能有效簡化發(fā)布/訂閱系統(tǒng)的中間件設(shè)計(jì)，減少發(fā)布/訂閱系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)的負(fù)荷、降低往返時(shí)延，改善發(fā)布/訂閱系統(tǒng)的服務(wù)質(zhì)量。文獻(xiàn)[4-5]是最早提出信息中心網(wǎng)絡(luò)(information centric networking,

分為侵權(quán)內(nèi)容的發(fā)布者和侵權(quán)內(nèi)容的傳播者。前者通常是指初始發(fā)布者，后者是指傳播者。根據(jù)傳播路徑可將初始發(fā)布者分為兩種：①初始發(fā)布者親自實(shí)施違法行為并將之上傳到網(wǎng)上；②初始發(fā)布者親自實(shí)施的違法行為通過第三人傳播到網(wǎng)上。初始發(fā)布者尤其是社會公眾人物，親自實(shí)施的違法行為，主觀上一般具有侵犯他人名譽(yù)的故意，且會造成他人名譽(yù)受損，是直接侵權(quán)人。至于因相對第三人轉(zhuǎn)發(fā)或者轉(zhuǎn)載造成的名譽(yù)侵權(quán)要不要承擔(dān)法律責(zé)任以及是否由初始發(fā)布者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任得具體問題具體分析。在網(wǎng)上，作為網(wǎng)

。首先，以任務(wù)發(fā)布者的收益最大化為優(yōu)化目標(biāo)，利用貪心技術(shù)，設(shè)計(jì)了一種高效的任務(wù)分配機(jī)制，即每次選擇一個(gè)能帶來最大收益的任務(wù)分配方案；其次，設(shè)計(jì)了一種基于歷史信息的用戶可靠性更新機(jī)制，用戶可靠性的更新由用戶歷史可靠性和當(dāng)前完成任務(wù)的質(zhì)量兩部分決定，并將支付給用戶的最終報(bào)酬與用戶的可靠性掛鉤，以激勵(lì)用戶持續(xù)高質(zhì)量地完成任務(wù)；最后，從任務(wù)發(fā)布者的總效益、任務(wù)完成率和用戶可靠性三個(gè)方面分析設(shè)計(jì)機(jī)制的有效性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，與ProMoT方法相比，所提出的方法在有效性

的用戶分為項(xiàng)目發(fā)布者、項(xiàng)目承接者、系統(tǒng)管理員、仲裁管理員和游客。項(xiàng)目發(fā)布者：首先是系統(tǒng)注冊的用戶，可以發(fā)布項(xiàng)目供承接者進(jìn)行承接。項(xiàng)目發(fā)布者可以創(chuàng)建項(xiàng)目并對項(xiàng)目的屬性進(jìn)行設(shè)置，是項(xiàng)目的發(fā)起方。項(xiàng)目承接者：首先是系統(tǒng)注冊的用戶，可以承接發(fā)布者發(fā)布的項(xiàng)目，進(jìn)行項(xiàng)目的開發(fā)提交，同時(shí)可以獲得相應(yīng)的積分或資金報(bào)酬等。項(xiàng)目承接者是項(xiàng)目的參與開發(fā)方。系統(tǒng)管理員：為系統(tǒng)的內(nèi)置賬戶，可以對系統(tǒng)中的配置信息進(jìn)行管理，同時(shí)可以管理注冊用戶信息，用戶信息的審核等。仲裁管理員：當(dāng)項(xiàng)目

是互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布者?！币虼耍晨烧J(rèn)定為互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)布者。而《廣告法》第五十六條規(guī)定：“發(fā)布虛假廣告，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者可以要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償?！币虼?，艾某應(yīng)當(dāng)負(fù)起先行賠償?shù)呢?zé)任。 本欄編輯endprint

，屬于該廣告的發(fā)布者；一些粉絲量很大的網(wǎng)絡(luò)大V在自己的社交媒體上發(fā)布廣告，他對該廣告也具有掌控權(quán)，因此屬于廣告發(fā)布者。張國華還強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)該對自己發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的廣告盡到廣告發(fā)布者義務(wù)。如果廣告違法，網(wǎng)絡(luò)大V要承擔(dān)相應(yīng)違法責(zé)任。【熱評】@紅樓小弟：可能很多人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)大V，是沖著一些有用的信息或者喜好去的，如果他們也推那些違法廣告，那就太讓人寒心了，也會損害他們在網(wǎng)絡(luò)人群中的公信力。

實(shí)際上，微博發(fā)布者并未歪曲事實(shí)，少年確實(shí)因見義勇為而卷入這起刑事案件，但因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">發(fā)布者片面地發(fā)布事情真相，引起了不少人對這起事件的誤讀，進(jìn)而對判決的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至產(chǎn)生了“法律何以不保護(hù)見義勇為者”的誤解。其實(shí)，在刑法領(lǐng)域，對見義勇為者有較為完整、成熟的正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行保護(hù)。我國刑法明確規(guī)定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！比欢?/div>

方圓 2016年9期2016-06-17

為潛在的“廣告發(fā)布者”，你只要有一部智能手機(jī)，就隨時(shí)可以在朋友圈發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)廣告?！稄V告法》規(guī)定了，作為“自然人”也是“廣告發(fā)布者”，因此，每個(gè)公民都可能成為行政處罰的主體。如此一來，可能每個(gè)人都會噤若寒蟬，是不是發(fā)布了廣告，就要挨處罰，甚至是百萬元的罰款，這倒是過分擔(dān)心了。接受處罰的前提，一是發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)的虛假廣告；二是，明知或者應(yīng)知廣告虛假而發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)的。也就是說，你發(fā)布了虛假廣告，工商機(jī)關(guān)還得證明你是“明知或者應(yīng)知廣告虛假”。有些人可能就放心了：

關(guān)鍵詞|時(shí)間|發(fā)布者|主體內(nèi)容；屬性值=屬性名提取的值集合。圖2 Document結(jié)構(gòu)圖把網(wǎng)頁的Title、附件文檔的文件名作為類名；提取網(wǎng)頁、附件文檔對應(yīng)的路徑地址作為URI；從網(wǎng)站中提取網(wǎng)頁和附件文檔的元數(shù)據(jù)屬性，主要有標(biāo)題、關(guān)鍵詞、時(shí)間、發(fā)布者、主體內(nèi)容等作為屬性名集合；根據(jù)屬性名分別提取出對應(yīng)的屬性值作為屬性值集合；因而利用Lucene構(gòu)建的用以存儲對象的Document結(jié)構(gòu)如圖2所示。本文中的源對象和目標(biāo)對象就是通過該Document結(jié)構(gòu)構(gòu)建的。

告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者和廣告代言人等眾多廣告行業(yè)主體，到底誰應(yīng)對日益泛濫的虛假廣告負(fù)責(zé)，作為普通百姓往往無從知曉。下面，我們將結(jié)合人們耳熟能詳?shù)陌咐唧w分析廣告行業(yè)各主體的角色定位及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。案例一：廣告主——虛假廣告的“元兇”2015年3月9日，上海市工商局對外宣布，臺灣著名藝人小S（真名徐熙娣）代言的“佳潔士雙效炫白牙膏廣告”，因涉嫌虛假廣告被罰603萬元。經(jīng)調(diào)查，該廣告突出表現(xiàn)的快速美白效果，是經(jīng)過電腦特效處理，并非牙膏的實(shí)際使用效果，“只用

ipant）、發(fā)布者（Publisher）和數(shù)據(jù)寫入者（DateWriter）、訂閱者（Subscriber）和數(shù)據(jù)讀取者（DataReader）、監(jiān)聽器（Listener）、條件觸發(fā)器（StatusCondition）等要素［4］。下面給出簡單介紹：·主題：發(fā)布者與訂閱者之間通過主題（數(shù)據(jù)寫入者與數(shù)據(jù)讀取者的主題）進(jìn)行匹配，具有相同主題的發(fā)布者與訂閱者可以直接進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸，不需要中間媒介?！び蚝陀虺蓡T：DDS通過域來劃分邏輯網(wǎng)絡(luò)，域名相同的應(yīng)用相

實(shí)證分析了任務(wù)發(fā)布者的任務(wù)設(shè)計(jì)對參與者行為的影響。在眾包競賽中，任務(wù)賞金與參與人數(shù)、中標(biāo)者等級正相關(guān);任務(wù)期限與參與人數(shù)、中標(biāo)者等級負(fù)相關(guān)。此外，在眾包競賽中任務(wù)越難，參與人數(shù)越少，中標(biāo)者等級越高，并且發(fā)布者信譽(yù)越高，累計(jì)發(fā)布次數(shù)越多的，眾包競賽任務(wù)的參與人數(shù)越多。相關(guān)政策建議:眾包競賽任務(wù)發(fā)布者要重視發(fā)布任務(wù)的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié);眾包競賽任務(wù)發(fā)布者要努力提高威客對自己及發(fā)布任務(wù)的信任程度。眾包競賽;任務(wù)設(shè)計(jì);參與人數(shù);中標(biāo)等級一、引言眾包競賽是指企業(yè)或個(gè)人通過眾包

5）論虛假廣告發(fā)布者侵權(quán)責(zé)任張保紅（韶關(guān)學(xué)院法學(xué)院，廣東韶關(guān)512005）廣告發(fā)布者是廣告產(chǎn)品的最后把關(guān)者和監(jiān)管者?，F(xiàn)有《廣告法》有關(guān)廣告發(fā)布者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定不完善，使得該條款形同虛設(shè)。應(yīng)當(dāng)改向發(fā)布商傾斜理念為向消費(fèi)者傾斜的理念。為此，法律應(yīng)當(dāng)以信賴財(cái)產(chǎn)侵犯說為基礎(chǔ)，規(guī)定廣告發(fā)布者實(shí)質(zhì)審查義務(wù)和過錯(cuò)舉證責(zé)任；應(yīng)當(dāng)引進(jìn)懲罰性賠償，并建立律師費(fèi)用請求權(quán)和發(fā)布者專門賠償基金救濟(jì)機(jī)制。欺詐；信賴；懲罰性賠償；救濟(jì)機(jī)制我們生活在一個(gè)水、空氣和廣告的地球上①大衛(wèi)·奧格

的生產(chǎn)者被稱為發(fā)布者，輸出信息的消費(fèi)者則被稱之為訂閱者，而訂閱者和發(fā)布者都被稱為客戶端。另外，在系統(tǒng)中，信息的發(fā)布者和訂閱者之間所交互的信息則被稱之為事件，發(fā)布者將事件發(fā)布給CEP 發(fā)布/訂閱中間件；訂閱者則向CEP 發(fā)布/訂閱中間件發(fā)送一個(gè)訂閱條件，描述對系統(tǒng)中感興趣事件的特征，當(dāng)然，假如訂閱者不再對系統(tǒng)中任何事件感興趣，也可以及時(shí)取消訂閱；而CEP發(fā)布/訂閱中間件的主要作用是確保發(fā)布者發(fā)布的事件能夠可靠、及時(shí)地傳送給所有對之感興趣的訂閱者。本文為實(shí)現(xiàn)可

區(qū)人民法院廣告發(fā)布者在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任構(gòu)成文 / 王婧玲 / 北京市海淀區(qū)人民法院案情介紹深圳創(chuàng)維—RGB電子有限公司（以下簡稱創(chuàng)維公司）享有第590243號“SKYWORTH 創(chuàng) 維”商標(biāo)、第5773670號“”（以下簡稱三合一）商標(biāo)以及第6943484號“酷開”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用商品均為第9類，分別包括電視機(jī)、收音機(jī)，電視機(jī)、影碟機(jī)，天線、麥克風(fēng)等。其中“SKYWORTH 創(chuàng) 維”商標(biāo)于2004年2月25日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)

le 面向廣告發(fā)布者提供的服務(wù)項(xiàng)目），可允許發(fā)布者在其網(wǎng)站的在線圖片中識別、標(biāo)記和匹配產(chǎn)品，然后將其鏈接回Luminate的廣告主網(wǎng)絡(luò)的目錄。網(wǎng)站增加一行代碼就可以將該服務(wù)集成進(jìn)來，消費(fèi)者在瀏覽網(wǎng)站提供的圖片時(shí)，只要鼠標(biāo)移到圖片上就能顯示類似產(chǎn)品的信息及價(jià)格，如果想要的話還可以點(diǎn)擊購買。Luminate的這項(xiàng)圖片內(nèi)置應(yīng)用是去年剛剛推出的。目前提供了豐富的圖片應(yīng)用。它可以讓用戶分享圖片或者將其鏈接到Twitter，可以發(fā)掘用戶所喜愛的名人的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，讓其查看

務(wù)模型，以連接發(fā)布者和訂閱者，支持服務(wù)質(zhì)量（QoS）和屬性。該通信模型在空間上（節(jié)點(diǎn)可以在網(wǎng)絡(luò)中的任何地方）、時(shí)間上（發(fā)布后立即或稍微有些延遲后傳輸）、傳輸上（可根據(jù)帶寬流量控制可靠性，每個(gè)用戶可以管理自己數(shù)據(jù)傳輸?shù)臓顟B(tài)）、功能上（多源的數(shù)據(jù)可以很容易地添加和刪除）都是松散耦合的。1 數(shù)據(jù)分發(fā)服務(wù)OMG的數(shù)據(jù)分發(fā)服務(wù)（DDS）的核心是以數(shù)據(jù)為中心的發(fā)布-訂閱 DCPS(Data-Centric Publish-Subscribe)，即發(fā)布者能高效地將正確的

告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者在中華人民共和國境內(nèi)從事廣告活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法。本法所稱廣告，是指商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者承擔(dān)費(fèi)用，通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者所提供的服務(wù)的商業(yè)廣告。本法所稱廣告主，是指為推銷商品或者提供服務(wù)，自行或者委托他人設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布廣告的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。本法所稱廣告經(jīng)營者，是指受委托提供廣告設(shè)計(jì)、制作、代理服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。本法所稱廣告發(fā)布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營者發(fā)布

ey分區(qū)概念使發(fā)布者為新實(shí)體分配key成為可能。通過研究uddiKey的格式及兩種分配方式，探討了解決老版本key問題的辦法，提出了單注冊中心和多注冊中心環(huán)境下的uddiKey分配策略，其核心內(nèi)容是確保key的唯一性，特別是在多注冊中心環(huán)境下，需要一根注冊中心負(fù)責(zé)key空間的分配。uddiKey；分配策略；key分區(qū)；key移植一、引言在Web服務(wù)技術(shù)框架中，統(tǒng)一描述、發(fā)現(xiàn)和集成（UDDI）為分布式環(huán)境中的Web服務(wù)提供了信息發(fā)布與查詢的標(biāo)準(zhǔn)。UDDI要求

的概念并指定了發(fā)布者和訂閱者以及如何訪問該空間。在DCPS通信模型中,全局?jǐn)?shù)據(jù)空間代替了中心服務(wù)器,用來管理整個(gè)分布式系統(tǒng)中的主題發(fā)布,主題訂閱,節(jié)點(diǎn)信息的維護(hù)以及節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)。因此,GDS的設(shè)計(jì)成為了DCPS通信模型實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。本論文根據(jù)DDS[3,5]中以數(shù)據(jù)為中心的發(fā)布/訂閱模型,提出一種全局?jǐn)?shù)據(jù)空間的總體框架及各組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),最后給出了一些管理策略。2 全局?jǐn)?shù)據(jù)空間的概念如圖1所示,DDS中以數(shù)據(jù)為中心的發(fā)布/訂閱(DCPS)模型[3～4]建立了一個(gè)

告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者注意義務(wù)的認(rèn)定是界定各主體侵害著作權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵。以可預(yù)見性及結(jié)果回避可能性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，廣告主、廣告經(jīng)營者負(fù)有審查廣告是否侵害著作權(quán)的義務(wù)，廣告發(fā)布者無此義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者只有具有共同故意才構(gòu)成共同侵權(quán)。在修訂《廣告法》之時(shí)應(yīng)明確規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者在廣告侵害著作權(quán)時(shí)的責(zé)任。廣告；著作權(quán)；注意義務(wù)；侵權(quán)責(zé)任在廣告侵害第三人著作權(quán)的案件中，如何界定廣告主、廣告經(jīng)營者和廣

告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者的認(rèn)定和特征,同時(shí)針對立法的缺陷,提出了增加廣告代言人作為本罪主體的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞廣告主廣告經(jīng)營者廣告發(fā)布者中圖分類號:D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-365-02一、立法規(guī)定我國現(xiàn)行《刑法》第222條以及第231條的規(guī)定,虛假廣告罪的主體既可以是自然人,也可以是單位,而且是特殊主體。具體而言,是指廣告主,廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者。其中,依我國現(xiàn)行《廣告法》的規(guī)定,廣告主、廣告經(jīng)營者既可以是自然人,又