牧戶
- 草地類型異質(zhì)性視角下牧戶經(jīng)營規(guī)模決策的比較研究
在100只以下的牧戶共有604 385 戶,占肉羊養(yǎng)殖戶總數(shù)的80.52%;肉牛年出欄數(shù)在49頭以下的牧戶共計389 390 戶,占肉牛養(yǎng)殖戶的96.34%。高度分散的經(jīng)營方式不僅限制了產(chǎn)能提升[10],也使得牧戶的抗風險能力較弱,不具備話語權(quán)與定價權(quán),難以保障持續(xù)增收[11]。另一方面,畜牧業(yè)發(fā)展受草地資源、氣候等因素影響較大,而內(nèi)蒙古地域遼闊,地形狹長,草地類型多樣,東西部地區(qū)降水差異顯著,使得草甸草原地區(qū)的牧草生長茂盛,產(chǎn)草量高,草質(zhì)優(yōu)良,而荒漠草原
草地學報 2023年10期2023-11-02
- 牧戶生計資本如何影響畜牧業(yè)凍害生計風險
——基于風險感知的中介效應(yīng)分析
帶來經(jīng)濟損失,對牧戶畜牧業(yè)經(jīng)營造成生計風險,并成為限制牧區(qū)生態(tài)—經(jīng)濟—社會系統(tǒng)健康發(fā)展的不穩(wěn)定因素。為降低冰凍自然災(zāi)害帶來的生計影響,按照防災(zāi)重于救災(zāi)的思路,2016年國家發(fā)展和改革委、原農(nóng)業(yè)部印發(fā)的《牧區(qū)草原防災(zāi)減災(zāi)工程規(guī)劃(2016—2020年)》提出建設(shè)牲畜越冬暖棚、建設(shè)飼草儲備庫等方式提升牧戶面對冰凍自然災(zāi)害的韌性。2022年中央一號文件再一次強調(diào)加大農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)能力建設(shè)和投入力度,有效防范應(yīng)對農(nóng)業(yè)重大災(zāi)害,加強中長期氣候變化對農(nóng)業(yè)影響研究。2
中國農(nóng)業(yè)大學學報 2023年6期2023-05-11
- 牧戶在極端氣候下的適應(yīng)性行為對畜牧業(yè)生產(chǎn)效率影響的實證研究
——基于內(nèi)蒙古中西部區(qū)牧戶的調(diào)查數(shù)據(jù)
發(fā)展。因此，探究牧戶在極端氣候下的適應(yīng)性行為對畜牧業(yè)生產(chǎn)效率的影響，有助于解決牧民因極端氣候?qū)е碌纳媶栴}，減少極端氣候?qū)π竽翗I(yè)生產(chǎn)和草原生態(tài)環(huán)境的影響，同時，對驗證牧民適應(yīng)性行為的效果具有重要價值。目前，實證研究側(cè)重于氣候變化對牧民生產(chǎn)生活的影響及畜牧業(yè)生產(chǎn)者應(yīng)對不同氣候變化的適應(yīng)性行為的選擇[4-7]。因此，研究有必要從不同角度及目標來評估適應(yīng)性行為的效果，減輕極端氣候?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶生計、畜牧業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的負面影響。近年來，學者們對農(nóng)牧民應(yīng)對氣候變化的適應(yīng)
草地學報 2022年12期2023-01-03
- 基于CVOR模型的阿巴嘎旗北部牧戶草場健康現(xiàn)狀研究
，草場承包到戶，牧戶獨自經(jīng)營草場自負盈虧，受到不同牧戶個人知識技能水平差異的影響，牧戶對草場的使用管理能力也不盡相同，這也導(dǎo)致牧戶間草場健康現(xiàn)狀出現(xiàn)差異[4]。草地健康程度評價，多數(shù)學者選擇采用遙感技術(shù)與實測植物樣方數(shù)據(jù)進行反演進行大規(guī)模大范圍的評估，但對于小范圍尤其是個別牧戶間的草場具體退化程度評價較為模糊。隨著草地生態(tài)系統(tǒng)的健康評價體系的不斷改進和完善[5-7]，CVOR草場健康評價模型被廣泛用于草場健康評價中[8-10]。本研究以內(nèi)蒙古阿巴嘎旗北部阿
草原與草業(yè) 2022年3期2022-10-10
- 牧戶參與草原生態(tài)旅游經(jīng)營意愿及影響因素研究
——基于Heckman兩階段模型的分析
等極端天氣頻發(fā)，牧戶的脫貧致富任務(wù)重，環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾極為突出。因此，生態(tài)保護和牧戶脫貧致富成為額爾古納市當前的首要任務(wù)。生態(tài)旅游在其發(fā)展過程中始終秉持可持續(xù)發(fā)展理念，且被認為是有助于當?shù)卦【用駥崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的關(guān)鍵途徑。由此，生態(tài)旅游成為當?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶實現(xiàn)生態(tài)保護和經(jīng)濟增長的必然選擇。作為生態(tài)旅游發(fā)展的直接利益者和踐行者，牧戶的參與意愿直接影響著生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展。認知個體層面的差異對于社會科學的研究設(shè)計具有重要意義[11，12]。目前，關(guān)于生態(tài)旅游參
山東農(nóng)業(yè)科學 2022年8期2022-09-19
- 草原生態(tài)補獎背景下牧戶福祉的變化及差異性分析
——以東烏珠穆沁旗為例
區(qū)發(fā)展，提高當?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶的生活水平，達到減貧脫貧的效果，促進牧區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展［2］。我國補獎?wù)邔嵤┹^晚，對其效果的研究較少，大部分研究主要從草原恢復(fù)和牧戶的角度進行分析，關(guān)于草原生態(tài)補獎對牧戶影響的研究也停留在對載畜量、牧戶的過牧行為、牧戶養(yǎng)殖狀況等微觀角度［3-5］。胡振通等［6］分析了草原生態(tài)補獎前后牧戶收入的變化；李平等［7］從牧戶需求的角度分析補獎?wù)邔?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶的影響。楊波等［8］從補償主、客體的角度分析草原生態(tài)補獎對農(nóng)牧戶的影響，強調(diào)農(nóng)牧戶對政策配
內(nèi)蒙古師范大學學報(自然科學漢文版) 2022年5期2022-09-16
- 阿拉善左旗牧戶收入的影響因素分析
角度專門研究牧區(qū)牧戶收入問題的文獻依然不足，且每個學者選取影響因素經(jīng)濟指標的原則和指標也不盡相同。筆者從微觀區(qū)域角度出發(fā)，基于內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧戶實地調(diào)研數(shù)據(jù)，運用描述性統(tǒng)計分析方法和計量經(jīng)濟模型，深入探討影響內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧民收入的重要因素，并為制定拓寬牧民增收的有效途徑的政策提供參考性依據(jù)。1 數(shù)據(jù)來源及樣本描述表1 樣本的家庭特征描述1.1 數(shù)據(jù)來源調(diào)研數(shù)據(jù)來源于內(nèi)蒙古阿拉善左旗轄區(qū)敖倫布拉格、巴潤別立、巴彥浩特、巴彥諾爾公、超格圖呼熱、溫都爾勒圖
內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟 2022年13期2022-09-08
- 草原生態(tài)補獎?wù)邔?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶養(yǎng)殖效率的影響研究
——以內(nèi)蒙古鄂爾多斯地區(qū)為例
可避免地存在與農(nóng)牧戶經(jīng)濟利益相悖的方面。從2016年全國草原監(jiān)測報告的數(shù)據(jù)顯示，全國268個牧區(qū)與半牧區(qū)縣天然草原的平均牲畜超載率為15.5%，實際上，由于牧民躲避草畜平衡檢查，部分牲畜數(shù)量并未統(tǒng)計在冊，實際牲畜超載率遠高于官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。目前，國外關(guān)于草原生態(tài)補獎?wù)叩难芯课墨I較少，主要關(guān)注點在生態(tài)補償手段上。國內(nèi)圍繞農(nóng)牧戶對生態(tài)補獎?wù)叩臐M意度及影響因素的文獻較多，也有大量文獻以草原牲畜超載現(xiàn)狀及超載牧戶體現(xiàn)的特征為研究主題，還有一些學者以草原畜牧業(yè)的經(jīng)
家畜生態(tài)學報 2022年6期2022-08-04
- 牧戶飼料養(yǎng)殖意愿對畜牧養(yǎng)殖規(guī)模的影響研究*
，使住在農(nóng)牧區(qū)的牧戶能夠擺脫貧窮，實現(xiàn)共同富裕，把研究重點集中到了牧戶微觀層面上，進行了大量的畜牧養(yǎng)殖規(guī)模研究。牧區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主要目的是滿足生活需求，畜牧養(yǎng)殖規(guī)模不僅僅取決于客觀條件限制，個人的主觀意愿對畜牧養(yǎng)殖規(guī)模也有很大的影響。因此，研究特定地區(qū)牧戶飼料養(yǎng)殖意愿對畜牧養(yǎng)殖規(guī)模的影響，對于提高畜牧養(yǎng)殖效益，快速發(fā)展畜牧業(yè)經(jīng)濟有重大的意義。1 研究背景理性行為理論（TRA）是計劃行為理論（TPB）的前身，1975年，F(xiàn)ishbein和Ajzen[1]
南方農(nóng)機 2022年13期2022-07-05
- 不同生計策略下搬遷定居牧戶生計資本對其收入的影響研究*
等方面［7］，對牧戶生計研究比較單一，研究區(qū)域主要集中在蒙藏農(nóng)牧區(qū)［8～10］，對西北地區(qū)尤其新疆牧戶生計研究甚少［11］。2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源2.1 研究區(qū)域概況本文選取三個研究區(qū)域。阿勒泰地區(qū)草原遼闊，草質(zhì)優(yōu)良，是重要的畜牧業(yè)基地，有牧草地面積844.11萬公頃，畜牧業(yè)產(chǎn)值在當?shù)剞r(nóng)林牧業(yè)產(chǎn)值里占重要地位；塔城地區(qū)草場總面積100 多萬公頃，境內(nèi)土壤肥沃，擁有草種齊全的廣闊自然打草場，是牲畜的越冬寶地；伊犁州直是亞歐大陸干旱地區(qū)的一塊“濕島”，擁有天
計算機與數(shù)字工程 2022年5期2022-06-16
- 荒漠草原不同家庭牧場生產(chǎn)效率評價研究
——以四子王旗為例
行草地產(chǎn)權(quán)制度下牧戶技術(shù)效率，發(fā)現(xiàn)當前技術(shù)效率與理論產(chǎn)出前沿相比具有效率損失；武麗雯等[19]對典型草原生產(chǎn)結(jié)果進行測算，發(fā)現(xiàn)純技術(shù)效率偏低是生產(chǎn)效率提高的主要限制因素。在生產(chǎn)效率影響因素研究方面，張曉敏[20]提出我國牧業(yè)技術(shù)效率與氣候帶和經(jīng)營模式相關(guān)，蘭勇[21]研究發(fā)現(xiàn)生豬畜種結(jié)構(gòu)影響其全要素生長率增長。綜上，學者們從多角度對牧業(yè)生產(chǎn)效率進行測算并分析影響因素，均發(fā)現(xiàn)畜牧生產(chǎn)中存在技術(shù)效率損失的現(xiàn)象，家畜養(yǎng)殖品種與規(guī)模、精粗飼料比例、勞動雇工等因素對
草地學報 2022年5期2022-06-02
- 氣候變化適應(yīng)性行為對牧戶收入的影響研究*
——以內(nèi)蒙古為例
續(xù)穩(wěn)定發(fā)展不僅是牧戶家庭的主要生計來源，更是保障食物安全的重要措施。有效的適應(yīng)措施能緩解氣候變化對草原畜牧業(yè)生產(chǎn)造成的損失，并改善生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟環(huán)境。農(nóng)民收入的持續(xù)提高能反映出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)程度（何傳啟，2013）。同理，對于草原畜牧業(yè)現(xiàn)代化而言，收入同樣至關(guān)重要。因此，準確把握牧戶的氣候變化適應(yīng)性行為，從而科學引導(dǎo)牧戶適應(yīng)氣候變化，提高畜牧業(yè)收入，不僅是推進草原畜牧業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵，更是實現(xiàn)牧區(qū)振興的重要組成部分。已有文獻圍繞氣候變化適應(yīng)性行為對農(nóng)牧
農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理 2022年3期2022-06-01
- 外購干草是否緩解了天然草原的生態(tài)壓力？
——來自內(nèi)蒙古的回顧性調(diào)查
紅利更多的體現(xiàn)在牧戶補貼性收入增加方面[9-10]，而政策設(shè)計的牧戶家畜數(shù)量減少的目標遠沒有實現(xiàn)。《2016年全國草原監(jiān)測報告》[11]顯示，全國重點天然草原的平均牲畜超載率為13.5%；全國268個牧區(qū)半牧區(qū)縣(旗、市)天然草原的平均牲畜超載率為17%；其中，牧區(qū)縣平均牲畜超載率為18.2%，半牧區(qū)縣平均牲畜超載率為13.2%。此外，侯向陽等[12]在進行大量實地牧戶調(diào)研和野外試驗的基礎(chǔ)上提出“心理載畜率”概念，認為牧戶在基于自有資源稟賦和對畜牧業(yè)生產(chǎn)歷
草地學報 2022年4期2022-04-25
- 牧草地流轉(zhuǎn)對牧戶生計結(jié)果的影響*＊
——基于對新疆牧區(qū)566戶牧民的調(diào)查研究
揭示牧草地流轉(zhuǎn)與牧戶家庭收支狀況和牧戶收入滿意度之間的關(guān)系。1 數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建數(shù)據(jù)來源于2019—2020年對新疆維吾爾自治區(qū)的阿勒泰、塔城地區(qū)和伊犁州的實地調(diào)研，調(diào)研主要以為問卷形式開展。問卷主要由四部分組成，牧民家庭基本情況（包括家庭人口數(shù)、勞動力人數(shù)、家庭成員年齡、教育水平、收入、搬遷定居的時間等），牧草地流轉(zhuǎn)的了解（是否對牧草地流轉(zhuǎn)了解、牧草地流轉(zhuǎn)的形式、流轉(zhuǎn)主體的關(guān)系、流轉(zhuǎn)后的用途等），牧戶牧草地流轉(zhuǎn)的基本信息（包括家庭是否流轉(zhuǎn)牧草地、流轉(zhuǎn)時
中國農(nóng)機化學報 2022年3期2022-04-13
- 鄰里效應(yīng)對牧戶載畜率決策的影響
——北方牧區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)
期牧區(qū)調(diào)查均顯示牧戶的超載過牧發(fā)生率遠高于這個結(jié)果［1-2］。與之對應(yīng)的是，地方政府對草畜平衡工作的推進與中央目標任務(wù)有所偏離。2011年《國務(wù)院關(guān)于促進牧區(qū)又好又快發(fā)展的若干意見》指出，到2020年全面實現(xiàn)草畜平衡，草原生態(tài)步入良性循環(huán)軌道。然而，2016年農(nóng)業(yè)部制定的《全國草原保護建設(shè)利用“十三五”規(guī)劃》則將草畜平衡的目標任務(wù)下降為重點天然草原平均牲畜超載率不超過10%，基本實現(xiàn)草畜平衡。上述目標的松動，說明草畜平衡工作在實際運行中面臨較大阻力。牧戶是
中國人口·資源與環(huán)境 2022年1期2022-03-14
- 社會資本、信息渠道對牧戶草場轉(zhuǎn)入行為的影響
——基于草場流轉(zhuǎn)市場轉(zhuǎn)型背景的分析
進生態(tài)恢復(fù)和提高牧戶收入等諸多功能[1-4]。通過草場流轉(zhuǎn)促進牧業(yè)要素合理流動，實現(xiàn)牧業(yè)資源優(yōu)化配置，既是微觀牧戶的現(xiàn)實需求，也是政府宏觀層面的政策導(dǎo)向。然而目前我國草場流轉(zhuǎn)市場并不完善，交易雙方信息不對稱帶來的潛在違約風險(尤其是轉(zhuǎn)入戶過度利用草場)和交易成本成為阻礙牧戶參與市場的瓶頸[5]。特別是北方草原高度生態(tài)恢復(fù)壓力下，草場流轉(zhuǎn)還承擔著維護草畜平衡的生態(tài)功能。生產(chǎn)、生態(tài)雙重需求強化了流轉(zhuǎn)市場的賣方特性[6]，使得交易成本呈現(xiàn)非對稱性，轉(zhuǎn)入戶面臨更高
西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版） 2022年1期2022-01-18
- 牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風險的影響—基于祁連山國家公園的調(diào)查
失[1]。其中，牧戶作為畜牧業(yè)生產(chǎn)的基本單元，暴露在嚴峻的生計風險之中，受到來自社會、經(jīng)濟、政策、自然等風險疊加的影響，進一步加大了牧戶的生計脆弱性，導(dǎo)致其生計安全面臨挑戰(zhàn)[2]。作為現(xiàn)代生活的一大特征，存在風險是人類社會的常態(tài)，這也是學術(shù)界普遍關(guān)注的熱點問題[3]。在許多發(fā)展中國家或者邊緣地區(qū)，小農(nóng)群體作為弱勢群體，更容易遭受自然、社會和經(jīng)濟等多種風險的沖擊，各種風險相互作用形成多層次、復(fù)雜的反饋和嵌套關(guān)系，不僅放大各種風險的危害性，也加強了不同風險之間
草地學報 2021年12期2022-01-08
- 尋找生態(tài)、生產(chǎn)和生活統(tǒng)一的平衡點
——評《草原生態(tài)保護補助獎勵機制對牧戶福利差異影響研究》
生態(tài)補償過程中，牧戶對于草場的經(jīng)營權(quán)將受到限制，勢必一定程度影響牧戶的福利，甚至出現(xiàn)福利受損。這里的福利受損，不單是指生態(tài)脆弱地區(qū)居民收入水平的降低，更多時候被認為是在獲取自然資源過程中當?shù)鼐用竦哪芰ο陆?、功能缺失。草原生態(tài)補獎機制究竟如何影響牧戶的福利變動及其內(nèi)部福利分配差距，是一個值得深入展開研究的命題。研究現(xiàn)行草原生態(tài)補償過程中的牧戶福利變動，能夠全面了解草原生態(tài)補獎?wù)邔τ谑軆斦吒＠麪顩r的影響，及時處理政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題，這關(guān)乎草原生態(tài)補償機
內(nèi)蒙古財經(jīng)大學學報 2021年3期2021-12-05
- 草地流轉(zhuǎn)對牧民家庭收入的影響：基于PSM 方法的實證分析
究假設(shè)草地流轉(zhuǎn)對牧戶收入的影響是多方面和多渠道的。對于轉(zhuǎn)入草地的牧戶而言，一方面由于經(jīng)營草地面積擴大，通過在牧業(yè)生產(chǎn)中增加生產(chǎn)投入，從而對草地進行規(guī)?；图s化經(jīng)營，另一方面，在轉(zhuǎn)入草地后，可以擴大牲畜規(guī)模，從而使得家庭富余勞動力和生產(chǎn)資源相匹配，有助于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和交易成本。因此，轉(zhuǎn)入草地可能會正向影響牧民家庭收入。對于轉(zhuǎn)出草地的牧戶而言，轉(zhuǎn)出草地可能導(dǎo)致其牧業(yè)收入的降低。因為牧民生計主要依賴于畜牧業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)出草地雖然能夠獲得一定的租金收入，但是牧民通過
草業(yè)科學 2021年10期2021-11-22
- 凍原高山草地牧戶家畜養(yǎng)殖規(guī)模影響因素分析
——以青海省為例
。但是，由于大量牧戶過載放牧，導(dǎo)致我國草地載畜壓力過大，草地退化嚴重。如何合理利用草地資源，采用何種措施引導(dǎo)牧民合理放牧，是我國草地學者亟待處理的問題。為引導(dǎo)牧民合理放牧，我國政府先后實施了退牧還草、生態(tài)移民、草原生態(tài)保護補助獎勵政策（以下簡稱“草原補獎?wù)摺保┑纫幌盗胁莸亟ㄔO(shè)和保護工程項目，在部分地區(qū)取得了一定成效。但依據(jù)中國工程院的報告，目前我國草地退化雖在局部得到改善，整體退化的趨勢卻沒有得到遏止［2－5］。分析牧戶家畜養(yǎng)殖規(guī)模的影響因素，可以在根源
草業(yè)學報 2021年9期2021-09-22
- 內(nèi)蒙古地區(qū)牧戶草地流轉(zhuǎn)意愿影響因素研究
4-15]，探討牧戶草地流轉(zhuǎn)影響因素的研究相對缺乏?；诖?，本研究圍繞牧戶草地流轉(zhuǎn)行為，從牧戶戶主屬性特征、家庭屬性特征兩方面探究草地流轉(zhuǎn)的影響因素。1 材料與方法1.1 數(shù)據(jù)來源本研究數(shù)據(jù)來源為入戶調(diào)研數(shù)據(jù)和統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)。入戶調(diào)研采取隨機分層典型抽樣方法，調(diào)查范圍涉及內(nèi)蒙古自治區(qū)草甸草原、典型草原、荒漠草原、沙地草原、草原化荒漠五大草原類型，15個旗縣45個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(蘇木)122個村(嘎查)，運用參與式農(nóng)村評估法進行牧戶調(diào)查。調(diào)查組于2015年6-10月實地
家畜生態(tài)學報 2021年8期2021-09-14
- 生計和生態(tài)視角下搬遷牧戶保有牲畜的行為研究——以青海省玉樹州搬遷牧戶為例
題。為了理解搬遷牧戶保有牲畜的行為邏輯, 本文首先分析關(guān)于小農(nóng)行為的兩個經(jīng)典理論: “道義小農(nóng)”和“理性小農(nóng)”。“道義小農(nóng)”學派以斯科特和恰亞諾夫等為代表, 認為小農(nóng)的行為選擇更強調(diào)生存需要和道義理性, 而非追求利潤[12-13]。斯科特[12]在關(guān)于殖民地時代被迫從自然經(jīng)濟卷入市場與資本主義的東南亞農(nóng)民及農(nóng)民經(jīng)濟的研究中, 詳細地分析道義小農(nóng)的“安全第一”決策原則: 農(nóng)民在一定條件下, 出于生存理性, 會要求安全第一, 生存安全比高平均收入優(yōu)先, 只有當
北京大學學報（自然科學版） 2021年4期2021-08-24
- 生計資本對牧戶牲畜養(yǎng)殖規(guī)模決策的影響
——以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟為例
民牲畜養(yǎng)殖規(guī)模，牧戶的牲畜養(yǎng)殖規(guī)模表現(xiàn)出較大的波動性。牲畜養(yǎng)殖規(guī)模的變化必然會影響到牧戶的生計資本。同時，生計資本的狀況又會影響牧戶的牲畜養(yǎng)殖規(guī)模。牧戶的養(yǎng)殖規(guī)模決策行為是在權(quán)衡家庭既有生計資本狀況后決策的結(jié)果。因此，研究生計資本對牧戶牲畜養(yǎng)殖規(guī)模決策的影響顯得尤為重要，對于如何在草原生態(tài)可持續(xù)健康發(fā)展的前提下，提高牧戶生計資本水平，實現(xiàn)牧區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。牧戶的生產(chǎn)決策行為是對外界環(huán)境變化的經(jīng)濟信號。在對牧戶生產(chǎn)決策行為的研究中，高雅靈等
飼料博覽 2021年4期2021-06-29
- 社會資本對牧戶參與草原生態(tài)治理意愿的影響
——以甘南州黃河水源補給區(qū)為例
場治理模式，明晰牧戶草場邊界的同時，打破了草原生態(tài)系統(tǒng)的整體性和穩(wěn)定性［3］，削弱了牧戶參與草原治理政策制定的主體地位，牧戶日益被邊緣化為政策的被動接受者和終極執(zhí)行者，缺乏內(nèi)在應(yīng)激與配合，致使政策約束難以進入其生產(chǎn)決策，抑制了政策作用的發(fā)揮，甚至與監(jiān)管部門發(fā)生沖突［4-5］。牧戶是銜接自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系相互作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，源自牧戶對草原環(huán)境認知的“愿”參與和“真”參與相統(tǒng)一的自我管理機制基礎(chǔ)上的主動參與和有力監(jiān)督是草原生態(tài)保護的根本和基礎(chǔ)。人們長期交
草業(yè)學報 2021年6期2021-06-28
- 草原生態(tài)補獎?wù)邔?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶收入影響及補獎標準評價
——基于祁連山北麓肅南縣調(diào)研數(shù)據(jù)的研究
為主要方式的通過牧戶減畜進而緩解草原承載壓力，實現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用.草原生態(tài)補獎?wù)邔嵤┮詠?，取得了顯著的生態(tài)、經(jīng)濟、社會成效，但是仍然存在很多問題，尤其是補獎標準偏低、多數(shù)牧戶收入下降的問題［2］，所以補獎標準問題備受關(guān)注.補獎標準關(guān)系到補獎對象的切身利益，影響牧民參與政策的積極性，是政策能否順利實施的決定性因素［3］.祁連山是西北地區(qū)天然的生態(tài)保護屏障，位于青藏高原北部邊緣，是黑河、石羊河、疏勒河三條大河的發(fā)源地，是河西走廊的“生命線”，近年來由于
河西學院學報 2021年2期2021-05-15
- 青藏高原草地聯(lián)戶經(jīng)營對牧民非農(nóng)就業(yè)與收入的影響：基于青海與甘肅牧區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析
剩余勞動力，增大牧戶職業(yè)選擇空間，推動牧區(qū)城鎮(zhèn)化的進程，并制定合理的草地載畜量，對生態(tài)環(huán)境有效保護[5]。通過聯(lián)戶經(jīng)營釋放的剩余勞動力，是導(dǎo)致勞動力閑置還是實現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移？聯(lián)戶經(jīng)營能否真實推動農(nóng)牧民實現(xiàn)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)？又能否有效增加農(nóng)牧民非農(nóng)收入，促進農(nóng)牧民增收？目前仍缺乏相關(guān)實證。諸多學者致力于研究聯(lián)戶經(jīng)營的生成機理和運行機制，更多地將聯(lián)戶經(jīng)營與生態(tài)環(huán)境聯(lián)系起來，而對農(nóng)牧民就業(yè)和收入的影響關(guān)注甚少。據(jù)此，本研究將聯(lián)戶經(jīng)營與非農(nóng)就業(yè)相聯(lián)系，通過甘肅、青海農(nóng)村牧區(qū)3
草業(yè)科學 2021年12期2021-03-02
- 牧民生計資本對其生計策略的影響分析
——以張掖市肅南縣為例
我國獨有的一個。牧戶作為肅南地區(qū)自然資源利用的決策主體，既是生態(tài)的保護者，又是生態(tài)的破壞者，這則取決于其生計策略。一般來說，單一生計策略可能會使資源耗竭、生態(tài)環(huán)境退化；相反的，多樣的生計策略則有助于降低生計脆弱性，提高對風險的抵御能力，客觀上有利于減輕對生態(tài)環(huán)境破壞的可能性。而通常，人們通過對生計資本進行重新配置來調(diào)整其生計策略。因此研究生計資本如何影響生計策略，就可以通過改變生計資本來改變生計策略，進而引導(dǎo)牧戶在保證其生計的前提下，選擇有利于生態(tài)保護的生
生產(chǎn)力研究 2020年11期2020-12-08
- 草原生態(tài)補獎背景下異質(zhì)性資源稟賦對牧戶福利變動影響研究
對草原生態(tài)補獎后牧戶的福利變化進行理論分析?；诳尚心芰碚摌?gòu)建包含6個福利維度20個因子在內(nèi)的牧戶福利評價指標體系，運用模糊數(shù)學綜合評價方法考察草原生態(tài)補獎前后內(nèi)蒙古邊疆牧戶福利變動情況，剖析家庭資源、人力資源、社會資源、自然資源和金融資源等異質(zhì)性資源稟賦約束下牧戶的福利差異，為建立牧戶福利持續(xù)提升的草原生態(tài)補償機制提供思路。研究結(jié)果表明：①補獎后牧戶的福利水平提高了0.017，但牧戶總體福利水平依然不高且仍有提升空間。②牧戶福利水平的變動，受牧戶擁有異
中國人口·資源與環(huán)境 2020年5期2020-07-14
- 牧戶信貸特征及影響因素分析
善左旗M嘎查83牧戶數(shù)據(jù)，運用計量模型，從牧戶家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營特征、收入支出水平、信貸供給4方面的10個變量分析牧戶信貸獲取特征及影響因素。結(jié)果表明，牧戶發(fā)生信貸行為的顯著性影響因素主要有在校大學生人數(shù)、草場面積、家庭總收入、家庭總支出、貸款利率，而家庭人口、戶主年齡、受教育程度、牲畜數(shù)量、有無存款對信貸行為的影響不顯著。關(guān)鍵詞：牧戶;信貸特征;影響因素文章編號：1004-7026（2020）12-0083-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F832
山西農(nóng)經(jīng) 2020年12期2020-07-14
- 科爾沁沙地草原畜牧業(yè)經(jīng)濟效益研究
查(村)124份牧戶問卷，剔除重要指標缺失的樣本，剩余有效樣本120份，樣本有效率為96.8%。有效樣本分布情況如表1所示。表1 調(diào)研區(qū)域樣本分布表數(shù)據(jù)來源：牧戶調(diào)研數(shù)據(jù)為了更加準確地衡量出牧戶畜牧業(yè)經(jīng)營成本效益，此次調(diào)研對牧民進行問卷訪談時同時收集了牧戶2015年和2017年兩年數(shù)據(jù)。調(diào)研樣本中以男性牧民為主，平均年齡44.18歲，平均受教育年限只有8.17年，表明牧區(qū)整體受教育水平較低；在生產(chǎn)資料上，2017年牧戶平均擁有草場面積為1601.41畝，平
草原與草業(yè) 2020年1期2020-04-09
- 不同牧業(yè)生產(chǎn)效率對比研究
——以奇臺縣為例
慮到的問題。針對牧戶技術(shù)效率已有學者進行了大量研究。房風文等[1]研究了內(nèi)蒙古呼和浩特專飼奶牛牧戶的經(jīng)營數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些牧戶的技術(shù)效率值在0.07～0.91之間，平均值只有0.62。孫致陸等[2]分析了內(nèi)蒙古、新疆等5省的毛用羊養(yǎng)殖農(nóng)牧戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)牧戶們的平均技術(shù)效率值僅有0.61，技術(shù)效率損失比較明顯。陳欣欣等[3]對規(guī)模經(jīng)營與效率進行了研究，通過對浙江10村農(nóng)戶不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)地的糧食投入產(chǎn)出情況進行比較，得出隨著農(nóng)戶經(jīng)營農(nóng)地規(guī)模的不斷擴大，生產(chǎn)技術(shù)效率呈
江西農(nóng)業(yè)學報 2020年1期2020-03-11
- 三江源區(qū)牧戶生計資本對其生計策略的影響研究
僅嚴重影響了當?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶的生產(chǎn)、生活，更為重要的是，對長江、黃河流域乃至東南亞地區(qū)的生態(tài)安全也造成了很大威脅[3-4]。為應(yīng)對這一危機，我國政府于2000年在三江源區(qū)建立了三江源自然保護區(qū)，在2003年將其升級為國家級自然保護區(qū)，隨后又陸續(xù)實施了退牧還草、生態(tài)移民、禁牧、草畜平衡等生態(tài)保護工程項目與政策。上述措施雖取得了一定成效，但生態(tài)退化的趨勢并未從根本上發(fā)生變化[5]，三江源區(qū)的生態(tài)保護形勢依然十分嚴峻。牧戶作為三江源區(qū)自然資源利用的決策主體，既可以成為生
草業(yè)學報 2019年11期2019-11-18
- 內(nèi)蒙古典型草原區(qū)牧戶經(jīng)營生態(tài)旅游的經(jīng)濟和生態(tài)效益分析
展與未開展旅游業(yè)牧戶的經(jīng)濟收入和草地狀況，了解當?shù)啬撩駥Σ菰鷳B(tài)旅游的認識，評價總結(jié)草原生態(tài)旅游的質(zhì)量和問題，為草原區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展，尤其為草原畜牧和生態(tài)旅游管理優(yōu)化和政策制定提供支撐。1 研究區(qū)域概況與方法1.1 研究區(qū)域概況研究區(qū)域位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部的錫林郭勒盟，地理位置為 111°59′ - 120°00′ E，42°32′ - 46°41′ N，是典型的溫帶半干旱草原牧區(qū)。草原生長季5 月-9月，其中草原生長旺季7月 - 9月份是草原生態(tài)旅游的黃金
草業(yè)科學 2019年10期2019-11-08
- 邊疆牧戶對草原生態(tài)保護補助獎勵政策的態(tài)度分析
牧區(qū)的草原增綠、牧戶增收以及牧業(yè)增效也具有重大意義。2016年第2輪草原補獎機制啟動,按照該政策要求，內(nèi)蒙古要完成0.68億hm2的補獎任務(wù),包括0.27億hm2的禁牧任務(wù)和0.41億hm2的草畜平衡任務(wù)。草原補獎資金額達46.129億元,比上一輪增加5.3億元,其中內(nèi)蒙古33個牧業(yè)旗縣涉及補獎資金共計41.35億元。草原生態(tài)補獎機制的實施雖然一定程度上提升了草原植被平均蓋度和天然草原平均生產(chǎn)力,但由于牧戶被動接受該項政策,牧民對于補獎?wù)叩恼鎸崙B(tài)度或意愿
生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報 2019年10期2019-10-31
- 基于草場生存評估模型的阿巴嘎旗北部牧戶草場退化現(xiàn)狀及原因分析
阿巴嘎旗北部3個牧戶放牧草場進行評估，以期為牧民合理放牧，促進草原地區(qū)人地關(guān)系可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。1 研究區(qū)概況阿巴嘎旗位于錫林郭勒盟中北處，地處東經(jīng)113°28′～116°11′，北緯43°05′～45°26′，距錫林浩特市91公里。氣候為中溫帶干旱、半干旱性大陸氣候，水量249.5mm左右，但空間分布不均衡，年降由東南向西北遞減，其中東南部達到270mm，西北部不足200mm。降雨主要集中在6～8月份；單日最高溫度為38.6℃，最低溫度為-42.2
草原與草業(yè) 2019年3期2019-10-23
- 新疆典型牧區(qū)牧戶生計風險及其影響因素分析
脆弱的雙重困境，牧戶面臨多種生計風險。本研究以奇臺縣為例，采用參與式牧戶評估方法，基于實地調(diào)查數(shù)據(jù)，分析牧戶面臨的主要生計風險及其與生計資本之間的關(guān)系，并采用二元Logistic分析影響牧戶生計風險的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自然、健康、經(jīng)濟、市場和社會風險為各類牧戶面臨的主要生計風險，但不同地區(qū)、不同生計方式以及不同收入水平牧戶面臨的主要生計風險有所差異;生計資本對牧戶生計風險有顯著影響，其中自然風險主要受金融資本、自然資本、和物質(zhì)資本的影響，健康風險主要受物質(zhì)資
山東農(nóng)業(yè)科學 2019年8期2019-10-08
- 草原生態(tài)補獎?wù)吣芤种?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶超載過牧行為嗎？
政府行政手段干預(yù)牧戶超載過牧行為，成為減少牧區(qū)牲畜養(yǎng)殖數(shù)量和保障草原可持續(xù)利用的政策之一。在政策執(zhí)行過程中，牧戶通過長期交往形成的社會信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等社會資本，不僅可以有效解決草原生態(tài)保護中政策監(jiān)督執(zhí)行成本高等問題，還能形成減畜的集體行動從而確保政策目標的實現(xiàn)。探討社會資本與草原生態(tài)補獎?wù)邔?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶超載過牧行為的影響效應(yīng)具有必要性和現(xiàn)實意義。基于此，本文從理論上闡述了草原生態(tài)補獎?wù)邔?span id="j5i0abt0b" class="hl">牧戶超載過牧行為的影響機理，并基于內(nèi)蒙古、甘肅兩省474戶牧戶實地調(diào)查數(shù)據(jù)
中國人口·資源與環(huán)境 2019年7期2019-08-15
- 借貸牧戶償債能力分析
具有滯后性，導(dǎo)致牧戶資金不能及時周轉(zhuǎn)，因此需要貸款來彌補缺口。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，貸款在牧區(qū)普遍存在，而借貸能否合理運用和創(chuàng)造收益，是牧民能否增收的重要環(huán)節(jié)。牧戶貸款的初衷是增加收益，但未來面臨償債問題，因此，借貸需要考慮家庭的長遠經(jīng)濟利益。分析借貸牧戶的償債能力對于其未來生產(chǎn)生活的穩(wěn)定有著重要意義?！厩叭搜芯窟M展】借貸現(xiàn)象是農(nóng)村普遍存在的情況，改善“三農(nóng)”問題需了解農(nóng)戶借貸情況。各國學者對其進行了不同程度的研究。CHAUDHARY等［1］對巴基斯坦的農(nóng)村借貸情況進
廣東農(nóng)業(yè)科學 2019年5期2019-07-05
- 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下高寒牧區(qū)退化草地生態(tài)治理途徑
統(tǒng)退化嚴重影響了牧戶生產(chǎn)生活，威脅著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施[2]。為遏制草地退化、恢復(fù)和重建草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從20世紀80年代開始，在黨中央國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，以原農(nóng)業(yè)部為核心，在青藏高原及內(nèi)蒙古地區(qū)實施了多樣的“自上而下”的草地管理措施[3]，然而，由于社區(qū)及牧戶缺乏有效的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型模式，難以在短時期內(nèi)獲得有效且持續(xù)的經(jīng)濟來源[4]，不少地區(qū)草地恢復(fù)與生態(tài)重建措施(如禁牧、休牧等)影響了牧戶收入[5]，導(dǎo)致牧戶對該類政策產(chǎn)生了抵觸，政策效果沒有充分發(fā)揮[
草業(yè)科學 2019年5期2019-06-04
- 基于牧戶感知和野外調(diào)查相結(jié)合的內(nèi)蒙古東部草甸草原健康評價
行研究,而忽略了牧戶的重要性。在我國草原牧區(qū),牧戶是草原使用權(quán)的所有者和直接管理者,對草原狀況有自己的一套認知和判斷,這往往導(dǎo)致大尺度遙感或試驗方法下的科學結(jié)果與牧戶尺度下的自我感知結(jié)果相矛盾,進而引發(fā)草原生態(tài)治理政策和牧戶實際畜牧業(yè)生產(chǎn)行為之間的矛盾,最終導(dǎo)致政策的失效[13- 14]。國內(nèi)外已經(jīng)有大量研究表明,牧戶感知能夠用于有效評價草原狀況[15- 18],從牧戶視角出發(fā)開展退化草原治理研究有助于加深對草原退化的認識和制定合理有效的草原恢復(fù)政策[19
生態(tài)學報 2019年2期2019-02-20
- 違規(guī)放牧行為的博弈分析及對策研究
退牧還草政策提高牧戶養(yǎng)殖成本，增加老年、婦女與受教育程度低等人群的生存風險[15-16]。生存壓力大、經(jīng)濟收益低易導(dǎo)致違規(guī)放牧行為[17-18]。過大的生存壓力使得某些地區(qū)的違規(guī)放牧行為比較嚴重，如李克昌等[19]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，61%的被調(diào)查牧戶存在違規(guī)放牧行為。違規(guī)放牧行為的解決最終需要落實到牧戶行為。牧戶對退牧還草政策的支持態(tài)度和受償意愿與其收入水平和草地面積存在正相關(guān)關(guān)系[20]。完全依靠政府監(jiān)管易導(dǎo)致政策的不可持續(xù)[21]，因此需要將政府與牧戶納入統(tǒng)一
草地學報 2018年5期2018-11-07
- 農(nóng)牧交錯區(qū)土地流轉(zhuǎn)意愿研究
——基于農(nóng)戶和牧戶層面對比
展迅速，廣大農(nóng)、牧戶兼業(yè)化程度不斷加深[7]，然而土地流轉(zhuǎn)未能實現(xiàn)同步發(fā)展。關(guān)于土地流轉(zhuǎn)意愿，學者們主要從宏觀和微觀角度對其影響因素進行了研究。從宏觀角度來看，徐美銀[8]研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)在土地功能偏好和保障模式方面存在差異，發(fā)達地區(qū)保障水平較高，農(nóng)民偏好于土地的財產(chǎn)功能，土地流轉(zhuǎn)意愿較強，而欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民保障水平較低，農(nóng)民偏好于土地的生產(chǎn)功能，土地流轉(zhuǎn)意愿較弱；另外如土地產(chǎn)權(quán)[9-10]、自然經(jīng)濟區(qū)位[11-12]、流轉(zhuǎn)政策環(huán)境[13-15]
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究 2018年4期2018-08-07
- 內(nèi)蒙古草原區(qū)牧戶草畜平衡決策的年型依據(jù)
作問題，甚至遭到牧戶抵制[10-11]，已經(jīng)不能適應(yīng)目前牧區(qū)新形勢。牧戶是牧區(qū)草畜平衡管理的直接決策者和實施者，而降水被認為是影響牧戶草畜平衡的首要自然因子[12-14]，在牧戶畜牧業(yè)生產(chǎn)決策中發(fā)揮著重要作用。降水年型代表了土壤水分生態(tài)條件[15]，與草地生產(chǎn)力和載畜率密切相關(guān)。關(guān)于年型在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究較為廣泛[16-19]。牧戶對草地生產(chǎn)力的判斷很大程度上取決于其對降水年型的判斷，并以此為主要自然依據(jù)進行草畜平衡生產(chǎn)決策。因此,從牧戶角度出發(fā)，剖析牧戶對不
草業(yè)科學 2018年1期2018-03-06
- 我國牧戶生計脆弱性研究進展及應(yīng)對措施
差距依然較大。而牧戶主要從事畜牧業(yè)，家庭經(jīng)營性收入占比較重，收入來源比較單一。牧戶的生計與草原聯(lián)系密切，近年來，在自然災(zāi)害以及人為等復(fù)雜因素的各種影響下，我國草原區(qū)災(zāi)害頻發(fā)，給牧區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展和牧民自我展能力的建設(shè)帶來許多不利影響。據(jù) 《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計，2016年全國草原受鼠害面積2.8萬hm2、蟲害面積1.3萬 hm2、火災(zāi)面積0.37萬 hm2。旱災(zāi)、沙塵暴、蟲鼠害等自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生對牧民的生產(chǎn)生活造成一定程度的影響以及畜牧產(chǎn)品的價格變動對
農(nóng)業(yè)與技術(shù) 2018年23期2018-01-19
- 可持續(xù)生計視角下中國北方草原區(qū)牧戶脆弱性評價研究
下中國北方草原區(qū)牧戶脆弱性評價研究丁文強1,2，李平2，尹燕亭2，侯向陽2*(1.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室,蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院，甘肅 蘭州 730020；2.中國農(nóng)業(yè)科學院草原研究所,農(nóng)業(yè)部草地生態(tài)與修復(fù)重點實驗室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)本研究基于可持續(xù)生計框架，運用Delphi專家咨詢法構(gòu)建了包含5個目標層指標和15個指標層指標的中國北方草原區(qū)牧戶脆弱性評價指標體系，測算中國北方草甸草原、典型草原、荒漠草原、沙地草原、草原化荒漠、山
草業(yè)學報 2017年8期2017-09-03
- 牧戶生計策略選擇研究
——以黃河源區(qū)沙曲河口瑪曲段為例
750021)牧戶生計策略選擇研究 ——以黃河源區(qū)沙曲河口瑪曲段為例王 茜1，宗 鑫2，韋惠蘭1(1.蘭州大學 經(jīng)濟學院，甘肅 蘭州 730000； 2.北方民族大學 經(jīng)濟學院，寧夏 銀川 750021)針對黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶，采用PRA調(diào)查法，利用調(diào)查問卷獲取牧戶生計資本信息?；诳沙掷m(xù)生計分析框架，構(gòu)建了牧戶生計資本評價指標作為自變量；將牧戶生計活動類型劃分為草地依賴型和多樣化型作為因變量。運用Logistic回歸模型對牧戶生計策略選擇與生
草原與草坪 2017年3期2017-07-19
- 生計資本對北疆搬遷定居牧民生活滿意度的影響
地區(qū)3個市(縣)牧戶生計調(diào)查所得到的459戶樣本數(shù)據(jù)，通過牧戶類型劃分，運用定序Logit方法分析牧戶的生計資本對生活滿意度的影響情況。研究發(fā)現(xiàn)，牧戶的生計資本和生活滿意度均存在區(qū)域差異和個體差異。福海縣牧戶生計資本指數(shù)最高，純牧業(yè)牧戶生計資本指數(shù)最高；塔城市牧戶生活滿意度最高，純牧業(yè)戶滿意度高于兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶。牧戶生計資本對生活滿意度影響顯著，其中，物質(zhì)資本、金融資本和社會資本的增加會提升牧戶的生活滿意度，自然資本和人力資本的增加會降低牧戶的生活滿意度
草業(yè)科學 2017年5期2017-06-05
- 不同規(guī)模草地超載主體的差異性
——以甘肅省瑪曲縣為例
本原因。因此，在牧戶差異性的基礎(chǔ)上分析不同草原超載主體的異質(zhì)性，對草原生態(tài)保護政策的制定具有重要的理論和實踐意義。本研究發(fā)現(xiàn)，以中小規(guī)模牧戶為主的單戶、小聯(lián)戶和大聯(lián)戶在草地超載率和超載程度上都是草原超載的主體。為了維持家庭收支平衡和應(yīng)對家庭未來可能面臨的不可知風險，中小規(guī)模牧戶的實際最小牲畜數(shù)量高于理論最小牲畜數(shù)量，因此，單戶的超載率和超載程度明顯高于聯(lián)戶，而以大規(guī)模牧戶為主的中聯(lián)戶的超載率和超載程度最低。以草畜平衡補償標準為代表的草原生態(tài)補償政策，由于沒
草業(yè)科學 2017年4期2017-04-24
- 內(nèi)蒙古牧戶風險管理行為的實證研究
內(nèi)蒙古牧戶風險管理行為的實證研究寶希吉日1,2，黃晶3，烏日根巴雅爾4(1.中央財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，北京100081；2.內(nèi)蒙古商貿(mào)職業(yè)學院，內(nèi)蒙古呼和浩特010070；3.中央財經(jīng)大學中國經(jīng)濟與管理研究院，北京100081；4.呼和浩特民族學院，內(nèi)蒙古呼和浩特010051)[摘要]內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、氣候環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害頻發(fā)。以畜牧業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源的牧戶在生產(chǎn)、生活過程中面臨著多重風險。識別牧戶的風險并對其有效的管理對提高收入、保證生計的可持續(xù)性
財經(jīng)理論研究 2015年2期2016-01-04
- 不同資源牧戶畜牧業(yè)生產(chǎn)與轉(zhuǎn)型探討
005）不同資源牧戶畜牧業(yè)生產(chǎn)與轉(zhuǎn)型探討劉娜娜1，王錫波1，趙娜2，楊奎花1 （1.新疆畜牧科學院畜牧業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，新疆烏魯木齊830000；2.新疆農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，新疆烏魯木齊830052）本文通過對新疆8個縣市84戶牧戶的調(diào)查，描述了調(diào)查牧戶的天然草場、人工草料地、棚圈、勞動力等畜牧業(yè)生產(chǎn)資源配置及利用情況；根據(jù)牧戶天然草場、人工草料地、牲畜配置情況，分析了不同資源牧戶畜牧業(yè)養(yǎng)殖方式、繁育生產(chǎn)情況、養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)及出欄情況、規(guī)模化養(yǎng)殖情況等畜牧
草食家畜 2015年2期2015-09-27
- 誰是中小牧戶?中小牧戶的界定與產(chǎn)生①
靳樂山誰是中小牧戶?中小牧戶的界定與產(chǎn)生①胡振通 孔德帥 靳樂山關(guān)注中小牧戶,幫助中小牧戶,是協(xié)調(diào)草原生態(tài)目標和牧民生計目標的關(guān)鍵。基于內(nèi)蒙古自治區(qū)西部的阿拉善左旗、中部的四子王旗和東部的陳巴爾虎旗三個旗縣的實地調(diào)研,文章將中小牧戶界定為草場經(jīng)營面積未能實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營的牧戶;并指出其產(chǎn)生的原因包括特定時期的人口增長、草地退化、嘎查的草地資源稟賦(草地類型、人均草場面積)、草場的初始分配政策和牧戶家庭人口變動等。為促進草原可持續(xù)發(fā)展,在后續(xù)完善草原保護和
中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版） 2015年4期2015-06-15
- 產(chǎn)業(yè)鏈視角下牧戶參與合作經(jīng)濟組織意愿的實證研究——基于對4 省牧區(qū)牧戶的問卷調(diào)查
出“U”型結(jié)構(gòu)，牧戶正處于價值最低端的生產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，而其他環(huán)節(jié)根本不受牧戶所控制，牧民與上下游各環(huán)節(jié)之間沒有話語權(quán)和議價能力，隨著我國草原牧區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和牧區(qū)市場化需求的不斷提高，這種模式嚴重制約了牧民增收和草原牧區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的步伐。如何使草原牧區(qū)的牧民盡快致富，唯一途徑就是讓牧戶加入并大力發(fā)展牧民合作社。牧民合作社是牧民利益的主體，只有讓牧戶加入牧民合作社，牧民的利益才能得到保障，盡可能使牧戶獲得最大的價值附加值，從而形成一個“直線”型產(chǎn)業(yè)鏈，打破傳統(tǒng)
草業(yè)科學 2015年12期2015-04-11
- 北方草原牧戶心理載畜率與草畜平衡生態(tài)管理途徑
0020北方草原牧戶心理載畜率與草畜平衡生態(tài)管理途徑侯向陽1,*, 尹燕亭1, 王婷婷1,21中國農(nóng)業(yè)科學院草原研究所, 呼和浩特 010010 2蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院, 蘭州 730020探討牧戶心理載畜率與草畜平衡生態(tài)管理的途徑對于草原有效減畜、遏止草原退化、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。從生態(tài)學和社會科學相結(jié)合的角度，采用問卷調(diào)查、情景實驗及綜合分析等多種方法，探討了北方草原牧戶心理載畜率的存在、計算和影響因素，以及牧戶生產(chǎn)決策行為特征和可能的生態(tài)
生態(tài)學報 2015年24期2015-02-13
- 內(nèi)蒙古西烏珠穆沁旗牧草地流轉(zhuǎn)影響因素分析
家庭勞動力個數(shù)、牧戶年收入、牧戶草場面積、對牧草地流轉(zhuǎn)價格意見等，同時從相關(guān)部門及其網(wǎng)站獲取西烏珠穆沁旗行政區(qū)劃、土地利用總體規(guī)劃、農(nóng)牧規(guī)劃、草地類型等資料，通過對不同草場牧戶的問卷進行分析，得出該區(qū)域牧草地流轉(zhuǎn)的價格范圍，同時提出提升牧民生活水平的建議和未來對于牧草地流轉(zhuǎn)的一些合理對策。2 西烏珠穆沁旗概況2.1 自然條件西烏珠穆沁旗地處內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟東部，經(jīng)緯度位置為116°21′E—119°31′E，43°57′N—45°23′N，東與阿魯科
中國土地科學 2014年10期2014-04-25
- 中國北方草原退化治理和草畜平衡模式轉(zhuǎn)移研究＊
實行過程中，由于牧戶的不理解，推行起來難度很大。分析原因，牧戶作為牧區(qū)經(jīng)濟中最基本的決策單元，直接決定畜牧業(yè)活動如何開展〔7〕，由于牧戶“心理載畜率”與政府草畜平衡標準之間存在差距，且牧民固守“心理載畜率”，導(dǎo)致牧戶整體減畜困難，或者表面減畜但實際少減或不減。牧戶“心理載畜率”是筆者所在課題組提出的新概念，但縱觀國內(nèi)外研究，其實關(guān)于草畜平衡的研究有很多，如有的學者認為，草畜平衡落實困難，主要歸因于草畜平衡政策制定中過度注重牲畜數(shù)量、草原生產(chǎn)力動態(tài)考察不夠、
草原與草業(yè) 2012年4期2012-12-03
- 青藏高原牧區(qū)典型家庭牧場選擇方法研究
——以甘肅省瑪曲縣為例
科研項目在對試驗牧戶選擇上存在隨意性和盲目性，其研究成果難以推廣應(yīng)用，從而影響項目的總體效益。究其原因，主要是選擇牧戶的典型性和代表性不強。典型牧戶選擇應(yīng)有一套規(guī)范的選取步驟，不可盲目選擇，否則將導(dǎo)致所調(diào)查牧戶數(shù)據(jù)不能代表整個調(diào)查區(qū)實況，從而使科研成果得不到廣泛推廣，這樣不僅造成人力和財力浪費，同時也導(dǎo)致科研計劃的推遲和失敗。因此，典型牧戶選擇是草地畜牧業(yè)農(nóng)戶調(diào)查和實踐研究的關(guān)鍵。雖然目前草原牧區(qū)牧戶調(diào)查和生產(chǎn)實踐研究很多，但典型牧戶選擇方法尚未見報道。甘
草業(yè)科學 2012年7期2012-10-17
- 牧戶對生態(tài)畜牧業(yè)的認知及其影響因素
農(nóng)牧區(qū)的576個牧戶*本文中的牧戶指廣義的畜牧養(yǎng)殖戶。進行實地調(diào)查，定量分析牧戶對生態(tài)畜牧業(yè)的認知現(xiàn)狀及影響因素。甘肅省是我國的五大牧區(qū)之一，也是我國生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū)，以甘肅省為例分析農(nóng)牧區(qū)牧戶對生態(tài)畜牧業(yè)的認知，具有一定的代表性。二、 理論框架(一)模型選擇牧戶對生態(tài)畜牧業(yè)的認知會受到內(nèi)部因素和外部環(huán)境的共同影響，其中內(nèi)因是主導(dǎo)因素，外因是輔助因素，外因通過內(nèi)因而起作用。因此可將影響牧戶對生態(tài)畜牧業(yè)認知的因素分為三類：一是戶主個人特征(A);二是家
華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版） 2011年4期2011-11-20
- 基于參與性調(diào)查的退牧還草政策可持續(xù)性分析—以黃河源區(qū)為例
牧民的經(jīng)濟利益。牧戶是退牧還草工程的主體和直接參與者，他們的經(jīng)濟行為和認知響應(yīng)對工程實施具有重要意義。在實地調(diào)查和參與式訪談的基礎(chǔ)上，分析牧戶對退牧還草的認知響應(yīng)，為我國退牧還草政策的可持續(xù)性提供理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。1 研究區(qū)概況黃河源地區(qū)位于青藏高原中部偏東，達日縣水文站上游部分，該區(qū)域地理位置為 N 33°00′～ 35°35′，E 96°00′～99°40，流域面積 4.49 ×104km2[3]，地勢西北高而東南低，平均海拔4 400～4 500
草原與草坪 2010年1期2010-05-13
- 旅游業(yè)對牧民生活的影響分析
于自主開發(fā)經(jīng)營的牧戶有32戶、屬于出租他人經(jīng)營的牧戶有2戶，分別占回收問卷調(diào)查34份的94.12％、5.88％?？梢?，牧民為了節(jié)省成本和提高收入自己經(jīng)營旅游業(yè)，同時說明牧民在實踐中探索著經(jīng)營旅游業(yè)的途徑，對新產(chǎn)業(yè)(旅游業(yè))的適應(yīng)能力不斷提高。(二)牧民經(jīng)營的旅游點規(guī)模不同而納稅金額也不同1營業(yè)稅，交250-1000元之間的牧戶有11戶、交1000-3500元之間的牧戶有14戶、交3500-10000元之間的牧戶有9戶，分別占回收問卷調(diào)查34份的32.35％
北方經(jīng)濟 2008年22期2008-12-15