社會(huì)資本、信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響
——基于草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型背景的分析

史雨星，趙敏娟

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

引 言

草場(chǎng)流轉(zhuǎn)制度是草原承包經(jīng)營(yíng)制度的補(bǔ)充和完善，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)具有降低草場(chǎng)細(xì)碎化、改善牧業(yè)效率、促進(jìn)生態(tài)恢復(fù)和提高牧戶(hù)收入等諸多功能[1-4]。通過(guò)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)促進(jìn)牧業(yè)要素合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)牧業(yè)資源優(yōu)化配置，既是微觀(guān)牧戶(hù)的現(xiàn)實(shí)需求，也是政府宏觀(guān)層面的政策導(dǎo)向。然而目前我國(guó)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)并不完善，交易雙方信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的潛在違約風(fēng)險(xiǎn)(尤其是轉(zhuǎn)入戶(hù)過(guò)度利用草場(chǎng))和交易成本成為阻礙牧戶(hù)參與市場(chǎng)的瓶頸[5]。特別是北方草原高度生態(tài)恢復(fù)壓力下，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)還承擔(dān)著維護(hù)草畜平衡的生態(tài)功能。生產(chǎn)、生態(tài)雙重需求強(qiáng)化了流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的賣(mài)方特性[6]，使得交易成本呈現(xiàn)非對(duì)稱(chēng)性，轉(zhuǎn)入戶(hù)面臨更高的交易門(mén)檻[7]。如何進(jìn)一步降低牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入難度，提高草場(chǎng)轉(zhuǎn)入效率，對(duì)改善牧業(yè)要素配置和增進(jìn)牧戶(hù)福利具有重要意義。然而，受限于研究數(shù)據(jù)可得性，有關(guān)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的研究十分匱乏[8],僅有的少數(shù)研究重點(diǎn)從改善信息不對(duì)稱(chēng)的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響[5-6,9]。其內(nèi)在邏輯是：交易成本是制約草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵[10]，具體表現(xiàn)為草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交易搜尋難、簽約難和監(jiān)督難；草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)基于“差序格局”的鄉(xiāng)土社會(huì)，因此嵌入在牧區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資本，在降低搜尋費(fèi)用、提高契約執(zhí)行、化解交易風(fēng)險(xiǎn)等方面具有諸多優(yōu)勢(shì)，有利于草場(chǎng)交易的實(shí)現(xiàn)。例如，劉博等基于2011-2015年內(nèi)蒙古牧區(qū)牧戶(hù)調(diào)查的混合截面數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本提高了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率[5,9]。

不容忽視的是，近年來(lái)牧區(qū)正在發(fā)生深度轉(zhuǎn)型，社會(huì)資本對(duì)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的作用也在隨之發(fā)生變化。首先，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)正從傳統(tǒng)以熟人交易和口頭承諾為特征的“關(guān)系型”市場(chǎng)向以半熟人、陌生人交易和契約關(guān)系為特征的“要素型”市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。即便是發(fā)生在熟人間的交易，市場(chǎng)化特征也愈發(fā)明顯，價(jià)格機(jī)制發(fā)揮了重要作用[11-12]。例如，2015年以來(lái)，內(nèi)蒙古自治區(qū)先后出臺(tái)了《內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于農(nóng)村牧區(qū)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》《內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)村牧區(qū)土地草原經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)范(試行)》。數(shù)據(jù)顯示，到2020年8月，僅錫林郭勒就已規(guī)范流轉(zhuǎn)草場(chǎng)2 129萬(wàn)畝，涉及牧戶(hù)8 948戶(hù)，達(dá)到全盟草場(chǎng)面積的12.46%。其次，傳統(tǒng)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上社會(huì)資本賴(lài)以發(fā)揮作用的社會(huì)環(huán)境逐步演化。一方面，市場(chǎng)交易主體呈現(xiàn)代際差異。一些80后、90后牧民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或繼承祖業(yè)，成長(zhǎng)為新一代牧民[9]，同時(shí)老一代牧民并未完全退出畜牧業(yè)，形成老中青三代畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)主體并存的格局，交易主體的代際差異可能對(duì)傳統(tǒng)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的交易習(xí)慣產(chǎn)生沖擊。另一方面，牧區(qū)社會(huì)關(guān)系發(fā)生嬗變。受牧民定居、分散經(jīng)營(yíng)以及市場(chǎng)化的影響，牧民逐漸呈現(xiàn)“原子化”特征，個(gè)體間的互惠關(guān)系向經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)熟人交易間依賴(lài)的信任和互惠機(jī)制逐漸消解[13]。

與此同時(shí)，市場(chǎng)主體的社會(huì)交往模式以及信息來(lái)源渠道也在發(fā)生深刻變革。一方面，隨著牧區(qū)電力通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的完善、智能手機(jī)的普及以及網(wǎng)絡(luò)社交軟件的廣泛應(yīng)用，牧戶(hù)間的溝通由線(xiàn)下向線(xiàn)上轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)社交的作用愈發(fā)凸顯。另一方面，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)和網(wǎng)上草場(chǎng)流轉(zhuǎn)服務(wù)交易平臺(tái)為牧戶(hù)提供了新的信息渠道?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的新型草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上，網(wǎng)絡(luò)信息渠道加速了信息的傳遞速率，擴(kuò)展了信息傳播距離，很可能對(duì)社會(huì)資本在交易實(shí)現(xiàn)中的作用形成部分替代，從而弱化社會(huì)資本的影響。這意味著，忽略草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的新變化，既可能夸大社會(huì)資本的作用，也可能忽視新興市場(chǎng)要素對(duì)改善草場(chǎng)轉(zhuǎn)入效率的影響，不利于草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的建設(shè)和發(fā)展。

基于上述梳理，本文要進(jìn)一步探討的問(wèn)題是，在草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型背景下，社會(huì)資本和信息渠道在牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入中各自作用如何？二者是替代關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系，又是否是通過(guò)降低交易費(fèi)用作用于草場(chǎng)轉(zhuǎn)入？此外，多個(gè)代際市場(chǎng)主體并存的格局下，社會(huì)資本和信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響是否存在代際差異？如存在，呈現(xiàn)何種差異？對(duì)于上述問(wèn)題的回答，不僅有助于重新檢視社會(huì)資本在轉(zhuǎn)型市場(chǎng)上的作用效果，還有利于挖掘改善草場(chǎng)流轉(zhuǎn)效率的新型因素，對(duì)于調(diào)整現(xiàn)階段草場(chǎng)流轉(zhuǎn)政策以及進(jìn)一步完善草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的建設(shè)思路具有重要作用。為此，本文利用2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)和甘肅省牧區(qū)820戶(hù)牧戶(hù)微觀(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)資本、信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響及二者間的作用關(guān)系，并進(jìn)一步討論其是否通過(guò)降低交易費(fèi)用作用于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，以及牧業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的代際差異對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為影響中的調(diào)節(jié)作用。

一、理論分析與研究假設(shè)

(一)轉(zhuǎn)型市場(chǎng)下社會(huì)資本與信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響機(jī)理

隨著草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)從“關(guān)系型”市場(chǎng)向“要素型”市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響可能發(fā)生如下變化：

1.牧區(qū)差序格局關(guān)系下的熟人交易內(nèi)含的信任機(jī)制和聲譽(yù)機(jī)制逐步被契約關(guān)系和價(jià)格機(jī)制所取代[14]，社會(huì)資本作用逐漸弱化。社會(huì)資本可以降低交易雙方的信息不對(duì)稱(chēng)，緩解道德風(fēng)險(xiǎn)，從而增加互信[15]。傳統(tǒng)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上，基于血緣、地緣形成的親鄰關(guān)系相較于完全陌生的外來(lái)交易者更為牧戶(hù)所信任，能夠降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)出者對(duì)于承租者轉(zhuǎn)入草場(chǎng)后出現(xiàn)違約行為的擔(dān)憂(yōu)，轉(zhuǎn)出者往往傾向于與社會(huì)資本豐富的熟人交易；與此同時(shí)，熟人社會(huì)中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越豐富的牧戶(hù)，其違約付出的聲譽(yù)成本越大[16]，為流轉(zhuǎn)契約的執(zhí)行提供了一種內(nèi)在履約激勵(lì)[14,17]，有利于保障交易的執(zhí)行，降低交易費(fèi)用，提高交易雙方的合作意愿。但是，隨著市場(chǎng)化的沖擊，價(jià)格機(jī)制將在很大程度上代替人情機(jī)制[12]，理性的草場(chǎng)轉(zhuǎn)出者基于自身利益最大化目標(biāo)，將在價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)下將草場(chǎng)流轉(zhuǎn)至出價(jià)高的牧戶(hù)；同時(shí)，隨著產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的完善、牧戶(hù)契約理念逐步樹(shù)立，以及政府草場(chǎng)流轉(zhuǎn)辦法的規(guī)制作用，傳統(tǒng)熟人交易依托的非正式制度的隱性保障逐漸被正式契約憑借的法律保障所替代，社會(huì)資本的作用被進(jìn)一步削弱。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)充了信息來(lái)源但降低信息搜尋費(fèi)用的作用被弱化，主動(dòng)進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)的作用更加凸顯。中國(guó)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育不完善，存在較高的信息搜尋成本，供需雙方常常難以實(shí)現(xiàn)有效匹配，導(dǎo)致潛在流轉(zhuǎn)交易流產(chǎn)[7]。通常，牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越豐富，其信息來(lái)源的覆蓋面越廣，了解到草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的相關(guān)信息就越豐富，越易促進(jìn)交易的達(dá)成[18-19]。同時(shí)，相對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)匱乏的個(gè)體，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)豐富的牧戶(hù)能夠更為低成本、高效率地向外界傳遞其轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的交易信號(hào)，促進(jìn)交易匹配。但是，隨著草原生態(tài)保護(hù)壓力的增大以及年輕牧戶(hù)群體的擴(kuò)張，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的賣(mài)方特性愈發(fā)突出，牧戶(hù)對(duì)草場(chǎng)資源的競(jìng)相獲取更加激烈，彼此間可能存在嚴(yán)重的信息隱匿情況，從而導(dǎo)致社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞功能衰減。在信息隱匿的情況下，社會(huì)互動(dòng)的作用更加凸顯。正如Lin將社會(huì)資本定義為“嵌入于一種社會(huì)結(jié)構(gòu)中的、可以在有目的的行動(dòng)中攝取或動(dòng)員的資源”[20]，社會(huì)資本的作用不僅依賴(lài)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的大小，還取決于行動(dòng)者如何利用。社會(huì)互動(dòng)對(duì)于個(gè)體影響的重要機(jī)制之一是通過(guò)與周邊群體口頭信息交流，獲得并傳遞有利于個(gè)體決策和行動(dòng)的關(guān)鍵信息[21]。社會(huì)互動(dòng)頻率越高的牧戶(hù)，打破草場(chǎng)信息流轉(zhuǎn)障礙的可能性越大。其內(nèi)在邏輯至少包含以下兩點(diǎn)：其一，“社會(huì)互動(dòng)-面子效應(yīng)-草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”。市場(chǎng)化的沖擊雖不容忽視，但牧區(qū)仍然是一個(gè)熟人社會(huì)[18]，面子觀(guān)念依舊在某種程度上發(fā)揮著非正式制度的約束作用[22]。在牧戶(hù)與周邊親友頻繁咨詢(xún)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息情況下，礙于面子關(guān)系，對(duì)方仍然會(huì)在一定程度上透露草場(chǎng)資源的獲取信息，從而有利于意愿轉(zhuǎn)入戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)。其二，“社會(huì)互動(dòng)-信號(hào)傳遞-草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”。頻繁互動(dòng)既有利于牧戶(hù)提前獲悉周邊牧戶(hù)的草場(chǎng)轉(zhuǎn)出信息，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)占得先機(jī)，也有利于向周邊牧戶(hù)密集傳遞交易信號(hào)，并借助非競(jìng)爭(zhēng)者擴(kuò)大信號(hào)的傳播速率和距離，促進(jìn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入實(shí)現(xiàn)。

3.擴(kuò)大市場(chǎng)交易半徑的作用更加依賴(lài)于關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。在通訊手段落后的情境下，通常社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越豐富的牧戶(hù)，越有可能將草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的交易半徑向外延展，從而擴(kuò)充草場(chǎng)轉(zhuǎn)入來(lái)源，彌補(bǔ)村域草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)內(nèi)供需錯(cuò)配的缺陷，提高草場(chǎng)轉(zhuǎn)入幾率。然而，由于草場(chǎng)流轉(zhuǎn)主要發(fā)生在牧戶(hù)之間，交易對(duì)象的限制很可能導(dǎo)致牧戶(hù)間社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)化，弱化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用。在上述情形下，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中一些重要的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)可能發(fā)揮重要作用。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)被認(rèn)為是資源或利益的來(lái)源[23-24]，是否擁有某些網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)可以反映牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性。一些關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)占據(jù)著結(jié)構(gòu)洞的位置，聯(lián)通著重要的草場(chǎng)資源，尤其是村域外的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可以幫助部分牧戶(hù)捕獲他人難以獲取的草場(chǎng)信息或資源，實(shí)現(xiàn)供需匹配。但是，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模并不對(duì)等，即使一些牧戶(hù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不大，也可能擁有部分關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。總體而言，隨著流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型，社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響正在弱化，但是仍然具有正向影響。

隨著草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型，網(wǎng)絡(luò)信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入產(chǎn)生影響逐漸成為可能，并對(duì)社會(huì)資本的部分作用形成替代。首先，作為信息傳播載體，網(wǎng)絡(luò)信息渠道能夠通過(guò)降低信息費(fèi)用，促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入[25]。相比于社會(huì)資本，網(wǎng)絡(luò)信息渠道在拓寬信息傳播范圍和提高信息傳播速率方面更具優(yōu)勢(shì)，可以顯著降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)入者的信息搜尋成本[26]。其次，網(wǎng)絡(luò)信息渠道有利于降低轉(zhuǎn)入者與轉(zhuǎn)出者之間的信息不對(duì)稱(chēng)。轉(zhuǎn)出者通過(guò)網(wǎng)上草場(chǎng)流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)發(fā)布草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息需要接受行政部門(mén)或交易平臺(tái)的監(jiān)管，其對(duì)于交易信息的披露更加真實(shí)準(zhǔn)確，提高了轉(zhuǎn)入者對(duì)草場(chǎng)資源的信心，有利于促進(jìn)交易實(shí)現(xiàn)；轉(zhuǎn)入者同樣可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳遞自身的交易信號(hào)，并向交易平臺(tái)提供準(zhǔn)確的資質(zhì)信息，降低轉(zhuǎn)出者對(duì)于交易風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，從而提高自身轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的成功率。最后，網(wǎng)絡(luò)信息渠道有利于延展牧戶(hù)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的交易半徑，拓寬草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)范圍。一方面，傳統(tǒng)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)交易多發(fā)生在村域熟人內(nèi)部，而互聯(lián)網(wǎng)使用使草場(chǎng)交易信息流動(dòng)突破了傳統(tǒng)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的地域限制。理論上，當(dāng)牧戶(hù)自身經(jīng)濟(jì)資本和人力資本不受約束時(shí)，更大范圍內(nèi)的交易信息獲取可以使牧戶(hù)參與到更為廣闊的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，在任意地理空間上實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入。另一方面，網(wǎng)絡(luò)信息渠道可以使草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的價(jià)格更為公開(kāi)透明，有助于草場(chǎng)流轉(zhuǎn)契約達(dá)成的同時(shí)實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)交易價(jià)格逐步市場(chǎng)化，從而打破草場(chǎng)流轉(zhuǎn)主要發(fā)生在熟人之間的局限性[25]。根據(jù)Dixit的研究，當(dāng)熟人網(wǎng)絡(luò)中的主體獲得外部機(jī)會(huì)，傳統(tǒng)的人格化交易將被市場(chǎng)交易所取代[27]。需要考慮的是，雖然牧區(qū)信息化在過(guò)去一段時(shí)間快速發(fā)展，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)也逐步建立，但是“互聯(lián)網(wǎng)+”草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)仍然處于起步階段，其作用效果很大程度上取決于牧區(qū)網(wǎng)民基數(shù)及其網(wǎng)絡(luò)使用熟練程度。盡管年輕牧戶(hù)群體逐漸成長(zhǎng)并成為畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)參與主體之一，但中老年牧戶(hù)仍然是畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)最主要的參與主體。因此，網(wǎng)絡(luò)信息渠道的作用可能初步顯現(xiàn)，其對(duì)社會(huì)資本的替代作用有限。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

H1-1，社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為有正向影響；

H1-2，信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為有正向影響；

H1-3，信息渠道對(duì)社會(huì)資本存在弱替代效應(yīng)。

H2-1，社會(huì)資本通過(guò)降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的交易費(fèi)用促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入；

H2-2，信息渠道通過(guò)降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的交易費(fèi)用促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入。

(二)代際差異對(duì)社會(huì)資本、信息渠道影響牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的調(diào)節(jié)作用

牧業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的多個(gè)代際并存是草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的典型特征之一。與牧業(yè)經(jīng)營(yíng)主體多代際并存相對(duì)應(yīng)的是，社會(huì)資本和網(wǎng)絡(luò)信息渠道均具有明顯的代際差異特征，這可能對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生差異化的影響。就社會(huì)資本而言，代際之間社會(huì)資本水平和結(jié)構(gòu)均存在明顯區(qū)別。從水平上看，通常年長(zhǎng)牧戶(hù)的社會(huì)資本積累更豐富，社會(huì)資本總量更大。從結(jié)構(gòu)上看，新生代牧戶(hù)生于改革開(kāi)放之后，處于牧區(qū)社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期，生活環(huán)境、成長(zhǎng)經(jīng)歷、價(jià)值觀(guān)念等均與年長(zhǎng)牧民具有較大差異，其對(duì)于社會(huì)資本的建構(gòu)與年長(zhǎng)牧民不同[28]。新生代牧民多基于自身活動(dòng)范圍和興趣愛(ài)好選擇性地構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和人脈關(guān)系[9]；同時(shí)，其在構(gòu)建人脈關(guān)系時(shí)多以同齡人為主[29]。與之對(duì)應(yīng)的是，草原承包到戶(hù)主要發(fā)生于20世紀(jì)80年代，多數(shù)80后牧戶(hù)未能趕上草場(chǎng)承包，因此新生代牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的同齡人同樣面臨草場(chǎng)缺乏的窘境，建構(gòu)于此的社會(huì)資本對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的作用很可能弱于中老年牧戶(hù)。

就網(wǎng)絡(luò)信息渠道而言，年輕牧戶(hù)的互聯(lián)網(wǎng)使用更為普遍、熟練和深入?；ヂ?lián)網(wǎng)在20世紀(jì)90年代后進(jìn)入中國(guó)，并在2010年后在中國(guó)農(nóng)村加速普及。在互聯(lián)網(wǎng)普及的浪潮中，70后、80后和90后成為互聯(lián)網(wǎng)使用的主力軍。即便如此，70后在互聯(lián)網(wǎng)信息獲取、社會(huì)交往等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)使用場(chǎng)景參與上全方面弱于80后和90后[30]。相較于城市和農(nóng)區(qū)，牧區(qū)信息化建設(shè)更加滯后，中老年牧民接觸互聯(lián)網(wǎng)更晚；相對(duì)于新生代牧民而言，中老年牧民使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行搜尋、獲取和傳遞信息的能力更弱，其作用效果也會(huì)大打折扣。由于社交習(xí)慣的差異，新老牧民對(duì)于社會(huì)資本和信息渠道的依賴(lài)程度也存在較大差異。此外，牧區(qū)網(wǎng)絡(luò)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)始于2015年之后，建設(shè)周期尚短，進(jìn)一步拉大了新老牧戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)信息渠道使用上的頻率和熟練度差距，擴(kuò)大了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的效果差異。因此，網(wǎng)絡(luò)信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響很可能存在代際差異。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

H3-1，社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響存在代際差異；

H3-2，信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響存在代際差異。

二、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文研究數(shù)據(jù)源于課題組2020年8月、10月在內(nèi)蒙古自治區(qū)和甘肅省牧區(qū)開(kāi)展的入戶(hù)調(diào)查。內(nèi)蒙古牧區(qū)和甘肅牧區(qū)均屬中國(guó)五大牧區(qū)之一，畜牧業(yè)正從傳統(tǒng)粗放型向現(xiàn)代集約型轉(zhuǎn)型，草場(chǎng)仍然是畜牧業(yè)發(fā)展的重要依賴(lài)。兩地樣本區(qū)均存在嚴(yán)重的超載過(guò)牧情況，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)是牧戶(hù)實(shí)現(xiàn)草畜平衡和規(guī)模擴(kuò)張的重要手段，流轉(zhuǎn)發(fā)生率較高，研究草場(chǎng)流轉(zhuǎn)具有典型性和代表性。調(diào)查采取典型抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式。首先，將調(diào)研區(qū)域劃分為典型草原區(qū)、荒漠化草原區(qū)和高寒草原區(qū)，并綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、人均草場(chǎng)面積和區(qū)域人口密度，選取6個(gè)牧業(yè)旗(縣)；其次，根據(jù)每個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府距縣政府距離的遠(yuǎn)近，隨機(jī)選取典型牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；再次，根據(jù)村委會(huì)距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的遠(yuǎn)近，隨機(jī)選取典型牧業(yè)村；最后，在每個(gè)村隨機(jī)選取受訪(fǎng)牧戶(hù)，并由調(diào)研員對(duì)家中主要畜牧業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)行2～3小時(shí)面對(duì)面訪(fǎng)談，訪(fǎng)談內(nèi)容主要包括牧戶(hù)家庭基本信息、草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息、草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)情況以及畜牧業(yè)養(yǎng)殖情況等；同時(shí)，在每個(gè)村選取一名村干部面訪(fǎng)，獲取村級(jí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息。調(diào)查共在6個(gè)旗(縣)19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)65個(gè)村完成牧戶(hù)訪(fǎng)談問(wèn)卷857份，最終獲得符合本文研究的有效問(wèn)卷820份，有效率為95.68%。有效樣本在三大草原類(lèi)型的比例分別為32.93%、34.27%和32.80%，分布較為均衡。

從受訪(fǎng)者個(gè)體特征看：受訪(fǎng)對(duì)象主要為男性(74.51%)、少數(shù)民族(74.15%)和中老年牧戶(hù)(45歲以上占61.37%)，受訪(fǎng)者受教育程度總體不高(初中及以下學(xué)歷占77.56%)，受訪(fǎng)者特征與牧區(qū)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況較為符合，與褚力其等學(xué)者的調(diào)查情況類(lèi)似[33]。從樣本牧戶(hù)特征看：牧戶(hù)家庭規(guī)模以3～6人為主(占比達(dá)到82.31%)，家庭人口規(guī)模較?。?019年家庭純收入在20萬(wàn)元以下的牧戶(hù)占樣本總數(shù)的63.42%，平均家庭純收入達(dá)到19.5萬(wàn)元，總體收入較高。除樣本牧戶(hù)收入高于政府公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)外(1)可能的原因是：統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的收入數(shù)據(jù)包含了大量非牧戶(hù)，拉低了農(nóng)牧戶(hù)人均純收入。本文中的家庭純收入核算中包括了長(zhǎng)期在外打工的子女。畜牧業(yè)成本核算時(shí)，當(dāng)年新增固定資產(chǎn)以折舊價(jià)值計(jì)算而非購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。，其他樣本特征均與政府統(tǒng)計(jì)年鑒相近?？傮w上，樣本具有較好的代表性。

(二)變量選取

1.被解釋變量。參照學(xué)界對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為的界定，本文選取牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)來(lái)表征其草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為。當(dāng)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入面積大于0時(shí)，取值為1；否則，取值為0。

2.核心解釋變量。(1)社會(huì)資本?；贚in的社會(huì)資本定義，從個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)資源利用能力兩方面衡量牧戶(hù)的社會(huì)資本，并將其表征為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)互動(dòng)。參照Granovetter關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中強(qiáng)連帶和弱連帶的劃分[32]，以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度方式[33-34]，用“牧戶(hù)手機(jī)通訊錄中聯(lián)系人數(shù)量”測(cè)度牧戶(hù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，分別用“牧戶(hù)經(jīng)常走動(dòng)的親戚數(shù)量”和“關(guān)系較好的朋友數(shù)量”來(lái)測(cè)度親緣網(wǎng)絡(luò)和友緣網(wǎng)絡(luò)；基于牧戶(hù)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)需要，通過(guò)詢(xún)問(wèn)“牧戶(hù)是否在草原監(jiān)管部門(mén)和農(nóng)牧推廣部門(mén)有關(guān)系好的親友”來(lái)表征牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)(2)原因在于：在調(diào)研地區(qū)，草原監(jiān)管部門(mén)和農(nóng)牧推廣部門(mén)承擔(dān)了主要的草原監(jiān)管和草原生態(tài)保護(hù)政策任務(wù)，同時(shí)匯集了縣域范圍內(nèi)最為全面的牧戶(hù)承包草場(chǎng)情況和畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，很可能為牧戶(hù)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)提供關(guān)鍵信息。。個(gè)體與周邊人的社會(huì)交往頻率是現(xiàn)有研究用來(lái)表征社會(huì)互動(dòng)的主要方式之一，結(jié)合草場(chǎng)流轉(zhuǎn)這一目標(biāo)性活動(dòng)，通過(guò)“牧戶(hù)與周邊親友交流有關(guān)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息的頻率”來(lái)測(cè)度牧戶(hù)的社會(huì)互動(dòng)。(2)信息渠道。本文的信息渠道是指網(wǎng)絡(luò)信息渠道，即牧戶(hù)是否通過(guò)使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)獲得草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的相關(guān)信息，用“互聯(lián)網(wǎng)使用”來(lái)表征，并通過(guò)問(wèn)卷中“牧戶(hù)是否通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展與草場(chǎng)流轉(zhuǎn)相關(guān)的信息搜索、新聞瀏覽等活動(dòng)”來(lái)測(cè)度。

3.中介變量與調(diào)節(jié)變量。參照羅必良等的研究，用“牧戶(hù)的交易費(fèi)用感知”來(lái)表征交易費(fèi)用[16]。具體的，按照牧戶(hù)通常的草場(chǎng)轉(zhuǎn)入流程，在事前信息搜尋、事中簽約以及事后監(jiān)督違約等方面設(shè)置8個(gè)題項(xiàng)，并通過(guò)因子分析提取了3個(gè)公因子，分別命名為“事前交易費(fèi)用”“事中交易費(fèi)用”和“事后交易費(fèi)用”(見(jiàn)表1)。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示原始測(cè)量題目適合進(jìn)行因子分析。參照國(guó)內(nèi)新生代農(nóng)民的主流劃分標(biāo)準(zhǔn)[35]，將2020年戶(hù)主年齡小于等于40歲的牧戶(hù)群體定義為“新生代”牧戶(hù)，將戶(hù)主年齡大于40歲且小于等于60歲的牧民定義為“中生代”牧戶(hù)，并將年齡大于60歲的牧民定義為“老生代”牧戶(hù)。

表1 交易費(fèi)用測(cè)度：原始測(cè)量題目與因子分析

4.控制變量。參照現(xiàn)有研究[8]，本文還引入了草場(chǎng)稟賦、人力資本特征、牧業(yè)經(jīng)營(yíng)特征、家庭經(jīng)濟(jì)特征以及村莊社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、地區(qū)虛擬變量等一系列可能影響牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的變量，從而降低核心解釋變量的內(nèi)生性。草場(chǎng)稟賦包括承包草場(chǎng)面積、草場(chǎng)細(xì)碎化、草場(chǎng)質(zhì)量、飼草料地面積和水資源可及性。通常，牧戶(hù)草場(chǎng)承包面積越大、草場(chǎng)質(zhì)量越好、草場(chǎng)細(xì)碎化程度越低，其初始草場(chǎng)稟賦越好，對(duì)于額外轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的需求就越小，轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越??；飼草料地作為飼草料的另一主要來(lái)源，與轉(zhuǎn)入草場(chǎng)形成替代關(guān)系，飼草料地面積越大，牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越??；水資源是制約草食畜牧業(yè)發(fā)展的重要因素，自家草場(chǎng)的水資源狀況影響?zhàn)B殖成本和牲畜存活，預(yù)期水資源可及性越好，牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越小。人力資本特征包括牧戶(hù)家庭牧業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量、教育、健康和年齡。通常，牧業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量越多、勞動(dòng)力健康狀況越好，牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越大；而受教育水平和年齡對(duì)牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)以及轉(zhuǎn)入率的影響則不確定。牧業(yè)經(jīng)營(yíng)特征包括牧業(yè)收入比重、非牧就業(yè)率、年初存欄量和畜牧業(yè)固定資產(chǎn)。牧業(yè)收入比重越高，非牧就業(yè)率越低，牧戶(hù)對(duì)畜牧業(yè)依賴(lài)性越大，轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越大；年初存欄量越大，牧戶(hù)草畜平衡壓力越大，轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越大；牧業(yè)固定資產(chǎn)越大，牧戶(hù)越需要通過(guò)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)實(shí)現(xiàn)要素匹配，改善規(guī)模收益，其轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越大。家庭經(jīng)濟(jì)特征包括家庭收入和家庭資產(chǎn)，收入越高、資產(chǎn)越多，牧戶(hù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，面臨的資金約束越小，轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越高。村莊社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征包括村莊經(jīng)濟(jì)水平、交通條件和可利用草原。村莊經(jīng)濟(jì)水平和交通條件對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響不確定；村莊可利用草原面積占比越高，牧戶(hù)從本村轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的可能性越大，其轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率就越高。區(qū)域虛擬變量用以控制省際差異導(dǎo)致的牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入差異。

相關(guān)變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

(三)模型介紹

牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)是一個(gè)二元選擇問(wèn)題，采用二元Probit模型進(jìn)行估計(jì)。將基準(zhǔn)模型設(shè)定如下：

LZi=α0+α1SNi+α2SIi+α3Ii+βCi+γPi+εi

(1)

其中，LZi為牧戶(hù)的草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為；SNi代表牧戶(hù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，具體包括關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、親緣網(wǎng)絡(luò)、友緣網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)；SIi代表牧戶(hù)的社會(huì)互動(dòng)；Ii代表網(wǎng)絡(luò)信息渠道，即互聯(lián)網(wǎng)使用；Ci代表可能影響牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的控制變量，Pi為區(qū)域虛擬變量，εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。α1、α2、α3、β、γ分別代表對(duì)應(yīng)變量的回歸系數(shù)。

為了進(jìn)一步揭示社會(huì)資本與信息渠道對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響是否存在互補(bǔ)或替代關(guān)系，在模型中加入社會(huì)資本與信息渠道的交互項(xiàng)，將模型設(shè)定如下：

LZi=α0+α1SNi+α2SIi+α3Ii+λ1SNi×Ii+λ2SIi×α3Ii+βCi+γPi+εi

(2)

(2)式中，SNi×Ii和SIi×Ii分別為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息渠道的交互項(xiàng)、社會(huì)互動(dòng)與信息渠道的交互項(xiàng)，λ1、λ2分別反映信息渠道與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)互動(dòng)的關(guān)系。

基于草地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)高交易費(fèi)用的特征，為檢驗(yàn)社會(huì)資本和信息渠道是否能夠通過(guò)影響草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的交易費(fèi)用進(jìn)而對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生影響，設(shè)定如下中介效應(yīng)分析模型：

TCi=α1SNi+α2SIi+α3Ii+β1Ci+γ1Pi+ε1i

(3)

(4)

(3)(4)式中，TCi代表交易費(fèi)用，其他變量含義同上。參照已有研究[23-24]，對(duì)交易費(fèi)用的中介效應(yīng)是否存在進(jìn)行檢驗(yàn)。此處不再贅述。

最后，通過(guò)分組回歸考察代際差異對(duì)社會(huì)資本、信息渠道影響牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

1.社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響。表3中(1)～(3)列結(jié)果顯示，無(wú)論是反映牧戶(hù)整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，還是反映強(qiáng)連帶的親緣網(wǎng)絡(luò)和弱連帶的友緣網(wǎng)絡(luò)，均對(duì)牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)和草場(chǎng)轉(zhuǎn)入率沒(méi)有顯著影響，這與理論預(yù)期稍有不符?？赡艿脑蛟谟冢旱谝唬瑐鹘y(tǒng)熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的互惠、信任關(guān)系被經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系所取代，社會(huì)資本的非正式制度作用消散。草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化進(jìn)程中，即使是熟人間的交易也愈發(fā)遵循價(jià)格機(jī)制。對(duì)于草場(chǎng)轉(zhuǎn)出者而言，其草場(chǎng)轉(zhuǎn)出目標(biāo)是家庭經(jīng)濟(jì)利益最大化[12]，轉(zhuǎn)出邏輯為一定范圍內(nèi)的親友“價(jià)高者得”。其次，牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性。盡管牧戶(hù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模存在差異，但草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中的交易主要為牧戶(hù)間的交易，受交易半徑限制，一定區(qū)域草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)內(nèi)潛在轉(zhuǎn)出者數(shù)量有限以及潛在轉(zhuǎn)入者間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)交叉重疊，導(dǎo)致牧戶(hù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)趨于同質(zhì)，弱化了個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的資源獲取能力。最后，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)可能存在信息隱匿。中國(guó)北方草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的賣(mài)方市場(chǎng)特性決定了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入面臨激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，理性牧戶(hù)在滿(mǎn)足自身草場(chǎng)轉(zhuǎn)入需求之前，并不會(huì)主動(dòng)向其他牧戶(hù)傳遞草場(chǎng)供給信息，弱化了被動(dòng)等待信息流入牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息獲取能力。表3中第(4)列結(jié)果表明，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)和草場(chǎng)轉(zhuǎn)入率均具有顯著正向影響，且其邊際效應(yīng)為相對(duì)于關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為空的牧戶(hù)，擁有關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)使牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率提高19.20%。這說(shuō)明，在高度競(jìng)爭(zhēng)的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，草場(chǎng)要素獲取有賴(lài)于牧戶(hù)在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的資源和信息獲取能力。以草原監(jiān)管部門(mén)和農(nóng)技推廣部門(mén)為基礎(chǔ)的關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)占據(jù)了結(jié)構(gòu)洞位置，有可能拓展牧戶(hù)的交易半徑，從而在更大市場(chǎng)范圍內(nèi)為牧戶(hù)匹配準(zhǔn)確的交易信息或促成交易達(dá)成。進(jìn)一步在模型中加入社會(huì)互動(dòng)變量后，社會(huì)資本對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響如表3中第(5)列所示。結(jié)果表明，社會(huì)互動(dòng)對(duì)于牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)具有顯著正向影響，且其邊際效應(yīng)為：社會(huì)互動(dòng)每提高一個(gè)單位，可以使牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的概率提高5.97%。但是，加入社會(huì)互動(dòng)變量后，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)于牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的邊際影響下降，這說(shuō)明社會(huì)互動(dòng)對(duì)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)具有一定替代作用。上述發(fā)現(xiàn)意味著，盡管社會(huì)網(wǎng)絡(luò)決定了牧戶(hù)潛在的草場(chǎng)資源獲取邊界，但由于賣(mài)方市場(chǎng)下牧戶(hù)間競(jìng)爭(zhēng)獲取關(guān)系和信息壁壘的存在，能否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)還受制于牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源的利用能力，即通過(guò)主動(dòng)、頻繁就草場(chǎng)流轉(zhuǎn)進(jìn)行互動(dòng)，破除信息壁壘，進(jìn)而獲得更多草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息，實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入。H1-1得到部分驗(yàn)證。綜上，流轉(zhuǎn)市轉(zhuǎn)型中，社會(huì)資本對(duì)牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的作用仍不容忽視，但其作用方式發(fā)生變化，并表現(xiàn)為：關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)作用凸顯，社會(huì)資本總量作用衰減；牧戶(hù)主動(dòng)利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的作用凸顯，被動(dòng)依賴(lài)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息資源流入的作用消弭。其積極意義在于：社會(huì)資本的稟賦依賴(lài)在一定程度上被能力依賴(lài)所替代。

表3 社會(huì)資本、信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響

2.信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響。信息渠道對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響如表3中第(6)列所示?；ヂ?lián)網(wǎng)使用對(duì)于牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)具有顯著正向影響。相對(duì)于不使用互聯(lián)網(wǎng)的牧戶(hù)，使用互聯(lián)網(wǎng)可以使牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高9.7%，即互聯(lián)網(wǎng)使用有利于牧戶(hù)實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，從而促進(jìn)牧業(yè)要素配置優(yōu)化。上述結(jié)果表明，隨著草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展和信息化建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)信息渠道已經(jīng)成為牧戶(hù)實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的重要途徑之一，對(duì)于促成草場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)不可或缺。H1-2得到驗(yàn)證。加入信息渠道后，社會(huì)互動(dòng)和關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)于牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的影響未發(fā)生明顯變化。這意味著，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)信息渠道作用初顯，且社會(huì)資本仍未失效，二者均對(duì)促進(jìn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入有一定效果。從邊際效果上看，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)影響最大，這意味著在賣(mài)方市場(chǎng)和交易信息尚不完善的情況下，網(wǎng)絡(luò)信息渠道對(duì)牧戶(hù)能否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的影響尚不如社會(huì)資本，牧戶(hù)實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入更加依賴(lài)于關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。綜上，流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，網(wǎng)絡(luò)信息渠道已經(jīng)初見(jiàn)成效，但其作用仍然有限?？赡艿脑蛟谟冢褐欣夏昴翍?hù)仍然是畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)的參與主體，牧民主導(dǎo)的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布、更新等尚不及時(shí)；同時(shí)，政府主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也尚未良好運(yùn)行(3)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，盡管部分試點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)建立“村-鎮(zhèn)-縣”三級(jí)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)實(shí)體交易平臺(tái)和草場(chǎng)流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，但是牧戶(hù)對(duì)于平臺(tái)的知曉程度和使用程度仍不高。。

3.信息渠道對(duì)社會(huì)資本的弱替代作用。表3中第(6)列結(jié)果顯示，加入互聯(lián)網(wǎng)使用變量后，社會(huì)互動(dòng)、信息渠道對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響系數(shù)幾乎沒(méi)有發(fā)生任何變化。因此，社會(huì)資本和信息渠道對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為很可能獨(dú)立發(fā)揮作用。為進(jìn)一步檢驗(yàn)社會(huì)資本、信息渠道在牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入中的關(guān)系，在表3第(6)列的基礎(chǔ)上，加入關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與互聯(lián)網(wǎng)使用的交互項(xiàng)以及社會(huì)互動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)使用的交互項(xiàng)，模型結(jié)果如表4所示。兩個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)均為負(fù)，與理論預(yù)期相符，即網(wǎng)絡(luò)信息渠道與社會(huì)資本間的關(guān)系為替代作用。但是，交互項(xiàng)系數(shù)都不顯著，這意味著在草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)階段，社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)信息渠道尚未產(chǎn)生顯著的替代作用，二者仍然獨(dú)立運(yùn)行。H1-3得到部分驗(yàn)證。

表4 信息渠道對(duì)社會(huì)資本的弱替代作用

4.控制變量的影響。表3中第(6)列顯示，交易費(fèi)用、承包草場(chǎng)面積、飼草料地面積、水資源可及性對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為有顯著負(fù)向影響，年初存欄量、畜牧業(yè)固定資產(chǎn)和村莊可利用草原對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為有顯著正向影響，均與理論預(yù)期相符。這說(shuō)明，草場(chǎng)資源稟賦和畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況是牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，交易費(fèi)用是關(guān)鍵制約因素，這與Tan等的研究結(jié)論具有一致性[8，34]。

5.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。(1)更換核心解釋變量。用“牧戶(hù)家庭是否有關(guān)系較好的親友在縣級(jí)及以上政府工作”測(cè)度關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，通過(guò)“是否在與周邊親友的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交流中獲益”衡量社會(huì)互動(dòng)，用“牧戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取草場(chǎng)流轉(zhuǎn)相關(guān)供求信息的難度”表征互聯(lián)網(wǎng)使用，并分別在模型中替換上述核心解釋變量。變量更換后的估計(jì)結(jié)果顯示，社會(huì)資本與信息渠道對(duì)牧戶(hù)是否轉(zhuǎn)入草場(chǎng)的影響方向和顯著性均未發(fā)生明顯變化。(2)考慮同一村域內(nèi)的牧戶(hù)決策可能存在關(guān)聯(lián)性，將回歸標(biāo)準(zhǔn)誤聚類(lèi)到村級(jí)以消除該影響模型結(jié)果與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，核心解釋變量的系數(shù)依然顯著。(3)基于5 000次Bootstrap抽樣的經(jīng)驗(yàn)樣本進(jìn)行重新估計(jì)。關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、社會(huì)互動(dòng)以及互聯(lián)網(wǎng)使用的真實(shí)估計(jì)系數(shù)均在經(jīng)驗(yàn)樣本估計(jì)系數(shù)的95%置信區(qū)間內(nèi)，說(shuō)明以上研究結(jié)果是穩(wěn)健的。綜上，本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是比較可靠的(篇幅所限未展示，感興趣可向作者索取)。

(二)交易費(fèi)用的中介作用分析

1.結(jié)果與討論。從“關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”“社會(huì)互動(dòng)→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”“互聯(lián)網(wǎng)使用→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”三條路徑驗(yàn)證和討論社會(huì)資本和信息渠道是否通過(guò)降低交易費(fèi)用促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，結(jié)果如表5所示。

表5 交易費(fèi)用的中介作用及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

“關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”路徑不成立，且表現(xiàn)為關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)提升了草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的事前、事中和事后交易費(fèi)用，進(jìn)而抑制了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為，這與理論預(yù)期相悖。但從任意單一路徑上看，交易費(fèi)用的負(fù)向中介作用均不足夠強(qiáng)，這可能與草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)特征和中國(guó)特殊的人際關(guān)系有關(guān)。首先，從交易費(fèi)用的產(chǎn)生環(huán)節(jié)看，草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的交易費(fèi)用主要產(chǎn)生在事前信息搜尋環(huán)節(jié)和事中談判簽約環(huán)節(jié)；關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的作用更多體現(xiàn)為交易半徑的拓展，并非降低上述環(huán)節(jié)交易費(fèi)用。同時(shí)，牧戶(hù)依托關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)潛在草場(chǎng)轉(zhuǎn)出戶(hù)后，通常仍然需要節(jié)點(diǎn)成員作為中間人進(jìn)行信息傳遞，有可能進(jìn)一步增加事中交易費(fèi)用。其次，從牧戶(hù)的人際關(guān)系特點(diǎn)來(lái)看，使用關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類(lèi)似于“求人辦事”，其實(shí)質(zhì)是一種“人情債”。一般當(dāng)牧戶(hù)自身能夠完成交易信息搜集時(shí)，并不會(huì)動(dòng)用這一社會(huì)關(guān)系；一旦動(dòng)用這一社會(huì)關(guān)系進(jìn)行草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交易，通常意味著其已經(jīng)耗費(fèi)了大量的信息搜尋成本，通過(guò)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)獲取草場(chǎng)資源產(chǎn)生的任何費(fèi)用都將成為額外的交易費(fèi)用；即使牧戶(hù)從一開(kāi)始就直接尋求關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的幫助，“人情債”也使交易費(fèi)用維持在較高的水平。最后，通過(guò)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)達(dá)成的草場(chǎng)交易可能還會(huì)因?yàn)椤皻⑹臁倍黾咏灰踪M(fèi)用。賣(mài)方市場(chǎng)特性決定草場(chǎng)轉(zhuǎn)出者擁有定價(jià)權(quán)，轉(zhuǎn)出者因?yàn)閾?dān)心草場(chǎng)被過(guò)度利用，會(huì)進(jìn)一步將潛在交易風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)化到交易價(jià)格[6]。礙于中間人的“面子”問(wèn)題，意愿轉(zhuǎn)入者不僅在討價(jià)還價(jià)上存在制約，還會(huì)擔(dān)心因?yàn)榻灰谉o(wú)法達(dá)成而損害中間人形象結(jié)果做出讓步和妥協(xié)，無(wú)形中增加了牧戶(hù)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的交易費(fèi)用。“社會(huì)互動(dòng)→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”路徑成立，且表現(xiàn)為社會(huì)互動(dòng)通過(guò)降低草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的事前交易費(fèi)用提高牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率，這與理論預(yù)期相符。但是，社會(huì)互動(dòng)并未能通過(guò)降低事中交易費(fèi)用和事后交易費(fèi)用促進(jìn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，其主要原因在于社會(huì)互動(dòng)的主要功能在于信息傳遞和信號(hào)釋放，在化解交易風(fēng)險(xiǎn)和減少簽約談判費(fèi)用上的作用有限。H2-1得到部分驗(yàn)證。

“互聯(lián)網(wǎng)使用→交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”路徑不成立，且主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)使用未能顯著降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的事前交易費(fèi)用和事中交易費(fèi)用?？赡茉蛟谟冢含F(xiàn)階段草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的線(xiàn)上信息發(fā)布平臺(tái)和交易平臺(tái)尚處于起步階段，交易信息發(fā)布、更新均存在一定的時(shí)滯性，增加了轉(zhuǎn)入戶(hù)搜尋潛在交易對(duì)象的難度；同時(shí)，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)是牧戶(hù)間的雙向交易，任何一方網(wǎng)絡(luò)使用能力的欠缺都會(huì)增加交易難度，而現(xiàn)階段中老年牧戶(hù)仍是畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)的參與主體，其互聯(lián)網(wǎng)終使用能力有限，進(jìn)一步增加了轉(zhuǎn)入方信息搜尋和談判、簽約的難度。H2-2未能驗(yàn)證。

綜上，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，盡管社會(huì)資本和信息渠道均對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入具有促進(jìn)作用，但是交易費(fèi)用并不是其作用生效的主要路徑。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。用總交易費(fèi)用(4)總交易費(fèi)用=(事前交易費(fèi)用×29.15%+事中交易費(fèi)用×25.86%+事后交易費(fèi)用×20.57%)/(29.15%+25.86%+20.57%)替代事前、事中和事后交易費(fèi)用，對(duì)上述模型重新估計(jì)，結(jié)果如表5所示?！吧鐣?huì)互動(dòng)→總交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”成立，即社會(huì)互動(dòng)可以通過(guò)降低草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的總交易費(fèi)用進(jìn)而促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入；“關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)→總交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”也成立，說(shuō)明在事前、事中以及事后交易費(fèi)用的疊加下，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的使用增加了牧戶(hù)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的總交易費(fèi)用，進(jìn)而抑制了牧戶(hù)的草場(chǎng)轉(zhuǎn)入?！盎ヂ?lián)網(wǎng)使用→總交易費(fèi)用→草場(chǎng)轉(zhuǎn)入”仍不成立?？傮w上，上述結(jié)果是比較穩(wěn)健的。

(三)代際差異的調(diào)節(jié)作用分析

1.社會(huì)資本與信息渠道的代際差異。表6顯示，新生代牧戶(hù)占比略高于老生代牧戶(hù)，但比重均較??；中生代牧戶(hù)仍然是畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)的參與主體，占比接近新生代與老生代牧戶(hù)之和的2倍。從社會(huì)資本的代際差異上看，中生代牧戶(hù)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)非空的牧戶(hù)占比最高，且與老生代之間具有顯著差異；中生代牧戶(hù)的社會(huì)互動(dòng)頻率最高，且與新生代和老生代之間均有顯著差異。從信息渠道的代際差異上看，老生代牧戶(hù)的互聯(lián)網(wǎng)使用比例最低，且與新生代和中生代之間均有顯著差異。綜上，社會(huì)資本與信息渠道在代際之間存在顯著差異，這初步說(shuō)明在草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上，牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入憑借的信息和資源獲取方式可能存在一定差異。

表6 社會(huì)資本與信息渠道的代際差異

2.代際差異的調(diào)節(jié)作用。表7中組間系數(shù)差異檢驗(yàn)顯示，社會(huì)資本、信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響存在明顯的代際差異。關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的促進(jìn)作用表現(xiàn)為老生代>中生代，社會(huì)互動(dòng)對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響的代際差異雖不顯著，但也呈現(xiàn)出中生代>老生代>新生代的趨勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)于牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的促進(jìn)作用表現(xiàn)為新生代>中生代>老生代。圖1顯示，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、社會(huì)互動(dòng)對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響分別隨代際上升呈“U”型和倒“U”型，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響隨代際上升呈持續(xù)下降趨勢(shì)。H3-1、H3-2得到驗(yàn)證。

表7 社會(huì)資本抑或信息渠道：代際差異的調(diào)節(jié)作用

圖1 調(diào)節(jié)效應(yīng)圖示

就新生代牧戶(hù)而言，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其轉(zhuǎn)入草場(chǎng)行為具有顯著正向影響，且邊際效應(yīng)分別為相對(duì)于關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為空的牧戶(hù)，擁有關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)可以使其草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高30.47%，相對(duì)于不使用互聯(lián)網(wǎng)搜集信息的牧戶(hù)，使用互聯(lián)網(wǎng)搜集信息的牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高51.52%；而社會(huì)互動(dòng)的影響則不顯著。就中生代牧戶(hù)而言，社會(huì)互動(dòng)對(duì)其轉(zhuǎn)入草場(chǎng)行為具有顯著正向影響，且邊際效應(yīng)為社會(huì)互動(dòng)頻率每提高一個(gè)單位，牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高6.05%；而關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和互聯(lián)網(wǎng)使用的影響不顯著。就老生代牧戶(hù)而言，關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和社會(huì)互動(dòng)對(duì)其草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為具有顯著正向影響，且邊際效應(yīng)分別為相對(duì)于關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為空的牧戶(hù)，擁有關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)使牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高65.65%，社會(huì)互動(dòng)頻率每提高一個(gè)單位，牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率提高4.83%，互聯(lián)網(wǎng)使用的影響則不顯著。上述結(jié)果意味著，社會(huì)資本有助于新生代牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)，但作用較為微弱，互聯(lián)網(wǎng)使用是其實(shí)現(xiàn)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入、提高草場(chǎng)轉(zhuǎn)入率的關(guān)鍵；而中生代、老生代牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)僅憑借社會(huì)資本?？赡艿脑蛟谟冢旱谝唬叭ψ印辈町?。社會(huì)互動(dòng)具有選擇性，新生代牧戶(hù)多基于共同興趣愛(ài)好或與年齡相仿的個(gè)體構(gòu)建起關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行互動(dòng)；然而，網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體同樣面臨缺乏草場(chǎng)的窘境，難以直接通過(guò)與同齡人的互動(dòng)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)或者獲得豐富的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息。相反，中生代和老生代的社會(huì)互動(dòng)更為高效，中生代作為最主要的牧業(yè)經(jīng)營(yíng)參與主體，承上啟下，互動(dòng)范圍最廣，同時(shí)與其進(jìn)行互動(dòng)的群體相對(duì)新生代而言，擁有更好的草場(chǎng)資源稟賦，了解的草場(chǎng)市場(chǎng)信息也更為充分；老生代牧戶(hù)更習(xí)慣于口頭信息交流，其互動(dòng)對(duì)象也以中生代和老生代牧戶(hù)為主，互動(dòng)對(duì)象不但掌握更多的草場(chǎng)要素，且更易因勞動(dòng)力不足、疾病等原因轉(zhuǎn)出草場(chǎng)；同時(shí)，老生代牧戶(hù)的活動(dòng)能力和交易范圍受自身人力資本約束更強(qiáng)，對(duì)關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的作用也更為倚賴(lài)。第二，網(wǎng)絡(luò)使用能力差異。新生代牧戶(hù)相對(duì)于中生代和老生代，具有較強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)信息搜索和在線(xiàn)社交能力，網(wǎng)絡(luò)利用效率更高。相對(duì)于未使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息搜集的牧戶(hù)，使用互聯(lián)網(wǎng)搜集信息拓寬了牧戶(hù)的信息來(lái)源渠道，豐富了草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交易信息，同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交加快了交易信息的傳遞，有利于提高其草場(chǎng)轉(zhuǎn)入概率。

3.敏感性分析。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)年輕勞動(dòng)者的定義并不一致，而代際劃分的不同可能會(huì)對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響。為此，以國(guó)際勞工組織對(duì)年輕勞動(dòng)者的定義為上限，將新生代界定年齡限定為40～45歲進(jìn)行敏感性分析?？傮w上，社會(huì)互動(dòng)、互聯(lián)網(wǎng)使用的影響對(duì)新生代界定年齡并不敏感。關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的影響對(duì)新生代的界定年齡相對(duì)敏感(敏感值為40歲和45歲)，但影響微弱，體現(xiàn)為影響系數(shù)變化較小且方向不變。綜上，采用40歲界定新生代牧戶(hù)比較合理。一方面，新生代界定年齡的改變并未使社會(huì)資本和信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響產(chǎn)生根本變化，研究結(jié)論比較穩(wěn)?。涣硪环矫?，以40歲界定新生代，代表了80后牧戶(hù)群體，能更好地反映牧業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的更新?lián)Q代，研究結(jié)果更加精準(zhǔn)地揭示了年輕牧戶(hù)的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)特征和現(xiàn)實(shí)需求，對(duì)于草場(chǎng)流轉(zhuǎn)政策的調(diào)整和流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的完善更具借鑒意義(篇幅所限未展示，感興趣可向作者索取)。

四、結(jié)論與建議

中國(guó)北方草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)正處于從傳統(tǒng)以熟人交易為特征的“關(guān)系型”市場(chǎng)向以陌生人交易為特征的“要素型”市場(chǎng)過(guò)渡的轉(zhuǎn)型期，并表現(xiàn)為高交易費(fèi)用和賣(mài)方市場(chǎng)特征，制約了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，如何提高牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入效率是亟待解決的問(wèn)題。本文基于上述背景，利用2020年在內(nèi)蒙古和甘肅兩省區(qū)牧區(qū)的820戶(hù)牧戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了社會(huì)資本、信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響以及二者間的作用關(guān)系，并深入探討了交易費(fèi)用的中介效應(yīng)和代際差異的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明：(1)轉(zhuǎn)型市場(chǎng)下，社會(huì)資本仍能促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，但作用方式發(fā)生變化，表現(xiàn)為關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和牧戶(hù)主動(dòng)利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的作用凸顯，社會(huì)資本總量和被動(dòng)依賴(lài)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息資源流入的作用衰減。(2)網(wǎng)絡(luò)信息渠道促進(jìn)了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，但尚未對(duì)社會(huì)資本的作用形成替代，社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)信息渠道并行不悖。(3)社會(huì)資本中，社會(huì)互動(dòng)通過(guò)降低草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的交易費(fèi)用促進(jìn)了牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入，而關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的使用可能增加了交易費(fèi)用而對(duì)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入形成抑制；網(wǎng)絡(luò)信息渠道則未能通過(guò)降低交易費(fèi)用促進(jìn)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入。(4)社會(huì)資本和信息渠道對(duì)牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入行為的影響存在顯著代際差異，并表現(xiàn)為新生代牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)更加依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)信息渠道，中生代、老生代牧戶(hù)轉(zhuǎn)入草場(chǎng)僅依賴(lài)社會(huì)資本。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為提高牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入效率應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注以下三點(diǎn)：(1)現(xiàn)階段中老年牧戶(hù)仍是最主要的牧業(yè)經(jīng)營(yíng)參與主體。網(wǎng)絡(luò)信息渠道尚未健全，應(yīng)該注重強(qiáng)化牧戶(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的主動(dòng)利用能力。一方面，通過(guò)完善牧區(qū)基層群眾組織，豐富牧民的集體性文化娛樂(lè)活動(dòng)等，為牧戶(hù)開(kāi)展更為廣泛的信息交流創(chuàng)造條件；另一方面，加快建立草場(chǎng)流轉(zhuǎn)實(shí)體交易平臺(tái)，落實(shí)“村-鎮(zhèn)-縣”三級(jí)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交易體系，為牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入信息咨詢(xún)和交易簽約提供便捷場(chǎng)所。(2)加快建立和完善草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)和交易平臺(tái)。通過(guò)微信公眾號(hào)、手機(jī)APP、交易網(wǎng)站等多種形式，破解供需信息不匹配難題，并通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下同步，即時(shí)更新市場(chǎng)信息，降低牧戶(hù)草場(chǎng)轉(zhuǎn)入的信息搜尋費(fèi)用和簽約談判費(fèi)用。(3)建立“互聯(lián)網(wǎng)+”草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)是大勢(shì)所趨。隨著牧業(yè)經(jīng)營(yíng)參與主體的更新?lián)Q代，在牧區(qū)信息化逐漸完善和牧區(qū)地廣人稀的居住格局條件下，線(xiàn)上交流和交易將成為牧戶(hù)獲取草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息和完成草場(chǎng)流轉(zhuǎn)交易的主要渠道，線(xiàn)上互動(dòng)和信息挖掘能力將決定牧戶(hù)是否能在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上搶占先機(jī)和改善草場(chǎng)轉(zhuǎn)入效率。加強(qiáng)對(duì)牧戶(hù)電腦、智能手機(jī)等網(wǎng)絡(luò)終端使用能力的培育勢(shì)在必行。