審判制度
- 外逃人員刑事缺席審判制度的現(xiàn)實選擇
——以國際合作為視角
這就要求缺席審判制度的程序設(shè)計，不能僅從國內(nèi)層面出發(fā)，還需要考慮國際層面的要求。本文正是以此為基點，來思考我國的刑事缺席審判制度應(yīng)當(dāng)如何架構(gòu)？一、刑事缺席審判制度的功能目標(biāo)：助力追逃追贓近年來，我國的追逃追贓工作取得了重大成果，不過重大成果的背后也凸顯著危機。［1］以2018年為例，“天網(wǎng)”行動追回外逃人員1 335名。其中，引渡17人，遣返66人，異地追訴1人，緝捕275人，勸返500人，邊境觸網(wǎng)202人，境內(nèi)抓獲198人，主動自首等76人。［2］“百名
警學(xué)研究 2023年3期2023-09-11
- “五聽”的當(dāng)代價值
代的一項重要審判制度“聽”是“觀察”的意思?！拔迓牎敝贫纫笏痉ü僭趯徖磉^程中，注意觀察被審判人的言語（辭聽）、表情（色聽）、呼吸（氣聽）、聽力（耳聽）、視覺（目聽）五個方面，從中發(fā)現(xiàn)其心理活動，識別口供的真?zhèn)?，作出正確判決。“五聽”制度的核心是司法官從被審判人的五種外部表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其心理活動，最終是為了辨別口供的真?zhèn)巍＿@在中國古代，有其特殊意義?！拔迓牎敝贫犬a(chǎn)生于西周時期?！吨芏Y·秋官·小司寇》記載：“以五聲聽獄訟，求民情，一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四
方圓 2023年7期2023-05-12
- 家事案件柔性審判制度研究
家事案件柔性審判制度用以平衡法律和人情之間的關(guān)系，解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛和修復(fù)家庭關(guān)系，具有重要的現(xiàn)實意義和司法實踐價值。一、制度目的：化解家庭危機中國數(shù)千年來一直強調(diào)“家和”的重要性，有“家和萬事興”的說法。在傳統(tǒng)文化觀念中，家是國的重要基礎(chǔ)，“齊家”是“治國”和“平天下”的前提，只有家庭和睦才能實現(xiàn)國家繁榮、社會穩(wěn)定和人民安居樂業(yè)。然而，在思想觀念尤其是價值觀念趨于多元化的當(dāng)下，家庭正面臨著前所未有的危機。首先，孝道缺失。普查數(shù)據(jù)顯示，我國60 歲及
連云港師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2021年2期2021-12-29
- 刑事缺席審判制度的實踐問題探討
從而落實對席審判制度。然而，在部分案件審理工作中，被告人可能會因為某種特殊原因而未出庭，例如被告人為了逃避偵查沒有出庭，或者重病重傷在身，喪失了應(yīng)訴能力。如果無法堅持讓這一類被告人出庭，就需要采取刑事缺席審判制度。2018 年，國家司法部門對刑訴法的修訂工作中進一步指出缺席審判制度的重要地位，也對該制度進行了完善。從十九大以來，國家在不斷加強反腐敗斗爭力度和海外追逃工作，堅持“以審判為中心”，再次平衡和考量司法工作的公正性與效率性。一、缺席審判程序和違法沒
魅力中國 2021年33期2021-11-28
- 我國刑事缺席審判制度的理解與思考
一、刑事缺席審判制度建立的原因（一）放棄庭審在場權(quán)的正當(dāng)性我國刑事訴訟制度中的缺席審判特指對被告人不出席法庭的審判，是依法對被告人庭審在場權(quán)的限制性制度規(guī)定。被告人庭審在場權(quán)是指被告人享有的到審判現(xiàn)場充分參與各種訴訟活動的權(quán)利，是其訴訟主體地位的重要體現(xiàn)。庭審在場權(quán)是被告人的一項基本權(quán)利，不可輕易被剝奪。權(quán)利具有可處分性，權(quán)利人可選擇行使或放棄行使。當(dāng)被告人逃匿在外的案件進入審判程序時，法院會將傳票和起訴書副本通過法定程序送達被告人，這是對被告人知情權(quán)的一
法制博覽 2021年2期2021-11-26
- 刑事缺席審判制度的剖析
中將刑事缺席審判制度提出，盡管在2018年就已經(jīng)確立了，但是仍處在一個初級的階段，因此不管是在理論還是實踐當(dāng)中都需要進行完善，在刑事缺席審判的適用情形、適用方式、救濟手段等方面都仍需進一步的完善。文章將會對該制度從成立以來到現(xiàn)在的實施情況進行分析，研究我國刑事缺席審判制度和別的國家不一樣的地方。一、刑事缺席審判的理論基礎(chǔ)在域外國家，刑事缺席審判制度早已確立，也發(fā)展出了不同觀點理論依據(jù)，不同的理論依據(jù)發(fā)展出了各具特色的刑事缺席審判制度。當(dāng)前一些國家對刑事缺席
法制博覽 2021年12期2021-11-24
- 我國未成年人刑事審判制度
未成年人刑事審判制度，在這個過程中主要分析了刑事審判制度的主要內(nèi)容以及在推進未成年人刑事審判改革中存在的問題，在此基礎(chǔ)上推動未成年人刑事審判制度不斷完善和發(fā)展，呼吁社會給予未成年人更多的關(guān)注，關(guān)懷未成年人的健康成長。關(guān)鍵詞：未成年人;刑事;審判制度在法律上，未成年往往是一個特殊的法律主體，因此其必須要受到法律的保護。本文主要圍繞我國現(xiàn)行的未成年人刑事審判制度開展分析，其中主要涉及到未成年人刑事審判制度的主要內(nèi)容和相應(yīng)原則，現(xiàn)階段需要推動未成年人刑事審判制度
文學(xué)天地 2021年7期2021-11-12
- 刑事缺席審判制度的合理性透視與制度完善
適用刑事缺席審判制度。刑事缺席審判制度為海外追逃追贓工作奠定了堅實的法律基礎(chǔ)，為解決以往司法實踐中由于嫌犯沒有到案而產(chǎn)生的無法定罪量刑、無法處置贓款贓物、無法及時補償被害人損失等問題提供了制度支撐。但是，任何事物都有其自身的局限性，刑事缺席審判制度也不例外。缺席審判制度雖然為懲治外逃腐敗分子提供了有力的法律依據(jù)，但是也相應(yīng)地限制了被告人在訴訟程序中親歷參與庭審的權(quán)利，這與被告人親歷庭審的理念相左。此外，以被告人出庭辯護權(quán)利為中心輻射之下的一系列程序和證據(jù)性
中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年1期2021-04-17
- 刑事缺席審判制度價值立場及其平衡
確立刑事缺席審判制度。我國最早在民事訴訟和行政訴訟領(lǐng)域設(shè)立缺席審判制度，關(guān)于刑事缺席審判一直存有爭議。2018 年我國第三次修訂《刑事訴訟法》，刑事缺席審判作為法律制度正式確立。一個國家是否設(shè)立以及如何規(guī)制刑事缺席審判制度，在一定程度上反映了該國訴訟價值的選擇與權(quán)衡問題。刑事缺席審判制度的產(chǎn)生和發(fā)展并非建立在單一理論基礎(chǔ)之上，而是多種理論共同作用的結(jié)果。建立在多重理論基礎(chǔ)之上的刑事缺席審判制度體現(xiàn)出各異的價值取向，實現(xiàn)著不同的制度功能。對基礎(chǔ)理論以及價值功
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2021年3期2021-01-16
- 證據(jù)法視域下刑事缺席審判制度探究
“物”的缺席審判制度——沒收違法所得程序和我國刑事缺席審判制度的構(gòu)建等問題，但是在證據(jù)法視域下對刑事缺席審判制度的研究卻相當(dāng)少。 而我們必須意識到，證據(jù)是溝通案件事實和法律的橋梁，如果不能確定證據(jù)的證據(jù)能力、證明力，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈，達到證明標(biāo)準(zhǔn)，則無法解決程序的正當(dāng)性問題。因此，在證據(jù)法視域下來探究刑事缺席審判制度非常有必要。一、證據(jù)法視域下探究刑事缺席審判制度的必要性（一）刑事缺席審判制度的立法目的現(xiàn)代刑事訴訟制度的構(gòu)建與完善所關(guān)注的是一個
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-12-26
- 刑事缺席審判制度被告人異議權(quán)的知識解構(gòu)與改革
5）刑事缺席審判制度的建立，不僅填補了反腐敗國際追逃追贓工作相關(guān)立法的空白，更彰顯了中國深化國際反腐合作、不讓腐敗分子躲進“避罪天堂”的堅定決心。刑事缺席審判的主旨在于助力境外追逃追贓，這對于那些潛逃境外并由于缺乏生效的定罪判決而被境外國家拒絕引渡的犯罪人來說可謂是毀滅性的打擊，同時也斷絕了腐敗犯罪分子的后路，對于反腐敗工作起到至關(guān)重要的作用，因此，刑事缺席審判制度的存在具有不可否認的合理性和必要性。中國對刑事缺席審判制度的立法也是給予了特別的重視，在20
北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2020年4期2020-12-11
- 淺析缺席審判制度與特別沒收程序適用選擇問題
年增設(shè)了缺席審判制度，為反腐反恐工作提供解決方法。一、缺席審判制度與特別沒收程序的并立及原因在我國刑訴法未確立特別沒收程序時，部分犯罪分子的違法所得及用于犯罪的財產(chǎn)無法追繳，不利于打擊犯罪、及時保護相關(guān)利益。特別沒收程序具有重要的獨立價值而無法被缺席審判吸收。一是特別沒收程序解決的是犯罪嫌疑人財產(chǎn)的歸屬問題，對“物”不對“人”，不涉及定罪量刑，因此啟動標(biāo)準(zhǔn)相對較低，適用也更加靈活。二是特別沒收程序存在具有國際法依據(jù)，相比缺席審判更為國際所認可，也是我國貫徹
魅力中國 2020年27期2020-12-08
- 腐敗犯罪缺席審判制度的實踐困境及其路徑優(yōu)化
腐敗犯罪缺席審判制度的程序。從某種意義上講，近年來，學(xué)界對于腐敗犯罪缺席審判制度的關(guān)注從未間斷過，但多數(shù)聚焦于呼吁建立該制度，對建立后的運行研究匱乏，可參考的學(xué)術(shù)理論專著不多①，在已有的研究成果基礎(chǔ)上，契合新《刑事訴訟法》確立腐敗犯罪缺席審判制度的目的，竭力促進腐敗犯罪缺席審判制度實踐理性的最大化。因此，分析目前我國腐敗犯罪缺席審判制度適用的情形及實踐困境，提出結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對送達制度予以優(yōu)化創(chuàng)新。實行網(wǎng)絡(luò)公告送達等方式，切實維護犯罪嫌疑人或被告人的合法
- 民事訴訟法中家事審判制度改革
普通民事糾紛審判制度進行判定，就很可能違背當(dāng)事人的意愿，使法律成為了冰冷的工具，這顯然與我國現(xiàn)代法治理念相悖，因此有必要對以往民事訴訟法家事審判制度進行改革。鑒于此，本文將圍繞這一問題展開相關(guān)研究，闡述民事訴訟法家事審判制度現(xiàn)狀、問題，并針對問題提出對應(yīng)改革建議。關(guān)鍵詞 民事訴訟法 家事 審判制度作者簡介：楊翠萍，遼寧公安司法管理干部學(xué)院（遼寧政法職業(yè)學(xué)院）教授，研究方向：民事訴訟法學(xué)。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.c
法制與社會 2020年26期2020-10-20
- 淺談缺席審判制度
贓機制的缺席審判制度是一個大的亮點，在如今的社會大背景下起到了強有力的作用。作為一項全新的制度，其正當(dāng)性基礎(chǔ)、適用范圍、具體操作等一系列問題都需要加強理論探討和實務(wù)思考。本文從缺席審判制度的含義、適用上展開了進一步的探討并提出相關(guān)見解。目前，我國對刑事缺席審判的刑事案件的范圍僅限于三類：犯罪嫌疑人、被告人在境外的貪污賄賂案件，危害國家安全和恐怖活動案件，被告人患有嚴重疾病。在如今的環(huán)境下，設(shè)置專屬的缺席審判制度對于腐敗犯罪案件有其特殊需要。《刑訴法修正案》
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 刑事缺席審判制度之現(xiàn)實考察與未來面向
——以比較法為研究視角
1]雖然缺席審判制度因減損被告人程序參與權(quán)一直飽受質(zhì)疑，但為有效打擊犯罪，避免因刑事被告人不到庭無法審判，國家刑罰權(quán)能夠及時實現(xiàn)，許多國家在刑事訴訟法中確立缺席審判制度，以缺席審判彌補對席審判之不足。為適應(yīng)制度反腐形勢，強化國際司法合作，有效追逃追贓，我國于2018年修改刑事訴訟法增設(shè)這一制度，但對這一制度的域外現(xiàn)實情況缺乏深入研究，本文擬梳理三大法系典型國家的刑事缺席審判制度內(nèi)容，以比較法研究方法對缺席審判制度從適用范圍、啟動程序、審理程序、救濟程序、權(quán)
山西警察學(xué)院學(xué)報 2020年3期2020-09-01
- 堅定中國特色社會主義審判制度自信為世界法治文明建設(shè)貢獻中國智慧
特色社會主義審判制度是中國特色社會主義制度的重要組成部分，與許多國家審判制度相比，具有顯著優(yōu)勢，值得系統(tǒng)研究總結(jié)。沒有哪個國家的審判制度具有普世性任何國家的審判制度都受到意識形態(tài)、傳統(tǒng)文化甚至自然地理環(huán)境深刻影響。沒有哪個國家的審判制度具有普世性并可為他國照抄照搬。某些西方國家審判制度具有一定歷史先進性，但并非像所宣揚的那樣“完美無瑕”，要透過外表看到其真實面目。欺騙性。一些國家的媒體對外鼓吹“司法獨立”，但司法歷來都具有明確的政治導(dǎo)向，特別是一些歐美大國
紫光閣 2020年6期2020-07-20
- 境外追逃中缺席審判制度探析
內(nèi)容。而缺席審判制度與刑事違法所得沒收程序之間呈現(xiàn)出一種什么類型的關(guān)系，其如何具體適用以及在適用過程中怎樣保護被追訴人的權(quán)利，都是必須思考的問題。一、缺席審判制度與刑事違法所得沒收程序的關(guān)系“刑事違法所得沒收程序”與“缺席審判制度”之間既具有聯(lián)系，又存在區(qū)別。二者在針對外逃貪賄犯罪分子的追究上應(yīng)認為具有一脈相承的關(guān)系，但各自具體的制度面向又有所不同，同時又相互結(jié)合形成了追贓追逃的制度閉環(huán)。(一)二者的時代脈絡(luò)聯(lián)系從整體上考察，“缺席審判程序”納入我國刑事訴
時代法學(xué) 2020年3期2020-02-22
- 刑事缺席審判制度的救濟途徑：解構(gòu)與補缺*
0）刑事缺席審判制度作為一項應(yīng)對反腐敗國際追逃追贓情境下全新的訴訟制度，彰顯嚴懲腐敗犯罪與保障人權(quán)相平衡的原則。但該制度在有效追逃追贓的同時，基于對訴訟效率的追求而有違當(dāng)事人程序參與原則，為促進缺席審判正當(dāng)化與公正性，需要有效彌補缺席審判制度救濟途徑在實踐中潛在的不足。本文通過立法解釋法及對比分析法對缺席審判的救濟途徑進行全面解構(gòu)，兼評異議權(quán)的寬泛規(guī)定，再對國外相關(guān)制度救濟途徑間的差異進行比較探究，從而對我國缺席審判制度救濟路徑中出現(xiàn)的問題提出有針對性的建
武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2019年4期2019-12-27
- 公正審判視域下我國刑事缺席審判制度
——適用邊界之探討
月，刑事缺席審判制度在《刑事訴訟法（修正案）》正式確立。刑事訴訟程序的根本目的在于平衡相互沖突的利益[1]，而刑事缺席審判制度的引入正是多元的價值選擇中實現(xiàn)公平正義的重要舉措。刑事缺席制度的引入為反腐敗工作提供了制度支撐。但是，由于制度初步確立，制度本體的定位較為模糊，相關(guān)立法的完備性尚需進一步論證，刑事缺席審判制度在實踐適用中存在隱藏侵蝕被告人自愿性、干涉被告人基本訴訟權(quán)利、與其他制度競合難以適用的潛在風(fēng)險?；诠龑徟械脑V訟理念，充分研判我國刑事缺席審
桂海論叢 2019年4期2019-12-17
- 淺談刑事缺席審判制度
建立刑事缺席審判制度，對我國的刑事訴訟法進行完善，對貪官的追逃追贓具有重要的意義。一、刑事缺席審判的作用(一)完善訴訟程序，維護司法威嚴在重大的刑事訴訟案件中，訴訟的流程涉及到很多存在危險的因素，因此在審判過程中，很多人會采用各種辦法逃避出庭，進而為自身爭取最有利的結(jié)果。從司法的角度來看，這是一種嚴重干預(yù)和擾亂訴訟秩序的行為，針對這種行為必須要制止，保證刑事訴訟的順利開展[1]。刑事缺席審判是一種靈活性的、規(guī)范性的機制，缺席審判中被告自身具有是否出庭的選擇
法制博覽 2019年26期2019-12-15
- 我國刑事缺席審判制度的研究
——以境外追逃為視角
志著刑事缺席審判制度在我國的正式建立。在司法體制改革不斷深化的當(dāng)下，刑事缺席審判制度的建立既是中國特色刑事訴訟制度完善的體現(xiàn)，也是我國反腐敗追逃工作手段豐富的體現(xiàn)。值得注意的是，盡管我國已經(jīng)在法律上確認了刑事缺席審判制度的合理性，但學(xué)界對于此項制度合理性的爭議從未停歇。事實證明，目前全國范圍內(nèi)沒有任何司法機關(guān)針對外逃人員啟動了刑事缺席審判程序，可見我國在實現(xiàn)將刑事缺席審判制度應(yīng)用到實際工作當(dāng)中還有許多問題需要解決。一、境外追逃中應(yīng)用刑事缺席審判制度的必要性
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 論點
刑事審判制度是衡量刑事法治文明的內(nèi)核性要素刑事審判制度是衡量刑事法治文明的內(nèi)核性要素。新中國成立后，審判制度經(jīng)歷了初創(chuàng)與挫折階段（1949年～1978年）。1979年，刑事訴訟法是新中國審判制度法制化的開端，同時也奠定了強職權(quán)主義審判模式的基調(diào)；此后，以兩次刑事訴訟法修改為標(biāo)志，審判制度改革吸納了對抗式因素和人權(quán)保障的內(nèi)容，審判理念趨向法治化和文明化，審判程序進一步科學(xué)化和精細化。十八屆四中全會之后，“以審判為中心”成為審判制度改革的關(guān)鍵詞；2018年，刑
民主與法制 2019年42期2019-11-17
- 刑事缺席審判程序設(shè)置之探討
外逃貪官缺席審判制度。一、《公約》對刑事缺席審判制度的立場《公約》是聯(lián)合國歷史上第一部指導(dǎo)國際反腐敗斗爭的法律文件，標(biāo)志著國際社會進入聯(lián)手打擊腐敗的新階段，被稱為“21世紀(jì)國際合作的里程碑”。 2003年12月形成的《公約》，在廣泛吸收1996年通過的《美洲反腐敗公約》、《聯(lián)合國反對國際商業(yè)交易中的貪污賄賂行為宣言》、1999年通過的《歐洲反腐敗刑法公約》、2000年通過的《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》等法律文件基礎(chǔ)上，建立了預(yù)防、定罪和執(zhí)法、國際司法合
新生代 2019年6期2019-11-14
- 軍事審判在軍事斗爭的作用探討
影響，而軍事審判制度則是促進依法治軍方針實現(xiàn)的重要保障。因此，必須了解軍事審判制度在軍事斗爭中的作用，并通過具體措施的實施，落實軍事審判制度改革工作，促進這一制度向著現(xiàn)代化發(fā)展，從而為我國更好發(fā)展提供有力保障。1 軍事審判制度在軍事斗爭中的作用通過比較可知，在軍事斗爭中，軍事審判制度的作用主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，軍事法院是嚴格依照憲法標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的。作為掌握軍事審判權(quán)的軍事法院，其是否符合憲法明確的一般標(biāo)準(zhǔn)，是對國家軍事審判制度先進性進行衡量的一個重要指標(biāo)
知識文庫 2019年17期2019-09-20
- 我國刑事缺席審判制度之初探
單一化的對席審判制度會使刑事訴訟在面臨這些情況時束手無策。為提升刑事訴訟的靈活性、能動性，有必要建立缺席審判制度，作為對席審判原則的例外。我國在2018年《刑事訴訟法》修改之際設(shè)立了缺席審判制度，本文對制度的理論基礎(chǔ)與具體規(guī)范進行分析，并針對存在的問題提出相應(yīng)建議，以期對缺席審判制度的完善有所助益。一、我國確立缺席審判制度的背景及意義（一）我國確立缺席審判制度的背景與缺席審判制度宗旨密切相關(guān)的是上述第四種情形，即違法所得沒收程序。在我國反腐敗、反恐怖斗爭日
中共南寧市委黨校學(xué)報 2019年3期2019-09-20
- 刑事缺席審判：懲治犯罪與權(quán)益保障并行
立了刑事缺席審判制度，即對特定刑事案件中未出席法庭審判的刑事被告人所設(shè)置的以解決其刑事責(zé)任問題的特殊審判制度。于我國刑事司法制度而言，這項制度基本屬于全新的制度。刑事缺席審判制度主要內(nèi)容根據(jù)修改后刑事訴訟法規(guī)定，刑事缺席審判制度主要包括刑事缺席審判的含義、類型和特點三方面內(nèi)容：就刑事缺席審判的含義而言，可以從特定的刑事案件、被告人審判時不在場、適用特殊程序進行的審判三方面理解：首先，所謂特定的刑事案件，是指法律所規(guī)定的可以適用缺席審判的特殊刑事案件。對范圍
新華月報 2019年1期2019-09-10
- 刑事缺席審判制度的價值衡量及實現(xiàn)機制
增了刑事缺席審判制度的相關(guān)規(guī)定，在我國刑事審判制度發(fā)展史上具有里程碑式的意義。刑事缺席審判是與對席審判相對應(yīng)的概念，廣義上是指法院在控辯一方?jīng)]有到庭的情況下依法作出判決的制度，狹義上僅指對不到庭的被告人定罪量刑的制度。本文以狹義上的缺席審判為研究對象。建立刑事缺席審判制度應(yīng)該以理性的價值衡量和利弊分析為基礎(chǔ)，但從當(dāng)前的研究現(xiàn)狀上來看，這方面的理論探討相對比較薄弱，因為目前絕大多數(shù)以刑事缺席審判為主題的研究成果都是以《聯(lián)合國反腐敗公約》為背景，內(nèi)容也是集中在
- 貪污賄賂犯罪刑事缺席審判制度探討
新的刑事缺席審判制度。貪污賄賂犯罪刑事缺席審判制度，是貪污賄賂犯罪案件訴訟中，被告人因潛逃、嚴重疾病或死亡的原因，未出席法庭接受審判，人民法院根據(jù)人民檢察院的起訴對案件進行審理，依法追究被告人刑事責(zé)任的一種特殊的審判程序制度。刑事缺席審判制度作為一項全新的制度，鑒于傳統(tǒng)刑事訴訟理論和實踐均缺乏對其必要的認知和探討，因此在理解、設(shè)計及適用等方面可能存在的問題。一、貪污賄賂犯罪刑事缺席審判制度的現(xiàn)狀及反思2018年《刑訴法修正案》頒布之前，我國缺乏對刑事缺席審
宜賓學(xué)院學(xué)報 2019年4期2019-03-05
- 中國刑事缺席審判制度：理解與完善
其中刑事缺席審判制度的設(shè)立尤為亮眼。顧名思義，刑事缺席審判是指特定刑事案件中，被告人未出席庭審時，法院根據(jù)控方起訴依法對案件進行審理并作出判決的特殊審判制度①。作為現(xiàn)代刑事司法制度的重要組成部分，刑事缺席審判制度于20世紀(jì)中后期開始得到域外法治發(fā)達國家和地區(qū)的承認與適用，經(jīng)過近半個世紀(jì)的發(fā)展，現(xiàn)今域外刑事缺席審判理論和實踐經(jīng)驗已相當(dāng)成熟。雖然我國早在民事訴訟中建立了缺席審判制度，但刑事缺席審判制度的創(chuàng)設(shè)過程卻一波三折，我國之所以長期未確立該制度，主要出于保
四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2019年2期2019-02-22
- 論二十世紀(jì)美國的程序改革運動
美國 法院 審判制度 程序改革作者簡介：袁永奇，西藏大學(xué)政法學(xué)院，研究方向：民族法學(xué)。中圖分類號：D9712 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.008美國早期的司法程序是移民中的精英階層從英格蘭繼承過來的，這是一套既復(fù)雜又晦澀的規(guī)則，屬于舊習(xí)慣法的范疇，其中摻雜了很多清教徒的宗教哲學(xué)。嚴格來說，少數(shù)州在19世紀(jì)就已經(jīng)開始摒棄這套不合時宜和艱深難懂的制度，而到了20世紀(jì)，程序改革則是讓美國法律界印象尤
法制與社會 2018年16期2018-07-04
- 刑訴法修訂擬引入缺席審判制度
偽。刑事缺席審判制度有利于打擊腐敗犯罪，但如果制度不健全，也可能增加追逃追贓難度。許多國家拒絕根據(jù)缺席判決提出的引渡請求。缺席審判制度需以精致的規(guī)則設(shè)計，彰顯權(quán)利保障的價值追求。南方周末記者 張笛揚在“百名紅通”名單公布三周年之際，中國擬建立刑事缺席審判制度。2018年4月25日，刑事訴訟法修正草案（以下簡稱“草案”）提請十三屆全國人大常委會第二次會議審議。草案增設(shè)了缺席審判程序，適用于嫌疑人或被告人潛逃境外的貪污賄賂、失職瀆職等犯罪案件。因腐敗案件涉案人
南方周末 2018-05-032018-05-03
- 從《中華人民共和國刑事訴訟法(修正草案)》淺論刑事缺席審判制度
因為刑事缺席審判制度與被告人程序參與原則和有效辯護原則的矛盾和沖突，刑事缺席審判制度在我國一直沒有確立。近年來，貪官攜款外逃現(xiàn)象嚴重，如何追回外逃貪官及流入境外的腐敗資產(chǎn)，是反腐斗爭中遇到的難題，隨著我國正式批準(zhǔn)《聯(lián)合國反腐敗公約》，國內(nèi)對確立刑事缺席審判制度的呼聲越來越高。2014年，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組會議提出了建立刑事缺席審判制度的任務(wù)。2016年7月，全國人大常委會法工委提出了關(guān)于建立刑事缺席審判制度的研究報告。中紀(jì)委建議在配合監(jiān)察體制改革修改刑事訴
福建質(zhì)量管理 2018年21期2018-04-02
- 關(guān)于完善中國刑事缺席審判制度的思考
一、刑事缺席審判制度的概況（一）刑事缺席審判制度的概念刑事缺席審判制度是指在刑事訴訟案件中法院在一方當(dāng)事人缺席不到庭時所做的審判，這也是我們所說的廣義上的缺席審判。而在實踐中，運用最多的是狹義的缺席審判，即法院在只有被告人缺席時所做的審判，其法律效力與對席審判是同等的。刑事缺席審判制度是從保證被害人的利益以及社會整體利益角度出發(fā)，避免出現(xiàn)因刑事案件的被告人不到庭而無法判決的情況。隨著社會的進步與發(fā)展，構(gòu)建并完善我國科學(xué)的刑事缺席審判制度，不僅有利于打擊貪污
長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年4期2018-03-19
- 關(guān)于建立“人民陪審團”制度的構(gòu)想
詞：陪審團;審判制度;實踐經(jīng)驗一、我國“人民陪審團”制度釋義我國的社會主義人民陪審團制度是指，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定案件事實處理的一種司法參與制度。即在法院具體的案件審理中，從事先遴選的人民陪審團成員名單中隨機抽取若干人組成案件陪審團，參與該案件的司法過程并決定該案件的司法處理的一種司法制度。二、陪審團制度的淵源及我國現(xiàn)階段進行的有益探索追溯到陪審團制度的起源，英國是該制度的發(fā)源地。諾曼征服后，陪審團制度的雛形從法蘭克帶到了英國，其確立的標(biāo)志性
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 審判中心背景下刑事缺席審判制度新探究
中，刑事缺席審判制度并未被予以明確規(guī)定。但在筆者看來，無論是1996年《刑事訴訟法》還是2012年《刑事訴訟法》的條文規(guī)定中，都能看到缺席審判制度的些許印跡，散布在其他制度的適用條件或者程序之中，而只是并未將其作為一項獨立的制度加以確立。如1996年《刑事訴訟法》第175條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出庭……”；另如2012年《刑事訴訟法》在第五編特別程序中以280-283條4個條文，以專章的形式規(guī)定了違法所得沒收程序，即在犯罪嫌
太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2018年1期2018-01-29
- 訴訟文化的現(xiàn)代變遷與我國民事審判制度的變革概述
州）對于民事審判制度的變革來講，其自身的影響性因素是非常豐富的，主要包括政治經(jīng)濟因素與文化因素等。而從我國歷史的發(fā)展進程來看，現(xiàn)代社會在變遷與發(fā)展的過程中，對民事審判制度產(chǎn)生了重要的影響。因此，為了更好地促進社會經(jīng)濟與民事訴訟的和諧發(fā)展，在具體進行民事立法的過程中，要積極順應(yīng)時代的發(fā)展潮流，正確看待社會變遷對其民事審判的影響，從而在充分保障人民群眾合法權(quán)益的同時，推動我國社會主義法治建設(shè)的進步與發(fā)展。一、當(dāng)前我國民事審判制度的形成原因分析從民事審判制度的角
職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 關(guān)于我國刑事缺席審判制度構(gòu)建思考
構(gòu)建刑事缺席審判制度的現(xiàn)實意義(一)維系訴訟程序高效運作，維護司法權(quán)威的需求一般而言，身負重大刑事責(zé)任的被告人員由于其在訴訟流程中始終面臨著多樣的、不利的危險，所以會盡可能地借助一切手段包括逃避出庭等，從而謀求對自身更為有利的結(jié)果。對此類有意擾亂訴訟秩序的行為，必須及時制止，這樣才更有利于相關(guān)刑事訴訟活動的順利開展。作為一種實效性、規(guī)范性等特性較為鮮明的機制，在缺席審判的有關(guān)程序運作過程中，被告本質(zhì)上具有選擇自身是否出庭的基本權(quán)利，盡管從表面看來好像是剝奪
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 論英國普通法形成的基本要素
室法庭的巡回審判制度、令狀制度、陪審團制度都成為普通法形成的基本要素，這三大要素對普通法的形成具有至關(guān)重要的作用。普通法；巡回審判制度；令狀制度；陪審團制度英國普通法的形成是諾曼征服的產(chǎn)物，“普通法是在英格蘭被諾曼人征服后的數(shù)個世紀(jì)中，在政府逐漸走向集權(quán)和特殊化的進程中，行政權(quán)力全面勝利的一種副產(chǎn)品?！雹僦Z曼征服者的強力統(tǒng)治在英國形成了一個強勢王權(quán)，這有利于一系列政策的實施，“一位強大的君主將諾曼公國的強硬管理方法帶入了英國，輸入進來的這些制度，在這里不僅
法制博覽 2017年28期2017-09-29
- 淺談勞動爭議案件審判制度的比較
勞動爭議案件審判制度是我國勞動爭議處理機制中的一個重要環(huán)節(jié)，其作為保障勞動者合法權(quán)益的法律制度受到社會廣大勞動群眾的重視。目前勞動爭議審判制度尚未完善，還需要立法部門不斷的豐富理論，積累實踐經(jīng)驗，借鑒其他國家先進的審判制度，健全我國勞動爭議案件審判制度。本文首先闡述了勞動爭議和勞動爭議審判制度的內(nèi)容，通過對比分析國內(nèi)外各個地區(qū)之間勞動爭議審判制度，探索我國勞動爭議審判制度的改革走向。關(guān)鍵詞：勞動爭議案件；審判制度；管轄；改革引言隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，當(dāng)前
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 淺談勞動爭議案件審判制度的比較
——兼談我國勞動爭議審判制度的改革走向
勞動爭議案件審判制度的比較 ——兼談我國勞動爭議審判制度的改革走向韋 媛（541004 廣西師范大學(xué) 廣西 桂林）勞動爭議案件審判制度是我國勞動爭議處理機制中的一個重要環(huán)節(jié)，其作為保障勞動者合法權(quán)益的法律制度受到社會廣大勞動群眾的重視。目前勞動爭議審判制度尚未完善，還需要立法部門不斷的豐富理論，積累實踐經(jīng)驗，借鑒其他國家先進的審判制度，健全我國勞動爭議案件審判制度。本文首先闡述了勞動爭議和勞動爭議審判制度的內(nèi)容，通過對比分析國內(nèi)外各個地區(qū)之間勞動爭議審判制
職工法律天地 2017年8期2017-06-05
- 淺論我國審判制度的發(fā)展
：中國歷史上審判制度的發(fā)展，是與中國社會的連續(xù)性和階級性的矛盾相統(tǒng)一相一致的，大體上可以分為奴隸社會的審判制度、封建社會的審判制度、半殖民地半封建社會的審判制度、社會主義建設(shè)初期審判制度和現(xiàn)代審判制度。新中國成立以后，審判制度主要在排除“左”的思潮。改革開房后，我國司法審判取得重大進步。關(guān)鍵詞：審判制度；司法改革一、研究中國審判制度發(fā)展的意義審判，是一個國家或地區(qū)的專門機構(gòu)和其他政府部門，根據(jù)一定的指導(dǎo)思想和原則，遵照一定的程序，依法行使權(quán)力，對各類案件進
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 論我國現(xiàn)行法律對孔子“禮”的繼承與發(fā)展
死刑復(fù)核 審判制度作者簡介：張藝靜，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院法學(xué)理論專業(yè)，碩士研究生在讀。中圖分類號：B222 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.007一、古代父子相隱與現(xiàn)代近親屬拒絕作證權(quán)利孔子曰：“父為子隱，子為父隱，直在其中也”，因此孔子也不主張“其父攘羊而子證之”的觀點，建立在孝的文化基礎(chǔ)上的這一法律慣例被歷朝歷代的統(tǒng)治者所推崇。在國家與法律面前，人們更尊重倫理，大家深深信奉著儒家信
法制與社會 2017年7期2017-03-27
- 我國少年家事審判制度的構(gòu)建
我國少年家事審判制度的構(gòu)建呂千虹福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院，福建 泉州 362000在當(dāng)前我國社會發(fā)展形勢下，構(gòu)建相對獨立的家事法院與少年法院都存在較大難度，而伴隨涉少案件與家事案件二者審判理念的逐漸趨同，實現(xiàn)二者理念機制整合，構(gòu)建少年家事審判制度也已經(jīng)成為社會發(fā)展大勢所趨。為此，我國應(yīng)該明確少年家事審判制度的未來改革構(gòu)建理念，走一體兩翼化發(fā)展路線，追求司法、社會的一體化價值實現(xiàn)，逐漸完善我國少年家事審判制度。少年家事審判制度；設(shè)置；改革方向；理念；完善對
法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 司法改革之最高人民法院巡回法庭
；巡回法庭；審判制度；職能定位中圖分類號：D92 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-0475（2016）08-0039-03一、巡回法庭的設(shè)置背景（一）法院人財物管理體制改革黨中央在十八屆三中全會提出“推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理”的改革目標(biāo)，通過人財物統(tǒng)一管理的手段破除司法地方化，明確司法權(quán)作為中央事權(quán)，以期達到獨立司法、法制統(tǒng)一、維護司法公正的目的。隨后的試點改革中將基層人民法院和中級人民法院的人財物由省高級人民法院統(tǒng)一管理，但省級高院的
世紀(jì)橋 2016年8期2016-09-12
- 法院司法信息公開渠道的合理選擇*
——以《最高人民法院公報》30年之嬗變?yōu)榭疾鞂ο?/a>
：法院公報；審判制度；司法功能；司法信息公開；司法信息公開渠道《最高人民法院公報》(以下簡稱《公報》)作為一種常態(tài)的治理方式與技術(shù)手段，其創(chuàng)刊到規(guī)范化運作的30年(1985—2014年)記述了我國審判工作與法治建設(shè)的成長印跡，承載了法院各階段司法改革所取得的成果，展現(xiàn)了新時期人民法院與法官的時代風(fēng)貌。若純粹地回溯與描述這段歷史或許并無必要，但任何事物的發(fā)展均依賴于長期的耕耘和積累，適時對這段歷史進行時段性評析，有助于認清其未來的發(fā)展方向。因為《公報》欲去往
武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年2期2016-06-21
- 法院司法信息公開渠道的合理選擇
：法院公報；審判制度；司法功能；司法信息公開；司法信息公開渠道中圖分類號：D916文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.02.0017《最高人民法院公報》（以下簡稱《公報》）作為一種常態(tài)的治理方式與技術(shù)手段，其創(chuàng)刊到規(guī)范化運作的30年（1985—2014年）記述了我國審判工作與法治建設(shè)的成長印跡，承載了法院各階段司法改革所取得的成果，展現(xiàn)了新時期人民法院與法官的時代風(fēng)貌。若純粹地回溯與描述這段歷史或許并無必要，
武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2016年2期2016-05-05
- 我國設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的相關(guān)問題研究*
識產(chǎn)權(quán)法院的審判制度、內(nèi)部機構(gòu)等進行初步研究。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法院；審判制度；知識產(chǎn)權(quán)高級法院；技術(shù)調(diào)查官我們目前處在一個新商業(yè)環(huán)境下的創(chuàng)新時代，國家之間的競爭主要表現(xiàn)在創(chuàng)新與科技的競爭，而激勵創(chuàng)新最直接有效的手段就是強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新優(yōu)化法治環(huán)境。2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”。2014年底，北京、廣州、上海作為試點相繼設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，在實際運行中探索建立我國知識產(chǎn)權(quán)
法制博覽 2016年22期2016-02-02
- 淺論我國審判制度的發(fā)展
漢）淺論我國審判制度的發(fā)展趙 陽 段京京 喬 騫（430212 武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢）中國歷史上審判制度的發(fā)展，是與中國社會的連續(xù)性和階級性的矛盾相統(tǒng)一相一致的，大體上可以分為奴隸社會的審判制度、封建社會的審判制度、半殖民地半封建社會的審判制度、社會主義建設(shè)初期審判制度和現(xiàn)代審判制度。新中國成立以后，審判制度主要在排除“左”的思潮。改革開房后，我國司法審判取得重大進步。審判制度；司法改革一、研究中國審判制度發(fā)展的意義審判，是一個國家或地區(qū)的專門機構(gòu)和其
職工法律天地 2016年6期2016-01-31
- 法之權(quán)衡：宋朝州級審判中的“檢法”環(huán)節(jié)探論
；“檢法”；審判制度；司法參軍中圖分類號：D929文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1002-7408（2015）11-0103-04中國古代傳統(tǒng)司法體制中，一直存在兩個規(guī)律：一是司法與行政不分；二是法官實行等級制，這兩個規(guī)律反映在審判制度上，就是每一級法官在審理案件之后，都要提出判決的初步意見，審理過程包含了罪名認定、法條引用和懲罰量刑等多個方面。但是宋朝卻形成特殊的地方審判制度，在州級實行一定程度的審判分離制度，即由一部分官員負責(zé)案件審理，另一部分官員負責(zé)適用法
理論導(dǎo)刊 2015年11期2015-09-10
- 我國人民陪審制度的問題及解決路徑
善。關(guān)鍵詞：審判制度； 陪審制度； 人民陪審員； 訴訟程序； 合議庭； 審判監(jiān)督收稿日期：2014-07-18作者簡介：林亮春(1990-)，男，福建泉州人，碩士生，主要從事民商法學(xué)等方面的研究。doi：10.7688/j.issn.1674-0823.2015.03.13中圖分類號：D926文獻標(biāo)志碼：A人民陪審員制度是指國家審判機關(guān)吸收符合條件的普通民眾參加案件審理的司法制度。學(xué)界一般認為，中國的人民陪審員制度是在工農(nóng)民主政權(quán)時期(新民主主義初創(chuàng)時期)
- 從形式法治邁向?qū)嵸|(zhì)法治的行政審判制度
——評《公正高效權(quán)威視野下的行政司法制度研究》
質(zhì)法治的行政審判制度 ——評《公正高效權(quán)威視野下的行政司法制度研究》王華偉1，尹燕波2（1.中國政法大學(xué)法學(xué)院，北京100088；2.山東眾成仁和律師事務(wù)所，山東濟南250400）作為研究形式法治向?qū)嵸|(zhì)法治轉(zhuǎn)型的一部力作，《公正高效權(quán)威視野下的行政司法制度研究》一書在體例結(jié)構(gòu)及內(nèi)容上獨出機杼，實現(xiàn)了研究范式之新構(gòu)。該書揭示行政審判制度公正的內(nèi)核在于以有效保護公民訴權(quán)為宗旨，而行政審判制度高效的要旨需以訴訟結(jié)構(gòu)的均衡和優(yōu)化為徑路，行政審判制度權(quán)威的形塑需以協(xié)
淮南師范學(xué)院學(xué)報 2015年6期2015-03-28
- 民眾審判制度與會審制度的比較研究
學(xué)研究·民眾審判制度與會審制度的比較研究吳春雷，司馬守衛(wèi)（天津商業(yè)大學(xué) 法學(xué)院，天津 300134）西方古代民眾審判制度和中國古代會審制度是中西方司法制度史上兩種較為特殊的司法審判制度，其共同之處在于審判人員的眾多和審判對象的重要性。而這種相同只是兩種制度的表面特征，通過比較研究可以發(fā)現(xiàn)，它們在審判人員權(quán)力、作出判決方式以及制度目的的設(shè)定等方面都存在著內(nèi)在的差異，這是由當(dāng)時不同的社會背景和政治環(huán)境所決定的。中西比較；民眾審判制度；會審制度中西方的司法審判制
天津法學(xué) 2015年1期2015-02-12
- 司法審判制度中的糾紛裁決機制分析
，為我國司法審判制度改革指明了方向。審判權(quán)的公正行使需要完善司法審判制度，糾紛裁決機制作為司法審判制度的內(nèi)在實施機制，其運行狀況直接決定了司法審判制度目標(biāo)的實現(xiàn)程度。只有實現(xiàn)糾紛裁決機制的公正高效運行，進入司法程序的民事案件、行政案件和刑事案件糾紛才能得到公正的裁決，司法審判制度的目標(biāo)才能實現(xiàn)。其關(guān)鍵在于對各方法律主體尤其是負責(zé)案件審判的法官，產(chǎn)生正當(dāng)?shù)男袨榧詈托袨榧s束。學(xué)術(shù)界普遍采用程序正義原理來分析司法審判制度，程序正義原理強調(diào)程序的獨立價值，對促進
長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年3期2014-03-25
- 抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)巡回審判制度研究
寧邊區(qū)的巡回審判制度，總結(jié)陜甘寧邊區(qū)巡回審判制度的經(jīng)驗與成就，具有一定的理論意義和實踐價值。一、陜甘寧邊區(qū)巡回審判制度的整體概況之分析由于陜甘寧邊區(qū)區(qū)域內(nèi)的老百姓之間的矛盾與爭執(zhí)不斷出現(xiàn).所以邊區(qū)的司法部門采用了以調(diào)解為主、審判為輔的巡回審判制度。當(dāng)時正處于抗日戰(zhàn)爭的特殊時期，這種以調(diào)解為主的巡回審判制度有其存在的必然性與必要性。在抗日戰(zhàn)爭時期，法制資源是相當(dāng)缺乏的，陜甘寧邊區(qū)政府官方的一份報告寫道:“陜甘寧邊區(qū)由于地區(qū)偏僻、文化落后，故司法干部較缺乏。當(dāng)
湖湘論壇 2013年1期2013-04-11
- 論行政審判制度的實質(zhì)法治化轉(zhuǎn)型
成為我國行政審判制度改革走向深化的基本方向和《行政訴訟法》修改工作的一個基本思路。一、兩種法治文明形態(tài)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)一般認為，兩種法治文明形態(tài)的主要區(qū)別在于：近代形式法治建設(shè)的重點是人權(quán)消極的保護、國家法律體系框架的完備性和公權(quán)力行為外在表現(xiàn)形式的合法性，而現(xiàn)代實質(zhì)法治建設(shè)的重點是人權(quán)的積極保護、國家制度整體結(jié)構(gòu)的實質(zhì)正義屬性以及公權(quán)力行為內(nèi)在實質(zhì)的正當(dāng)性。簡言之，就是從“法治”走向“善治”。筆者認為，法治文明形態(tài)的演進過程猶如人的成長過程。形式法治就好比青春
河南社會科學(xué) 2013年3期2013-04-10
- 我國巡回審判的實踐反思與制度構(gòu)建*
國現(xiàn)行的巡回審判制度是人民法院特別是基層人民法院的一項重要訴訟制度。“是指人民法院的派出法庭在所轄區(qū)域內(nèi)定期或不定期地巡回流動，選擇案件發(fā)生地、當(dāng)事人所在地或方便民眾旁聽的地點開庭審理案件”。［1］P542“巡回收案、就地審判、注重調(diào)解、簡化程序、指導(dǎo)民調(diào)”是其常態(tài)形式?，F(xiàn)行的巡回審判制度創(chuàng)建于新中國成立前夕，是在解放區(qū)就地辦案實踐中發(fā)展起來的，俗稱“馬錫五審判方式”。新中國成立后，巡回審判制度得到了進一步的發(fā)展與完善。但隨著法治現(xiàn)代化進程的拉開，隨著19
政法論叢 2012年2期2012-01-25
- 解構(gòu)刑事公訴案件缺席審判制度
云曉摘要缺席審判制度是對對席審判制度的補充和例外,是在訴訟發(fā)展的歷程中建立起來的。刑事缺席審判制度在實踐中有嚴格的適用條件,但我國現(xiàn)行的刑事訴訟法在公訴案件中并沒有明確規(guī)定缺席審判制度,因此在保證程序公正的前提下我國未來的刑事訴訟法也應(yīng)該建立相應(yīng)的缺席審判制度,以提高刑事審判的效率。關(guān)鍵詞缺席審判刑事缺席審判程序效率中圖分類號:D926.2文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-153-02一、刑事缺席審判制度的概述缺席審判是對席審判的
法制與社會 2009年13期2009-07-02