個人信息權(quán)
- 個人信息保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)探析
專章未完成個人信息權(quán)的續(xù)造。《個人信息保護(hù)法》出臺后，“根據(jù)憲法，制定本法”的表述使個人信息保護(hù)的憲法位階明確。國家尊重和保障人權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)，為基本權(quán)利范疇的個人信息保護(hù)提供了憲法規(guī)范基礎(chǔ)。在確立個人信息保護(hù)基本權(quán)利的概念表達(dá)時，應(yīng)與權(quán)利內(nèi)涵保持一致。數(shù)字時代的個人信息保護(hù)除應(yīng)延續(xù)傳統(tǒng)立法所強調(diào)的侵害防御機制外，更應(yīng)關(guān)注個人信息的積極利用，以及基于人格自由發(fā)展所要求的對個人信息財產(chǎn)性利益的保護(hù)。那么，采用
重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2023年4期2023-09-19
- 位置數(shù)據(jù)調(diào)取中基本權(quán)利的公法保障
置數(shù)據(jù)屬于個人信息權(quán)的保護(hù)范圍。于是，位置數(shù)據(jù)調(diào)取構(gòu)成對通信權(quán)或者個人信息權(quán)的干預(yù)。為保護(hù)公民通信權(quán)及個人信息權(quán)，位置數(shù)據(jù)調(diào)取不僅應(yīng)遵循簡單法律保留，還應(yīng)符合比例原則的要求?！稊?shù)據(jù)安全法》第三十五條以法律的形式對個人信息權(quán)和通信權(quán)進(jìn)行了干預(yù)，遵循了簡單法律保留，但是未區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)類型，致使位置數(shù)據(jù)調(diào)取可能有違比例原則。為保護(hù)被調(diào)取人權(quán)利，可進(jìn)一步限縮位置數(shù)據(jù)調(diào)取條件，并限制調(diào)取程序。關(guān)鍵詞：位置數(shù)據(jù)調(diào)?。煌ㄐ艡?quán)；個人信息權(quán)；簡單法律保留；比例原則中圖分類號：T
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2023年2期2023-07-05
- 重解個人信息的本質(zhì)特征：算法識別性
定性引發(fā)了個人信息權(quán)與傳統(tǒng)人格權(quán)的區(qū)分難題，司法裁判中既存在以傳統(tǒng)人格權(quán)保護(hù)個人信息，也存在以個人信息權(quán)裁判傳統(tǒng)人格權(quán)糾紛的現(xiàn)象。可識別不宜作為個人信息的本質(zhì)特征，因為其脫離了個人信息制度產(chǎn)生的數(shù)字社會基礎(chǔ)，忽視了數(shù)字社會與傳統(tǒng)社會中的識別差異，混淆了個人信息在各部門法中的不同內(nèi)涵。算法識別性才是個人信息的本質(zhì)特征，個人信息權(quán)的客體范圍、法律屬性、權(quán)利內(nèi)容等均產(chǎn)生于算法識別性。正是根據(jù)個人信息之算法識別性，方能把傳統(tǒng)人格權(quán)與個人信息權(quán)案件至少在民法領(lǐng)域中區(qū)
- 個人信息權(quán)刑法保護(hù)的立法及完善
來對當(dāng)前的個人信息權(quán)刑法保護(hù)進(jìn)行完善。本文從我國的立法現(xiàn)狀出發(fā)，對當(dāng)前個人信息保護(hù)刑法方面的局限性進(jìn)行分析，并在個人信息保護(hù)法律價值的基礎(chǔ)之上，對刑事法律的完善提出建議，以實現(xiàn)個人信息權(quán)的保障。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);刑法;法律保護(hù)一、個人信息刑法保護(hù)的法律價值 從法律屬性的角度來說，公民的個人信息包含多方面的屬性，即由隱私權(quán)的內(nèi)涵，也屬于人格權(quán)的部分，并且與二者密切聯(lián)系，不能獨立存在。因此，必須從法律層面來加大對個人信息的保護(hù)。目前，我國在憲法、民法、刑法
客聯(lián) 2022年3期2022-05-31
- 大數(shù)據(jù)時代的個人信息權(quán)保護(hù)
律的規(guī)制是個人信息權(quán)利的最后保障，從憲法、行政法、民法以及刑法加強對個人信息的保護(hù)，增強個人在大數(shù)據(jù)時代的安全感。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) ?個人信息權(quán) ?民法保護(hù) ?行政法保護(hù) ?刑法保護(hù)一、個人信息權(quán)概述（一）大數(shù)據(jù)2008年9月，美國《自然》雜志第一次正式提出“大數(shù)據(jù)”概念。2011年2月1日，《科學(xué)》雜志通過社會調(diào)查的方式，首次全面分析了大數(shù)據(jù)對人們生活的影響，詳細(xì)描述了人類面臨的“數(shù)據(jù)困境”。2011年5月，麥肯錫研究所發(fā)布報告，第一次給大數(shù)據(jù)作出相對清晰
科學(xué)與生活 2021年23期2021-12-06
- 論科技創(chuàng)新中個人信息權(quán)的法律價值
摘 要： 個人信息權(quán)是關(guān)于“信息”的權(quán)利，它源于科技創(chuàng)新與社會發(fā)展。大數(shù)據(jù)時代，個人信息具有流通快、易泄露、難保護(hù)等諸多特點。另一方面，指紋、面部識別技術(shù)以及區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟，也深刻地改變了人類的生活方式。個人信息權(quán)的人格權(quán)本質(zhì)決定了其核心價值為維護(hù)人格尊嚴(yán)。同時，信息流通能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，使得個人信息具有部分財產(chǎn)屬性。財產(chǎn)屬性決定了個人信息權(quán)對信息自由的重要價值。個人信息保護(hù)實踐時的核心問題是確定個人信息保護(hù)立法的價值目標(biāo)、平衡多種價值的價值沖突問題。個人
武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2021年5期2021-12-05
- 從集團(tuán)訴訟的角度探究個人信息權(quán)的保護(hù)
度保護(hù)公民個人信息權(quán)存在程序法和實體法依據(jù)。從司法實踐角度來看，通過集團(tuán)訴訟方式救濟(jì)當(dāng)事人合法權(quán)益，存在權(quán)利人維權(quán)難度大，權(quán)利人對集團(tuán)訴訟的運行程序了解程度低，權(quán)利人對代表人的推選易存在爭議，訴前訴中協(xié)調(diào)程序繁瑣等現(xiàn)實障礙?；诖?，采取加大法治宣傳力度，健全信息保護(hù)法律體系;增加訴訟補助，提高集團(tuán)訴訟結(jié)案率;強化訴前調(diào)解程序，減少訴中協(xié)調(diào)程序;完善代表人推選制度，增設(shè)勝訴獎酬制等改進(jìn)措施顯得尤為重要。關(guān)鍵詞：集團(tuán)訴訟;個人信息權(quán);信息保護(hù)法律體系;勝訴獎酬
科學(xué)與生活 2021年21期2021-11-10
- 第三方支付中個人信息權(quán)利人的舉證責(zé)任研究
及面，討論個人信息權(quán)侵權(quán)糾紛中舉證困難的問題，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，從中國當(dāng)前的立法出發(fā)，探討相關(guān)舉證責(zé)任問題的優(yōu)化解決方案，以期促進(jìn)個人信息權(quán)保護(hù)制度的完善。關(guān)鍵詞：第三方支付;個人信息權(quán);舉證責(zé)任當(dāng)前，大數(shù)據(jù)技術(shù)使自然人和第三方支付平臺直接存在顯著的地位不平等現(xiàn)象，在相關(guān)的民事糾紛中，自然人往往很難完成舉證，從而難以實現(xiàn)其訴訟請求。應(yīng)該如何認(rèn)定事實和分配舉證責(zé)任，有效為受害人提供充分救濟(jì)，是值得思考的問題。1 “龐理鵬與趣拿公司等隱私權(quán)糾紛”基本案情1.1
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年29期2021-09-14
- 論個人信息保護(hù)的私法屬性
發(fā)了學(xué)界對個人信息權(quán)性質(zhì)的大討論，一時間眾說紛紜。鑒于個人信息同時承載著人格利益和經(jīng)濟(jì)利益，關(guān)于個人信息保護(hù)私法屬性的主要觀點有：權(quán)益說、人格權(quán)說、財產(chǎn)權(quán)說以及新型權(quán)利說。個人信息是具有可識別性的、與自然人個體相關(guān)聯(lián)的信息集合，不同于“隱私”概念，也可予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)混淆。通過對個人信息的權(quán)利確權(quán)論證，對其所體現(xiàn)的人格權(quán)法益的分析，對其經(jīng)濟(jì)價值的解讀以及社會利益的衡量，個人信息權(quán)應(yīng)當(dāng)是一種具體人格權(quán)。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);具體人格權(quán) ;人格利益 ;經(jīng)濟(jì)利益一、
- 個人信息權(quán)的構(gòu)建
重構(gòu)，認(rèn)為個人信息權(quán)具備權(quán)利的三種要素，個人信息上升為權(quán)利是可能的，同時也符合現(xiàn)實需要，并且具有一定的基礎(chǔ)。根據(jù)霍菲爾德權(quán)利理論，依據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，提出應(yīng)構(gòu)建以信息支配權(quán)、信息知情權(quán)、信息更改權(quán)、信息刪除權(quán)為基本內(nèi)容的個人信息權(quán)利體系，以期為個人信息權(quán)的保護(hù)提供借鑒參考。關(guān)鍵詞：霍菲爾德;權(quán)利理論;個人信息權(quán);《民法典》中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）13-0062-04當(dāng)前，我國已經(jīng)進(jìn)入數(shù)字信息時代，個人
西部學(xué)刊 2021年13期2021-08-19
- 個人信息權(quán)的適用
險。本文從個人信息權(quán)的權(quán)利屬性出發(fā)，以民法典第111條為基礎(chǔ)，分析個人信息權(quán)的主體，保護(hù)的客體，以及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。解讀個人信息權(quán)應(yīng)當(dāng)如何適用，分析權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)以及信息處理者的行為利益之間的平衡關(guān)系。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);權(quán)利適用;利益平衡一、個人信息權(quán)的概述個人信息指自然人的姓名、性別、年齡、民族、住址、職業(yè)情況、婚姻狀況、家庭狀況、教育背景等一切可以識別自然人身份的信息，個人信息所包含的內(nèi)容范圍十分廣泛，它既包括可以識別個人身份的信息，還包括其有關(guān)聯(lián)關(guān)
讀書文摘（下半月） 2020年5期2020-12-25
- 論大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)的民法保護(hù)
有明確提出個人信息權(quán)，現(xiàn)有個人信息收集的告知-同意原則規(guī)定較為籠統(tǒng)，《侵權(quán)責(zé)任法》對個人信息侵權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件和精神損害賠償救濟(jì)力度規(guī)定不夠合理。因此，大數(shù)據(jù)時代，我們在充分利用個人信息的同時，為了更好地保護(hù)個人信息安全，需要完善民事法律對個人信息權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個人信息權(quán)；民法保護(hù)中圖分類號：DF5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-1494（2020）04-0103-05大數(shù)據(jù)技術(shù)旨在通過對海量數(shù)據(jù)進(jìn)行計算和分析，其實質(zhì)是一種新處理模式
桂海論叢 2020年4期2020-10-26
- 個人信息權(quán)的規(guī)范構(gòu)造
較為成熟的個人信息權(quán)保護(hù)法專家建議稿，但其對個人信息權(quán)的具體內(nèi)容上仍存在規(guī)定不明確、不完善之處，規(guī)范形式有待商榷。在明確個人信息權(quán)與其各項具體內(nèi)容是權(quán)能體系的基礎(chǔ)之上，從個人信息權(quán)的支配權(quán)能、請求權(quán)能、收益權(quán)能、救濟(jì)權(quán)能四個方面對個人信息權(quán)的具體權(quán)能進(jìn)行規(guī)范構(gòu)造，并就如何在即將出臺的個人信息保護(hù)法中規(guī)定更為合適的相關(guān)規(guī)則提出建議。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);個人信息;權(quán)能;規(guī)范構(gòu)造一、問題的提出我國民法現(xiàn)行制定法層面除《民法總則》第111條首次明確對個人信息的保護(hù)
中國集體經(jīng)濟(jì) 2020年26期2020-10-20
- 法益衡量視角下互聯(lián)網(wǎng)可信身份認(rèn)證的法律限度
所屬的公民個人信息權(quán)，作為一種新興權(quán)利，具備人格保護(hù)、財產(chǎn)保護(hù)以及公共利益混合體的特質(zhì)，其法益實質(zhì)在于公民對個人信息的一種控制和支配權(quán)利?；诜ㄒ婧饬恳暯?，法律限度的判斷前提在于社會關(guān)系中的信任關(guān)系。在目的限度原則的規(guī)范下，公民個人信息保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)兼顧與公共保護(hù)法益之關(guān)系，不能單一地上位選擇保護(hù)公民個人信息法益或公共安全法益，而要通過合理保護(hù)理念在個人自由與網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)共享中達(dá)到平衡，保護(hù)既不能過度也不能太窄。通過互聯(lián)網(wǎng)可信身份認(rèn)證的法律限度之實踐構(gòu)想，
東方法學(xué) 2020年5期2020-09-16
- 消費者個人信息權(quán)保護(hù)法律研究
，對消費者個人信息權(quán)保護(hù)法律研究提出了一些建議，僅供參考。【關(guān)鍵詞】消費者;個人信息權(quán);保護(hù)法律研究;引言大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展下，大家應(yīng)該更加注重個人信息權(quán)的保護(hù)，必須提高自身的個人信息安全意識。政府方面須盡快制定相關(guān)法律法規(guī)，加強對違法獲取、泄露他人個人信息的行為的監(jiān)管力度，尤其是要對網(wǎng)購平臺、相關(guān)公司進(jìn)行監(jiān)督，對于其中違法搜集個人信息的行為加大處罰力度。并且，對于個人信息權(quán)，國家要加大普法宣傳力度，提高大家的個人信息安全意識。而類似于購物軟件中的搜集個人信
好日子（中旬） 2020年4期2020-08-13
- 論個人信息權(quán)在民法上的保護(hù)
“隱私權(quán)和個人信息權(quán)”。個人信息權(quán)作為一項權(quán)利出現(xiàn)在民法部門中，這也意味著我國將持續(xù)加強對于個人信息的保護(hù)力度。文章從個人信息的內(nèi)涵出發(fā)，立足于對于個人信息保護(hù)的立法背景，探究其在民法上的保護(hù)層面出現(xiàn)的突出問題，并在此基礎(chǔ)之上提出有針對性的建議，以期為完善和加強我國在個人信息保護(hù)方面的進(jìn)程提供有借鑒意義的參考。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);保護(hù);人格權(quán)全球的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展的背景之下，越來越多的個人資料通過電子化的方式予以記錄和傳輸。原本這是一項方便快捷的舉措，能
青年與社會 2020年18期2020-08-02
- 風(fēng)險社會下公眾知情權(quán)和個人信息權(quán)的動態(tài)平衡
眾知情權(quán) 個人信息權(quán) 動態(tài)平衡基金項目：本論文為2020年度廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項目《美麗中國視野下公民環(huán)境權(quán)構(gòu)建的法律途徑研究》（編號：2020KY32002）的階段性成果，課題負(fù)責(zé)人：陳媛。作者簡介：孫曉倩，廣西機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：思想政治教育與心理健康教育。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?
法制與社會 2020年19期2020-07-28
- 我國個人信息保護(hù)的歷史方位與立法進(jìn)路
〕民法典 個人信息權(quán) 人格權(quán)請求權(quán) 侵權(quán)請求權(quán)隨著我國民法總則的頒布和人格權(quán)編草案審稿意見的出臺，我國對于個人信息的保護(hù)已經(jīng)開始由最初的公法救濟(jì)，逐漸發(fā)展為公法和私法并重的法律保護(hù)體系。本文從個人信息保護(hù)范圍的界定入手，探討個人信息在私法保護(hù)中的必要性，并結(jié)合現(xiàn)今所面對的社會問題，提出了在民法典編纂背景下對個人信息保護(hù)的建議，從而更好地協(xié)調(diào)個人信息在公法和私法保護(hù)下的規(guī)范性，以保護(hù)自然人的合法權(quán)益。一、個人信息保護(hù)的界定個人信息的定義并不是一成不變的，其隨
遼寧經(jīng)濟(jì) 2020年6期2020-06-30
- 論被遺忘權(quán)在我國的確立
被遺忘權(quán) 個人信息權(quán) 人格權(quán)基金項目：本論文是嘉興學(xué)院校級重點SRT項目“關(guān)于被遺忘的法律問題研究”（項目編號NH85179335）的階段性研究成果，指導(dǎo)老師：胥玲英。作者簡介：王瀚磊，嘉興學(xué)院南湖學(xué)院。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 我國個人信息權(quán)的法律保護(hù)問題闡述
關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 法律保護(hù) 存在問題作者簡介：張璟怡，西安北大科技園創(chuàng)新基地。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.010信息權(quán)事關(guān)自然人工作、學(xué)習(xí)和生活的方方面面，是其自身保護(hù)生命尊嚴(yán)免受其他外部侵犯的重要象征和體現(xiàn)。而
法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 個人信息的民法保護(hù)重構(gòu)
個人信息 個人信息權(quán) 法律保護(hù)作者簡介：趙雋，三亞學(xué)院馬克思主義學(xué)院;陳曦，北京德恒（三亞）律師事務(wù)所。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.012一、個人信息概述（一）個人信息的界定國外立法對個人信息有過明確的界定，比如
法制與社會 2020年10期2020-06-01
- 大數(shù)據(jù)時代公民個人信息的刑法保護(hù)思路
方式增長，個人信息權(quán)的提出是理論和實踐的共同要求。確立個人信息的刑法保護(hù)路徑，一方面保護(hù)個人信息本身的價值，另一方面保護(hù)背后的財產(chǎn)權(quán)利。其次，也有助于解決實踐中行為人利用公民主動公開的信息是否違法的問題和對“行蹤軌跡”信息進(jìn)行重點保護(hù)的原因。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);大數(shù)據(jù)時代;刑法保護(hù)關(guān)于個人信息的權(quán)利屬性主要有兩種觀點：財產(chǎn)權(quán)說和人格權(quán)說。對于公民個人信息的保護(hù)，最早見于《刑法修正案（五）》增設(shè)刑法第177條之一第2款竊取、收買、非法提供信用卡信息罪，對公民
青年生活 2020年10期2020-05-26
- 大數(shù)據(jù)時代cookie技術(shù)中的法律規(guī)制問題研究
理規(guī)制，而個人信息權(quán)的出現(xiàn)為cookie技術(shù)的法律規(guī)制開辟了新路徑。應(yīng)當(dāng)通過推動《個人信息保護(hù)法》出臺并使其與現(xiàn)行法律體系進(jìn)行有效銜接，將“告知同意”類型化分析等措施構(gòu)建個人信息權(quán)保護(hù)體系，對cookie技術(shù)進(jìn)行法律規(guī)制。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);個人信息權(quán);cookie技術(shù)中圖分類號：D922.17? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）05-0188-02一、問題的提出Cookie技術(shù)是一種互聯(lián)網(wǎng)客戶端技術(shù)，用戶一旦通過運用
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年5期2020-04-10
- 公共衛(wèi)生事件中個人信息權(quán)的限制與保障
的秩序，以個人信息權(quán)為代表的個體權(quán)利受到了一定限制，這種限制是必要的，但必須堅持目的明確原則、比例原則、安全原則及公開原則。在限制的同時，應(yīng)加強個人信息權(quán)的保障以避免其受到無邊界的限縮，促進(jìn)個人信息在疫情防控中得到合法、有效地利用。借鑒域外經(jīng)驗，我國可以通過明確信息最小化原則和合目的性原則、保障信息主體的知情權(quán)和刪除權(quán)、有限度和附條件的公開及公私并重的保護(hù)模式等實現(xiàn)公共衛(wèi)生事件中個人信息保護(hù)與利用的共贏。關(guān)鍵詞：公共衛(wèi)生事件；個人信息權(quán)；信息利用；限制；保
科技與法律 2020年5期2020-02-04
- 大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)的困境與出路
個人信息；個人信息權(quán)；隱私權(quán)；知情同意；數(shù)據(jù)權(quán)中圖分類號：D 923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-9945（2020）05-0066-09引言大數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)規(guī)模大（Volume）、種類多（Vari？ ety）、處理速度快（Velocity）、價值密度低（Value）的四大基本特點。在前信息時代，數(shù)據(jù)難以聚合，單個信息的財產(chǎn)價值有限，其保護(hù)手段也主要限于簡單的占有者義務(wù)。但在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)處理技術(shù)取得了突破性進(jìn)展，信息有了聚沙成塔的效應(yīng)，對個人信息的收
科技與法律 2020年5期2020-02-04
- 個人信息權(quán)的二元立法保護(hù)模式之證成
：隱私權(quán)與個人信息權(quán)是性質(zhì)、內(nèi)容迥異的兩種不同權(quán)利，其區(qū)別主要體現(xiàn)在制度理念、客體、權(quán)利內(nèi)容及保護(hù)方式等方面。美國法律中的隱私權(quán)相比于其他國家，是一個擴(kuò)張解釋的結(jié)果，而我國的隱私權(quán)相關(guān)理論則不能涵蓋個人信息權(quán)。同時，法院的判決也證明，隱私權(quán)的保護(hù)模式不能滿足日益增多的個人信息權(quán)權(quán)利人的權(quán)利主張。就聯(lián)系而言，本文對比了“一元論”和“二元論”模式，并認(rèn)為“一元論”模式下，隱私范圍廣，甚至包括姓名、名譽等人格權(quán)內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為美國隱私權(quán)理論實際上是一鍋“大雜燴”
市場周刊 2019年11期2019-12-23
- 人工智能時代個人信息侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
責(zé)任原則對個人信息權(quán)進(jìn)行規(guī)制。弱人工智能階段的智能機器的客體地位被予以承認(rèn)，無法賦予其主體地位。未來強人工智能時代和超強人工智能時代的智能機器在個人信息侵權(quán)中的主體地位需要視其主觀能動性而論。人工智能時代兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)屬性的個人信息的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，在采用現(xiàn)有普通侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的基礎(chǔ)上，加入精神損害賠償并提高精神損害賠償最低限額責(zé)任。關(guān)鍵詞：人工智能;個人信息權(quán);侵權(quán);認(rèn)定一、問題的提出吳漢東教授曾提到，未來的時代是“移動互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)+機器智能”三者
山東青年 2019年9期2019-11-22
- 大數(shù)據(jù)時代下個人信息的民法保護(hù)
個人信息;個人信息權(quán);民法保護(hù)中圖分類號：D923 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0191-02作者簡介：董華建（1994-），男，漢族，河南周口人，西北政法大學(xué)，2018級法律碩士。一、我國個人信息的法律保護(hù)現(xiàn)狀（一）我國個人信息立法情況目前我國學(xué)界已有兩部具有代表性的專家建議稿，一是周漢華教授帶領(lǐng)編撰的《個人信息保護(hù)法（專家建議稿）及立法研究報告》，二是齊愛民教授的《個人信息保護(hù)法示范法草案學(xué)者建議稿①。我
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 移動APP消費者個人信息權(quán)保護(hù)制度研究
侵犯消費者個人信息權(quán)等方面。因此，從法律角度及時對移動APP侵犯消費者個人信息權(quán)作出回應(yīng)，保護(hù)消費者合法權(quán)利成為當(dāng)務(wù)之急。關(guān)鍵詞：移動APP;消費者;個人信息權(quán)一、消費者個人信息權(quán)的界定（一）消費者個人信息權(quán)的定義消費者個人信息權(quán)是法律賦予消費者享有的基本權(quán)利。當(dāng)前理論界對消費者個人信息保護(hù)權(quán)的界定存在諸多觀點：觀點一為“關(guān)聯(lián)說”，即所涉信息與消費者存在特殊關(guān)聯(lián)。觀點二為“隱私說”，即所涉信息屬于消費者個人隱私范疇。觀點三為“識別說”，即能夠通過所涉信息識
青年生活 2019年16期2019-10-21
- 淺談個人信息權(quán)利與法律保護(hù)
法律保護(hù) 個人信息權(quán)大數(shù)據(jù)時代的誕生與發(fā)展帶來的不僅是生活與思維方式的變革，各類數(shù)據(jù)大量匯集并井噴式增長，信息交互流通為生活提供便利的同時，個人信息也隨著公民數(shù)據(jù)交互行為的普遍而不斷蔓延。隨意的網(wǎng)頁點擊或是商品瀏覽，都會傳遞出個人的需求信息，培訓(xùn)、購房的信息或許輕而易舉就能被人獲悉，信息閉塞生活形如隱私的時代早已不存。與之相對的，個人信息泄露、濫用等問題成為社會亟待解決的棘手難題，向立法提出新的要求與挑戰(zhàn)。一、個人信息的界定人存在并參與社會生活即會產(chǎn)生各種
青年生活 2019年27期2019-10-21
- 網(wǎng)絡(luò)個人信息保護(hù)探討
。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 網(wǎng)絡(luò)瀏覽數(shù)據(jù) 行業(yè)自律作者簡介：陸水清，天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.247網(wǎng)絡(luò)的傳播快速性、廣泛性，導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)中要切實保護(hù)用戶的個人信息困難重重。而在人們關(guān)注的網(wǎng)
法制與社會 2019年27期2019-10-18
- 《民法總則》中個人信息法律探析
從而探討“個人信息權(quán)”與“隱私權(quán)”的界定;最后，本文不拘泥《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，在個人信息保護(hù)的道路上構(gòu)建出具有中國特色的基本思路。關(guān)鍵詞 《民法總則》 個人信息保護(hù) 個人信息權(quán) 隱私權(quán)作者簡介：白玉潔，貴州民族大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.1938
法制與社會 2019年28期2019-10-18
- 論算法對人格權(quán)侵權(quán)之類型化
人格權(quán)中的個人信息權(quán)、隱私權(quán)等造成了侵犯，也對一般人格權(quán)中的人格尊嚴(yán)、人格自由造成了傷害。對算法侵犯人格權(quán)進(jìn)行類型化后，可以方便我們從總體上清晰鳥瞰算法對人格權(quán)侵蝕的現(xiàn)狀，以便按照一定的權(quán)利脈絡(luò)對算法法律規(guī)制進(jìn)行初步探索。關(guān)鍵詞 算法 個人信息權(quán) 隱私權(quán) 人格尊嚴(yán) 人格自由作者簡介：劉健，長春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院民商法研究生;劉蓓，長春工業(yè)大學(xué)計算法學(xué)研究所所長，副教授，法學(xué)博士，研究方向：計算法學(xué)、民法學(xué);李賢武，長春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院副教授，研究方向
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 個人信息法律保護(hù)的法理學(xué)研究
。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);法律保護(hù);法理學(xué);實有權(quán)利;人權(quán)保護(hù)基于科技信息技術(shù)的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推廣，個人信息保護(hù)逐漸演變?yōu)樯鐣l(fā)展的突出問題。一方面，伴隨信息技術(shù)的使用，數(shù)據(jù)信息的傳播越來越方便，形式更加多種多樣，改善了行政部門的辦公效率，增加企業(yè)、商家營業(yè)利潤，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;另一方面，給不法分子提供了可乘之機，售賣個人信息的事件經(jīng)常發(fā)生，影響了人們的日常生活，甚至造成嚴(yán)重傷害。一、個人信息內(nèi)涵關(guān)于個人信息，不同的理論學(xué)派形成了各自的說法，其中
青年生活 2019年30期2019-09-10
- 互聯(lián)網(wǎng)背景下公民個人信息保護(hù)
保護(hù)公民的個人信息權(quán)，一方面，明確信息主體的權(quán)利，賦予其刪除權(quán);另一方面增加網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的義務(wù)，協(xié)調(diào)各部門法，形成一體的個人信息保護(hù)體系，限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商;侵權(quán)責(zé)任中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0068-01作者簡介：沈志剛（1994-），男，漢族，江蘇徐州人，法律碩士，江蘇師范大學(xué)。2019年2月28日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在北京發(fā)布第四十三次《中國
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分
祥摘 要：個人信息權(quán)與隱私權(quán)從實質(zhì)上說是兩不完全相同權(quán)利，隱私和個人信息有其相似之處，但兩者并不等同，尤其是在大數(shù)據(jù)時代，兩者關(guān)系更加復(fù)雜。因此，對隱私權(quán)與個人信息權(quán)進(jìn)行界定，以適應(yīng)社會發(fā)展的法律需要，是相當(dāng)有必要的。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);個人信息權(quán);界分中圖分類號：D922.294;D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0245-01作者簡介：趙明（1997-），男，漢族，云南昭通人，學(xué)士，山東臨沂大學(xué)，學(xué)生，研究方向：法學(xué);肖
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 個人信息侵權(quán)責(zé)任研究
來筆者將對個人信息權(quán)的界定，侵犯個信息權(quán)的構(gòu)成要件，對個人信息權(quán)被侵犯時的救濟(jì)措施一一進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán)；侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件；救濟(jì)措施目前，大數(shù)據(jù)成為了一個熱點話題，大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)就是對個人信息的利用。這種對個人信息的采集利用，是否侵犯到個人信息所有權(quán)人的合法權(quán)利，這是一個值得談?wù)摰膯栴}。接下來筆者將要通過個人信息的內(nèi)容、侵犯個人信息構(gòu)成要件和個人信息遭受侵犯的救濟(jì)措施對個人信息遭受侵權(quán)的問題進(jìn)行分析。一、個人信息概述要想對個人信息的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行
財訊 2019年18期2019-07-19
- 個人信息權(quán)保護(hù)的共識與模式
核心是圍繞個人信息權(quán)開展一系列立法?！丁靶畔⑷恕睍r代》一書為讀者了解個人信息權(quán)保護(hù)立法的最新最全的資料，同時也通過兩種具有典型意義的歐洲模式和美國模式，讓我們看到了個人信息權(quán)保護(hù)共識中的“分歧”。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);立法保障;立法模式《“信息人”時代》一書指出，盡管說個人信息保護(hù)這一概念出現(xiàn)在人們的視野之中的時間并不算長，但經(jīng)過四十年的發(fā)展，世界各主要國家、地區(qū)和國際組織對個人信息保護(hù)的認(rèn)識已經(jīng)有了高度的共識，對個人信息立法的具體方式也產(chǎn)生了一整套趨同的基
山東青年 2019年4期2019-07-05
- 大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的法律問題探究
被遺忘權(quán);個人信息權(quán);信息刪除權(quán);個人信息保護(hù)法[中圖分類號]中圖分類號D923.4[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號]1672-4917（2019）02-0092-06一、問題的提出大數(shù)據(jù)開啟了一次重大的時代轉(zhuǎn)型，撼動了整個世界，給人們的交流方式和生活方式帶來了深刻變革，同時也使個人信息保護(hù)和被遺忘權(quán)法律問題成為全球公眾關(guān)注的焦點?！斑z忘已經(jīng)變成了例外，而記憶卻成為了常態(tài)?！盵1]這是維克托·邁爾-舍恩伯格在其著作《刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道》中寫到的。大數(shù)據(jù)時代，
- 個人信息權(quán)的安全感探討
驍摘?要：個人信息權(quán)是兼具隱私價值和財產(chǎn)價值的人格權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)時代尤為重要。個人信息的泄露或非法使用會帶來財產(chǎn)和人身權(quán)益的損害。通過社會調(diào)查方式深入分析“個人信息權(quán)”的社會認(rèn)知度和保護(hù)意識。結(jié)合我國當(dāng)下的立法現(xiàn)狀，創(chuàng)新性地提出，個人信息權(quán)是兼具隱私價值和財產(chǎn)價值的新型民事權(quán)利。建議構(gòu)建起以保護(hù)意識為核心的安全感體系，最為重要的是每個人要樹立法律意識。公司要建立內(nèi)部審查機制，承擔(dān)社會責(zé)任。政府相關(guān)部門更是應(yīng)當(dāng)發(fā)揮職能優(yōu)勢，實現(xiàn)普法宣傳的作用和效果，構(gòu)建起天朗
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年17期2019-07-03
- 大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)保護(hù)路徑探究
生。自然人個人信息權(quán)本應(yīng)被互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)從源頭上展開主動保護(hù)，如今卻成為眾矢之的。個人信息成為大數(shù)據(jù)時代最具潛力的整合與挖掘?qū)ο?，而加強?span id="j5i0abt0b" class="hl">個人信息權(quán)的保護(hù)正是21世紀(jì)法治發(fā)展的重要領(lǐng)域?，F(xiàn)有部門法對個人信息權(quán)的保護(hù)無法涵蓋數(shù)據(jù)處理的技術(shù)性。由此提出，統(tǒng)籌推進(jìn)以國家網(wǎng)信辦為核心領(lǐng)導(dǎo)主體、地方各級網(wǎng)信辦分級指導(dǎo)，相關(guān)行政機關(guān)“合規(guī)”審查，全國各級消費者協(xié)會為補充，企業(yè)行業(yè)自律為兜底的個人信息權(quán)保護(hù)綜合機制。[關(guān)鍵詞]大數(shù)據(jù);個人信息權(quán);私法路徑;公法路徑;國家
兵團(tuán)黨校學(xué)報 2019年2期2019-06-11
- 大數(shù)據(jù)時代下的網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)保護(hù)
網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)的保護(hù)更是難上加難。科技的發(fā)展本身是把雙刃劍，大數(shù)據(jù)給網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)的保護(hù)帶來沖擊的同時，也給網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)的保護(hù)帶來新的曙光。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);網(wǎng)購消費者;個人信息權(quán);法律保護(hù)中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0246-01作者簡介：徐喜娜（1995-），女，漢族，河南漯河人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。一、網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)的含義網(wǎng)購消費者個人信息權(quán)即網(wǎng)購消
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民個人信息權(quán)的法律保護(hù)
。近年來，個人信息權(quán)的侵權(quán)問題越來越嚴(yán)重，出現(xiàn)了大量由于個人隱私信息的泄露導(dǎo)致一些悲劇案例的產(chǎn)生，這些案例更加提醒了人們對個人信息保護(hù)的重視。而目前我國還沒有出臺一部專門的個人信息法來規(guī)范個人信息侵權(quán)的行為。個人信息權(quán)的確立，不但可以為個人信息的保護(hù)提供理論支持，同時也有一定的借鑒意義，是重要的理論基礎(chǔ)。因此，確定個人信息權(quán)的定義，制定個人信息保護(hù)法，完善我國的法律體系，是構(gòu)建安全和和諧的個人信息利用環(huán)境的必然要求。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;個人信息權(quán);侵權(quán);統(tǒng)一
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 個人信息權(quán)的民法保護(hù)研究
挑戰(zhàn)，至此個人信息權(quán)的概念應(yīng)運而生。本文旨在通過比較分析，在分析得出我國目前針對個人信息權(quán)的保護(hù)所存在的問題的基礎(chǔ)上，厘清隱私權(quán)與個人信息權(quán)之間的理論分界，最后為保障公民個人信息權(quán)提供相關(guān)路徑選擇的建議。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 隱私權(quán) 立法保護(hù)基金項目：本文受四川大學(xué)法學(xué)院研究生科研創(chuàng)新項目（0010204117001）資助。作者簡介：姬汶君、蒙晚月，四川大學(xué)。中圖分類號：D923 ???????????????????????????????????????
法制與社會 2019年11期2019-05-13
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息權(quán)的侵權(quán)問題研究
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和不足，并從立法角度思考完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息權(quán)保護(hù)的措施，為民眾提供一個安全可靠、有法律保障的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán);侵權(quán);網(wǎng)絡(luò)中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0099-02作者簡介：楊智強（1996-），男，滿族，遼寧葫蘆島人，遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科在讀?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)在近些年里取得了飛躍式的發(fā)展，給人們的生活方方面面都帶來了翻天覆地的變化。然而，當(dāng)人們在
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 大數(shù)據(jù)偵查模式的困境與發(fā)展方向
問題，公民個人信息權(quán)的侵犯、數(shù)據(jù)信息真實性的質(zhì)疑、偵查范圍界限的缺失、偵查協(xié)作能力的欠缺等問題亟待解決。為此，建立數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟、培養(yǎng)大數(shù)據(jù)偵查的專門人才、制定大數(shù)據(jù)偵查的法律法規(guī)等措施需立即執(zhí)行，各地區(qū)、各部門之間需要加強協(xié)作才能促進(jìn)偵查模式的轉(zhuǎn)型升級。【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù)偵查；個人信息權(quán)；偵查范圍；偵查協(xié)作【Abstract】With the development of information network technology， a large amo
智富時代 2019年3期2019-04-30
- 個人信息權(quán)及其法律保護(hù)研究
振宇關(guān)鍵詞個人信息權(quán) 法律保護(hù) 有效措施進(jìn)入新時代，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，個人信息被大批量的處理、儲存、傳遞及使用，大大提高政府機關(guān)工作效率的同時，人們的生活與工作方式也隨之發(fā)生改變和創(chuàng)新。個人信息在當(dāng)今移動互聯(lián)網(wǎng)時代，不再僅僅具有主體標(biāo)識功能，已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)要素和寶貴財富。與此同時，非法獲取、出售、提供公民個人信息違法犯罪活動越來越嚴(yán)重。2016年，全國公安機關(guān)共偵破網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息刑事案件2100多起，查獲公
法制與社會 2019年33期2019-04-22
- 從個人信息泄露淺談民法保護(hù)
其次探討了個人信息權(quán)民法保護(hù)的有關(guān)規(guī)定和問題，最后從事前防御與事后救濟(jì)向結(jié)合、建立法律制度、加強行業(yè)自律、提高保護(hù)意識這四方面，提出了個人信息權(quán)民法保護(hù)路徑，希望通過相關(guān)研究，為我國公民提供有效參考。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán)；民法保護(hù)；信息泄露；法律制度引言在信息飛速發(fā)展的時代下，大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，與此同時，人類社會出現(xiàn)系列侵權(quán)問題。據(jù)調(diào)查顯示，眾多消費者曾出現(xiàn)個人信息泄露情況，受到經(jīng)濟(jì)損失和身心傷害，該問題應(yīng)得到社會重視，而我國公民也需提高法律意
科學(xué)與技術(shù) 2019年10期2019-03-29
- 大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)再思考
機制。然而個人信息權(quán)利化和“知情——同意”機制卻面臨著個人信息內(nèi)涵不明確、個人信息侵權(quán)實質(zhì)為侵害信息主體人格權(quán)、“知情——同意”機制在實踐中被消解和無法應(yīng)對大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)等詰問。個人信息是大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)時代，個人信息具有共享屬性，具有公共利益價值。因此，大數(shù)據(jù)時代，應(yīng)將個人信息視為一種非稀缺的和共享的公共物品，對利用個人信息侵害人格權(quán)益的行為，應(yīng)納入侵權(quán)法和人格權(quán)法中規(guī)制；大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)對個人信息處理者建立“使用者責(zé)任”機制。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個人信息
社會科學(xué) 2019年3期2019-03-29
- 個人信息權(quán)的法律保護(hù)及相關(guān)問題探討
缺乏一定的個人信息權(quán)法律保護(hù)意識，并且，我國當(dāng)下個人信息權(quán)相關(guān)保護(hù)法律并不完善，其司法保護(hù)力度并不完善。這一環(huán)境下，我國要加強完善個人信息權(quán)的法律，提升公民個人信息權(quán)保護(hù)意識，因此，本文將對個人信息權(quán)的法律保護(hù)及相關(guān)問題進(jìn)行探討，從而保證最大程度保護(hù)我國公民個人信息。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 法律保護(hù) 信息技術(shù)作者簡介：焦瑞昕，西安北大科技園創(chuàng)新基地。中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 論《民法總則》中個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分
以準(zhǔn)確定位個人信息權(quán)，易導(dǎo)致其與隱私權(quán)之間的混同。故本文先從權(quán)利屬性、內(nèi)涵及侵權(quán)樣態(tài)層面對《民法總則》中的二者進(jìn)行界分，認(rèn)為《民法總則》采用的是一種模糊的“二元制”保護(hù)模式。然而，進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)理上的個人信息權(quán)與隱私權(quán)卻大有所不同，倘若將其強行納入隱私權(quán)的范疇，只會使原本便復(fù)雜的隱私概念變得更加混亂。況且，“二元制”的保護(hù)模式更利于充分保護(hù)個人信息權(quán)。因此，《民法總則》應(yīng)明確“二元制”保護(hù)模式的立場，進(jìn)而推動司法實踐的統(tǒng)一和規(guī)范，形成個人信息保護(hù)和利
卷宗 2019年9期2019-03-22
- 淺論民法路徑的個人信息保護(hù)
個人信息；個人信息權(quán)；隱私權(quán)1 個人信息與個人信息權(quán)根據(jù)學(xué)界主流觀點，對于個人信息的定義，實質(zhì)要素主要在于“識別”，即通過個人信息可將個人識別出來。個人信息是與特定個人相關(guān)聯(lián)的、反映個體特征的具有可識別性的符號系統(tǒng)，包括個人的身份、工作、家庭、財產(chǎn)、健康等各方面的信息。換言之，個人信息是指向可直接或者間接識別主體的各類信息的總和。直接識別信息主體的個人信息，包括肖像、姓名、身份證號等；間接信息包括性別、愛好、興趣、職業(yè)、習(xí)慣、學(xué)歷等，其特征是與其他個人信息
卷宗 2019年6期2019-03-18
- 大數(shù)據(jù)時代下的民事電子證據(jù)研究
代背景下，個人信息權(quán)存在的樣態(tài)發(fā)生改變，傳統(tǒng)意義上的姓名、肖像等個人信息權(quán)的內(nèi)容更多地以數(shù)據(jù)符號和代碼的形態(tài)被應(yīng)用，許多新的個人信息權(quán)類型也因之而被催生，這直接導(dǎo)致了個人信息權(quán)被侵害風(fēng)險的升高。因此，探尋有效地救濟(jì)途徑殊為必要，民事訴訟保護(hù)作為其中的重要內(nèi)容，一直發(fā)揮著不可或缺的作用，而電子證據(jù)又是民訴保護(hù)中的關(guān)鍵一環(huán)?；诖耍恼乱源髷?shù)據(jù)時代為背景，對電子證據(jù)在個人信息權(quán)民訴保護(hù)中的工具性價值進(jìn)行分析，指出其適用上的現(xiàn)實困境，進(jìn)而在證據(jù)收集和保全等方面做
網(wǎng)絡(luò)空間安全 2019年12期2019-03-18
- 論個人信息權(quán)與隱私權(quán)的邊界
【摘 要】個人信息權(quán)與隱私權(quán)從實質(zhì)上說是兩不完全相同權(quán)利，隱私和個人信息有其相似之處，但兩者并不等同，尤其是在大數(shù)據(jù)時代，兩者關(guān)系更加復(fù)雜。因此，應(yīng)當(dāng)對隱私權(quán)與個人信息權(quán)進(jìn)行區(qū)分規(guī)定，才能適應(yīng)現(xiàn)代化法治要求?！娟P(guān)鍵詞】隱私權(quán);個人信息權(quán);界分;法治一、從隱私到個人信息1、隱私權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展從歷史的角度來看隱私的概念并不是自古有之，與之相同的隱私權(quán)的出現(xiàn)也比較晚。直至1890年，沃倫和布蘭代斯在《哈佛法律評論》上發(fā)表《論隱私權(quán)》（The Right to P
智富時代 2019年12期2019-01-30
- 個人信息權(quán)初探
但并未明確個人信息權(quán)的概念，，可以預(yù)見全面規(guī)定個人信息權(quán)的法律出臺還需要一段時間，因此對于個人信息的保護(hù)可能規(guī)定于未來的民法典中，無論如何設(shè)置都需要對個人信息具體保護(hù)問題加以回應(yīng)。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 具體構(gòu)成 典型行為1個人信息1.1個人信息的法律界定我國2017年3月15日公布的《民法總則》中第五章第一百一十一條規(guī)定了個人信息條款：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、適用、加工、傳
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年30期2018-12-14
- 論公民個人信息的私法保護(hù)
。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 人格尊嚴(yán) 私法保護(hù)制度基金項目：本文為江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目《網(wǎng)絡(luò)安全危機背景下個人信息權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)研究》（項目號：2017SJB1933）的階段性成果。作者簡介：王聰，宿遷學(xué)院副教授，研究方向：民商法；劉暢，南京師范大學(xué)附屬連云港華杰實驗學(xué)校教師，研究方向：民商法。中圖分類號：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.247在現(xiàn)代社會，人們能夠利用網(wǎng)絡(luò)的開
法制與社會 2018年32期2018-11-30
- 淺談個人信息權(quán)的法律保護(hù)
起，人們對個人信息權(quán)的保護(hù)需求越發(fā)強烈，這亦是法律建設(shè)與執(zhí)行新的領(lǐng)域。本文基于對個人信息權(quán)的概述，著重就其法律保護(hù)進(jìn)行了探究。關(guān)鍵詞：個人信息權(quán)；網(wǎng)絡(luò)時代；法律保護(hù)；發(fā)展中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0172-02近年來，在信息化革命的大環(huán)境下，計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用已然滲透到社會各個領(lǐng)域，改變了人們的生產(chǎn)生活方式，其對信息的依賴性更強。在現(xiàn)代化社會發(fā)展視域下，計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)應(yīng)用普及，使得高科技犯罪問
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 大數(shù)據(jù)背景下的公民個人信息保護(hù)
現(xiàn)狀，提出個人信息權(quán)的必要性，最后提出相應(yīng)的應(yīng)對措施以供參考。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個人信息；個人信息權(quán)中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0204-01一、大數(shù)據(jù)時代個人信息與個人隱私（一）個人信息與個人隱私個人隱私是指公民私人生活中的私人信息，他們不愿意被他人知道，也不會被他人非法收集，窺探和披露。對于個人信息的概念，學(xué)界領(lǐng)域的學(xué)者有“理論聯(lián)系論”，“隱私理論”，“個人財產(chǎn)混合權(quán)”，“人格權(quán)”等。根據(jù)王利民教授的
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 個人信息權(quán)初探
但并未明確個人信息權(quán)的概念，，可以預(yù)見全面規(guī)定個人信息權(quán)的法律出臺還需要一段時間，因此對于個人信息的保護(hù)可能規(guī)定于未來的民法典中，無論如何設(shè)置都需要對個人信息具體保護(hù)問題加以回應(yīng)。關(guān)鍵詞 個人信息權(quán) 具體構(gòu)成 典型行為1個人信息1.1個人信息的法律界定我國2017年3月15日公布的《民法總則》中第五章第一百一十一條規(guī)定了個人信息條款：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、適用、加工、傳
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年33期2018-11-24
- 網(wǎng)絡(luò)實名制下個人信息的民法保護(hù)探究
絡(luò)實名制；個人信息權(quán)；民法保護(hù)1 問題的提出網(wǎng)絡(luò)實名制又稱“網(wǎng)絡(luò)身份制度”，即要求網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)時需要披露自身的實名信息，從而將網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬身份與現(xiàn)實世界的真實身份相對應(yīng)，相統(tǒng)一的制度。2017年6月1日《網(wǎng)絡(luò)安全法》正式實行，規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)運營者為用戶辦理網(wǎng)絡(luò)接入、域名注冊服務(wù)，辦理固定電話、移動電話等入網(wǎng)手續(xù)，或者為用戶提供信息發(fā)布、即時通訊等服務(wù)，應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實身份信息。用戶不提供真實身份信息的，網(wǎng)絡(luò)運營者不得為其提供相關(guān)服務(wù)。”我國開始全面
卷宗 2018年23期2018-11-12