有些團的干部給“中國青年”來信問：“我們這里有些社會關(guān)系比較復(fù)雜，或者是本人歷史上曾經(jīng)有過一些政治問題的青年，現(xiàn)在迫切要求人團，團的組織應(yīng)該怎樣對待他們的入團問題呢？”也有些團的干部對這些青年采取了不正確的態(tài)度，影響了他們的政治熱情，使他們中有些已夠團員條件的青年的入團問題，長期得不到解決。因此，有必要來談?wù)剳?yīng)該如何正確對待申請入團青年的反動的社會關(guān)系和政治歷史問題。

有些地方的團干部對這些青年缺乏積極的態(tài)度。例如，有的團干部一聽說申請人團的人的社會關(guān)系和本人歷史上有些問題，就感到不好辦，把申請書壓著不理。這種態(tài)度是不應(yīng)有的。我們應(yīng)該了解，這些青年在解放前，一般的年齡都還小，缺乏獨立的生活能力和認識與處理明題的能力。在解放以后，經(jīng)過黨的教育，這些青年一般都有了一定的政治黨悟，迫切要求進步，很多人表現(xiàn)得較好，并且深切痛恨國民黨反動統(tǒng)治者留給自己的壞影響。因此，我們應(yīng)該熱情地來關(guān)心這些青年的進步要求，而不應(yīng)該對他們冷淡歧視。有些同志說：“肅反運動暴露出團內(nèi)有不少問題，今后再發(fā)展社會關(guān)系和本人歷史上有問題的青年入團時，可要特別慎重，以保證團員的質(zhì)量，”因此就不去積極地關(guān)心這些青年的入團問題，這也是不妥當(dāng)?shù)?。我們認為，為了保持團組織的純清，慎重是完全必要的。但是，如果為了慎重而不發(fā)展團員了，甚至以此為理由而不去對這些青年進行工作，這就不符合慎重的本來目的了。

對待申請入團青年的反動的社會關(guān)系和政治歷史問題，應(yīng)該采取實事求是，分別對待的態(tài)度。對于一般青年的反動的社會關(guān)系和政治歷史問題，應(yīng)該督促行政領(lǐng)導(dǎo)方面，加以調(diào)查研究，作出恰如其分的結(jié)論。在審查他們的入團申請時，也應(yīng)該根據(jù)各種不同情況分別對待。例如，天津有個青年教員長久不能入團，沒有別的什么問題，僅僅是因為他在初中時參加過學(xué)校里的球隊，球隊中有一個同學(xué)后來變成了反革命分子，而這個青年教員和他并沒有什么政治上的聯(lián)系。同樣，有一個青年技術(shù)人員，因為他有一個從來未見過面的遠房姑夫是反革命分子，團組織就認為他是“社會關(guān)系復(fù)雜，不能吸收入團”。顯然，像這樣和本人并沒有什么密切關(guān)系，本人也沒有受到過他們什么影響的社會關(guān)系，就不算什么問題，也不應(yīng)該因此影響本人的入團。又比如，有的青年曾被迫被騙參加過反動組織，在反動組織里沒有做過什么壞事，現(xiàn)在已經(jīng)作了交代和批判，經(jīng)過審查也沒有其他問題，本人在各方面表現(xiàn)良好，夠了團員條件，團的組織就不應(yīng)該拒絕考慮他的入團問題。再比如，有的青年的親屬是反革命分子，但是他們以往和反革命的親屬并沒有政治上的聯(lián)系，如果本人能夠在思想上劃清界限，站穩(wěn)革命立場，對政府的處理有正確的認識，確實具備了團員條件，也是可以吸收入團的。總之，我們在審查社會關(guān)系復(fù)雜的青年的入團問題的時候；主要應(yīng)看本人是否有政治問題和是否具備團員條件，在審查有一般政治歷史問題的青年的入團問題的時候，主要應(yīng)看本人對他的政治歷史問題的態(tài)度以及他現(xiàn)在的實際表現(xiàn)，來決定是否接收他們?nèi)雸F。同時，在接收這些青年人團的時候，必須進行嚴肅認真的審查，以保證團組織的純潔，防止反革命分子、壞分子混入團內(nèi)。

正確地對待申請入團青年的社會關(guān)系和政治歷史問題，熱情地關(guān)心他們的政治要求，積極負責(zé)地幫助他們提高認識，幫助他們把問題弄清楚，把他們緊密地團結(jié)在團組織的周圍，并且吸收他們中具備團員條件的人入團，是青年團組織應(yīng)該注意的一個問題。這不論從青年團的任務(wù)和當(dāng)前的實際問題來看，都是很有必要的。（田家盛、沈昆鵬）