孫觀懋

早先聽說日本文壇設立了一種“芥川獎”，一直就很想讀讀芥川的作品，最近終于如愿以償了，買到了一本樓適夷譯的《芥川龍之介小說十一篇》。這本書，除了裝幀精美使人愛不釋手以外，書名的與眾不同頗引起我的思索?！靶≌f十一篇”，為什么不是“小說選”呢？

我被譯者猜中了：“有些讀者是喜歡先看看前言后記，然后再讀正文的?！蔽乙粴庾x完了《后記》，算是明白了一點這“十一篇”的用意。

譯者在后記中寫道：“我對這位作家的作品讀過一些，但不全面，平素亦更無深入的研究?！边@很可能是譯者的謙辭。但我已深深地感到這位老作家可貴的務實精神。沒有全讀過，又無深入的研究，當然就談不上選，這大概就是不用“小說選”，而用“十一篇”的緣故吧。

書名雖是小事，但有實事求是之心，無嘩眾取寵之意，這卻是作風問題。我們不是常常在一些評論和介紹文字的鼓動下，專程去看一部電影，而結果大失所望嗎？讀了前言后記以后，抱著濃厚的興趣去讀正文，而發(fā)覺浪費了時間的事也是有的。批一篇作品，則必置于死地而后快；捧一本書，便大量堆砌諛辭和溢美之辭，這種文風并沒有泯滅。

“小說十一篇”而不寫成“小說選”，多少會給我們一點啟發(fā)吧。