聶寶璋

中國社會科學(xué)院近代史研究所編輯了這本《辭典》問世。這是一部對研究中國近現(xiàn)代史極為有益的工具書。久矣乎不見這類工具書出版了。翻閱起來，頗有賞心悅目之感。

通過第一次鴉片戰(zhàn)爭，封建的中國被迫開放以后，西方人士蜂擁而至。以迄一九四九年，何止成千上萬！其中包括少數(shù)中國人民的友好人士，大多是商人、冒險家、教士、文化流氓與政客。他們依恃侵略者特權(quán)，盤踞于外交使館、領(lǐng)事館、海關(guān)、教會、文化等各個機構(gòu)，同時在通商口岸創(chuàng)辦各色工商企業(yè)，壟斷中國經(jīng)濟(jì)命脈。，但是，就是這些令人眼花繚亂的在華外人中外文姓名，那怕是長期從事近代史研究的人，也往往難于掌握。其原因大約不外以下三個問題：

一、外文名字的音譯漫無標(biāo)準(zhǔn)，一名多譯的現(xiàn)象大量存在。

二、外人漢名又不完全是出自音譯，有些是外人自取漢名，而別有音譯者。有些又只音譯姓氏，而別取漢文名字。例如H.B.Morse漢名本為馬士，另有譯為摩爾斯者。

三、有些本已有歷史上習(xí)慣譯名，又轉(zhuǎn)而音譯。在已經(jīng)出版的譯著中，這種現(xiàn)象也并不少見。例如把英使R.Alcock(即阿禮國)譯為“艾爾卡克”。這使本來為人們熟悉的人物，一下子變成陌生的了！

諸如此類的譯名紛雜混亂現(xiàn)象，由于缺乏工具書，往往使讀者感到困惑傍徨，譯作者為之煩憂難解。如今《辭典》問世，因之譯者譯名時有所遵循，實在是利莫大焉！

在這里，應(yīng)該指出，《辭典》編者的功夫并不全是人名的編排，其中還包含一定的考訂。例如人們熟知的“史沫特萊”，乃是通行的譯名，其實她自取的漢名卻為“斯美特蓮”。

尤其難能可貴的是，《辭典》內(nèi)容并不以人名為限。每個人名項下都附有繁簡不一的小傳。其中既有生卒年、主要活動，還收集了一部分著作書目。這不僅為讀者提供了有關(guān)外人的輪廓性認(rèn)識，還為帝國主義侵華問題的研究提供了各種線索。

總之，《辭典》內(nèi)容充實，取材相當(dāng)豐富?？吹贸鰜?，此書之能完成，非經(jīng)年累月的積累不為功。

當(dāng)然，就《辭典》來講，也并非完美無缺，仍然有待陸續(xù)補充修訂。小傳部分還有所不足。俄日籍人名似應(yīng)附上俄日文原名，庶幾前后一致，讀者或亦感方便。在編輯體例上也需作某些調(diào)整。

再全書主體既為近代，而將明清之際的來華外人摻合于近代人名之間，未免失之蕪雜，何不將明清之際來華外人作為附錄列于書后，豈不更便于讀者查考利用？而在近代的一千九百八十名左右的來華外人中，以宗教、領(lǐng)事、海關(guān)、外交為業(yè)者最多。而從事經(jīng)濟(jì)侵略活動的各色外國商人卻僅僅收入六十六名，其比重僅占百分之三，這不能不說是一個弱點。

不管怎樣，對于這類工具書的編輯與出版，應(yīng)該給予充分的鼓勵與支持。除《辭典》外，還有許多工作有待開展。例如古今地名對音就是研究工作中經(jīng)常碰到的問題，但至今尚無人進(jìn)行整理。特別是近百年來在華洋行中外文行名之繁瑣紛雜，其情況與來華外國人名幾乎沒有兩樣。例如在一些譯著中有把Olyphant＆Co.的歷史習(xí)慣行名“同孚洋行”音譯為奧理芬或阿利發(fā)的。美商旗昌輪船公司(Shang－h(huán)ai Steam Navigation Company)，當(dāng)時就有人稱之為“上洋火輪公司”，現(xiàn)又有譯為“上海汽船航業(yè)公司”的。英國的一家著名的殖民地輪船公司大英火輪公司(Penisular，OrientalS.S.Co.)竟譯為“東方半島輪船公司”，把人們熟知的英商匯豐銀行(Hongkong Shanghai BankingCor－poration)譯為“香港上海銀行”或“香港上海匯豐銀行”。作為一名讀者，熱盼在這方面的工作有所突破。

(《近代來華外國人名辭典》，中國社會科學(xué)院近代史所編，中國社會科學(xué)出版社一九八一年十二月第一版，1.90元)