李劍雄

王重民先生為老一輩的圖書館學專家，精究版本目錄之學。最近出版的《中國善本書提要》傾注了作者半生的學問和精力，其功力之深，學術(shù)價值之大，是舊日私家所著善本書錄所不可比擬的。

本書作者鑒別力極精，凡所著錄之書又都經(jīng)親眼鑒定，因此內(nèi)容確實可靠。全書所錄善本書達四千二百種之多，超過以往任何書目。此外，本書尚有以下特點：

一、著錄的各項版本特征，內(nèi)容齊備而方法科學。以往書錄，多數(shù)只錄書名、卷數(shù)、冊數(shù)、撰著校輯人名、刻本堂名、年代，或此有彼無，甚為不全，每給讀者留下疑惑。此《提要》則盡量錄齊各項特征，除上述各項外，更詳記其版框尺寸、行款字數(shù)(都是重民先生實際測量、計數(shù)所得)、殘存卷數(shù)、版藏處所、原書款識序跋(一般記其名稱及寫作年代，間有錄全文者)、刻書鋪號、刻工姓名、藏書之印等，凡有助于鑒定古籍刊刻年代之特征者，俱盡量錄入，以幫助讀者對版刻情況進行判斷和對源流加以考訂。

二、對《四庫提要》及《明史·藝文志》、《天一閣書目》、《善本書室藏書志》等等舊日書錄，頗多糾謬補闕之功，尤以對《四庫提要》的考辨糾補為夥。此《提要》的體例，從大的方面說來，是與《四庫提要》相補充的，彼詳者此略，彼略者此詳，彼闕者此補，彼誤者此糾。例如，子部《居家必用事類全集》十卷一書，《千頃堂書目》誤作熊宗立撰，《四庫提要》指出有誤，但未詳考，此《提要》則從該書的內(nèi)容及熊氏的生平考證，證明絕不可能為熊氏所撰。

三、重民先生對文學、哲學、歷史、經(jīng)濟史、文化史、民俗學、社會學皆有廣泛的興趣與素養(yǎng)，他在檢閱善本和撰寫提要時，每多注意及此。遇有確有價值之書，必表而出之，且撮舉其要點，揭示其價值，以期引起學者與讀者的興趣。如子部有《朱翼》一書，不分卷，明張旭奇編輯，內(nèi)容極廣泛，多載時人時事，其本人及師友的言論、西方來華教士利瑪竇、龐迪我的文章及各種社會通行讀物等，又將《水滸》、《三國》等通俗小說與六經(jīng)子史并列同等地位。《四庫提要》將此書列入存目，且斥為“龐雜”。重民先生從新的觀念出發(fā)，認為此書實為明末一種帶有期刊性質(zhì)的類書，反映了當時出版界的新萌芽及思想界的新潮流，因而著錄其書，詳述其內(nèi)容，并指出其價值之所在。

四、重民先生又精于校勘考訂之學，每用縝密的考訂方法，研究古籍的版本文字，揭示善本、珍本的本來面目，為學者提供較可靠的資料。其所考校，多發(fā)前人之所未發(fā)。如此《提要》史部地理類著錄了顧祖禹《讀書方輿紀要》的一種版本：舊鈔六卷殘本，這個本子就是他辛勤考校后發(fā)現(xiàn)的。當初，書商們收到這個殘鈔本后，不知其固有的價值，竟改頭換面，把它偽裝成元代地理書鈔本出售，哄騙世人耳目。將其名改作《大元混一統(tǒng)志》，并過錄了元大德七年岳弦等的《元大一統(tǒng)志》序文及節(jié)錄清代著名考據(jù)學者錢大聽跋文，鈐蓋清著名學者及藏書家抱經(jīng)堂、知不足齋、何元錫、李兆洛等的印記。其作偽手法似極巧妙縝密，頗能以假亂真，可謂用盡心機?？墒且唤?jīng)先生考校，馬腳便露了出來，原來：(一)抱經(jīng)堂等諸印都是贗品，岳弦等序由他書過錄，不足為據(jù)；(二)所署書名有問題。岳序、錢跋都只稱《元大一統(tǒng)志》，而不稱《大元混一統(tǒng)志》。此本原署《大元混一統(tǒng)志》者，疑作偽者不學，將錢氏另一跋文中提到的《元混一方輿勝覽》中“混一”二字，混用過來，因遺留下這么一個漏洞，可見作偽者心勞日拙；(三)持此殘本與清嘉慶間成都龍氏刻本《讀史方輿紀要》相校，知即龍刻本的第十至十五卷，分卷同而序號不同，文字基本上相同，并可以清楚地看出龍刻本刪改原作以避清諱的痕跡。此一發(fā)現(xiàn)不僅有版本學上的巨大價值，而且有歷史學上的巨大價值。

(《中國善本書提要》，王重民著，上海古籍出版社一九八三年七月第一版，2.15元)