李　木

看了《讀書》今年第一期刊登丁聰所作的漫畫《書市現(xiàn)狀》后，深感這幅漫畫脫離客觀實際?，F(xiàn)提出如下意見，與作者商榷。

一、不能說武俠愛情偵破小說充滿了書店。現(xiàn)在一年出版各類圖書四萬多種，大城市書店百分之九十的品種都有訂貨，地、縣書店的訂貨品種也在三五千種到一萬多種，其中上述“三類”小說在訂貨總品種中比例不大。如新武俠小說近一年來出版的品種占圖書出版總品種的百分之零點三。新武俠小說近一年全國印制了四千四百萬部，確實產(chǎn)生了不好的社會效果，影響很壞，應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。據(jù)了解，這類書流入社會并非都是通過新華書店這個渠道。各地書店確實也發(fā)行了一些這類書，如北京市書店發(fā)行新武俠小說的數(shù)量占文藝類圖書發(fā)行總量的百分之零點四七，發(fā)行數(shù)量比較多的省市書店占到百分之一到百分之三左右。而出版者自己向一些書攤書販批銷流入社會的數(shù)量相當(dāng)大。

二、新華書店對某些書訂數(shù)有下降但不是出版的新書都不要。去年下半年以來，由于主客觀原因，在新華書店的經(jīng)營活動中出現(xiàn)了兩大難題，一是存貨增加過多，倉庫緊張，來了新書沒有地方存放；二是銀行貸款困難，收到書后付不出書款，就是在這種困難的情況下，去年全國書店發(fā)行圖書三十三億多元，比上年增長百分之三十六，如果說書店不訂貨，又如何能銷售幾十億元的圖書呢？

近期以來，一些圖書訂數(shù)確有下降，主要是在文藝類和連環(huán)畫冊方面，原因也是多方面的，如出版內(nèi)容重復(fù)，書店存貨過多，讀者需要變化等，但這種情況是暫時的。只要出書內(nèi)容質(zhì)量好，讀者需要，書店哪有不訂貨的道理。如商務(wù)出版的《精神分析引論》一書，初版印了二萬冊，去年下半年重版征訂，最近書店向出版社提出訂貨七萬冊；再如三聯(lián)書店出版的《情愛論》一書，去年初版印了二十多萬冊，受到讀者歡迎，書店又主動提出再印十萬冊。至于學(xué)習(xí)文件、各類工具書，書店訂貨基本上沒有下降；社會科學(xué)、科學(xué)技術(shù)、少兒讀物等類圖書中，有些品種訂貨是有所下降，但不是所有品種訂數(shù)都下降，更不是“不要”。

三、讀者求購書目書店“沒有”也不完全是事實。讀者到書店買不到某些需要的書，這種情況是存在的，書店應(yīng)努力改進(jìn)工作，但不能說讀者要買的書書店都“沒有”?！百I書難”的問題，涉及到出版、印刷、發(fā)行以及有關(guān)出版物資等各環(huán)節(jié)的工作，如出版周期長，圖書重印率低，書店倉庫太小、流動資金短缺等等，應(yīng)綜合治理，單責(zé)怪書店是解決不了問題的。

文藝作品是允許夸張的，但也應(yīng)以事實為依據(jù)。希望丁聰同志到書店走一走，看一看，作些調(diào)查研究，再去創(chuàng)作，定會取得好的社會效果。