陳璧光

開始于七十年代的西方經(jīng)濟的“滯脹”把西方經(jīng)濟學(xué)引入一個“百家爭鳴”的時期，各種學(xué)說如貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期理論等都相繼在批判凱恩斯學(xué)派中發(fā)展起來，各派各執(zhí)己見爭論不休。美國斯坦福大學(xué)霍爾和泰勒撰寫的《宏觀經(jīng)濟學(xué)——理論、運行和政策》一書試圖打破這一局面，對各派理論進行綜合，形成了區(qū)別于傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)。

作者十分重視近二十年來西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，在本書中既吸收了理性預(yù)期和價格調(diào)整的新理論，又保留了傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟學(xué)的某些內(nèi)容。作者認為“傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學(xué)——無論是凱恩斯主義還是貨幣主義，仍有許多值得保留的內(nèi)容?！?第1頁)他們嘗試著把它們結(jié)合起來以建立現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)理論體系，正如作者所說的：“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟理論在傳統(tǒng)的凱恩斯主義和貨幣主義的框架中融合了關(guān)于理性預(yù)期和價格調(diào)整的新思想?！?第485頁)

本書的一大特色在于大量運用理性預(yù)期理論來論述如消費、投資、外貿(mào)、貨幣、不完全信息模型、工資和價格決定、價格調(diào)整和政策規(guī)則等問題。理性預(yù)期理論認為，經(jīng)濟人是理性的，他能根據(jù)所掌握的信息使其經(jīng)濟行為最優(yōu)化，即作為消費者在預(yù)算約束下達到效用最大化；作為生產(chǎn)者在成本約束下達到利潤最大化。作者正是在理性預(yù)期假定下來展開其宏觀經(jīng)濟模型的。

宏觀經(jīng)濟學(xué)用一句簡短的話說，就是研究經(jīng)濟波動產(chǎn)生的原因及其對策的學(xué)科。凱恩斯主義和貨幣主義把重點放在需求方面，在粘性價格的假設(shè)下認為生產(chǎn)量等于總需求，而總需求經(jīng)常波動使產(chǎn)量經(jīng)常偏離潛在產(chǎn)量，故他們主要從需求方面尋求消除經(jīng)濟波動的方案；供給學(xué)派則是強調(diào)供給方面。作者認為，不論是早期的伸縮性價格模型，還是凱恩斯的粘性價格模型，都不能圓滿地解釋經(jīng)濟波動的原因。他們既重視供給方面，也重視需求方面，并用總需求、價格調(diào)整和總供給三者的相互關(guān)系展開分析：他們認為，短期內(nèi)，本期價格水平是前定的，與本期的經(jīng)濟事件無關(guān)，總需求的變動引起實際產(chǎn)量對潛在產(chǎn)量的偏離，故短期經(jīng)濟波動的原因來自于總需求；就長期趨勢而言，實際產(chǎn)量是圍繞潛在產(chǎn)量波動并趨向于潛在產(chǎn)量，他們認為長期中總供給與潛在產(chǎn)量是一致的，總供給的變動引起長期經(jīng)濟的波動，同時他們用價格調(diào)整理論來解釋資本主義經(jīng)濟從短期到長期的發(fā)展。雖然企業(yè)不可能隨需求條件變化而迅速調(diào)整價格，但企業(yè)最終要根據(jù)市場條件調(diào)整價格，企業(yè)的價格調(diào)整一方面取決于相對價格，即本企業(yè)的價格和其他價格的相對關(guān)系，另一方面取決于實際產(chǎn)量對潛在產(chǎn)量的偏離程度，通過價格調(diào)整使實際產(chǎn)量趨向于潛在產(chǎn)量并達到經(jīng)濟的均衡。短期內(nèi)社會總實際產(chǎn)量超過潛在產(chǎn)量部分形成通貨膨脹，但由于價格調(diào)整的作用，長期內(nèi)實際產(chǎn)量和潛在產(chǎn)量是恒等的，這就是說，為了降低通貨膨脹率，實際產(chǎn)量必須低于潛在產(chǎn)量，即衰退是降低通貨膨脹的必要條件。(第11頁)在此我們可看到，作者已把古典的伸縮性價格模型和凱恩斯的粘性價格模型統(tǒng)一起來了。

基于以上認識，作者的政策主張在政策手段上表現(xiàn)為既不同于貨幣主義的單一規(guī)則的穩(wěn)定增加貨幣供應(yīng)量，也不同于凱恩斯主義主要實行財政政策的主張，作者認為那種“我們有兩個手段，貨幣政策和財政政策，同時我們還有兩個目標變量，通貨膨脹和失業(yè)。因此不存在痛苦的替換。我們可以用貨幣政策控制通貨膨脹，而用財政政策控制失業(yè)”(第493頁)的推理是錯誤的，“貨幣政策和財政政策是通過同一渠道——總需求曲線——影響產(chǎn)量和通貨膨脹的。”(第493頁)我們應(yīng)該在某種意義上混合使用各種手段以使風(fēng)險最小化。這就是說，政策手段的選擇在于政策成本和收益的比較。在政策目標上，作者采取了既不把失業(yè)看作主要敵人，也不把通貨膨脹看作主要敵人，而是強調(diào)失業(yè)和通貨膨脹都是公眾所厭惡的巧妙的態(tài)度。作者承認：“年復(fù)一年，至今還沒有任何政策能實現(xiàn)低失業(yè)和零通貨膨脹的理想目標，一個以低失業(yè)率為目標的政策必須容許價格的相當(dāng)大的不穩(wěn)定性；一個堅持價格目標的政策會帶來嚴重的衰退和高漲，決策者面臨失業(yè)穩(wěn)定和價格穩(wěn)定之間的替換?！?第495頁)也就是說，政策目標的選擇在于在就業(yè)和通貨膨脹間取得最優(yōu)組合。

本書的又一個顯著特點在于論述宏觀經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)。以薩繆爾森為代表的凱恩斯學(xué)派把馬歇爾的新古典理論與凱恩斯理論結(jié)合起來形成“新古典綜合”理論，把古典微觀經(jīng)濟學(xué)和凱恩斯宏觀經(jīng)濟學(xué)簡單地拼合于一個體系之中，在“滯脹”面前無能為力反映出其拼合的失敗。強調(diào)宏觀經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)是當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展，西方經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，不理解消費者和企業(yè)的經(jīng)濟動機和經(jīng)濟行為，就不能正確地理解政府行為和經(jīng)濟社會的總體行為。正如作者所說的：“把宏觀經(jīng)濟學(xué)和微觀經(jīng)濟學(xué)隔離開來是錯誤的。宏觀經(jīng)濟學(xué)家要解釋經(jīng)濟波動現(xiàn)象，……必須借助于微觀經(jīng)濟學(xué)。只有建立在微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)之上的宏觀經(jīng)濟學(xué)，才可能是好的宏觀經(jīng)濟學(xué)?！?第3—4頁)

由此可見，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)既是對各學(xué)派理論的綜合，也是傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟學(xué)與當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)新研究成果的綜合。本書對于了解當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)理論很有幫助，對于建立社會主義宏觀經(jīng)濟學(xué)理論也有借鑒作用。

(《宏觀經(jīng)濟學(xué)—理論、運行和政策》，〔美〕羅伯特·E·霍爾、約翰·B·泰勒著，中國經(jīng)濟出版社一九八八年七月第一版，4.95元)