人大代表挑刺是“技術(shù)”而不是“藝術(shù)”

鄧海建

各地“兩會(huì)”期間，相對(duì)于溫婉宏大的報(bào)告敘事，更令老百姓新鮮和感動(dòng)的是代表和委員們敢于、精于“拍板挑刺”。邏輯上說(shuō)，“挑刺”是一件好事，起碼彰顯著我們?nèi)舜蟠淼莫?dú)立思考和民聲代言意識(shí)，但在各地兩會(huì)風(fēng)起云涌的“挑刺花絮”里，當(dāng)“挑刺”這種職責(zé)常態(tài)被用來(lái)應(yīng)景般販賣，怕是難逃作秀的嫌疑，搞不好成了自己弄的一個(gè)冷笑話而已。

在漸成風(fēng)氣的“人大代表挑刺”這個(gè)光彩奪目的命題上，有三重話語(yǔ)需要我們厘清：一是如果說(shuō)政協(xié)委員們“民主監(jiān)督”的身份歸置更適合“挑刺”的話，人大代表的職責(zé)所在怕更應(yīng)著眼于“建陶”、而不能一味熱衷“解構(gòu)”。氣勢(shì)洶洶的詰問(wèn)雖有力但未必有現(xiàn)實(shí)意義，所以說(shuō)，人大代表的質(zhì)疑應(yīng)該是一種理性的質(zhì)疑、建設(shè)性的質(zhì)疑，而不是問(wèn)到人家臉紅就取得了最終勝利。人民，是冀望代表們代表自己行使當(dāng)家作主的權(quán)利的，就算是代表人民來(lái)開(kāi)“辯論會(huì)”也得以“民生疾苦”為價(jià)值旨?xì)w。二是人大代表“挑刺”的對(duì)象到底是報(bào)告中的字眼還是職能部門的實(shí)際工作?這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，玩文字游戲或邏輯游戲是省時(shí)省力，又似乎還很得人氣，但若真正要對(duì)職能部門的工作“挑刺”，沒(méi)有調(diào)查沒(méi)有分析沒(méi)有腳踏實(shí)地的辛苦哪還有發(fā)言的底氣呢?從某種意義上說(shuō)，來(lái)自各行各業(yè)代表的“挑刺”日益趨同日益宏觀日益抽象，這應(yīng)該不是一個(gè)好現(xiàn)象。第三，“挑刺”之后或之前，我們的代表還提交了多少事關(guān)國(guó)計(jì)民生的重大議案?或者在議案遞交后，有沒(méi)有以“挑刺”的精神來(lái)關(guān)注其落實(shí)的情況?

“挑刺”也是一種監(jiān)督，是一種“和而不同”的話語(yǔ)表達(dá)，應(yīng)該說(shuō)，它也是中國(guó)民主建設(shè)進(jìn)程中一枚可喜的音符。但，人大代表的“挑刺”應(yīng)該是一門“技術(shù)”——是建立在民主、科學(xué)、實(shí)踐、審辨基礎(chǔ)上的“技術(shù)活”——而不是游歷在公眾視野的粉飾或裁量后的政治行為藝術(shù)。

編輯：黃興旺

hxw1005@sohu．com