閆久貴 王天寶
【摘 要】正確審讀材料,是作文立意的關鍵。我們可以從以下幾方面入手:(1)提取材料的關鍵語句,從“文眼”入手;(2)分析材料的因果聯(lián)系,從原因入手;(3)揣摩作者的愛憎傾向,從情感入手;(4)明辨材料間的同異聯(lián)系,從關系入手;(5)剖析材料的多個角度,從最佳入手。
【關鍵詞】材料作文;審題;立意
劉熙載在《藝概》中指出:文章的要點就在于“識”與“才”?!白R”表現(xiàn)在“認題”之真,“才”表現(xiàn)在“肖題”之盡。用現(xiàn)在的話說,“認題”就是要透徹地理解題目,把題目真正的內涵要求充分發(fā)揮圓滿?!靶ゎ}”就是文章符合題目要求,不要說到題外的話。無“識”難免會胡言亂語,胡編亂造,不得要領;無“才”難免會“下筆千言,離題萬里”,備嘗“離題”之痛??梢?,正確審讀材料,是作文立意的關鍵。那么,面對新材料作文,如何審讀材料、正確立意呢?我們可以從以下幾方面入手。
一、提取材料的關鍵語句,從“文眼”入手
有的材料為突出中心,有時會在材料中設置關鍵句,在審讀材料時要善于抓住材料中這些關鍵句子或詞語。關鍵句子或詞語往往是材料的“文眼”,它蘊含著材料的主旨,因此可以把它作為理解把握材料進行審題立意的突破口。一段材料其主旨有時在文字上有所顯露,抓住這些詞句往往能事半功倍。如:
材料:北人生而不識菱者,仕于南方。席上啖菱,并殼入口?;蛟唬骸班⒘忭毴??!逼淙俗宰o其短,曰:“我非不知;并殼者,欲以清熱也?!眴栒咴唬骸氨蓖烈嘤写宋锓??”答曰:“前山后山,何地不有?”
審題分析:讀這則材料,就要注意抓住“其人自護其短”來思考,這一關鍵句,意在告訴人們“自護其短”是要不得的,因此可以較容易地得出結論:不可自護其短。若抓不住這一關鍵句而贊頌北人不同凡響的壯舉就偏題了。
二、分析材料的因果聯(lián)系,從原因入手
任何事物的產(chǎn)生、變化和發(fā)展,都有其內在或外在的原因。因此,從原因切入立意,是行之有效的方法。如:
材料:烏鴉因羨慕老鷹能從山上俯沖下來抓走小羊的本領,于是模仿老鷹的俯沖姿勢拼命練習。一天,烏鴉覺得自己練得很棒了,便哇哇地從樹上猛沖下來,想抓住山羊往上飛,可是它的身子太輕,爪子又被羊毛纏住,無論怎樣拍打翅膀也飛不起來。結果被牧羊人抓住了。當牧羊人的孩子問這是什么鳥時,牧羊人說:“這是一只忘記自己叫什么的鳥。”孩子摸著烏鴉的羽毛說:“它也很可愛呀!”(2006年全國卷Ⅰ作文題)
審題分析:
(1)烏鴉為什么抓山羊失???
因為它不顧自身條件(身子太輕,爪子不如老鷹鋒利),盲目模仿老鷹,哪有不失敗之理?從原因入手,可立意為:盲目模仿必然導致失敗。
(2)小孩稱贊烏鴉“它也很可愛啊!”
因為它有著“鷹擊長空”的追求、“見賢思齊”的動機和“拼命練習”的行動,從原因入手可立意為:“敢于挑戰(zhàn),勇于超越”的精神。
(3)牧羊人說:“這是一只忘記了自己叫什么的鳥?
因為它忘乎所以、自不量力,從原因入手,可立意為:人貴有自知之明。
由以上分析可見材料內容中某一角度前后是因果關系。應該從材料所述事物的“果”去追溯事物的“因”,然后就其“因”立意,聯(lián)系現(xiàn)實生活中的某一方面展開議論。
三、揣摩作者的愛憎傾向,從情感入手
有的材料在敘述、說明或評論某個事物時,明顯地流露出作者的情感傾向,這樣我們可從材料的情感傾向入手來審題立意。
材料:當斷臂的維納斯展示在人們面前時,吸引了無數(shù)好事之徒趨之若鶩。它們提出種種接上斷臂的奇思怪想。維納斯失去的手臂就如同一個充滿誘惑力的圈套。但迄今為止仍未有任何設計能取得普遍的贊賞。
審題分析:材料中的“好事之徒”、“趨之若鶩”等詞貶斥之情溢于言表,感情傾向十分明顯:對想接上斷臂的做法持否定態(tài)度,對斷臂維納斯持贊賞態(tài)度。據(jù)此可立意為:應順其自然,不能把自己的觀點強加于人。如果不注意分析情感傾向,而立意為:敢于懷疑、敢于大膽創(chuàng)新等,就明顯偏離了題意。
四、明辨材料間的同異聯(lián)系,從關系入手
有時候,命題由多則材料內容組成,材料一多,材料之間必然存在著各種不同的關系。我們在審題時,一定要學會辯證思維,從現(xiàn)象到本質地深入分析,抓住多則材料間的關聯(lián)點。
【求同法】幾項材料在形式、內容上雖不相同,但在內涵上有共同性、相通性。審題時,就是要找出材料的共同點。
材料一:涇溪石險入懼驚,經(jīng)歲不聞傾覆人。卻是平流無石處,時時聞說有沉淪。
材料二:有人做過一個試驗,青蛙被突然放進沸水中,能迅速逃脫而活命,若放在慢慢加熱的水中終被煮死。
審題分析:兩則材料有共同之處。當矛盾以尖銳激烈的形式存在時,人們容易覺察,易保持高度警惕,特別小心謹慎;當它以潛在的形式存在時,表現(xiàn)為不易覺察的漸變,人們易松懈、麻痹、放松警惕。本材料的題旨是:要有危機感;居安思危,防微杜漸;當心平地跌跟頭;警惕糖衣炮彈等。
【求異法】如果幾項材料中既有正面的又有反面的,那么在審題時,首先,就應找出正反材料之間的對立點,從正反材料的對比中得到啟發(fā),提煉觀點,立意成文。
材料一:有人想,如果全國每一個人都節(jié)約一根火柴的錢給我,那我就成了百萬富翁了。
材料二:也有人想,如果我能夠給全國每一個人作出一根火柴的貢獻,那我一生就很價值了。
審題分析:這兩種人的觀點是對立的,進一步分析,是兩種不同的價值觀的問題。所以,兩者的“關聯(lián)點”就是人生應樹立怎樣的價值觀,是奉獻還是索取。
五、剖析材料的多個角度,從最佳入手
這樣的材料中有多個人物,或其他角度,審題時可以從一個角度來提觀點,這樣多方面、多角度進行思索,為自己提供多種立意、多種選項,但動筆寫作畢竟只能選取某一方面或角度。在眾多的選項中,你應當選取最適合于你的那一個,確保自己的寫作具有開闊的視野和高質量的立意。
材料:動物園里來了一位哲學教授,向動物們傳授哲學。哲學教授講了好多空洞的理論,接著說:“任何事物都必須從基礎做起,就如任何建筑都必須從底層做起?!庇幸恢磺嗤苈牭貌荒蜔┝?,就向教授發(fā)問:“請問教授,真的所有建筑都必須從底層做起嗎?”哲學教授瞄了青蛙一眼:“當然!井底之蛙!”青蛙反擊說:“正因為是井底之蛙,我才問你——難道打井也從底層做起嗎?”哲學教授啞口無言。動物們紛紛說:“是啊,即使是井底之蛙,他也有自己獨特的見解,何況不是呢?”要求全面理解材料,但可以選擇一個側面、一個角度構思作文。自主確定立意,確定文體,確定標題;不要脫離材料的含意作文,不要套作,不得抄襲。
審題分析:(1)從材料整體看,反映的是一分為二、客觀全面的哲理,可提煉出話題“怎樣看待事物”、“要看到別人的長處”;(2)從教授的言行上看,反映了理論與實踐、客觀與主觀的哲理,可提煉話題“言與行”、“理論要聯(lián)系實際”、“具體問題具體分析”、“世事無絕對”;(3)從青蛙的言行看,反映了相對與絕對、共性與特殊的哲理,可以提煉出話題“勇于質疑”、“敢于挑戰(zhàn)”;(4)從其他動物的議論中可以提煉出話題“每個人都有自己的長處”、“不要小看他人”等。
需要說明的是,上面的幾種方法不是孤立運用,而是相互聯(lián)系、綜合使用的。每則材料都可從多個角度分析立意,然后再選擇最佳角度構思作文。