王志鋒　趙鵬飛

摘要 以科學(xué)發(fā)展觀為視角對(duì)動(dòng)力衰減型資源型城市進(jìn)行了研究。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外政府、專(zhuān)家學(xué) 者對(duì)資源枯竭型的城市關(guān)注較多，但對(duì)資源尚未枯竭、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)城市拉動(dòng)作用已呈衰退之 勢(shì)的動(dòng)力衰減型城市關(guān)注不夠。動(dòng)力衰減型資源城市既具有資源型城市的共同特征，又與資 源枯竭型城市有著明顯區(qū)別，雖然此時(shí)資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)城市的貢獻(xiàn)已呈衰退之勢(shì)，但其主導(dǎo)地 位仍將持續(xù)一段時(shí)間，城市自身尚有能力支付經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本。為避免資源枯竭后被迫轉(zhuǎn)型的 高昂成本，政府必須主動(dòng)啟動(dòng)此類(lèi)城市轉(zhuǎn)型，并依據(jù)科學(xué)發(fā)展觀及早制定經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略 。邯鄲市是動(dòng)力衰減型城市的一個(gè)典型代表。本文在對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)與動(dòng)力衰減型城 市深入研究的基礎(chǔ)上，以邯鄲為案例城市進(jìn)行了實(shí)證研究，并提出其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的政策思考。

關(guān)鍵詞 科學(xué)發(fā)展觀；資源型城市轉(zhuǎn)型；動(dòng)力衰減型城市；轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)

中圖分類(lèi)號(hào) F299.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2008)05-0070-04

20世紀(jì)30至40年代，最先興起的西方資源型城市開(kāi)始出現(xiàn)資源衰竭，與此同時(shí)城市衰落問(wèn)題 、就業(yè)問(wèn)題、貧困問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、穩(wěn)定問(wèn)題等各種各樣的社會(huì)問(wèn)題也隨之產(chǎn)生，甚至有的 引起了社會(huì)動(dòng)蕩。各國(guó)都在積極探索資源型城市如何通過(guò)轉(zhuǎn)型解決出現(xiàn)的問(wèn)題。20世紀(jì)后半 葉，西方發(fā)達(dá)國(guó)家率先啟動(dòng)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，德國(guó)的魯爾、法國(guó)的洛林、日本的九州、 美國(guó)的休斯敦等城市、地區(qū)便是具有代表性的成功轉(zhuǎn)型的資源型城市或地區(qū)。20世紀(jì)80至90 年代開(kāi)始，我國(guó)的阜新、撫順、大慶等資源型城市出現(xiàn)資源萎縮及資源型產(chǎn)業(yè)和城市衰退現(xiàn) 象，從這一時(shí)期起國(guó)家和政府就開(kāi)始研究和探索資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。我國(guó)眾多資源型 城市中一些已經(jīng)演化為資源枯竭型城市，還有相當(dāng)一部分城市資源已經(jīng)趨向萎縮。資源枯竭 型城市由于資源枯竭引發(fā)的一系列尖銳的社會(huì)矛盾和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題迫切需要得到解決， 資源型城市轉(zhuǎn)型已迫在眉睫。因此，資源型城市如何遵循科學(xué)發(fā)展觀要求并勇于實(shí)踐，實(shí)現(xiàn) 全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，已成為急需研究和解決的重大課題。

1 資源型城市轉(zhuǎn)型與動(dòng)力衰減型城市

所謂資源型城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，是指用新興的接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)替代業(yè)已衰退的資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)， 實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，通過(guò)體制創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，完善城市的生產(chǎn)、生活、就業(yè)等綜合服務(wù)功能，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì) 社會(huì)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。任何一個(gè)資源型城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都需要支付轉(zhuǎn)型成本，轉(zhuǎn)型成 本主要包括接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成成本、接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成本、衰退產(chǎn)業(yè) 的退出成本、生態(tài)環(huán)境的治理成本和城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成本等五項(xiàng)成本。如何把轉(zhuǎn)型成本 降到最低限度，是每一個(gè)資源型城市都必須面對(duì)的一道難題，而啟動(dòng)恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)型時(shí)機(jī)則是降 低轉(zhuǎn)型成本的關(guān)鍵。

如果在資源型產(chǎn)業(yè)衰退期轉(zhuǎn)型，此時(shí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)壽命已經(jīng)停止，資源型產(chǎn)業(yè)、資源型城市的矛 盾、問(wèn)題充分暴露，企業(yè)自身沒(méi)有能力去解決存在的問(wèn)題與矛盾，市場(chǎng)已經(jīng)完全失靈，只有 靠政府來(lái)啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，政府不僅要支付轉(zhuǎn)型成本，還要承受相應(yīng)的社會(huì)成本，因此事后被動(dòng) 轉(zhuǎn)型成本高昂。而在資源型產(chǎn)業(yè)成熟期的前段、中段啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，此時(shí)產(chǎn)業(yè)仍處于上升勢(shì)頭， 啟動(dòng)轉(zhuǎn)型可以在相當(dāng)大的程度上避免各種社會(huì)問(wèn)題和危害的產(chǎn)生，極大地縮短轉(zhuǎn)型時(shí)間；在 資源型產(chǎn)業(yè)成熟期的后段，仍是一種現(xiàn)實(shí)可行的選擇。這時(shí)資源型產(chǎn)業(yè)地位雖然下降，但是 產(chǎn)業(yè)尚未虧損，仍然有一定的利潤(rùn)，這時(shí)抓住時(shí)機(jī)啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，仍然會(huì)使城市處于比較主動(dòng)的 地位。我們研究的動(dòng)力衰減型資源城市就屬于這一類(lèi)型，該類(lèi)城市在我國(guó)資源型城市中已經(jīng) 占有相當(dāng)一部分份額，研究此類(lèi)城市轉(zhuǎn)型對(duì)我國(guó)資源型城市整體良性轉(zhuǎn)型具有重要意義。

動(dòng)力衰減型城市作為資源型城市的一種特殊類(lèi)型，是資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了頂峰，雖 然所依賴(lài)的資源尚未枯竭，目前整個(gè)城市還能保持一定的發(fā)展速度，但資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在城 市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，在擴(kuò)大就業(yè)、增加居民可支配收入方面呈現(xiàn)出動(dòng)力 不足的資源型城市。動(dòng)力衰減型資源城市既具有資源型城市的共同特征，同時(shí)又與資源枯竭 型的資源城市有著明顯的區(qū)別。盡管此時(shí)資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)城市的貢獻(xiàn)已經(jīng)逐漸呈衰退之勢(shì)，但 其主導(dǎo)地位還將保持一段時(shí)間，城市本身的財(cái)力、物力還比較充足，自己還有能力支付經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)型成本，如果政府不提前謀劃、主動(dòng)啟動(dòng)這類(lèi)城市轉(zhuǎn)型，等資源枯竭之后再考慮轉(zhuǎn)型，不 僅要支付很大的轉(zhuǎn)型成本才有可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而且極有可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，并承 受很大的政治壓力。我國(guó)的阜新就是很好的例證，在資源未枯竭之前政府、企業(yè)都沒(méi)有考慮 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，等社會(huì)問(wèn)題凸現(xiàn)后才著手考慮轉(zhuǎn)型，結(jié)果是當(dāng)?shù)卣呀?jīng)沒(méi)有足夠的能力去啟動(dòng) 轉(zhuǎn)型，最后是靠中央、省政府的大力支持才實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的。前車(chē)之鑒，值得深思。因此， 應(yīng)對(duì)動(dòng)力衰減型資源城市給予高度重視，在資源尚未衰竭時(shí)進(jìn)行事前轉(zhuǎn)型，只有如此才能依 靠自己的能力，利用較少的轉(zhuǎn)型成本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

2 動(dòng)力衰減型資源城市——邯鄲特征及問(wèn)題

邯鄲市是我國(guó)眾多動(dòng)力衰減型資源城市的一個(gè)代表。邯鄲礦產(chǎn)資源豐富，是國(guó)家十大煤炭基 地之一和重要的鐵礦石產(chǎn)區(qū)。依托資源稟賦和勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)，邯鄲已形成以資源型 重工業(yè)為主的工業(yè)體系。以礦產(chǎn)資源為基礎(chǔ)的煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、黑色 金 屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等四大資源型產(chǎn)業(yè)，一直是邯鄲市工業(yè)的支柱 產(chǎn)業(yè)。2004年，上述四大資源型產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)發(fā)展到108家，GDP、實(shí)現(xiàn)利稅、企業(yè)就業(yè) 人數(shù)分別占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的80.4%、92%和53%。“十五”期間，以資源型產(chǎn)業(yè)為支 撐，邯鄲市GDP總量翻了一番，GDP年均增長(zhǎng)速度12.1%，人均GDP突破1 000美元大關(guān)，人均G D P年均增長(zhǎng)11.3%。但在經(jīng)濟(jì)社會(huì)保持較快增長(zhǎng)的同時(shí)，作為資源型城市的邯鄲伴隨資源的大 量開(kāi)采，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)城市發(fā)展的拉動(dòng)作用逐漸減弱，在擴(kuò)大就業(yè)、增加居民可支配收入方面 呈現(xiàn)出動(dòng)力不足的現(xiàn)象，同時(shí)出現(xiàn)了一些與其他資源型城市具有共性的矛盾和問(wèn)題：

2.1 資源面臨衰竭

邯鄲市工業(yè)以煤炭產(chǎn)業(yè)和鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主，這兩大資源型產(chǎn)業(yè)都是國(guó)家在“一五”和“二五” 期間建立起來(lái)的，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的開(kāi)采，現(xiàn)有的多數(shù)礦井可開(kāi)采資源的儲(chǔ)量已經(jīng)十分有限，并 且將陸續(xù)進(jìn)入衰老報(bào)廢期。在邯鄲市2004年的政府工作報(bào)告中提到，今后20年內(nèi)，全市63家 國(guó)有礦山資源型企業(yè)中，將有35家因資源趨于枯竭而關(guān)閉，占全市國(guó)有礦總數(shù)的56%。邯鄲 市的資源型產(chǎn)業(yè)即將面臨資源衰竭的嚴(yán)峻局面。

王志鋒等：科學(xué)發(fā)展觀視角下動(dòng)力衰減型資源城市轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略思考中國(guó)人口?資源與環(huán)境 2008年 第5期2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一

邯鄲市發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)依賴(lài)于資源型產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)對(duì)自然資源的依附性很大。資源型產(chǎn)業(yè)基本上 都屬于第二產(chǎn)業(yè)，因此，邯鄲市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)所占比重較大，并呈一種上升趨勢(shì) ，二產(chǎn)比重由1995年的44.1%上升到了2005年的53%。這不僅與目前世界城市發(fā)展的趨勢(shì)相背 離，而且將嚴(yán)重影響城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。邯鄲市要改變這種不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ，必須盡快啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理將進(jìn)一步加劇。

2.3 就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻

今后幾年內(nèi)隨著資源的衰竭，全市將有2.3萬(wàn)職工需要轉(zhuǎn)移就業(yè)，由于這部分職 工勞動(dòng)技能 單一，自身再就業(yè)能力比較弱，再加上每年新增勞動(dòng)力，因此不僅人員分流安置壓力大，而 且再就業(yè)壓力也非常大，由此而引發(fā)的社會(huì)保障與社會(huì)穩(wěn)定等現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻問(wèn)題也會(huì)隨之而來(lái) 。[KG)]

2.4 環(huán)境污染嚴(yán)重

邯鄲市部分地區(qū)大氣中SO₂和TSP含量嚴(yán)重超標(biāo)，工業(yè)SO₂排放量由1991年的935億標(biāo)m 3 增加到2003年的179 104億標(biāo)m³，增長(zhǎng)了180倍，工業(yè)煙塵的排放量由1991年的37 336t增 加 到2003年的80 282t，增長(zhǎng)了2.5倍，空氣質(zhì)量對(duì)居民的健康造成了嚴(yán)重威脅。此外，長(zhǎng)期 資 源開(kāi)采導(dǎo)致采空、沉陷、滑塌等地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)不斷增加，邯鄲市的地質(zhì)結(jié)構(gòu)屬于斷層帶，大量 采空區(qū)、沉陷區(qū)的出現(xiàn)極有可能引致嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害。

2.5 經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度低

由于受資源型產(chǎn)業(yè)的影響，邯鄲市的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系是一個(gè)非常封閉的資源型經(jīng)濟(jì)體系。FDI 占GDP的比重和貿(mào)易依存度是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)開(kāi)放程度的兩個(gè)重要指標(biāo)，邯鄲這兩項(xiàng)指 標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省的平均水平，2003年FDI占GDP比重的全省平均比重是邯鄲的1.5倍，貿(mào)易依 存度的全省平均水平是邯鄲的5倍。在現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，要擺脫資源依賴(lài)、實(shí)施多元化 發(fā)展戰(zhàn)略，就必須有一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境，以外部資本等生產(chǎn)要素注入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，開(kāi)放程度 的高低直接影響了城市轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。邯鄲市較低的開(kāi)放程度增加了城市轉(zhuǎn)型的難度。

通過(guò)以上分析可知，邯鄲市盡管資源尚未枯竭，但資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)推動(dòng)城市發(fā)展動(dòng)力已經(jīng)呈現(xiàn) 衰減趨勢(shì)，并引發(fā)了一些問(wèn)題和矛盾。因此，應(yīng)在資源尚未枯竭時(shí)盡早啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，否則 隨之而來(lái)一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題將帶來(lái)巨額的轉(zhuǎn)型成本。

3 科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的邯鄲城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

科學(xué)發(fā)展觀是新形勢(shì)下一次新的理論創(chuàng)新和新的思想解放，是我們提出發(fā)展戰(zhàn)略、編制發(fā)展 規(guī)劃和制定發(fā)展政策的思想基礎(chǔ)。推進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型是科學(xué)發(fā)展觀的價(jià)值體現(xiàn)。以科學(xué)發(fā) 展觀作為指導(dǎo)思想推進(jìn)邯鄲市城市轉(zhuǎn)型應(yīng)著重考慮幾方面的問(wèn)題：

3.1 積極推進(jìn)新型工業(yè)化戰(zhàn)略

作為動(dòng)力衰減型資源城市，邯鄲在啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)，應(yīng)以高新技術(shù)和先進(jìn)適用技術(shù)改造提升 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在原有資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上合理選擇接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)，努力走出一條科技含量 高、經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路 。在市場(chǎng)的引導(dǎo)下，以新技術(shù)改造提升有發(fā)展?jié)摿Φ膫鹘y(tǒng)工業(yè)，重點(diǎn)抓好能源、冶金、紡織 、機(jī)電、建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、改造，積極發(fā)展食品飲料、服裝、家具、旅游產(chǎn)品等產(chǎn)品 具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的都市型工業(yè)。這樣可以最大限度地發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)的效能，為城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn) 型贏得充足的時(shí)間，提供較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)支撐。

3.2 打造臨界區(qū)經(jīng)貿(mào)中心城市

邯鄲市在過(guò)去利用資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)使得經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了較快發(fā)展，而目前與其他資源 型城市一樣，隨著資源儲(chǔ)量的下降，原有的比較優(yōu)勢(shì)正在削弱。城市要想長(zhǎng)期健康發(fā)展就必 須重新審視城市的優(yōu)勢(shì)，對(duì)城市的發(fā)展進(jìn)行重新定位。邯鄲市地處晉冀魯豫4省交界地區(qū)， 環(huán)邯鄲主城區(qū)200km基本上是石家莊、濟(jì)南、鄭州、太原4個(gè)省會(huì)城市連線的區(qū)域，邯鄲 市位于這個(gè)區(qū)域的中心。因此，邯鄲市既是4個(gè)省會(huì)城市的邊緣，同時(shí)也是臨界區(qū)的中心， 這就為邯鄲市打造臨界區(qū)經(jīng)貿(mào)中心城市提供了一個(gè)極好的機(jī)遇。通過(guò)打造4省臨界區(qū)經(jīng)貿(mào)中 心城市的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，將極大推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是服務(wù)業(yè)和物流業(yè)發(fā)展，優(yōu)化帶動(dòng)邯鄲 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快其資源型城市轉(zhuǎn)型的步伐。

3.3 積極引導(dǎo)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)

開(kāi)放是邯鄲市的“短腿”，邯鄲市作為沿海省份一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)陸城市，擴(kuò)大開(kāi)放是加 快發(fā)展的必由之路，同時(shí)也是實(shí)施資源型城市轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略、降低城市轉(zhuǎn)型成本的關(guān)鍵舉措。大 量的外資、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的引入有助于改造傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與 發(fā)展。外向型經(jīng)濟(jì)將打破邯鄲原有封閉式的資源型經(jīng)濟(jì)體系，加快邯鄲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和融入國(guó)際 經(jīng)濟(jì)的步伐。為此，邯鄲應(yīng)在全市形成上下謀開(kāi)放、保開(kāi)放、促開(kāi)放的良好局面，開(kāi)創(chuàng)富商 、親商、安商的良好投資環(huán)境，同時(shí)要確立和保障企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放主體地位。

3.4 創(chuàng)造良好的轉(zhuǎn)型發(fā)展環(huán)境

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人才、資金、項(xiàng)目總是向最能發(fā)揮作用、最能取得效益的地方集聚，環(huán) 境是中心城市吸引力的首要條件。為此，必須牢固樹(shù)立環(huán)境是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)的 理念，堅(jiān)定實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的信心，抓好軟、硬兩個(gè)環(huán)境建設(shè)，一方面，政府要構(gòu)建便利的公 共基礎(chǔ)設(shè)施，改善城市硬環(huán)境；另一方面，政府要下大力轉(zhuǎn)變作風(fēng)，提高行政效率，創(chuàng)造優(yōu) 質(zhì)軟環(huán)境。此外，還要制定正確的產(chǎn)業(yè)政策，推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型。爭(zhēng)取使邯鄲成為人才薈萃的高 地，要素聚集的洼地，投資興業(yè)的寶地，安居樂(lè)業(yè)的福地，最終實(shí)現(xiàn)邯鄲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型， 城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3.5 設(shè)立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型專(zhuān)項(xiàng)資金

為了保證轉(zhuǎn)型的順利實(shí)施，解決轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，邯鄲市應(yīng)該設(shè)立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型專(zhuān)項(xiàng)資金 ，主要用于4個(gè)方面：①用于資源型企業(yè)的社會(huì)保障支出，包括支付離退休職工的養(yǎng)老 、醫(yī)療費(fèi)用，下崗職工的失業(yè)保障金，城鎮(zhèn)居民最低生活保障的支出；②用于加強(qiáng)職業(yè) 培訓(xùn)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的最大難點(diǎn)是人員的“轉(zhuǎn)型”，資源型產(chǎn)業(yè)的大多數(shù)從業(yè)人員受教育程度低 ，技能單一，到其他行業(yè)就業(yè)難度大。因此，必須大力加強(qiáng)培訓(xùn)，開(kāi)展有針對(duì)性的職業(yè)技能 培訓(xùn)；③用于承接原由資源型企業(yè)所辦的社會(huì)事業(yè)如從事義務(wù)教育的中小學(xué)校、公檢法 、消防等費(fèi)用支出；④用于支持生態(tài)環(huán)境整治和資源型城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以盡快改 善城市的投資環(huán)境。

4 結(jié) 論

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外政府、專(zhuān)家學(xué)者對(duì)資源已經(jīng)枯竭的城市關(guān)注的較多，而對(duì)資源尚未枯竭， 資源型產(chǎn)業(yè)還占主導(dǎo)地位，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)城市拉動(dòng)作用已呈衰退之勢(shì)的這類(lèi)動(dòng)力衰減型城市關(guān) 注不夠。任何一個(gè)資源型城市都面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，都必需支付轉(zhuǎn)型成本，與資源枯竭型資源 城市相比，動(dòng)力衰減型資源城市盡管此時(shí)資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)城市的貢獻(xiàn)已經(jīng)逐漸呈衰退之勢(shì)，但 其主導(dǎo)地位還將保持一段時(shí)間，城市本身的財(cái)力、物力還比較充足，自己還有能力支付經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)型成本，此時(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型支付的轉(zhuǎn)型成本要少的多，同時(shí)承擔(dān)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也小得多。因此資 源型城市應(yīng)早動(dòng)手、早謀劃，避免資源枯竭時(shí)被動(dòng)轉(zhuǎn)型所需支付的高昂轉(zhuǎn)型成本。邯鄲市是 動(dòng)力衰減型城市的一個(gè)代表，以資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為支柱的工業(yè)體系為邯鄲市的發(fā)展做出了巨 大貢獻(xiàn)。但伴隨著資源的大量開(kāi)采，資源存儲(chǔ)量日趨下降，邯鄲在幾十年的發(fā)展過(guò)程中也沉 積了一些與其他資源型城市具有共性的矛盾和問(wèn)題。為避免資源枯竭后被迫轉(zhuǎn)型的高昂成本 ，優(yōu)化提升城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，邯鄲市應(yīng)依據(jù)科學(xué)發(fā)展觀及早制定經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，從積極推進(jìn)新 型工業(yè)化戰(zhàn)略、打造臨界區(qū)經(jīng)貿(mào)中心城市、積極引導(dǎo)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造良好的轉(zhuǎn)型發(fā)展 環(huán)境、設(shè)立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型專(zhuān)項(xiàng)資金等方面入手全面實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

（編輯：王興杰）

參考文獻(xiàn)（References）

［1］Ben Marsh. Continuity and Decline in the Anthracite Towns of Pe nnsy lvania［J］. Annals of the Association of American Geographers, 1987,(3): 337～3 52.

［2］John H. Bradlbury. Towards an Alternative Theory of Resource睟ased Town De velopment in Canada［J］.Economic Geography, 1979,(2): 147～166.

［3］Korhonen J. Four Ecosystem Principles for an Industrial Ecosystem［J］.Jou rnal of Cleaner Production, 2001,(3): 255～259.

［4］柯文. 魯爾工業(yè)區(qū)的振興及其啟示［J］.管理世界,1992，(2)：128～1 31. ［Ke Wen.The Vitalization of Ruhr Industrial Area and Its Inspiration ［J］. Man agement World,1992，(2)：128～131.］

［5］國(guó)家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組.我國(guó)資源型城市的界定與分類(lèi)［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究 ，2002，（11）：37～39.［Macro瞖conomic Research Institute Research Group of S ta te Planning Commission. Definition and Categorization of Resources瞓ased Cities［J］.Macro瞖conomic Research，2002，（11）：37～39.］

［6］欒華賀，王六方．我國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題初探［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2 000,(6): 96～ 97.［Luan Huahe，Wang Liufang．Preliminary Research on IndustrialTransitional Issues in Resources瞓ased Cities［J］.Technological Economy and Ma nagement Research， 2000,(6): 96～ 97.］

［7］齊建珍．資源型城市轉(zhuǎn)型學(xué)［M］.北京：人民出版社，2004．［Qi Jianzhen．Trans itional Study of Resources瞓ased Cities ［M］. Beijing：People's Publis hing House，2004．］

［8］孫雅靜．資源型城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展出路［M］. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006．［Sun Ya jing．Transformation and Development Outlet of Resources瞓ased Cities［M］. Beijing：China Economic Press，2006．］

［9］朱德元. 資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型概論［J］. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005. ［Zhu Deyu an. An Introduction to Economic Transformation of Resources瞓ased Cit ies［J］. Beijing：China Economic Press，2005.］