淺析《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)模仿行為的規(guī)制

伍飛霏

摘要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中模仿行為愈來(lái)愈烈。本文指出模仿行為有利有弊,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)對(duì)其中的消極模仿進(jìn)行規(guī)制。但面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的模仿,尤其是網(wǎng)絡(luò)的沖擊,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法需要完善。

關(guān)鍵詞模仿行為 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 商業(yè)創(chuàng)新

中圖分類號(hào):D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-353-01

一、模仿行為的分析

模仿一般具有兩方面的含義,一方面是學(xué)習(xí)的一個(gè)階段,另一方面是通常以抄襲等相等同。模仿行為可以分為間接模仿和直接模仿。間接模仿是指模仿者以競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品為樣本,加入自己的具有區(qū)別性的改造的模仿。直接模仿是指模仿者完全按照競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品不加區(qū)別的模仿。直接模仿盜用競(jìng)爭(zhēng)者的商譽(yù),侵犯競(jìng)爭(zhēng)者經(jīng)營(yíng)性成果。被模仿的商品在市場(chǎng)上積累了一定的商譽(yù),擁有了一定的市場(chǎng),這是競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)營(yíng)性成果,是通過(guò)投入人力、物力等資源獲得的,應(yīng)該受到法律的保護(hù)。直接模仿通過(guò)完全一致的的仿制品直接享用了競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)營(yíng)性成果,侵犯了競(jìng)爭(zhēng)者的權(quán)益,而消費(fèi)者也受到誤導(dǎo)和欺騙。

對(duì)模仿行為的規(guī)制主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上,以及刑法上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事責(zé)任的懲罰。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言,鼓勵(lì)在原技術(shù)程度上的模仿創(chuàng)新,允許通過(guò)技術(shù)貿(mào)易等途徑在合法范圍內(nèi)的模仿、不調(diào)整對(duì)于不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的智力成果的模仿;禁止的是對(duì)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的智力成果的模仿所得的仿制產(chǎn)品與原創(chuàng)產(chǎn)品之間未保護(hù)足夠的差別的模仿行為。在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中,原則上允許對(duì)不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法保護(hù)的智力成果的模仿,但也在第五條專門(mén)設(shè)立禁止性條款規(guī)制影響有序競(jìng)爭(zhēng)的模范行為。

二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律規(guī)制

我國(guó)現(xiàn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)模仿行為有一般性條款第二條和第五條第二款。在《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》在第一條對(duì)知名商品進(jìn)行了解釋和認(rèn)定方法“在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第二款規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品,應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象,進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護(hù)的情況等因素,進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商品的市場(chǎng)知名度負(fù)舉證責(zé)任。”同時(shí)設(shè)定了一種除外情況“在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,在后使用者能夠證明其善意使用的,不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第二款規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因后來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入相同地域范圍而使其商品來(lái)源足以產(chǎn)生混淆,在先使用者請(qǐng)求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來(lái)源的其他標(biāo)識(shí)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！痹诘诙l的第五條主要解釋了特有的名稱、包裝、裝潢的意義。在第七條對(duì)本條文的“使用”做了解釋。這個(gè)解釋是條文的應(yīng)用更加廣泛。但仍然和現(xiàn)實(shí)有所差距。本文認(rèn)為主要是“知名商品”的要求不符合現(xiàn)實(shí)和規(guī)制客體的范圍過(guò)小。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的模仿行為多為一種目的為引起混同的商業(yè)行為。是一種與技術(shù)創(chuàng)新無(wú)關(guān)的消極模仿。其本身的模仿也多集中于外觀設(shè)計(jì),裝潢,包裝,商標(biāo)。廠商的優(yōu)勢(shì)也是資本和勞動(dòng)力,并不存在技術(shù)上的創(chuàng)新。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的第五條第二款的出發(fā)點(diǎn)就是為保護(hù)未注冊(cè)的商業(yè)標(biāo)識(shí)。這其中的客體“知名商品近似的名稱、包裝、裝潢”是否一定要知名商品呢?首先知名商品的認(rèn)定具有一定的困難。特別是在服務(wù)業(yè),通常一些服務(wù)在其服務(wù)領(lǐng)域是知名的,但外界卻不從知道?，F(xiàn)代消費(fèi)市場(chǎng)的越來(lái)越專門(mén)化。在司法解釋中的方法“人民法院認(rèn)定知名商品,應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象,進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護(hù)的情況等因素,進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商品的市場(chǎng)知名度負(fù)舉證責(zé)任。”只是一種普通商品的知名認(rèn)定。不符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的要求。其次反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)模仿行為的規(guī)制是因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)是傷害到競(jìng)爭(zhēng)者的利益。不能因?yàn)槭芮趾Φ母?jìng)爭(zhēng)者不是知名商品的提供者就不予保護(hù)。同時(shí)對(duì)于不知名的商品本身就有一個(gè)成長(zhǎng)期,比較虛弱,需要必要的保護(hù)。在商業(yè)活動(dòng)中,通常一些小企業(yè)通常以一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的商業(yè)模式能獲取市場(chǎng),其本身的創(chuàng)新通常多于大企業(yè)。以知名與否來(lái)作為保護(hù)的條件具有不合理性。當(dāng)一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新出一個(gè)商品或服務(wù)時(shí)肯定不具有知名度,如果這個(gè)商品或服務(wù)得不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)的話就意味著其他競(jìng)爭(zhēng)者可以隨便模仿使用,到最后誰(shuí)的知名度最大,誰(shuí)就受到保護(hù),而創(chuàng)新者不一定能得到保護(hù)。毫無(wú)疑問(wèn)這種法律安排不利于商業(yè)創(chuàng)新。

另一方面是僅僅列舉“名稱,包裝、裝潢”已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。著作權(quán)法只有在網(wǎng)頁(yè)具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性才能給保護(hù)。所以眾多的網(wǎng)站都直接模仿其他公司的網(wǎng)站。尤其是對(duì)商業(yè)網(wǎng)站的模仿。其首先就應(yīng)該認(rèn)定網(wǎng)站是商品還是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。對(duì)于兩者法律都給予保護(hù)。當(dāng)網(wǎng)站是商品,網(wǎng)站的設(shè)計(jì)就是一種包裝,而當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí),網(wǎng)站的設(shè)計(jì)就是一種裝潢。而網(wǎng)站本身多種多樣,對(duì)于新聞網(wǎng)站,就更像商品。而對(duì)于購(gòu)物網(wǎng)站,就像經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

參考文獻(xiàn):

[1]何煉紅.盲從模仿行為之反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2007(2).

[2]鄭友德,焦洪濤.論模仿自由與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng).中國(guó)法學(xué).2001年增刊.

[3]陳誼.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)模仿行為的規(guī)整——兼論兩法的聯(lián)系與區(qū)別.重慶工學(xué)院學(xué)報(bào).2004(12).