趙興濤

對衛(wèi)視發(fā)燒友而言，“雜牌”天線的 “廉價”有著較大的吸引力，當時購買的時候可能不會想到以后使用過程中所帶給自己的困擾，到頭來卻只能自作自受。

由于用1.2m“雜牌”C波段六瓣天線接收138°E亞太5號衛(wèi)星C波段節(jié)目3599 V 30000一組在白天畫面經(jīng)常出現(xiàn)馬賽克，甚至無法收看。為能夠穩(wěn)定接收138°E亞太5號衛(wèi)星C波段節(jié)目，遂購置一面1.5m“雜牌”高斯貝爾C波段六瓣天線，并配合430機接收138°E衛(wèi)星C波段節(jié)目，鍋面的質量可以，但看到天線底座（正常結構如圖1）及高頻頭支桿的材質較差、用料縮水和焊接工藝粗糙，心里就為天線的抗風能力捏了一把汗。在安裝底座時，更發(fā)現(xiàn)支桿1長度不夠，無法固定，經(jīng)過一番改造，一切裝好后，單鍋單星接收138°E的C波段節(jié)目；調試完畢后， 3599 V 30000一組信噪比達7.5~7.7dB。 天線底盤用幾塊水泥板壓實固定，十幾天來信號接收一切正常。突然有幾天，刮起了大風，風力較大，第一天發(fā)現(xiàn)接收節(jié)目的信噪比降為6.1dB，第三天，信號全無，信噪比0dB，信號強度降為64%。懷疑天線被風刮發(fā)生移位，遂上樓頂維護，到樓頂上不由得令我大吃一驚，發(fā)現(xiàn)用以調節(jié)仰角的支桿3完全從支桿2的固定槽中滑出，天線鍋面的前面的近地邊緣已傷痕累累。估計是天線鍋面在風吹時與地面不斷碰撞后造成變形，于是便適當修整了鍋面變形的部分。隨后又發(fā)現(xiàn)支桿2的焊接點因風吹拉力過大與天線左半邊底盤脫焊（支桿2的焊接點右半邊底盤的焊接正常），不但如此，天線底盤的焊接縫也已經(jīng)脫開，而且天線底盤的焊接縫恰好處于支桿2與天線底盤的焊接的位置。

此時終于明白天線鍋面撞地變形的原因，由于上述焊接處脫焊，導致鍋面的仰角失去控制，在風力的助推下，鍋面前沿與地面反復碰撞，碰撞的結果又使固定仰角的螺栓與支桿3之間的緊固接觸發(fā)生松動，導致支桿3從支桿2中滑脫，造成滑脫的另一原因是支桿3的材質剛性較差，因為只要稍微擰緊仰角的調整螺栓就會在支桿3的表面產(chǎn)生較深的凹槽。于是重新用較粗的鐵絲把左半邊底盤與支桿2之間擰緊固好，把仰角重新恢復到正確的位置（原先有標記），再用水泥板壓好，慶幸的是沒經(jīng)過重調便發(fā)現(xiàn)信號已恢復到原來正常的信噪比7.5dB。很高興，看了幾天，信號一直很正常。

但好景不長，有一天發(fā)現(xiàn)3599 V 30000一組信號信噪比又降為6.1dB，甚至到4.7dB，不能正常收看，便上樓，發(fā)現(xiàn)原來固定好的仰角位置沒有變化，懷疑是水泥板沒有把脫焊的圓盤處壓好，于是又重新壓好；又考慮到用以加固底盤與支桿2的鐵絲（因鐵絲從底盤下穿過）導致了天線仰角的減小，遂把仰角的位置微微上調一下，發(fā)現(xiàn)信號信噪比提升為6.1dB，但沒有恢復到原來的正常水平。而且在隨后幾天中發(fā)現(xiàn)信號在0-4.5-5.0-7.0dB之間無規(guī)律地變化，此時觀察外面的風也不大，當時以為是138°E的C波段節(jié)目衛(wèi)星信號變弱，再加上天冷也懶得上樓，所以就沒有管。但終于有一天信號全無，信噪比變?yōu)?dB，于是不得不再上樓頂。同樣令人不解的是，觀察天線的固定狀態(tài)并沒有任何異常跡象，由于信號強度仍達64%，所以確定連接的同軸電纜沒有斷開。于是便懷疑與高頻頭和0/22K開關連接的F頭有松動，重新拆下后接好并用膠帶固定，但信噪比依然為0dB，無任何改觀，這確實令人傷透了腦筋，甚至萌生嘗試更換0/22K開關的念頭。

于是，次日再冒嚴寒上去看個究竟，風也不大，發(fā)現(xiàn)天線有輕微的左右擺動，仔細觀察底座前面兩根本應基本直立的支桿4、5產(chǎn)生一定角度的向右傾斜，而且當用兩手抓住支桿4、5輕微用力向左擺動時，發(fā)現(xiàn)鍋面也隨支桿4、5向左擺動。于是，便將支桿4、5矯正為基本直立的狀態(tài)，并用水泥板向左壓緊右側支桿4。此時又發(fā)現(xiàn)了當初正常裝調時在支桿4、5間加的橫向水泥條塊（替代支桿1的作用）也碎了，于是重新在支桿4、5間加一塊水泥條塊作為橫向支撐，使支桿4、5為基本直立狀態(tài)并穩(wěn)固后，信噪比恢復至正常的7.5dB（圖2），真讓我欣喜若狂。

高興之余，冷靜思考之后，才終于明白個中原因：原來天線在第一次維修好后，雖然用鐵絲緊固好了底盤與支桿2，但由于底盤左半邊與右半邊的接縫仍脫焊，所以盡管有水泥板壓緊，但仍然導致了整個鍋面隨著支桿4、5右傾，以至于天線底盤雖沒有移動但鍋面卻發(fā)生了移位，從而導致信號全無。此時不得不讓我聯(lián)想到了天線初次進行138°E的C波段節(jié)目接收調試時所遇到的情況，當時調試接近傍晚，風有些大，本來先前已調試好的穩(wěn)定接收的信號卻始終出現(xiàn)信噪比的大幅度來回波動的異常狀況，以至于接收的大愛電視臺的畫面時而好時而出現(xiàn)馬賽克，聲音也同步時有時無；第二天，在無風的天氣調試卻迅速恢復正常，當時始終不知其中的原因何在？到如今謎底終于揭開了，同樣是因為沒有加支桿1導致的天線左右擺動引起信號異常波動，因為當時為了調試方便，只在底盤上壓了一小片重量較輕的水泥板，因支桿4、5沒有支桿1的支撐和底盤上壓實重量較輕，所以必然導致鍋面隨支桿4、5的左右擺動，導致信號異常波動就不難理解了。次日由于無風所以調試便很快大功告成，而且因為天線底盤壓上多塊水泥板，并在支桿4、5間加了一塊水泥條塊作為橫向支撐加固，所以就保證了第一次裝調完畢后十幾天的正常收看。

使用雜牌天線“發(fā)燒”時，筆者發(fā)現(xiàn)，“雜牌”劣質天線普遍存在底座的材質、用料、做工差，制作不規(guī)范，鍋面所用的鐵皮或鋁合金材質較薄，直接導致了天線的抗風能力差，特別是對于1.5 m這樣大口徑天線，因“樹”大招風，很容易出現(xiàn)被風吹倒后撞擊變形，更有甚者發(fā)生鍋面與底座脫離而從高處掉落的危險。此次天線接收調試中的遇到的波折告訴我們：偷工減料的低價的雜牌天線真的害死人，衛(wèi)視發(fā)燒友務必要記住這前車之鑒，首選做工考究的正牌天線?！?/p>