文 強

編輯同志：

前不久，個體戶楊某非法獲得一批假冒名牌煙、酒。李某購買煙、酒后得知系假冒商品，但楊某否認是從他那兒所買，并拒絕退貨或調(diào)換。為圖報復，李某遂于當晚將楊某的假冒商品全部盜走，打算低價銷售，從中牟利，讓楊某吃一回啞巴虧。有人認為，雖然公安機關(guān)從財產(chǎn)角度，委托鑒定認定楊某被盜的假冒煙、酒，價值為5800元，但由于國家規(guī)定對查獲的假冒名牌煙、酒，必須予以銷毀，故楊某的冒牌名煙、名酒并沒有什么商品價值，對李某也就不應追究刑事責任，更何況李某本來就是個受害者，其行為在某種程度上具有一定的打假性質(zhì)。請問：這種觀點對嗎?

讀者：程菲

程菲讀者：

盡管李某所盜物品是假冒的名牌煙、酒，但李某的行為同樣構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財產(chǎn)的行為。李某的行為具備了該罪的構(gòu)成要件：首先，李某具有非法占有的目的。他之所以實施盜竊，既是對楊某拒絕退貨或調(diào)換的報復，也是想通過這一非法方式占有并低價銷售牟利。退一步說，即使是出于打假，李某也應當向有關(guān)部門檢舉、揭發(fā)、投訴，而沒有實施盜竊進而非法占有牟利的權(quán)利；其次，李某已經(jīng)實施沒有使楊某發(fā)現(xiàn)的秘密竊取手段；再次，假冒名牌煙、酒不能成為商品且應當銷毀，但并不等于沒有實際價值。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(十一)項規(guī)定：“假劣物品，有價值的，按本案第(九)項的規(guī)定辦理，以實際價值計算。”該條第(九)項還指出：“被盜物品價值不明或者價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押追繳，沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)估價?！笨梢姡景杆婕倜懊茻?、酒也應當由估價機構(gòu)估價，以實際價值計算盜竊數(shù)額；第四，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》：個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以五百元至二千元為起點；“數(shù)額巨大”，以五千元至二萬元為起點；“數(shù)額特別巨大”，以三萬元至十萬元為起點。本案金額達5800元，已屬“數(shù)額巨大”，應當予以追究。至于李某所盜物品系假冒商品，只能作為量刑時，從輕、減輕處罰的依據(jù)。

文強