霍明琨

摘要：中晚唐道教轉(zhuǎn)型時(shí)期，狂熱煉丹的技術(shù)環(huán)節(jié)失敗、注重心性的致仙理論形成。這種心性修仙觀是唐宋之際道教由外丹過(guò)渡到內(nèi)丹及神仙思想演變過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，不僅在道教轉(zhuǎn)型時(shí)期理論中占有重要地位，而且對(duì)中晚唐以來(lái)的宗教、哲學(xué)、文學(xué)都有深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：中晚唐；道教；心性；修仙觀；《太平廣記》

中圖分類(lèi)號(hào)：K242.2；K242.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0559—8095(2009)04—0030—07

中晚唐社會(huì)變遷之際，也正是道教轉(zhuǎn)型之時(shí)。這一時(shí)期，一度狂熱泛濫的外丹術(shù)所帶來(lái)的不良影響已波及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活等諸方面，受到社會(huì)輿論的強(qiáng)烈指斥，煉丹熱潮日益衰弱；外丹術(shù)的失敗暴露出來(lái)的尖銳矛盾、社會(huì)動(dòng)亂帶來(lái)的理想失落、三教既斗爭(zhēng)又調(diào)和的形勢(shì)，迫使道教的致仙理論必然有所變革。此時(shí)道教經(jīng)歷了一個(gè)巨大的思想轉(zhuǎn)折，融攝了儒家、佛教的心性修養(yǎng)觀，舍棄了原來(lái)外丹術(shù)中刻意由煉造和服用外部自然精華得到的超越，進(jìn)一步形成了以“心性”為主的致仙理論。

一、煉丹：求仙技術(shù)的失敗

從最高統(tǒng)治者層面看，“唐代諸帝多餌丹藥”是不爭(zhēng)的事實(shí)。唐太宗晚年熱衷求仙、“餌金石”；高宗晚年也“廣令征諸方道術(shù)之士，合煉黃白”；武則天雖然崇佛，但也同樣傾心于神仙長(zhǎng)生之藥；唐玄宗更是以熱心丹藥、好道向仙著稱，“造精舍，采藥餌，真訣仙蹤，滋于歲月”；憲宗、穆宗、敬宗、武宗、宣宗也都酷好求仙訪藥。

然而唐代帝王雖多食丹藥，卻并未因此各個(gè)長(zhǎng)命百歲。初盛唐諸帝與中晚唐諸帝的服食效果相差甚遠(yuǎn)：高宗享年56歲、武則天82、玄宗78，惟有太宗死于丹藥；而中晚唐時(shí)期，憲宗卒年43歲，武宗33，宣宗50，則多因癡迷丹藥早天斃命。這使人們?nèi)諠u認(rèn)識(shí)到，服丹食藥不僅不能使人長(zhǎng)生反而害人性命。

尤為重要的是，“皇帝熱衷煉丹成仙，不是個(gè)人私事、小事。經(jīng)濟(jì)上耗費(fèi)巨額錢(qián)財(cái)，政治上妨礙治理天下”。中晚唐時(shí)期道士進(jìn)身政壇，惑主亂政等現(xiàn)象比比皆是。代宗時(shí)道士李國(guó)禎“鼓動(dòng)禁中，熒惑天聽(tīng)”，另一個(gè)道士黎干“用左道位至尹京”。憲宗服道士柳泌之藥“躁甚，數(shù)暴怒”，最終“以暴崩告天下”。敬宗時(shí)為了求仙訪道，“役民數(shù)萬(wàn)計(jì)”。武宗迷惑于妖道，發(fā)動(dòng)“會(huì)昌滅佛”，造成經(jīng)濟(jì)巨大損失。宣宗晚年迷信仙道，“餌長(zhǎng)年藥，病渴且中躁”，疽發(fā)于背而駕崩。

中晚唐時(shí)，道教徒憑借外丹之術(shù)，既邀寵主上，又迷惑臣下，文臣武將因癡迷于服食金丹而惑于心懷不軌的妖道，這是道教干擾政治的一個(gè)不可忽視的層面。德宗朝宰相李抱真相信道士孫季長(zhǎng)之言，服丹多達(dá)兩萬(wàn)丸，“腹堅(jiān)不食”，后在孫季長(zhǎng)勸說(shuō)下加服三千丸，“頃之卒”。僖宗時(shí)淮南節(jié)度使高駢迷惑于道士呂用之、諸葛殷等人，“公私大小之事皆決于用之，退賢進(jìn)不肖，淫刑濫賞”，最終被奪去權(quán)柄，囚殺于廣陵。昭宗時(shí)盧龍節(jié)度使劉仁恭也被道士王若訥所惑，荒于軍政事務(wù)，后父子二人均被唐莊宗殺死。除了正史記載所見(jiàn)，筆記小說(shuō)中也描繪了眾多因酷嗜煉丹而家財(cái)耗盡、甚至貪污公錢(qián)的官員形象：《仙傳拾遺-唐若山傳》載：“若山素好方術(shù)，所至之處，必會(huì)爐鼎之客，雖術(shù)用無(wú)取者，皆禮而接之。家財(cái)迨盡，俸祿所入，未嘗有余。金石之費(fèi)，不知紀(jì)極。晚歲尤篤志焉，潤(rùn)之府庫(kù)官錢(qián)，亦以市藥?！边@種目的不純的飛丹煉藥之風(fēng)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)了惡劣的影響，也越來(lái)越受到人們的鄙棄和社會(huì)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。

上述原因使得這一時(shí)期道士在政壇的處境有很大的變化，煉丹求仙已經(jīng)不再是進(jìn)身捷徑，相反還容易招致殺身之禍。德宗繼位后，黎干“與宦者特進(jìn)劉忠翼陰謀，幾危宗嗣”的事情泄漏，被除名長(zhǎng)流，旋賜死。唐穆宗將聲稱能煉不死之藥，結(jié)果卻導(dǎo)致憲宗暴崩的道士柳泌杖殺，其他方士均流放嶺南。唐文宗繼位后，即把原來(lái)受崇信的趙歸貞、紀(jì)處玄和楊沖虛等流配嶺南諸地。唐宣宗殺趙歸貞，流放軒轅集、李玄伯、王岳和虞紫芝等人。僖宗時(shí)將誑惑主帥高駢的道士呂用之腰斬。依靠神仙之術(shù)不僅不能帶來(lái)功名利祿，反而失去身家性命，這種殘酷的政治形勢(shì)使得眾多道士逐漸放棄外丹術(shù)而另尋他途。

總之，伴隨著中晚唐時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等外部大環(huán)境的改變，一度如日中天的神仙道教也進(jìn)入了相應(yīng)的轉(zhuǎn)型時(shí)期。外丹術(shù)在盛行較長(zhǎng)時(shí)間之后，由于在社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等諸方面的不良影響及其自身的局限性而日漸式微。

二、修心：致仙理論的形成

神仙道教的修煉環(huán)節(jié)中外丹術(shù)的失敗，給道教的生存與發(fā)展帶來(lái)了巨大沖擊和影響。既然煉丹不能成仙，那么神仙是否實(shí)有，又如何才能成仙?一系列在道與術(shù)之間暴露出來(lái)的尖銳矛盾迫使道教的致仙理論必然有所變革。此時(shí)道教“經(jīng)歷了一個(gè)巨大的思想轉(zhuǎn)折，即由自然物理的宇宙本體的關(guān)心轉(zhuǎn)向?qū)ιF(xiàn)象及其本體的重視，從而身體與心性學(xué)說(shuō)興起了”。

道教心性學(xué)說(shuō)興起與道性論的形成是相輔相成的。道教宇宙觀認(rèn)為，道是萬(wàn)物皆有的屬性，但是由于世俗眾生之心已為七情六欲所浸染，喪失了本真自然之性，背棄了大道，又必須通過(guò)返性歸命來(lái)進(jìn)行修養(yǎng)。對(duì)此，《老子》曾經(jīng)提出“塞兌”、“閉聰”、“復(fù)命”等修心方法，《莊子》也提出“心齋”、“坐忘”以“反其性情而復(fù)其初”的觀點(diǎn)，為后世道教理論家的進(jìn)一步探討奠定了方法論基礎(chǔ)。

在漢代道教初創(chuàng)時(shí)期，有兩種不同取向的仙學(xué)：追求肉體永固與追求精神超越?，F(xiàn)存最早的道教經(jīng)典《太平經(jīng)》吸取了漢代哲學(xué)的宇宙觀和生命觀，強(qiáng)調(diào)“保性命之真”、“守道而不止，乃得仙不死”?！独献酉霠栕ⅰ吠瑯訉€(gè)體存在的形神問(wèn)題最終歸結(jié)為誠(chéng)心向善信道。而同一時(shí)期的《周易參同契》則講究丹道修煉，重點(diǎn)闡述了煉丹的具體方法和技術(shù)，認(rèn)為服食了還丹金液，就能返老還童，長(zhǎng)生久視。

魏晉時(shí)期，神仙道教成熟，其信仰主要表現(xiàn)為對(duì)肉體成仙的追求。葛洪在《抱樸子·內(nèi)篇》中，通過(guò)對(duì)形神關(guān)系、氣物關(guān)系、物類(lèi)變化等問(wèn)題加以論證，從而證明肉體永存的可能性，并對(duì)如何得道成仙作了具體的、可操作性的論述，認(rèn)為只要行氣煉養(yǎng)、服食金丹就可以超越生命的局限。雖然葛洪也承認(rèn)“胞胎之中，已含信道之性”，但他的仙學(xué)理論終究是以追求肉體長(zhǎng)生為主的。隨著時(shí)間的推移，這種以追求肉體永固來(lái)求道成仙的學(xué)說(shuō)，越來(lái)越難以從更高的層次上提升對(duì)神仙道教的中心觀念——“道”的體認(rèn)。

南北朝時(shí)期，一些道士在佛教思想影響下，已經(jīng)開(kāi)始注重從心性層面追求“道”的超越，臧玄靜、宋文明等人都認(rèn)為人心中即有清虛自然的道性，由于物性所稟受的道氣有清濁之差別，從而使得本來(lái)清靜之心蒙上了煩惱覆障。若能通過(guò)修煉心神，斷諸煩惱，則又可以復(fù)歸于道。這一時(shí)期盛行于北周的《升玄內(nèi)教經(jīng)》等很多道教經(jīng)典也都“反映了南北朝末年道教從飛升、丹藥修煉、度人升天，轉(zhuǎn)向以心性修養(yǎng)為主的追求超越性的升玄的轉(zhuǎn)變”。

自唐之始，因服食金丹而死亡的事件比比皆是，這使人們逐漸認(rèn)識(shí)到肉體成仙的虛幻性。另外，唐代道教一直面臨著不同宗教與文化之間的競(jìng)爭(zhēng)，特別是佛教對(duì)道教的批評(píng)，對(duì)道教構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。初盛唐時(shí)，佛道之間有多次論爭(zhēng)，更加顯露出道教理論體系的薄弱和不健全。一些道教學(xué)者對(duì)肉體的有和道的無(wú)之間這種分裂的矛盾進(jìn)行了深入思考，心性修仙說(shuō)逐漸完善和成熟起來(lái)。

約成書(shū)于隋唐之際的《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》重點(diǎn)論述“道”為生命之本，修道即是修心，修心即是修道；強(qiáng)調(diào)解脫煩惱須向內(nèi)心尋求，通過(guò)自省反思，內(nèi)觀于心，以復(fù)歸于道本。唐初重玄學(xué)的代表人物成玄英將得道成仙歸結(jié)為心性的徹悟、精神的解脫，認(rèn)為修道之要在于忘心。只要做到坐忘去欲，就可以復(fù)于真性，反于惠命。武周時(shí)期，孟安排的《道教義樞》形成了較為完備的道性理論：“道性者，理存真極，文實(shí)圓通，雖復(fù)冥寂一源，而亦備周萬(wàn)物。煩惑所覆，暫置凡因，障累若消，還登圣果?！被钴S于盛唐的司馬承禎則“繼承了南北朝以來(lái)道體與心體、道性與心性、修道與修心等如一不二、亦一亦二的宗教理論，從人自身方面解決了得道的基本依據(jù)，并在養(yǎng)身健體的基礎(chǔ)上，提出了更高層次的坐忘養(yǎng)性修煉學(xué)說(shuō)”。他認(rèn)為只有保持內(nèi)心的絕對(duì)清靜才能將被外物所染之心向“虛寂”的心性回歸，與道合而為一。

至晚唐五代，道教轉(zhuǎn)型時(shí)期的關(guān)鍵人物杜光庭在此前心性學(xué)說(shuō)和道性論的基礎(chǔ)上系統(tǒng)闡釋了“道”的特質(zhì)和修道實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)修道是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，而除惡行善、身心煉養(yǎng)等多種途徑都可以入門(mén)，其中煉心尤其是得道的基礎(chǔ)和前提。他認(rèn)為“稟道之性，本來(lái)清靜，及生之后，漸染諸塵，障翳內(nèi)心，迷失真道?！薄耙磺斜娚?，不得真道者，皆為情染意動(dòng)，妄有所思，思有所感?！巳敉牟簧匀磺屐o。”為了修得真道，登仙探玄，就必須修心煉性、摒棄雜念。杜光庭還將長(zhǎng)生與德行緊密結(jié)合，將修道作為實(shí)現(xiàn)“禮行化美，君信臣忠”的重要途徑，融儒入道。他從理論層面將修心與成仙密切結(jié)合起來(lái)，指出“仙者心學(xué)，心識(shí)則成仙”，形成了較為完備的心性修煉學(xué)說(shuō)。

要之，中晚唐時(shí)期，在三教既斗爭(zhēng)又調(diào)和的形勢(shì)下，道教理論家融攝了儒家、佛教的心性修養(yǎng)觀，注重從身心存在中發(fā)現(xiàn)宇宙的精神，進(jìn)一步形成了以“心性”為主的致仙理論。這種以心為道性之載體，修道即修心的觀念解決了道教一直存在的修行理論與實(shí)踐長(zhǎng)期相悖的矛盾，最終找到了眾生之所以能成仙的可靠根據(jù)，極大地增強(qiáng)了人們修道的信心和使命感。

三、驗(yàn)志：成仙觀念的泛化

道教轉(zhuǎn)型過(guò)程中注重心性的致仙學(xué)說(shuō)在關(guān)鍵時(shí)刻推動(dòng)了道教理論的深入化、系統(tǒng)化，這股注重從內(nèi)在尋求超越的思潮“使道教上層人士越來(lái)越傾向于表現(xiàn)一種超越世俗、高雅淡泊的人生哲理和生活情趣”，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有更高深的學(xué)養(yǎng)去從理論層面消化和理解所謂的“修道即是修心”，而是更為直接地將“仙”與“心”結(jié)合起來(lái)，形成了一股世俗化的考心驗(yàn)志、行善積德的成仙觀念。

筆者注意到，在中晚唐時(shí)期大量承載社會(huì)變遷痕跡、顯示民間信仰真實(shí)情態(tài)的“偏記小說(shuō)”里，有很多關(guān)于如何通過(guò)心志考驗(yàn)、登真成仙的描述。以《太平廣記》所收為例：

李復(fù)言《續(xù)玄怪錄》約成書(shū)于中晚唐?！短綇V記》卷一六收《續(xù)玄怪錄·杜子春》中，老人告誡杜子春務(wù)必緘言守心，才能通過(guò)考驗(yàn)成仙。杜子春在幻覺(jué)中經(jīng)歷了金甲將軍、猛虎毒龍、雷電晦暝、牛鬼蛇神、火坑鑊湯、刀山劍樹(shù)之苦，最終卻在目睹親子慘死之時(shí)沒(méi)有通過(guò)七情中“愛(ài)”的考驗(yàn)，“忽忘其約，不覺(jué)失聲云：‘噫………”這一聲倏然感嘆，使得他的求仙之路功虧一簣。這篇小說(shuō)集中體現(xiàn)了修仙之路的艱難和通過(guò)考驗(yàn)的不易。

盧肇所作《逸史》成書(shū)于唐武宗會(huì)昌年間?！短綇V記》卷四二收《逸史·黃尊師》中，一心向道的樵夫懇請(qǐng)仙人黃尊師授以道法，尊師卻只是每天罰以苦力，“稍遲并數(shù)不足，呵罵及棰擊之”。但是此人心誠(chéng)志堅(jiān)，毫無(wú)怨色，終于經(jīng)受住了考驗(yàn)，“盡傳法策?！本砣潘铡秳㈥獭分校圃紫鄤㈥桃恍膬A慕神仙王十八，想盡辦法與這位“種菜園子”相熟。王十八身份低微，“形容衣服，日益穢弊。家人并竊惡之”，劉公卻仍堅(jiān)持不懈。直到后來(lái)王十八“患痢，朝夕困極”，“左右掩鼻罷食，不勝其苦。劉公都無(wú)厭怠之色”，果然精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)。就在劉晏身染重疾，垂垂將死之時(shí)，仙人王十八忽然降臨，贈(zèng)以仙藥，救命延算。卷四二所收《裴老》情節(jié)與此相似，王員外對(duì)家中打掃廁所的傭人裴老毫不鄙視，低聲下氣邀請(qǐng)他再來(lái)做客，而且“潔凈別室以候”。如此謙卑誠(chéng)懇，終于使得裴老亮出仙人身份，并向王員外教授燒煉黃白的仙術(shù)。在這里神仙或以苛責(zé)之態(tài)，或以低賤之貌對(duì)求仙者進(jìn)行考驗(yàn)。求道者只有虛心以待、精心侍奉，才能感動(dòng)仙心，獲得成仙良機(jī)。

皇甫氏所作《原化記》，約成書(shū)于唐武宗會(huì)昌年間(841—846)，或謂成書(shū)于唐僖宗乾符年間(874—879)?！短綇V記》卷四一所收《原化記·薛尊師》中，薛尊師及弟子唐臣遇神仙陳山人指點(diǎn)，人山尋仙，走到半路卻發(fā)現(xiàn)陳山人已被虎食其半。弟子心念不堅(jiān)，立刻被這種情景嚇跑。薛尊師則認(rèn)為這是陳山人在激勵(lì)他的志向，他終于經(jīng)受住了考驗(yàn)，歷經(jīng)艱辛來(lái)到仙界，陳山人為其精神所感動(dòng)，稱其“志可教也”，遂指授道要。卷三四所收《裴氏子》中，裴氏兄弟恭敬孝謹(jǐn)，一位老父“往來(lái)憩宿于裴舍”，屢次麻煩，但是諸兄弟“待之甚謹(jǐn)”，“積數(shù)年而無(wú)倦色”。終于老父顯露仙人身份，燒煉黃白令其大富大貴。這里描述的又是另一種形式的考驗(yàn)，向仙之人必須心志堅(jiān)定、持之以恒，才會(huì)一登仙途。

杜光庭所作《仙傳拾遺》，約成書(shū)于僖宗年間?！短綇V記》卷三○所收《仙傳拾遺·凡八兄》中，太極仙人故意化作“剛噪喧雜，嗜酒貪饕，殊不可耐”的凡八來(lái)考驗(yàn)楊德祖的求仙心意，見(jiàn)他“愈加尊敬”，“委曲預(yù)備，必副所求”，“棲心至道，抗節(jié)不回”，才暴露身份，教他法術(shù)。卷二七所收《唐若山》中，唐若山對(duì)“形容贏瘠，狀貌枯槁”的老人“盡禮回敬”，留宿月余。老叟又“好肥鮮美酒，珍饌品膳”，“所食敵三四人”，即便如此，“若山敬奉承事，曾無(wú)倦色”。這才感動(dòng)老父，告訴他“吾太上真人也，游觀人間，以度有心之士。憫子勤志，故來(lái)相度耳?！本砦逦逅铡逗阶印分?，仙人寒山子化為貧士向道士李褐乞食，李“性褊急，好凌侮人”，不僅不給，還對(duì)他“加以叱責(zé)”。寒山子顯出真身后怒斥他“吾始謂汝可教，今不可也”。身為晚唐五代道教轉(zhuǎn)型時(shí)期的關(guān)鍵人物，杜光庭在小說(shuō)中大量描寫(xiě)神仙化身粗人、老叟、貧士對(duì)向仙者進(jìn)行考驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)為人必須恭謹(jǐn)誠(chéng)敬、勤志耐心。如果迷失了本心本性，不積善行德，將立失升仙得道良機(jī)。在《寒山子》一文中，即借助寒山子之口談到作者所認(rèn)為的成仙關(guān)鍵：“修生之道，除嗜去欲，嗇神抱和，所以無(wú)累也；內(nèi)抑其心，外檢其身，所以無(wú)過(guò)也；先人后己，知柔守謙，所以安身也；善推于人，不善歸諸身，所以積德也；功不在小，立之無(wú)怠，過(guò)不在大，去而不貳，所以積功也。然后內(nèi)行充而外丹至，可以冀道于仿佛耳”。

上述《太平廣記》收錄的中晚唐神仙小說(shuō)雖然不具有正統(tǒng)史料的價(jià)值，但是卻能從更為寬廣和客觀的角度反映神仙信仰在民問(wèn)層面的真實(shí)情況。唐代史家劉知幾言：“偏記小說(shuō)，自成一家，而能與正史參行，其所由來(lái)尚矣。”這些逐漸傾向于類(lèi)型化的小說(shuō)表明，在中晚唐道教轉(zhuǎn)型期間，民間信仰中流行著一種考驗(yàn)心志，心堅(jiān)成仙的觀念，這些觀念一般包含著以下質(zhì)素：

一者，仙者近在眼前。民間心理中，神仙常?；善涿膊粨P(yáng)的凡人出現(xiàn)。這和道教致仙理論中“道不遠(yuǎn)人”的觀念同出一轍。仙境看似高深玄妙，卻是天涯咫尺。人性之中本來(lái)就有不變之真常道性，經(jīng)

過(guò)刻苦修煉、嚴(yán)酷考驗(yàn)，就能一登仙途。

二者，仙途考驗(yàn)眾多。仙者故意以低賤穢污之貌，或者怪異難堪之舉考驗(yàn)求道之人，這也正是道教理論中道性難求的曲折表現(xiàn)。唐代道士孟安排在《道教義樞》中說(shuō)：“眾生本有法身……但為禍覆，故不見(jiàn)耳。猶如泥之雜水，不見(jiàn)澄清；萬(wàn)里深坑，沙底難睹。”求得真道的過(guò)程是異常艱辛的。

三者，求仙棄惡揚(yáng)善。道性“從惡則沒(méi)，從善則顯”。為此，道教十分強(qiáng)調(diào)修性煉情、存善去惡的重要性。在中晚唐，儒道釋合流之勢(shì)更加明顯，生于本土的道教在危機(jī)之中復(fù)歸于老莊、借鑒于孔孟、吸納于釋氏，將傳統(tǒng)文化中本有的善惡觀念及外來(lái)佛教中的報(bào)應(yīng)觀念融攝一體，形成了道教自身心性修仙理論中獨(dú)具一格的積善致仙觀念。尤其是在民間心理中“把那些在塵世積功累德、行善樂(lè)施、忠臣孝子、貞夫烈婦、心不忘道、勤苦獨(dú)修的人，都列入其行可以感動(dòng)太上，死后可以進(jìn)入神仙之列，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的融儒人道的色彩，這對(duì)于道教傳統(tǒng)的神仙思想來(lái)說(shuō)，不能不是個(gè)發(fā)展，使道教更世俗化，更利于道教的廣泛傳布和發(fā)展”。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在中晚唐時(shí)期，不論是道教理論中的修煉心性還是民間信仰中的考驗(yàn)心志，其目的和旨?xì)w都是以成仙為最終彼岸的，也正因如此，恰恰切合了動(dòng)亂時(shí)世社會(huì)心理中無(wú)所歸依的精神狀態(tài)，為人們的心靈和肉體都找到了一方可以依托的家園和可以努力與企盼的方向，所以這一時(shí)期的心性修養(yǎng)觀既在道教理論層面豐富和發(fā)展，又在世俗心理層面流行和傳布。

四、復(fù)性：內(nèi)丹心學(xué)的影響

中晚唐時(shí)期儒道釋呈現(xiàn)合流之勢(shì)，互相融合攝納，道教的心性修養(yǎng)觀吸收了儒學(xué)、佛教的很多成分逐漸形成內(nèi)丹心學(xué)，又被儒、釋二家所借鑒利用，同時(shí)也對(duì)文學(xué)文化等領(lǐng)域有所滲透。

首先，內(nèi)丹心學(xué)對(duì)道教自身影響很深。

一是全真道的廣泛傳布。中晚唐時(shí)期心性修養(yǎng)觀已深入人心，人們?cè)絹?lái)越相信只有從內(nèi)心和本性尋找力量才可登真成仙。因而當(dāng)宋金對(duì)峙、亂世再降、陷百姓于水火之際，陜西人王重陽(yáng)創(chuàng)立全真道，以無(wú)欲不貪、清靜自然和孝道人倫教導(dǎo)民生，便能夠迅速擴(kuò)大影響和聲勢(shì)?！澳想H淮，北至朔漠，西向秦，東向海，山林城市，廬舍相望，什百為偶，甲乙授受，牢不可破……貞祐喪亂之后，蕩然無(wú)綱紀(jì)文章，蚩蚩之民，靡所趣向，為之教者獨(dú)是家而已”。實(shí)際上這種從自身尋找理想與現(xiàn)實(shí)依據(jù)的心性學(xué)說(shuō)，正契合了自中晚唐以來(lái)便一直存在于民眾心理中的修心煉性、復(fù)性歸命的思潮。

二是性命雙修的理論成型。道教內(nèi)丹之學(xué)從先秦時(shí)期的“無(wú)為返性初”，到漢代亦隱亦顯的“守道不止，得仙不死”；從魏晉時(shí)期的談玄論道，到唐代的重玄學(xué)、道性論。至盛唐前后，道教理論中的心性修養(yǎng)論開(kāi)始逐漸與養(yǎng)生觀念結(jié)合，在司馬承禎和吳筠時(shí)已經(jīng)形成了較為精深的性命雙修理論體系。中晚唐以至宋元時(shí)期的內(nèi)丹理論，無(wú)不以此為中心祖述蔓衍。無(wú)論五代鐘呂派的“性為修道主體”，金丹派南宗張伯端、白玉蟾等人的先命后性，全真道北宗王重陽(yáng)、丘處機(jī)等人的先性后命，還是王志謹(jǐn)?shù)囊孕越y(tǒng)命、李道純的性命雙修，均以復(fù)性歸命為旨?xì)w，既注重內(nèi)在的心性修養(yǎng)又強(qiáng)調(diào)外在的生命狀態(tài)，最終達(dá)到精神和肉體層面的雙重超越。

其次，內(nèi)丹心學(xué)與佛教禪宗互融互滲。

一是對(duì)般若學(xué)的吸收改造。作為外來(lái)宗教，佛教的心性修養(yǎng)觀早期以般若性空理論為主，強(qiáng)調(diào)“空”、“無(wú)”，與中國(guó)原有的傳統(tǒng)哲學(xué)中注重“生”、“有”的觀念有很大沖突。而道教作為本土宗教，在中晚唐時(shí)的嬗變過(guò)程中既吸收了佛教般若性空思想，強(qiáng)調(diào)明心見(jiàn)性，又復(fù)歸了傳統(tǒng)的文化價(jià)值本位，兼顧性命雙修，所以能夠在理論上扎住跟腳，并能在現(xiàn)實(shí)中廣為傳布。

二是滲入禪宗的心性之學(xué)。在道教理論發(fā)生上述變化的同時(shí)，佛教也吸收了道教的心性修養(yǎng)觀念，并在隋唐之際逐漸形成禪宗的過(guò)程中，最終徹底消融了外來(lái)宗教與中國(guó)傳統(tǒng)文化的抵牾，完全滲入了中國(guó)人的精神生活。在禪宗的心性之學(xué)中，原來(lái)的般若性空思想的痕跡已經(jīng)很不明顯，而其頓悟心性、和光同塵的精神況味卻與道教轉(zhuǎn)型時(shí)期的心性觀頗為相近。

再次，內(nèi)丹心學(xué)兼領(lǐng)了儒教理學(xué)的序曲。

一是儒學(xué)在中晚唐時(shí)的困惑。安史之亂之后的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、道德的變遷一度引起了儒學(xué)的危機(jī)。儒家理想的“修齊治平”被亂世兵荒取代；傳統(tǒng)的禮義觀念被“非禮”“僭越”打破；“三綱五常將遂湮滅，顛倒錯(cuò)亂”。此時(shí)儒家的安身立命之道、修性省思之行已經(jīng)不能解答人們身、心的雙重困惑。儒者試圖從復(fù)歸孔孟、吸納禪學(xué)角度尋找答案。此時(shí)韓愈推崇孟子“萬(wàn)物皆備于我，反身而誠(chéng)”的“踐行之道”，認(rèn)為人只有求諸自己的內(nèi)心才能夠成為圣賢；他的學(xué)生李翱在其《復(fù)性書(shū)》中進(jìn)一步對(duì)心性問(wèn)題進(jìn)行了討論，認(rèn)為人的心性被七情所亂，所以不得成為圣人，而修道的目的則是“妄情滅息，本性清明，周流六虛，所以謂之能復(fù)其性也”。學(xué)儒們“借了佛教思想的架構(gòu)，利用道家、道教的材料，依循儒家的基本價(jià)值建構(gòu)一套嶄新的儒家心性修養(yǎng)理論”。

二是融攝儒、釋、道的理學(xué)的形成。很多學(xué)者認(rèn)為：中晚唐道教轉(zhuǎn)型時(shí)期的理論家們“在心性修煉問(wèn)題上形成了較完備的理論并提出了一些具體方法，從而為宋元以后心性之學(xué)思潮的興起從理論和實(shí)踐上奠定了基礎(chǔ)?！焙芏嗬韺W(xué)著作都可以看到這種影響。《二程遺書(shū)》卷一五中程頤說(shuō)：“人心不能不交感萬(wàn)物，亦難為使之不思慮，若欲免此，唯是心有主。如何為主?敬而已矣……主一謂之敬，所謂一者，無(wú)適之為一?！睙o(wú)適就是心中清靜，沒(méi)有欲望和雜念。認(rèn)為人摒除了喜怒哀樂(lè)欲愛(ài)等情感煩惱，達(dá)到寧?kù)o平和的狀態(tài)，才能符合“天理”，完善自我。理學(xué)的心性論大致是“沿著晉唐道教所開(kāi)啟的歷史方向，以儒家的人文情思作為精神動(dòng)力，吸收禪宗并使之脫胎換骨的思想碩果?！边@種試圖將“天理”“人欲”合而為一、立足于天地仁心的思想邏輯，與唐以來(lái)的內(nèi)丹心性學(xué)是一致的。

最后，內(nèi)丹心學(xué)也向文學(xué)層面滲透蘊(yùn)潤(rùn)。

一是文學(xué)作品中產(chǎn)生了很多世俗化的神仙形象。中晚唐時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩，奸佞當(dāng)?shù)?，很多賢人志士韜光養(yǎng)晦，藏形江湖。儒學(xué)的失落使人們寄托于道教心性修煉之說(shuō)，從個(gè)人安身立命角度尋求解脫。但是這種重在向內(nèi)在挖掘的理論最終形成了內(nèi)丹道后，則有一種越來(lái)越拘納于個(gè)人內(nèi)心世界的傾向，漸漸遺失了先秦道家精神世界中關(guān)注天人同一、宇宙和諧的偉大情懷。這種道教理論的根本變化致使神仙形象也發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)型。從中晚唐時(shí)期開(kāi)始，文學(xué)文本中的神仙世界中就出現(xiàn)了大量游離方外、不關(guān)世事的散仙。正如盧國(guó)龍先生指出的：“宋以后道教以各種散仙形象為代表，常反映出一種鄙薄世俗、游戲塵寰的心態(tài)，正是內(nèi)丹道精神缺陷的反映?！?/p>

二是文學(xué)作品中形成大量考驗(yàn)心志的情節(jié)模式。求道者必須修煉心性的民間觀念在中晚唐時(shí)泛化，并在以后的歷史時(shí)期固化下來(lái)，成了后世民間心理中修煉者成仙的固定模式，并在世俗文學(xué)中多有表現(xiàn)。如在明鄧志謨所作反映呂洞賓得道飛升經(jīng)歷的《飛劍記》第二回中，就有“鐘離子五試呂洞賓”；另敘得道真君斬妖除怪故事的《鐵樹(shù)記》第十回，有許真君“削炭化美婦”以試眾弟子；明雉衡山人楊爾曾編次的《韓湘子全傳》第六回中，有鐘、呂“化美女初試湘子”；明吳元泰所作《東游記》第十回，有“鐵拐李試長(zhǎng)房”，第二十四回，有“云房十試洞賓”；吳承恩所作《西游記》二十三回，“三藏不忘本，四圣試禪心”，乃至其全書(shū)的取經(jīng)之路都是充滿了考驗(yàn)的心性修成之路。

綜上之述，中晚唐道教轉(zhuǎn)型時(shí)期的心性修仙觀是唐宋之際道教由外丹過(guò)渡到內(nèi)丹及神仙思想演變過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，不僅在道教轉(zhuǎn)型時(shí)期理論中占有重要地位，而且對(duì)中晚唐以來(lái)的宗教、哲學(xué)、文學(xué)等方面的理論和實(shí)踐都有深遠(yuǎn)的影響。

責(zé)任編輯：李洪權(quán)孫久龍