朱 丹 陳春雨 徐 力 樂(lè) 琰

今年余秋雨的新聞特別多，并且一個(gè)比一個(gè)生猛，余老師的“文化苦旅”，如今成了“口水之旅”。所有的話(huà)題，又都跟文化人原本最不愿擺上桌面的金錢(qián)沾上了邊。10月26日，上海徐家匯商城股份有限公司通過(guò)了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的上市申請(qǐng)，而在徐家匯商城的股東名單中，余的大名赫然在目，另外還有41位自然人。

徐家匯第十大股東

如果不是余秋雨，徐家匯商城的IPO(首次公開(kāi)募股)會(huì)很平靜。對(duì)于其前身上海六百，上海人還是很熟悉的，它始建于1952年，是上海最早的國(guó)營(yíng)商業(yè)企業(yè)之一。六百早在1993年就想上市，當(dāng)時(shí)有幾家百貨店競(jìng)爭(zhēng)，最后上海九百通過(guò)了，六百敗下陣來(lái)，據(jù)說(shuō)當(dāng)年的總經(jīng)理聽(tīng)到上市失敗的消息后，還大哭了一場(chǎng)。15年之后，六百聯(lián)袂周邊的匯金等商廈，包裝成功了一個(gè)徐家匯商城，上市的夢(mèng)幾近完成。這時(shí)，眼尖的媒體和投資者在其招股說(shuō)明書(shū)中看到了一個(gè)熟悉的名字。一時(shí)間引來(lái)猜度無(wú)數(shù)。

“是的，我們公司的第十大股東就是作家余秋雨，并不是同名同姓的其他人?！庇嗲镉甑墓蓶|身份，目前已經(jīng)得到徐家匯商城有關(guān)負(fù)責(zé)人的證實(shí)。其內(nèi)部人士稱(chēng)，余秋雨持股多年，但一直沒(méi)有看到過(guò)他來(lái)公司參加會(huì)議。至于更多細(xì)節(jié)和內(nèi)情，包括當(dāng)年如何與余秋雨合作等，商城方面拒絕透露。

不過(guò)，從相關(guān)資料中還是可以大體了解余秋雨持股過(guò)程。1995年，徐家匯商城的前身上海六百改制時(shí)，公司11.87％的股權(quán)由職工持股會(huì)持有，其股權(quán)比例后來(lái)逐漸上升至2001年時(shí)的24.5％。2001年12月，為了滿(mǎn)足上市相關(guān)規(guī)定，六百?zèng)Q定解散職工持股會(huì)，并計(jì)劃將該組織持有的24.5％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。按照招股說(shuō)明書(shū)表述，當(dāng)時(shí)外部投資者不足以受讓全部股份，而公司也鼓勵(lì)內(nèi)部管理層受讓股權(quán)，因此將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了-上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、六百的31位公司管理人員及業(yè)務(wù)骨干，以及余秋雨等4個(gè)外部自然人。此次轉(zhuǎn)讓?zhuān)抗赊D(zhuǎn)讓價(jià)接近3元，是由當(dāng)時(shí)公司每股凈資產(chǎn)確定的。余秋雨當(dāng)時(shí)斥資240多萬(wàn)元，購(gòu)入了1.5％的股份，后經(jīng)過(guò)2007年的送股，持股數(shù)量達(dá)到目前的五百多萬(wàn)股，參照8年前的原始投入，其現(xiàn)在的每股成本僅為0.46元。

“只要徐家匯上市后股價(jià)能達(dá)到20元，余秋雨的持股市值就會(huì)突破億元大關(guān)?！蹦承袠I(yè)分析師表示，徐家匯計(jì)劃發(fā)行不超過(guò)7000萬(wàn)股A股，募集資金超過(guò)9億元。以此估算每股發(fā)行價(jià)至少12.85元。而以中小板零售行業(yè)公司上市首日平均漲幅130％計(jì)算，其上市首日價(jià)格有望逼近30元，余秋雨的持股市值突破億元大關(guān)不成問(wèn)題。不過(guò)，目前余秋雨只能稱(chēng)得上準(zhǔn)億萬(wàn)富翁，即便股票上市，想套現(xiàn)也要再忍一年。根據(jù)相關(guān)條例，余秋雨等自然人在公司股票上市之日起1年之內(nèi)，不得將所持股票轉(zhuǎn)讓他人。

侵占國(guó)有資產(chǎn)?

盡管地處寸土寸金的徐家匯商圈，盡管其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也可圈可點(diǎn)，但自打余秋雨的名字在徐家匯商城的招股說(shuō)明書(shū)上出現(xiàn)以后，公眾對(duì)于這個(gè)第十大流通股東的關(guān)注就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公司本身，他為何能夠拿到原始股權(quán)的追問(wèn)隨之出現(xiàn)。

為什么是余秋雨?僅因?yàn)橛嗲镉晔巧虾５奈幕藛?余秋雨是控股股東的親戚嗎?余秋雨是需要激勵(lì)的高管嗎?是當(dāng)時(shí)徐家匯商城實(shí)在太需要余秋雨這200多萬(wàn)的現(xiàn)金嗎?知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀對(duì)徐家匯商城接連發(fā)問(wèn)。葉檀還指出，根據(jù)1993年7月《國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)關(guān)于定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股管理規(guī)定》及其2002年的修訂版，非職工無(wú)權(quán)購(gòu)買(mǎi)內(nèi)部職工股票，也無(wú)權(quán)接受內(nèi)部職工股的轉(zhuǎn)讓。她認(rèn)為余秋雨受讓股權(quán)的過(guò)程涉嫌違規(guī)，且涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)。

不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，所謂“定向募集股份有限公司”，即是指不向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票，只對(duì)法人和公司內(nèi)部職工募集股份的股份有限公司。余秋雨購(gòu)買(mǎi)上海六百股票時(shí)，該公司全稱(chēng)為“上海六百實(shí)業(yè)有限公司”，既然是有限公司，當(dāng)然不受股份有限公司相關(guān)條例的約束。

建銀國(guó)投董事長(zhǎng)翟山鷹則認(rèn)為，早在1995年職工持股會(huì)成立時(shí)，六百已向民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)變，個(gè)人投資者被引入股東名單中，余秋雨最終從職工持股會(huì)獲得股權(quán)，從股權(quán)變更上說(shuō)應(yīng)該是合法的，“如果真有問(wèn)題，也是出在定價(jià)上”。當(dāng)年職工持股會(huì)解散時(shí)將所持股權(quán)以每股2-85元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jīng)過(guò)多年的發(fā)展，員工持股所產(chǎn)生的溢價(jià)歸個(gè)人還是國(guó)家所有?當(dāng)初進(jìn)行價(jià)格談判的主體是誰(shuí)?如果不能解開(kāi)這些謎團(tuán)，就不能洗清余秋雨侵占國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑。翟山鷹還補(bǔ)充說(shuō)，按照余秋雨一次性拿出240多萬(wàn)元現(xiàn)金計(jì)算，假設(shè)都是他的收入所得，根據(jù)當(dāng)年的稅法，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅60萬(wàn)元左右。倘若他在2002年之前納稅總額不足60萬(wàn)元，又不能說(shuō)明合理來(lái)源，才有深究的可能性。

與此同時(shí)，“挺余派”的聲音也沒(méi)有被淹沒(méi)。資深股評(píng)家應(yīng)健中就認(rèn)為，“余老師在8年前下這個(gè)單的時(shí)候，也許壓根兒就沒(méi)想到過(guò)8年后股票會(huì)上市”，這實(shí)際上是一種“無(wú)意投資”，而且“8年前不能上市的法人股、內(nèi)部職工股都成了死錢(qián)，大多數(shù)人像避瘟神似地拋出這批股票，由于積怨頗深，才找了一個(gè)管道轉(zhuǎn)讓”，余秋雨等投資者的接盤(pán)有利于化解社會(huì)矛盾。

諸多質(zhì)疑和猜測(cè)甚囂塵上，風(fēng)浪的中心反而悄無(wú)聲息。迄今為止，余秋雨本人并未就持股一事作出任何回應(yīng)。其助手金克林稱(chēng)，余秋雨家里沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，并不知道網(wǎng)上網(wǎng)下對(duì)他的眾多質(zhì)疑，因此也沒(méi)法對(duì)外界提到的涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)的傳聞?dòng)枰栽u(píng)論，近期也不會(huì)通過(guò)召開(kāi)公開(kāi)的通氣會(huì)來(lái)釋疑。他特別強(qiáng)調(diào)，余秋雨與控股股東之間沒(méi)有親戚關(guān)系：“這個(gè)我敢擔(dān)保，絕對(duì)不可能?！睘榱似睬逵嗲镉昱c企業(yè)界的聯(lián)系，金克林還表示余從不炒股。

文化人的致富路

人們印象中的余秋雨除了出版書(shū)籍，最多也就是到各地進(jìn)行演講，徐家匯商城股東事件讓所有人都驚訝不已。不過(guò)，任何事物的發(fā)展都有自己的內(nèi)在邏輯，余秋雨變身作家中的超級(jí)商家并不是沒(méi)有跡象可循。

“‘君子固窮這個(gè)概念說(shuō)的不僅僅是他在一個(gè)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，故意過(guò)貧困的生活，這是矯情。我可以用無(wú)數(shù)的事實(shí)證明。中國(guó)歷史上很多優(yōu)秀的作家過(guò)著高于平均水平的生活，更不要說(shuō)外國(guó)的雨果、托爾斯泰幾乎過(guò)著貴族生活。中國(guó)一般的作家也過(guò)著高于平均水平的生活?！边@是余秋雨5年前的一番話(huà)。自打一開(kāi)始，他就沒(méi)想過(guò)做個(gè)“窮文人，致富手段也相當(dāng)多。

在文化娛樂(lè)業(yè)尚不發(fā)達(dá)的上世紀(jì)90年代，版稅和工資無(wú)疑是余秋雨的主要收入。1992年，余秋雨第一部散文合集《文化苦旅》的出版引起了人們的關(guān)注。《文化苦旅》的熱賣(mài)，奠定了他在大眾心目中“著名作家”的身份。此后，《山居筆記》《霜冷長(zhǎng)河》等作品集也暢銷(xiāo)一時(shí)。2006年，余秋雨以版稅1400萬(wàn)登上第一屆“中國(guó)作家富豪榜”榜首。即便是最近無(wú)新書(shū)出版，他每年仍有265萬(wàn)元的版稅收入。

自1999年參加鳳凰衛(wèi)視的“千禧之旅”開(kāi)始，余秋雨就頻繁“出鏡”。有人曾評(píng)價(jià)他：“到處演講、做節(jié)目，越是商業(yè)活動(dòng)和政府的‘門(mén)面工程，越能找到他的影子”。據(jù)了解，2008年，余秋雨參加小型活動(dòng)的出場(chǎng)費(fèi)為3.5萬(wàn)元一場(chǎng)，更有知情人透露，“他一年的出場(chǎng)費(fèi)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)元很正?！薄?/p>

除了出場(chǎng)費(fèi)，書(shū)法作品是余秋雨較新的致富路徑。2005年，余秋雨在其博客上公布了第一批書(shū)法作品，他的書(shū)法作品隨后成為一些人收藏的“搶手貨”。比起寫(xiě)作，書(shū)法作品的創(chuàng)作容易得多，賺錢(qián)也容易得多。

近些年圍繞在余秋雨身邊的負(fù)面新聞不少，諸如“史實(shí)錯(cuò)誤”、“文革劣跡”、“含淚勸告”、“捐款門(mén)”等等，而且這些事件幾乎與“書(shū)”、“作家”沒(méi)什么關(guān)系，但余秋雨的“錢(qián)途”絲毫未受影響，相反，他的出場(chǎng)費(fèi)和書(shū)畫(huà)價(jià)格越“炒”越高。

余秋雨并不滿(mǎn)足于版稅、出場(chǎng)費(fèi)、書(shū)法作品所帶來(lái)的豐厚收入，他還熱衷于投資。2004年，九久公司以及其旗下的“99網(wǎng)上書(shū)城”正式開(kāi)張，余秋雨以不下lOO萬(wàn)元的資金加盟，網(wǎng)絡(luò)出版商“中文在線(xiàn)”2000年成立于清華大學(xué)，余秋雨為該網(wǎng)站的股東，并別具特色地以“作品入股”的方式加盟，1998年到2002年，余秋雨還曾“零報(bào)酬”任ST萬(wàn)鴻董事。不難看出，余秋雨的投資經(jīng)驗(yàn)非常之豐富，儼然一位“投資文人。據(jù)估計(jì)，他此次在上海徐家匯商城發(fā)的“橫財(cái)”，將是其目前版稅年收入的40倍。