吳 昊

摘要:自改革開放以來,中國(guó)便利用勞動(dòng)力這一比較優(yōu)勢(shì),令中國(guó)外貿(mào)出口額逐年增加并拉動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。然而,目前越來越多的學(xué)者認(rèn)為,轉(zhuǎn)變中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)即從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)業(yè),改善中國(guó)外貿(mào)出口的結(jié)構(gòu)迫在眉睫,并用“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”等觀點(diǎn)作為其理論支撐。文章在H-O理論的基礎(chǔ)上,通過實(shí)證的研究方法,論述了中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍舊集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),仍須大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),并且給出了發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞:H-O理論;比較優(yōu)勢(shì);勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè);資本密集型產(chǎn)業(yè)

H-O理論作為國(guó)際貿(mào)易的理論基石認(rèn)為,世界各國(guó)的不同比較優(yōu)勢(shì)成為了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因,而比較優(yōu)勢(shì)的不同又是基于各國(guó)的生產(chǎn)要素稟賦的不同。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚,故而在資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上并不具有明顯的比較優(yōu)勢(shì),但是中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)卻具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。2007年中國(guó)的外貿(mào)出口總額為21738億美元,比2006年增長(zhǎng)了23.5%。其中,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口總額為12180億美元,比2006年增長(zhǎng)了25.7%,加工貿(mào)易出口6177億美元。從以上數(shù)據(jù)可以看到,中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然集中在以加工出口行業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

目前越來越多的學(xué)者提出了“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”理論,他們認(rèn)為中國(guó)盲目地追尋勞動(dòng)力這一比較優(yōu)勢(shì),出口始終集中于低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),是致使中國(guó)長(zhǎng)期出于國(guó)際貿(mào)易中不利地位的主要原因,而且他們提出,必須轉(zhuǎn)變中國(guó)外貿(mào)的增長(zhǎng)方式,將出口的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向高附加值、高競(jìng)爭(zhēng)力的資本密集型的產(chǎn)業(yè)。究竟中國(guó)是否已經(jīng)具備轉(zhuǎn)變比較優(yōu)勢(shì)的條件,本文將從實(shí)證的角度來分析中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍然是處在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的。

一、H-O理論簡(jiǎn)述

H-O理論又稱赫克歇爾-俄林理論,它是指各國(guó)的生產(chǎn)要素稟賦的不同將導(dǎo)致各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同,故而形成了國(guó)際間貿(mào)易的行為。該理論認(rèn)為一國(guó)應(yīng)集中出口該國(guó)要素相對(duì)豐裕的產(chǎn)品,進(jìn)口該國(guó)要素相對(duì)稀缺的產(chǎn)品,正因?yàn)楦鲊?guó)間要素稟賦的差異導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。

為了便于本文的實(shí)證分析,在此假設(shè)只存在資本和勞動(dòng)兩種要素。并用a=(kx/lx)/(km/lm)代表H-O理論,其中kx和lx分別代表中國(guó)資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口額,km和lm分別代表中國(guó)資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口額,為出口產(chǎn)品資本密集度,km和lm為進(jìn)口產(chǎn)品資本密集度。如果a<1,則表明中國(guó)是勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì),反之則是資本豐裕的國(guó)家。

二、H-O理論的階段性分析

本文從H-O理論的階段性特征來分析中國(guó)是否具備了從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的條件。H-O理

論認(rèn)為一國(guó)應(yīng)集中出口該國(guó)要素豐裕的產(chǎn)品,在這里我們將H-O理論指導(dǎo)下的國(guó)際貿(mào)易分為資源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)階段、資本密集型產(chǎn)業(yè)階段、知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)階段這3個(gè)階段。這3個(gè)階段是從低級(jí)到高級(jí),依次發(fā)展起來的,每個(gè)階段相互聯(lián)系、相互制約,任何一個(gè)國(guó)家都不能跨越其中任何一個(gè)階段,必須按照次序逐步發(fā)展。

首先,資源或勞動(dòng)密集型階段是指一國(guó)利用其先天的自然資源以及勞動(dòng)力的稟賦優(yōu)勢(shì)發(fā)展貿(mào)易;其次,資本密集型階段是指一國(guó)在經(jīng)歷過第一階段以后,在資本和相關(guān)技術(shù)上面已經(jīng)得到了很大的發(fā)展,完成了資本積累,從而轉(zhuǎn)變了自己的稟賦優(yōu)勢(shì)進(jìn)入了第二階段;最后,知識(shí)技術(shù)密集型階段是指一國(guó)在經(jīng)過第一和第二階段之后,已經(jīng)在知識(shí)和技術(shù)方面有了長(zhǎng)足的發(fā)展,而且擁有充足的資本來實(shí)現(xiàn)知識(shí)技術(shù)的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變,并利用知識(shí)技術(shù)稟賦這一優(yōu)勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

從現(xiàn)實(shí)情況來看,歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始從第二階段向第三階段轉(zhuǎn)變了,而中國(guó)仍然是處于第一階段的,還沒有足夠的優(yōu)勢(shì)從第一階段跨越至第二階段。故而,從H-O階段性分析來說,中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍然是處于第一階段即勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。

三、相關(guān)數(shù)據(jù)的分析

我們按照生產(chǎn)對(duì)投入的要素的依賴程度對(duì)我們出口產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類,傳統(tǒng)的分類包括勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型3種類型。

由于投入要素的密集程度是在產(chǎn)業(yè)間相比較而言的,而且分類方法也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此不同的產(chǎn)業(yè)可能會(huì)劃入不同的類型。像是張理曾嘗試使用的二分法、李耀新的四分法、龔仰軍的聚類法等等。

考慮到研究的便利及H-O理論應(yīng)用的問題,我們這里將中國(guó)的產(chǎn)業(yè)只劃分為勞動(dòng)密集型和資本密集型,而把技術(shù)密集型進(jìn)行了相關(guān)的歸類處理。然后在實(shí)際數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,利用H-O理論來分析中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)之所在。相關(guān)數(shù)據(jù)歸類處理如下:

第一,中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中一般將進(jìn)出口產(chǎn)品劃分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩大類。筆者將初級(jí)產(chǎn)品中除礦物燃油、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料之外的所有項(xiàng)目均歸類與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因?yàn)?礦物燃油、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料的生產(chǎn)過程是需要很多大型機(jī)器設(shè)備投入的,故而將其歸于資本密集型產(chǎn)品。

第二,筆者將工業(yè)制成品中的輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品歸類于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

第三,在工業(yè)制成品項(xiàng)目中還有一項(xiàng)雜項(xiàng)制品。由于雜項(xiàng)制品主要包括玩具、家具等產(chǎn)品,故也歸于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這樣工業(yè)制成品中除去輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品、雜項(xiàng)制品和未分類的其他商品后的其他項(xiàng)目均歸結(jié)為資本密集型產(chǎn)品。按照以上方法,現(xiàn)在我們將其中的所有產(chǎn)品進(jìn)行具體分類(見表1):

首先,我們先來計(jì)算2000-2007年中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品進(jìn)出口總額(見表2)。

通過表2有關(guān)數(shù)據(jù)的相關(guān)變化,我們可以看到不論是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品還是資本密集型產(chǎn)品,中國(guó)的進(jìn)口額都呈逐年遞增趨勢(shì),證明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模是日益擴(kuò)大的?；谝韵碌臄?shù)據(jù),經(jīng)計(jì)算可以得出中國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品資本密集度比值(見表3),并根據(jù)其比值來衡量中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。

四、實(shí)證分析結(jié)果

從表3中的kx/lx值,也就是出口資本密集度,即資本密集型產(chǎn)品出口額與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額比值可以看到,其數(shù)值是逐年遞增的,這說明中國(guó)資本密集型產(chǎn)品的出口額是不斷增加的,資本稟賦的比較優(yōu)勢(shì)是不斷增長(zhǎng)的。

但是,我們同樣看到a值是始終小于1的,結(jié)果是符合H-O理論的預(yù)期,說明中國(guó)勞動(dòng)資源是相對(duì)豐裕的,而資本稟賦是相對(duì)稀缺的。同時(shí),通過觀察每年的a值,可以看到其數(shù)值是不斷上升的。這雖然說明資本密集型產(chǎn)品出口規(guī)模也是上升的,

但是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要內(nèi)容,比較優(yōu)勢(shì)依然是中國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易的最大的基礎(chǔ)和實(shí)際。我們不能脫離實(shí)際,盲目地追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)而放棄中國(guó)的目前的比較優(yōu)勢(shì),不能過分地夸大“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”,應(yīng)當(dāng)按照上述外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的3個(gè)階段逐步升級(jí),并且是循序漸進(jìn)地升級(jí)。

國(guó)家通過一系列的手段不斷保護(hù)和發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是現(xiàn)階段的必行之舉,是中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上壯大自己的必要之路。只有經(jīng)過勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,積累到充分的資本和技術(shù)條件時(shí),才可以循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,逐步壯大資本密集型產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易第一階段到第二階段的飛躍。

參考文獻(xiàn):

1、克魯格曼等.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002.

2、張相文,曹亮.國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M].武漢大學(xué)出版社,2004.

3、張二震,馬野青.國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M].南京大學(xué)出版社,2003.

4、張理.應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行要素密集型產(chǎn)業(yè)分類研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2007(8).

5、戚淑杰.福建對(duì)美國(guó)貿(mào)易的H-O模型驗(yàn)證分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào),2006(1).

6、楊小凱,張永生.新貿(mào)易理論、比較利益理論及其經(jīng)驗(yàn)研究的新成果:文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),200(1).

7、林毅夫,蔡昉,李周.比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展戰(zhàn)略——對(duì)“東亞奇跡”的再解釋[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002(11).

(作者單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院)