淺議檢察機(jī)關(guān)自偵案件證據(jù)的審查評(píng)斷

王岐嶺

我們?cè)诓檗k自偵案件過程中,偵查人員通過調(diào)查取證活動(dòng)所收集的證據(jù),必須經(jīng)過審查,判明其是否真實(shí)和在證明案件事實(shí)中的作用,才能作為證明案件事實(shí)的根據(jù)。檢察機(jī)關(guān)自偵案件證據(jù)的審查評(píng)斷,是指人民檢察院自偵部門檢察人員對(duì)于收集的證據(jù)進(jìn)行分析、研究和鑒別,找出它們與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系,分析證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明能力,從而對(duì)案件事實(shí)作出正確認(rèn)定的一種活動(dòng),由此而產(chǎn)生的證據(jù)就需要有正確的審查評(píng)斷。

一、自偵案件證據(jù)審查評(píng)斷包括以下基本含義

(一)自偵案件證據(jù)的審查評(píng)斷是人民檢察院的自偵部門檢察人員為履行責(zé)任而運(yùn)用職權(quán)進(jìn)行的一項(xiàng)重要訴訟活動(dòng)。該項(xiàng)活動(dòng)首先是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如果收集證據(jù)是認(rèn)識(shí)過程的第一階段,即感性認(rèn)識(shí);那么審查評(píng)斷證據(jù)則是認(rèn)識(shí)的第二階段,即理性認(rèn)識(shí)。在證明過程中,充分證據(jù)的客觀事實(shí)只有通過正確的審查評(píng)斷,才能起到證明作用。

(二)自偵案件證據(jù)的審查評(píng)斷目的在于鑒別證據(jù)真?zhèn)?查明事實(shí)真相,認(rèn)定案件事實(shí)。既包括對(duì)各個(gè)證據(jù)的審查評(píng)斷,也包括對(duì)整個(gè)案件的所有證據(jù)的綜合審查評(píng)斷。

(三)自偵案件證據(jù)的審查評(píng)斷也是人民檢察院自偵部門檢察人員的一種思維活動(dòng),是其通過科學(xué)的分析、鑒別和評(píng)斷而完成的。

二、自偵案件證據(jù)審查評(píng)斷的內(nèi)容

(一)自偵案件證據(jù)審查評(píng)斷的理論前提是證據(jù)的可認(rèn)知性

一是自偵案件的客觀真實(shí)性。二是要充分發(fā)揮檢察人員的主觀能動(dòng)性。三是要運(yùn)用普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)。四是要堅(jiān)持矛盾的觀點(diǎn)。

(二)自偵案件證據(jù)審查評(píng)斷的核心是確實(shí)、充分、合法

1.自偵案件證據(jù)確實(shí)性的審查評(píng)斷。自偵案件證據(jù)的確實(shí)性,是指自偵案件證據(jù)的真實(shí)可靠程度。它反映了用于定案的證據(jù)可能處于一種“亦黑亦白”的灰色狀態(tài),而不是將其按照“非真即假”的邏輯進(jìn)行簡單處理。審查評(píng)斷自偵案件證據(jù)的確定性需要從證據(jù)來源的可靠性和證據(jù)內(nèi)容的可信來分析。

(1)自偵案件證據(jù)來源的可靠性。自偵案件證據(jù)來源,是指自偵案件證據(jù)是如何形成的,或者是由誰提供的。分析自偵案件證據(jù)來源的可靠性,就是要分析自偵案件證據(jù)在形成過程中是否受到外界因素的影響以及受影響的程度,就是要分析提供自偵案件證據(jù)有無影響證據(jù)內(nèi)容的可信度因素。檢察人員在分析證據(jù)來源的可靠性時(shí)應(yīng)注意以下方面:一是證據(jù)提供者的知識(shí)與能力。二是證據(jù)提供者的身份與動(dòng)機(jī)。

(2)自偵案件證據(jù)內(nèi)容的可信度。自偵案件證據(jù)內(nèi)容,是指該證據(jù)所反映的人、事、物的情況。分析自偵案件證據(jù)內(nèi)容的可信度,不僅僅要分析這些事或物本身的情況;而且要分析這些情況與所要證明案件事實(shí)的聯(lián)系。檢察人員在分析自偵案件證據(jù)內(nèi)容的可信度應(yīng)注意以下方面:一是證據(jù)內(nèi)容的可能性。二是證據(jù)內(nèi)容的一致性。三是證據(jù)內(nèi)容的合理性。四是證據(jù)內(nèi)容的詳細(xì)性。

2.自偵案件證據(jù)充分性的審查評(píng)斷。證據(jù)的確定性是認(rèn)定案件事實(shí)的一個(gè)重要條件,而不是唯一要件。作為單個(gè)的證據(jù)來說,具有確定性的證據(jù)是可以作為定案的根據(jù)的。但是,僅靠單個(gè)證據(jù)的確定性來認(rèn)定案件事實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)還必須具有充分性,即在數(shù)量上有一定要求。數(shù)量的要求是指案件事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)加以說明;證據(jù)之間的矛盾都可得到合理排除,得出的結(jié)論是唯一的。充分性是建立在確定性基礎(chǔ)之上的,離開了確實(shí)的證據(jù),就無充分性可言。要達(dá)到證據(jù)充分,至少要符合以下二個(gè)方面:(1)證據(jù)齊全,具有相當(dāng)數(shù)量齊全。(2)證據(jù)的一致性,結(jié)論的唯一性。

3.自偵案件證據(jù)合法性的審查評(píng)斷。自偵案件證據(jù)的合法性,是指檢察人員在收集證據(jù)時(shí)是否依照法律的要求和法律規(guī)定的形式進(jìn)行收集和固定證據(jù),是否具備法律手續(xù)與符合法律程序。自偵案件證據(jù)合法性的審查評(píng)斷,可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行:

(1)法律形式是否齊備,手續(xù)是否齊全。自偵案件中的有關(guān)證據(jù)是否具備了一定的形式和是否按照一定的程序收集。法定形式和法律手續(xù)都是保證自偵案件證據(jù)質(zhì)量的前提,對(duì)于固定證據(jù)和保證證據(jù)的真實(shí)性有著重要意義。

(2)收集證據(jù)是否符合法律規(guī)定的程序。法律對(duì)自偵案件規(guī)定的程序與法律手續(xù)是一致的,手續(xù)可以反映程序的合法,但是手續(xù)齊全并非代表合乎程序。對(duì)自偵案件收集證據(jù)的程序是否合法進(jìn)行審查,可以通過多種途徑進(jìn)行,但是一般先從法律文書入手。通過對(duì)法律文書的審查,可以發(fā)現(xiàn)自偵案件收集證據(jù)中的是否有違法情況,同時(shí),也可以從法律文書的內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)自偵案件收集證據(jù)的問題,從而為進(jìn)一步審查合法性奠定基礎(chǔ)。此外,還可以通過同當(dāng)事人,特別是犯罪嫌疑人的交談,審查收集證據(jù)的問題,揭露違法行為,并依法予以糾正。

(3)審查運(yùn)用證據(jù)是否符合法律要求。我國刑事訴訟法以及最高人民檢察院頒發(fā)的《刑事訴訟規(guī)則》都對(duì)運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)作了具體的規(guī)定。如證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù);證人證言必須經(jīng)過質(zhì)證;未到庭的證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)出庭宣讀,并聽取當(dāng)事人和辯護(hù)人的意見;在生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非,不能正確表達(dá)的人不能作為證人。同時(shí),根據(jù)最高人民法院的司法解釋,采用刑訊逼供、引誘、威脅等方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

三、自偵案件證據(jù)評(píng)斷的方法

(一)單獨(dú)審查評(píng)斷

單獨(dú)審查評(píng)斷是對(duì)自偵案件每個(gè)證據(jù)的分別審查。即單獨(dú)地分析每個(gè)證據(jù)的來源、內(nèi)容及其與自偵案件事實(shí)的聯(lián)系,看其是否真實(shí)可靠,是否有證明力,有多大的證明力。對(duì)于那些明顯虛假和毫無證明價(jià)值的證據(jù),經(jīng)單獨(dú)評(píng)斷即可排除其證明力,對(duì)自偵案件證據(jù)的單獨(dú)審查評(píng)斷可以按下面二種順序進(jìn)行。

1.按時(shí)間順序單獨(dú)審查評(píng)斷即按照自偵案件證據(jù)所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來逐個(gè)審查評(píng)斷。這種適用于自偵案件證據(jù)的時(shí)間順序比較明確的案件。

2.依據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識(shí)去辨別證據(jù)的真?zhèn)?辨別其是否具有證明力。

(二)比對(duì)審查評(píng)斷比對(duì)審查評(píng)斷是對(duì)自偵案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以證據(jù)的比較和對(duì)照,看其內(nèi)容和反映的情況是否一致,看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。 一般而言,經(jīng)比對(duì)認(rèn)為相互一致的自偵案件證據(jù)往往比較可信,反之,則可能其中之一有問題或全部有問題。當(dāng)然,對(duì)于相互一致的自偵案件證據(jù)也不能盲目相信,因?yàn)榇巫C等因素也可能造成虛假一致;而對(duì)于相互矛盾或有差異的自偵案件或差異的原因和性質(zhì),因?yàn)椴煌C據(jù)之間有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)一些并不影響真實(shí)可靠的差異。因此,比對(duì)審查評(píng)斷的關(guān)鍵不僅要找出不同證據(jù)的相同點(diǎn)和差異點(diǎn),還要分析其是否合理,是否符合客觀規(guī)律。比對(duì)審查評(píng)斷有以下二種形式。

1.縱向比對(duì)審查評(píng)斷。

2.橫向比對(duì)審查評(píng)斷。

(三)技術(shù)鑒定

有一些物品或物質(zhì)痕跡,只憑檢察人員的一般知識(shí)是無法判明其性質(zhì)和特征的。如痕檢、視聽資料、會(huì)計(jì)鑒定等都需要各種鑒定方法才能判明。因此,技術(shù)鑒定就成了審查評(píng)斷自偵案件某些書證、物證必不可少的手段。同時(shí),隨著現(xiàn)代化科技的發(fā)展,所有手段層出不窮,如心理生理測試儀、中小量分析技術(shù)等的出現(xiàn),為自偵案件的突破提供了有力的保障。

(四)綜合審查評(píng)斷

綜合審查評(píng)斷是對(duì)案件所有證據(jù)的綜合分析和研究,看其內(nèi)容和反映的情況是否一致,能否相互印證,能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查評(píng)斷的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)問題和分析問題。檢察人員要善于對(duì)各種證據(jù)進(jìn)行交叉的邏輯分析,善于發(fā)現(xiàn)不同證據(jù)的矛盾,以便對(duì)自偵案件中的證據(jù)做出整體性評(píng)估。

作為一種思維方式,形式邏輯在審查評(píng)斷自偵案件證據(jù)中具有特殊的地位和作用。因此,檢察人員必須自覺遵守形式邏輯的基本要求,做到推理前提真實(shí)、概念明確、判斷恰當(dāng)、形式正確,必須遵循同一律、矛盾律和排中律等基本規(guī)律。應(yīng)用邏輯思維審查評(píng)斷證據(jù)的方法包括以下幾種:

1.歸納和分析。歸納是從個(gè)別事實(shí)推出一般結(jié)論的思維方法。歸納的前提是關(guān)于個(gè)別事物或現(xiàn)象的判斷,而結(jié)論都是關(guān)于該類事物現(xiàn)象的普遍性判斷。演繹是從一般原理、原則引出個(gè)別結(jié)論的思維方法,演繹法的主要形式是三段論法。三段論法就是從兩個(gè)判斷得出第三個(gè)判斷的一種推理方法。歸納法和演繹法兩者互為條件、互相滲透。檢察人員要在歸納與演繹的交替運(yùn)用中,思維不斷得到升華,不斷獲取對(duì)自偵案件本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

2.分析和綜合。分析是指對(duì)象的整體分解為各個(gè)部分、要素、階段,分別予以考究的思維方法。分析的目的是要對(duì)事物的各部分、各要素進(jìn)行比較和研究,據(jù)此分析它們?cè)谑挛镎w中處于何種地位,彼此之間的關(guān)系,以便從各要素中找出主要素,從偶然中發(fā)現(xiàn)必然,從表象中發(fā)現(xiàn)本質(zhì)。綜合是指在思維中把對(duì)象的各個(gè)方面、要素和階段有機(jī)地結(jié)合成整體的思維方法,是按照自偵案件本身各部分之間固有的、內(nèi)在的、必然的聯(lián)系;將其綜合為一個(gè)統(tǒng)一整體,從而形成對(duì)該自偵案件的總體性認(rèn)識(shí)。

3.反證和排除。反證是指通過否定反證事實(shí)來肯定與之相反的待證事實(shí)的證明方法。在偵查實(shí)踐中,為了反駁相反的證據(jù)以肯定某種證據(jù)的真實(shí)性時(shí),常采用反證法。使用反證法進(jìn)行審查評(píng)斷自偵案件證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意二點(diǎn):其一是作為判斷根據(jù)的反證事實(shí)必須經(jīng)過查證屬實(shí),反證事實(shí)必須與待證事實(shí)構(gòu)成矛盾,非此即彼,否則,就不能通過反證事實(shí)確認(rèn)待證事實(shí)的真實(shí)性或虛假性;其二是反證法的適用的范圍有限,只能用來認(rèn)定個(gè)別證據(jù)與自偵案件的事實(shí)。

排除就是指把待證判斷、待證事實(shí)同其他可能提出的各種判斷、事實(shí)放在一起,通過證明其他各種判斷的錯(cuò)誤或事實(shí)的錯(cuò)誤來確認(rèn)或推論待證判斷正確性或待證事實(shí)成立的方法。使用排除法進(jìn)行審查評(píng)斷自偵案件證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意二點(diǎn):其一是用以證明其他判斷錯(cuò)誤的根據(jù)必須是真實(shí)的,否則,就不能達(dá)到確認(rèn)待證判斷真實(shí)性的目的;其二是必須窮盡所有可能提出的判斷。如果不能,窮盡所有可能提出的判斷,排除法就沒有說服力,就不能產(chǎn)生好的證明效果。□

(編輯/穆楊)