呂 珩

[摘要] 未成年人享有隱私權(quán),父母作為監(jiān)護人對未成年子女的有關(guān)信息享有知情權(quán)。由于兩權(quán)自身的法理沖突、主體法律意識的失衡及我國現(xiàn)行法律規(guī)范的空白,兩權(quán)不可避免發(fā)生沖突?？梢詮姆?、情理兩方面協(xié)調(diào)兩權(quán)的沖突。

[關(guān)鍵詞] 未成年子女隱私權(quán) 父母知情權(quán) 沖突

未成年子女隱私權(quán)是指未成年子女享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、個人活動和個人領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。父母知情權(quán)是指父母基于對未成年子女履行監(jiān)護權(quán)利義務(wù)而享有的知悉、獲取未成年子女思想、學(xué)習(xí)、生活有等方面信息的自由和權(quán)利。現(xiàn)實生活中,未成年子女隱私權(quán)和父母知情權(quán)的碰撞逐漸凸現(xiàn),極端個案也有發(fā)生。

一、未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)沖突之表現(xiàn)

一方面,父母濫用知情權(quán)侵犯未成年子女隱私權(quán);另一方面,未成年子女以自己的隱私為由抗拒父母知情權(quán)。

1.父母侵犯未成年子女隱私權(quán)

父母知情權(quán)的濫用而導(dǎo)致對未成年子女隱私權(quán)的侵犯,這是兩權(quán)沖突最集中的表現(xiàn)。

(1)父母任意干涉未成年子女的私人活動

干預(yù)孩子的交友自由。出于“近朱者赤、近墨者黑”的考慮,有的父母會對孩子選擇交友對象進行粗暴干涉。

偷聽孩子的電話談話。有些父母用分機竊聽孩子電話,有些則會偷查孩子的手機通話記錄、短信。

干擾孩子的網(wǎng)上沖浪。擔(dān)心孩子瀏覽不健康網(wǎng)站及沉迷玩網(wǎng)上游戲,有的父母禁止孩子上網(wǎng)或偷看孩子的網(wǎng)上聊天記錄、電子郵箱。

(2)父母不當(dāng)泄露未成年子女的生理缺陷、曾經(jīng)過失和失敗經(jīng)歷等隱諱

有的父母喜歡依據(jù)生理特征給孩子起綽號,這會讓他人注意到孩子身體上的缺陷。

孩子過去所出的洋相或做的不光彩事情,有些父母卻會把它當(dāng)作趣事,和別人隨意談?wù)?這會使孩子陷入尷尬之中。

失敗經(jīng)歷多是孩子想努力隱藏的事情。孩子成績不好,有的父母總愛向別人訴苦,這無疑是在孩子“傷疤”上“撒鹽”。

(3)父母隨便翻查未成年子女的書包、日記、信件等個人物品

未經(jīng)同意父母擅自進入孩子的個人領(lǐng)域,某些父母隔三差五查看孩子的書包,偷看孩子的日記,私拆孩子的信件。

2.未成年子女抗拒父母知情權(quán)

未成年人維護自己隱私權(quán)的意識不斷增強,然而,出現(xiàn)了“矯枉過正”的苗頭:孩子以隱私權(quán)為由駕空父母知情權(quán)。

子女的學(xué)習(xí),是父母最為關(guān)注的事情。現(xiàn)在學(xué)校已逐漸承認(rèn)并正視“分?jǐn)?shù)是學(xué)生的隱私”的觀點,基本上沒有哪所學(xué)校大張旗鼓地公布分?jǐn)?shù)、排名次。然而,有些孩子卻以此為由拒絕學(xué)校向父母報告學(xué)習(xí)成績。

子女的安全,亦是父母的心頭之患。孩子出去玩,父母若是追問,有些孩子就會不高興,說侵犯了他們的隱私權(quán)。為掌握孩子的外出行蹤,有的父母聘請私人偵探或開通“親子通”手機追蹤服務(wù)。只是,孩子一旦知道父母這些舉措,必然又會引發(fā)孩子更激烈的對抗。

二、未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)沖突之原因

未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)之所以易發(fā)沖突,原因主要有:

1.兩權(quán)自身的法理沖突

從法理上來說,未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)是一對沖突的權(quán)利。未成年子女隱私權(quán)是阻礙他人獲得自己信息的權(quán)利,父母知情權(quán)是父母獲得未成年子女信息的權(quán)利。同一客體、相異主體的未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán),一個要“隱”,一個則要“知”,致使兩者不可避免地發(fā)生沖突。

2.主體法律意識的失衡

這一點尤其表現(xiàn)在父母保護未成年子女隱私權(quán)意識的缺失、淡薄。中國傳統(tǒng)的宗族社會賦予家長的權(quán)威特質(zhì)依然廣泛存在。仍有很多父母認(rèn)為,父母有權(quán)知曉子女的一切。誠然,隨著我國法治的逐步推進,有些父母多少認(rèn)同未成年子女享有隱私權(quán),但由于家庭教育的不當(dāng),子女不愿與父母溝通。父母擔(dān)心子女誤入歧途。為了及時了解子女的思想動態(tài),有的父母就會采用偷看日記、竊聽電話、私拆信件等方式,理所當(dāng)然犧牲子女的隱私以達到對子女成長的保駕護航。父母無視或忽略未成年子女隱私權(quán)的存在,其后果是父母盲目濫用知情權(quán)。

另一方面,社會上重視和保護未成年人隱私權(quán)的呼聲日趨高漲,由于宣傳的偏頗,加之未成年人的叛逆反抗,造成未成年人隱私權(quán)權(quán)利意識的誤區(qū)。有些未成年子女在盲目的權(quán)利意識支配下無限擴大自己隱私“邊界”,從而導(dǎo)致矛盾和沖突的產(chǎn)生。

3.現(xiàn)行法律規(guī)范的空白

由于我國法制的不完善、不成熟,對權(quán)利法定的界線比較模糊。這種法治發(fā)展?fàn)顟B(tài)既為權(quán)利保護創(chuàng)造了條件,同時也為權(quán)利沖突制造了條件。我國法律對未成年人隱私的保護一直有較大空白,除對未成年人信件的規(guī)定較為明確外,對未成年人隱私權(quán)并沒有做出清晰界定。

三、未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)的協(xié)調(diào)

未成年子女隱私權(quán)和父母知情權(quán)的沖突,輕者會引發(fā)親子關(guān)系緊張,重者會嚴(yán)重影響孩子的健康成長。如何協(xié)調(diào)這兩者之間的沖突,擺在了父母、孩子和教育工作者面前。

1.法律的制衡

加強法制宣傳,提高權(quán)利主體的法律素質(zhì)。學(xué)校通過政治課、法律課的教學(xué)讓未成年人學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識;通過開設(shè)講座、發(fā)放宣傳單等途徑加大對父母的普法力度,使權(quán)利主體能自覺地在法律賦予的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利。

加強完善未成年人隱私權(quán)立法。明確未成年人隱私權(quán)的概念、內(nèi)容及侵害未成年人隱私權(quán)承擔(dān)的法律責(zé)任。就未成年人隱私內(nèi)容而言,應(yīng)依據(jù)年齡特征,對未成年人隱私權(quán)的內(nèi)容及父母知情權(quán)的權(quán)限予以細(xì)化。孩子未滿10周歲,在父母面前無隱私。孩子處于10周歲以上18周歲以前,獨立擁有個人領(lǐng)域的隱私權(quán)。但基于監(jiān)護的需要,父母知情權(quán)對子女隱私權(quán)有一定的限制,諸如學(xué)習(xí)成績、外出活動這些隱私事項,孩子應(yīng)當(dāng)向父母履行告知義務(wù)。父母知情后必須履行保密義務(wù),未得到允許不得披露孩子隱私。

適當(dāng)運用權(quán)利協(xié)調(diào)原則。權(quán)利協(xié)調(diào),是指通過一種權(quán)利在某些保護范圍或程度上做出讓步,而使另一種權(quán)利得到基本的滿足。父母對孩子的保護、教育、培養(yǎng)為重,因此,在某些情況下孩子隱私權(quán)應(yīng)做出讓步而使父母知情權(quán)得到實現(xiàn)。但對此應(yīng)有嚴(yán)格界限:只有父母在有充足理由認(rèn)為孩子有不良行為或舉止嚴(yán)重失常時,才能以承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)為由采用有效方式來知曉孩子的行蹤和思想動態(tài)。

2.和諧的共處

在家庭教育中情更勝于法,只要父母能夠得到孩子的信任,使孩子主動、自愿地披露心中的隱私,兩權(quán)完全可以和諧共處。

父母要尊重孩子,要多與孩子交流。如果孩子告訴父母一些真實感受和想法,父母首先理解他們,然后告訴他們該怎么辦。父母也可談?wù)勛约旱某砷L經(jīng)歷,父母對孩子坦誠了自己的隱私,孩子也會向父母敞開心懷。未成年子女的隱私也就不成為其個人“隱私”,父母也能知情﹑教導(dǎo)并分享子女的隱私,達到“潤物無聲統(tǒng)一”,兩權(quán)自然和諧共處了。

參考文獻:

[1]官玉琴.親屬身份權(quán)理論與實務(wù).廈門:廈門大學(xué)出版社,2007.

[2]劉金霞.未成年人隱私權(quán)與監(jiān)護人知情權(quán):和諧、沖突與法律規(guī)則.法學(xué)雜志,2007,(4).

[3]賀光輝.未成年人隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利人知情權(quán)的沖突及解決.社會科學(xué)家,2008,(5).