本報(bào)駐日本特約記者　簡(jiǎn)言　本報(bào)記者　夏穎

在歷史問(wèn)題上缺乏深刻反省態(tài)度是日本許多政客的通病。15日，日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在市議會(huì)上公然質(zhì)疑1937年南京大屠殺30萬(wàn)的死亡數(shù)字，稱(chēng)該數(shù)字是誤傳，“絕對(duì)是錯(cuò)誤的”。

據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，當(dāng)天，河村隆之在回答市議員質(zhì)詢(xún)時(shí)稱(chēng)，他父親就是在南京迎來(lái)“終戰(zhàn)日”的。他還表示，南京確實(shí)發(fā)生過(guò)一般性的戰(zhàn)斗，有市民死亡的事情，但30萬(wàn)的數(shù)字應(yīng)該是被誤解以后傳出來(lái)的，有必要重新進(jìn)行考證。共同社的報(bào)道說(shuō)，會(huì)議結(jié)束后，河村隆之還向媒體說(shuō)：“我認(rèn)為（南京大屠殺的死亡人數(shù)）既不是通常說(shuō)的30萬(wàn)人，也不是3萬(wàn)人。我在當(dāng)國(guó)會(huì)議員時(shí)，就曾經(jīng)向政府提出過(guò)質(zhì)詢(xún)。”報(bào)道稱(chēng)，名古屋市與南京市是友好城市，河村的這一發(fā)言很有可能對(duì)兩市的交流合作造成影響。

談到南京大屠殺，在中國(guó)，人們重視的是大屠殺的事實(shí)；但在日本，許多人強(qiáng)調(diào)的卻是大屠殺的數(shù)字，試圖由此否認(rèn)這段歷史。日本JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，日本總是有一些政客在南京大屠殺歷史問(wèn)題上混淆視聽(tīng)，例如把那場(chǎng)關(guān)系人類(lèi)命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)和一次具體的戰(zhàn)斗相混淆，或者在死亡人數(shù)上做文章，以此來(lái)模糊屠殺平民的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。“打個(gè)比方，一個(gè)強(qiáng)盜殺了人，之后在法庭上辯解說(shuō)他只扎了3刀而不是4刀。難道這樣做就可以抹殺那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性嗎？”

庚欣表示，現(xiàn)在東亞正走向一體化，少數(shù)日本政治家缺乏時(shí)代敏感性，仍將感情世界停留在二戰(zhàn)時(shí)期，這是個(gè)悲劇。究其原因，還是和日本戰(zhàn)后反省不夠徹底有關(guān)。▲