程　靚

課程標(biāo)準(zhǔn)明確提出：“列舉解決各種民事糾紛的事例，表明合同是當(dāng)事人確定彼此的權(quán)利義務(wù)所達(dá)成的一種協(xié)議，評述簽訂合同在當(dāng)前人們生活中的普遍意義?！币虼耍處熢诮虒W(xué)中引導(dǎo)學(xué)生“評述簽訂合同在當(dāng)前人們生活中的普遍意義”是《生活中的法律常識》教學(xué)的一個重要目標(biāo)。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，教材編寫者在對第三講教學(xué)內(nèi)容安排的過程中，對“課標(biāo)”進(jìn)行了一定程度的整合，有目的地增加了“合同訂立”“有效合同與無效合同”等內(nèi)容。其中，大量的教學(xué)內(nèi)容涉及合同的效力狀態(tài)問題，由此引發(fā)了師生對一系列相關(guān)概念的混淆和思想認(rèn)識上的混亂。本文試圖從法理的角度對合同的效力狀態(tài)及幾個易混淆概念進(jìn)行區(qū)別。

一、合同的效力

合同的效力是指合同的法律約束力，是當(dāng)事人違反合同之后是否要承擔(dān)對自己不利的法律后果的狀態(tài)。合同的效力狀態(tài)包括四種：有效合同；無效合同；效力待定合同；可變更可撤銷合同。其中，有效合同和無效合同是在邏輯關(guān)系上對立的狀態(tài)，也是人們在生活中最常見的兩種“基本狀態(tài)”。效力待定合同和可變更可撤銷合同是介于兩種“基本狀態(tài)”之間的兩種“中間狀態(tài)”，也就是說，這兩種狀態(tài)是有條件的有效合同或者無效合同，視條件是否成立具體而定。

1有效合同

一般來說只有符合法律所規(guī)定的生效條件合同，才是有效合同。(1)訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人。所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當(dāng)事人，也可以是合同當(dāng)事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關(guān)系的當(dāng)事人，他們是實際享受合同權(quán)利并承擔(dān)合同義務(wù)的人。(2)雙方當(dāng)事人訂立合同必須是“依法”進(jìn)行的。所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規(guī)的要求。由于合同約定的是當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，而權(quán)利和義務(wù)是依照法律規(guī)定所享有和承擔(dān)的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。如果當(dāng)事人訂立的合同違反法律、行政法規(guī)的要求，法律就不予以承認(rèn)和保護(hù)，這樣，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的目的就不能實現(xiàn)，訂立合同也就失去了意義。(3)當(dāng)事人必須就合同的主要條款協(xié)商一致，即合同必須是經(jīng)過雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的。所謂協(xié)商一致，就是指經(jīng)過談判、討價還價后達(dá)成的相同的、沒有分歧的看法。(4)合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。要約、承諾是合同成立的基本規(guī)則，也是合同成立必須經(jīng)過的兩個階段。如果合同沒有經(jīng)過承諾，而只是停留在要約階段，則合同未成立。合同是從合同當(dāng)事人之間的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達(dá)成一致而成立。以上只是合同的一般成立條件。實際上由于合同的性質(zhì)和內(nèi)容不同，許多合同都具有其特有的成立要件。

2無效合同

無效合同是相對于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無效。例如，當(dāng)事人訂立的非法買賣槍支彈藥的合同、訂立進(jìn)口“洋垃圾”的合同等均屬于違法的無效合同。根據(jù)《合同法》第52條，無效合同的范圍主要包括以下幾種：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益。(2)惡意串通，損害國家、集體或第三者利益。(3)以合法形式掩蓋非法目的。(4)損害社會公共利益。(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定。

3效力待定合同

效力待定合同是指合同成立后，因行為人民事行為能力的欠缺而使合同的效力處于不確定狀態(tài)，有待合同權(quán)利和義務(wù)的承受人進(jìn)行追認(rèn)，追認(rèn)之后即成為有效合同，不予追認(rèn)則為無效合同。效力待定合同分兩種情形，一是限制民事行為能力人訂立的合同，有待其法定代理人去追認(rèn)；二是無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，有待被代理人去追認(rèn)。無論限制民事行為能力人訂立的合同，還是無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，都有共同的特點，那就是合同的行為人與合同的義務(wù)人相分離，合同的訂立者不承擔(dān)義務(wù)，而承擔(dān)義務(wù)的是與訂立者存在特定關(guān)系的另外一個人。

4可變更可撤銷合同

可變更可撤銷合同是指合同成立后，因在合同訂立過程中存在可變更或撤銷的法定事由，當(dāng)事人一方或者受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷，一經(jīng)撤銷則成為無效合同，不被撤銷則為有效合同?？勺兏沙蜂N合同分兩種情況，一是當(dāng)事人任何一方都有權(quán)請求變更或者撤銷的，其法定事由包括：(1)因重大誤解訂立的；(2)訂立合同時顯失公平的。二是受損害一方有權(quán)請求變更或撤銷的，其法定事由為一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危，而使受害一方違背真實意思訂立合同。另外，變更和撤銷合同屬于不同的請求，當(dāng)事人請求變更的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷，請求撤銷的，法律則沒有禁止予以變更。

二、合同的效力狀態(tài)的容易混同點

1合同的成立與生效

合同成立是指合同訂立過程的完成，即當(dāng)事人經(jīng)平等協(xié)商對合同的基本條款達(dá)成了合意，要約、承諾階段宣告結(jié)束；合同生效則是指已經(jīng)成立的合同對當(dāng)事人產(chǎn)生了法律上的約束力。合同成立反映的是當(dāng)事人自由協(xié)商的結(jié)果，是意思自治原則的體現(xiàn)，而合同生效則體現(xiàn)了國家通過法律對合同當(dāng)事人合意的評價，反映了國家對財產(chǎn)交換關(guān)系的干預(yù)，同時也反映了法律為保證合同履行的努力。合同的成立與否是某一事實的判斷問題，其著眼點在于：某一合同行為是否已經(jīng)存在，當(dāng)事人之間是否產(chǎn)生合意。而合同的生效與否是一法律價值判斷問題，其著眼點在于；當(dāng)事人的某一合同行為是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)可的效力。合同成立并不意味著合同當(dāng)然生效，已經(jīng)成立的合同如果不具備法律規(guī)定的有效條件，仍然不能產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《合同法》第二章“合同的訂立”的規(guī)定，可以看出合同成立的要件一般包括：第一，合同的主體須是雙方或多方當(dāng)事人；僅有一方當(dāng)事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內(nèi)容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經(jīng)過要約、承諾兩個階段，并達(dá)成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質(zhì)要件。另外，要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標(biāo)的，合同才告成立。合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。對合同生效的構(gòu)成要件，《合同法》并沒有作出明確的規(guī)定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。此外，根據(jù)《民法通則》第55條關(guān)于民事法律行為生效要件的規(guī)定，合同生效的要件還應(yīng)當(dāng)包括：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(3)不違反法律或社會公共利益。這些規(guī)定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質(zhì)要件。

2合同的效力待定和合同的可變更可撤銷

二者同屬于效力不確定的合同，其區(qū)別在于：(1)效力待定合同的原因可歸結(jié)為合同行為人民事行為能力欠缺，可變更可撤銷合同的原因可歸結(jié)為行為人意思表示不真實。(2)效力待定合同以合同無效為原則，義務(wù)人進(jìn)行了追認(rèn)的作為行為之后合同方為有效，消極不作為則合同無效；可變更可撤銷合同以合同有效為原則，當(dāng)事人積極為申請變更或撤銷行為并經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)變更或撤銷則合同無效，消極不作為則合同有效。(3)效力待定合同義務(wù)人的追認(rèn)行為可以自主完成，從而使合同成為有效合同；可變更可撤銷合同當(dāng)事人只享有申請權(quán)，變更、撤銷權(quán)由有權(quán)機(jī)構(gòu)行使，能否被變更或撤銷當(dāng)事人不享有自主權(quán)。(4)效力待定合同的追認(rèn)期限為一個月；可變更可撤銷合同的申請變更或撤銷期限為一年。

3合同的解除和合同的撤銷

二者的區(qū)別在于：(1)合同的解除是針對有效合同而言，在合同履行過程中，因出現(xiàn)了不能實現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。(2)合同解除后法律關(guān)系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無效，撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無效，依照無效的法律后果進(jìn)行處理。(3)合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決，也可以訴請法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除；而合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理，當(dāng)事人不得自行協(xié)商處理。

4合同的解除和合同的終止

二者都是針對有效合同而言，是合同履行過程中出現(xiàn)的狀態(tài)。二者的區(qū)別在于：(1)二者的邏輯關(guān)系為包含關(guān)系，合同的終止外延大，而合同的解除外延小，合同的解除屬于合同終止的情形之一。(2)合同的解除發(fā)生在合同履行過程中，尚未履行完畢之前；而合同的終止除解除之外還包括合同已經(jīng)履行完畢等多種情形。實踐中，常聽到當(dāng)事人要求終止合同的說法，大多是特指“解除”合同的。