王景龍等

編輯同志：

張某和李某是同村的農(nóng)民，李準備外出打工，其所有的2頭奶牛急著出手。聽說臨縣一牲畜交易市場有老客前來抓牛，為了使牛盡快售出，為了賣一個好價錢。他準備把牛弄到那個牲畜交易市場去。運牛需要車，這時他想到了張家，老張家有一臺二手小貨車，老李和老張平時關系不錯，老李求到了他，他開始有些犯難，二手小貨車是一臺報廢車，沒有行車執(zhí)照，他本人也沒有駕駛證，雖說該車他開了三四年了，可只是在鄉(xiāng)下轉(zhuǎn)，到鄉(xiāng)上收購站給鄉(xiāng)親們送趟農(nóng)副產(chǎn)品，給自家小賣店進點貨。從來沒開車出過遠門。可老李一時找不到車，求上來了，不好推脫，于是他咬著牙，應下來了。100來里路，老李說給200元錢，老張說給100元油錢得了。老李說那也行，我供你兩頓飯。當晚說妥后，第二天天剛放亮他們就拉著牛出發(fā)了。省道上天下了點小雨，天上下雨地下濕，路滑。加之老張路上駕車技術問題，與對面來車會車時，他竟將車開到路邊，翻進了路旁5～6米深的溝內(nèi)。車翻了幾個個兒，好歹老張和老李人沒受傷，可兩頭牛被摔成重傷致殘，站立不起殺掉賣肉了。為此老李損失了2萬來元。事后老李要求老張賠償，老張一看數(shù)額太大，以只要油錢沒要車錢拒絕賠償。那么就此張某應否對李所受損失予以賠償?

讀者勞春

勞春讀者：

張某沒駕駛證，開沒行駛執(zhí)照的報廢車上路，嚴重的違反了《道路交通安全法》第8條、第14條、第19條，“機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上路行駛”、“達到報廢標準的機動車不得上道路行駛”?！榜{駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”等規(guī)定，是有嚴重過錯的。合同法第290條、第311條規(guī)定，“承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物運輸?shù)郊s定地點”、“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因為不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任”。所以無論以民法通則第106條規(guī)定的過錯責任，還是合同法的有關規(guī)定，張某都應對車翻牛傷造成李某的損失承擔賠償責任。

人藥獸用騙取醫(yī)保費構成詐騙罪

勝秋孫艷

編輯同志：

村民張某是一養(yǎng)牛大戶，牛多飼養(yǎng)不當，免不了牛有病，用些獸藥。張的一名親屬在某醫(yī)院工作，張前一段有病住院，通過這位親屬開了不少諸如青霉素之類消炎藥給牛用了。后來干脆把給牛開的獸藥方子，通過這名親屬換成人藥方子，開人藥在醫(yī)務人員中報銷。最近事發(fā)，金額達一萬多元。請問張某是否構成詐騙罪?

讀者得力

得力：

張某通過他的親屬開人藥給獸用，騙取醫(yī)保，已構成詐騙罪。刑法第266條規(guī)定的詐騙罪，就是指以非法占有為目的，用虛構的事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。這里所說的虛構事實，就是指捏造或者編造不存在的事實，以騙取被害人的信任，使起上當受騙。隱瞞真相，就是指故意掩蓋客觀存在的某種事實，以欺騙被害人。詐騙罪最主要的特征就是用欺騙的方法，取得公私財物的所有人、保管人的信任，從而“自愿”的交出財物。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金：數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者開花期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”。張詐騙數(shù)額較大可能被判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。