王樹瑛

現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)合詞從結(jié)構(gòu)方式來(lái)講主要有聯(lián)合、偏正、補(bǔ)充、述賓、主謂等類型。其中述賓型一般是指前一詞根表示動(dòng)作、行為,后一詞根表示動(dòng)作、行為所支配關(guān)涉的事物,所以有的稱其為支配式。

《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2008年第1期發(fā)表了肖婭曼《OV式與漢語(yǔ)的一種指稱性語(yǔ)法手段》一文(以下簡(jiǎn)稱肖文)。肖文分析了漢語(yǔ)中存在著像“冰雕”一類的OV逆序復(fù)合名詞,指出它們?cè)谡Z(yǔ)義上具有述賓關(guān)系,但在形式上按逆序方式排列。其結(jié)論是:如果漢語(yǔ)復(fù)合詞的詞法和句法的一致性是因復(fù)合詞大多是由句法結(jié)構(gòu)詞匯化而來(lái),那么OV逆序復(fù)合法和OV逆序法將說(shuō)明漢語(yǔ)存在著由詞法向句法的反向發(fā)展。本文無(wú)意否定肖文的結(jié)論,只是在具體問(wèn)題上作進(jìn)一步的探討。

一、OV述賓式逆序式復(fù)合名詞的確定問(wèn)題

肖文指出:“冰雕”類復(fù)合名詞具有與“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)相同的語(yǔ)義語(yǔ)法性質(zhì)。理由是:①語(yǔ)義上都是述語(yǔ)和賓語(yǔ)的關(guān)系;②語(yǔ)序上都是漢語(yǔ)“述語(yǔ)+賓語(yǔ)”的逆序倒裝;③都是名詞性的,語(yǔ)法功能是作主語(yǔ)或賓語(yǔ);④二者均與已知句法(詞法)對(duì)立;⑤二者的不同僅在于一個(gè)是雙音節(jié)組合一個(gè)是單音節(jié)組合。以上說(shuō)明二者具有明顯的同一性,而這種現(xiàn)象只能用它們是同一種構(gòu)造法的產(chǎn)物來(lái)解釋。肖文主要從以下兩個(gè)方面來(lái)證明上述性質(zhì)。

1.這類名詞是“名+動(dòng)”結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞

肖文在列舉了一些此類復(fù)合詞如“球拍、耳塞”等之后說(shuō):“要證明這些OV復(fù)合名詞的后一音節(jié)是動(dòng)詞,常常會(huì)被要求首先證明在它們構(gòu)成這些復(fù)合詞之前沒(méi)有名詞性,如果在構(gòu)成這些復(fù)合詞之前有名詞的用法,它們就會(huì)被認(rèn)為是名詞或被認(rèn)為無(wú)法討論?！钡恼虏](méi)有證明所列舉的詞后一音節(jié)為什么沒(méi)有名詞性而是直接證明它們是動(dòng)詞性的。看文中舉例:

“賊”的本義為“破壞”,《說(shuō)文解字》:“賊,敗也,從戈?！庇纱税l(fā)展出“危害、殘害”這樣的陳述義,“民賊、公賊、國(guó)賊”的“賊”就是“危害、殘害”之意?！懊褓\”《辭源》:“殘害民眾的人”,“公賊、國(guó)賊”與此相似,都是OV式復(fù)合名詞。

由此可以看出,作者根據(jù)后一音節(jié)最初的意義來(lái)確定它的動(dòng)詞性,但這樣的分析是有問(wèn)題的。關(guān)于“賊”的解釋,《王力古漢語(yǔ)字典》列有四個(gè)義項(xiàng),其中:①殘害、傷害、敗壞?！墩f(shuō)文》:“賊,敗也?！雹跀恼?禍害,又為違法亂紀(jì)的人。《左傳·宣公二年》:“亡不越竟,反不討～”。前者是動(dòng)詞,后者是名詞,兩個(gè)義項(xiàng)之間的引申關(guān)系是很明顯的。

詞最初都是單義的,在長(zhǎng)期的運(yùn)用過(guò)程中不斷通過(guò)引申等各種方式產(chǎn)生新的義項(xiàng),在雙音節(jié)化的過(guò)程中,很多原來(lái)單音節(jié)的詞變成了不成詞語(yǔ)素,和其他的語(yǔ)素組合成新的合成詞,這些合成詞的意義并不是幾個(gè)語(yǔ)素意義的簡(jiǎn)單相加,而是融合成為一個(gè)有機(jī)的整體,同時(shí)它的意義也在不斷引申發(fā)展,成為一個(gè)多義詞,因此,我們很難把一個(gè)合成詞拆開來(lái)解釋,更不可能一一挖掘它們最初的意義。而且這類復(fù)合名詞絕大部分都是新詞,正如肖文所說(shuō)的它們具有“高效、經(jīng)濟(jì)、明晰”的優(yōu)勢(shì),因此,在構(gòu)詞的過(guò)程中就會(huì)選擇其最常用的義項(xiàng)而不可能選擇古義。

下面是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)對(duì)“賊”的解釋:(直接采用《現(xiàn)漢》中的編號(hào))

賊:①名,偷東西的人;②做大壞事的人(多指危害國(guó)家和人民的人):工～、賣國(guó)～。(其他義項(xiàng)略)

其實(shí)肖文中所列的詞中有相當(dāng)一部分的后一音節(jié)都不是動(dòng)詞性而是名詞性的,下面列舉幾個(gè)《現(xiàn)漢》中的相關(guān)解釋:

拍:②名,拍子:蠅～。

迷:③沉醉于某一事物的人:球～、戲～。

雕:②指雕刻藝術(shù)或雕刻作品:石～、玉～,浮～。

上面的解釋可以明顯地說(shuō)明這些詞的后一音節(jié)都具有名詞性(不論是成詞語(yǔ)素還是不成詞語(yǔ)素,其中成詞語(yǔ)素在《現(xiàn)漢》中直接注明了詞性),另外如“話(詩(shī)話、史話、神話)、論(數(shù)論、史論、政論)”等。肖文中所提到的OV式復(fù)合名詞共224個(gè),筆者認(rèn)為應(yīng)該排除下列幾種情況:

(1)復(fù)合詞的第二個(gè)音節(jié)不是動(dòng)詞性的,筆者查閱了肖文中列舉的68個(gè)動(dòng)詞性語(yǔ)素在《現(xiàn)漢》中的解釋,其中有35個(gè)在構(gòu)成這類名詞時(shí)都采用的是名詞性義項(xiàng),占總數(shù)的50%多,由它們構(gòu)成的詞共有117個(gè)。

(2)整個(gè)結(jié)構(gòu)不是詞的共20個(gè)。有三種情況:①一些新出現(xiàn)的產(chǎn)品的名稱,它們作為真正的名詞地位還不穩(wěn)固,如:“眼貼、面貼”等;②古代的書名,如:“愛(ài)蓮說(shuō)、三國(guó)志”等,它們都是動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)而不是動(dòng)詞。③緊縮式的復(fù)合詞,如“教研、梅展”等,《現(xiàn)漢》中也沒(méi)有把它們作為詞收錄,筆者認(rèn)為它們還只是一種緊縮式的表達(dá),還沒(méi)有凝固為詞。

(3)復(fù)合詞不是名詞的共14個(gè),有的是屬性詞,如“毛紡、棉紡”等,有的是兼屬性詞和名詞兩類,如“肉食、雜食”等,還有的如“科研、車檢”等是動(dòng)詞。統(tǒng)計(jì)結(jié)果是,肖文中列舉的224個(gè)詞中共有151個(gè)不符合自己確定的OV逆序復(fù)合詞的條件,應(yīng)排除在外。

2.要證明它與前一語(yǔ)素之間是一種倒裝的述賓關(guān)系

肖文認(rèn)為“復(fù)合詞表層的詞義決定于兩個(gè)方面:一是復(fù)合詞的內(nèi)部深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系,二是復(fù)合詞的構(gòu)成方式。就復(fù)合詞內(nèi)部的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系看,這類復(fù)合詞的兩個(gè)構(gòu)成要素語(yǔ)義上具有述賓關(guān)系(包括動(dòng)詞與受事、客事、對(duì)象、材料、結(jié)果、目的等),這不會(huì)因?yàn)闃?gòu)成方式的不同而改變”?？纯次恼聦?duì)“風(fēng)扇”的分析:“‘風(fēng)扇的‘扇動(dòng)名兼類,但從語(yǔ)義上看,‘風(fēng)扇的‘風(fēng)和‘扇卻是述賓關(guān)系,只能理解成‘扇風(fēng)的(工具)”。

下面是《現(xiàn)漢》中對(duì)“扇”的相關(guān)解釋:

扇:shān①動(dòng),搖動(dòng)扇子或其他薄片加速空氣流動(dòng):～扇子;～煤爐子;扇:shàn①扇子:蒲～、電～、折～。

《現(xiàn)漢》把形同而音、義不同的“扇”列為不同的條目,不是當(dāng)作兼類詞來(lái)處理的。不知作者是如何從語(yǔ)義上看出“扇”在這里是動(dòng)詞性從而與“風(fēng)”構(gòu)成述賓關(guān)系的。

需要說(shuō)明的是,自從上世紀(jì)50年代“漢語(yǔ)主語(yǔ)賓語(yǔ)問(wèn)題討論”以后,漢語(yǔ)界就形成了一些基本共識(shí):明確了動(dòng)詞和它前面以及后面的體詞之間存在著許多復(fù)雜的關(guān)系;主語(yǔ)是和謂語(yǔ)相對(duì)的,賓語(yǔ)是謂語(yǔ)中和它前面的動(dòng)詞發(fā)生關(guān)系的那個(gè)成分。朱德熙先生指出:從語(yǔ)義上看,主語(yǔ)和謂語(yǔ)的關(guān)系是很復(fù)雜的。拿動(dòng)詞組成的謂語(yǔ)來(lái)說(shuō),主語(yǔ)所指的事物可以是動(dòng)作的施事、受事、與事、工具、時(shí)間、處所等等。此后幾乎所有的現(xiàn)代漢語(yǔ)教材都沿用朱先生的說(shuō)法,而不是把動(dòng)詞前的非施事成分看作是倒裝的賓語(yǔ)。

二、OV逆序結(jié)構(gòu)與OV逆序復(fù)合詞的源流關(guān)系

肖文強(qiáng)調(diào):“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)與“冰雕”類復(fù)合詞都是同一種語(yǔ)法構(gòu)造——OV逆序構(gòu)造法的產(chǎn)物,而且這種是自古就有的。從任何方面看,“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)是逆序復(fù)合構(gòu)詞法的擴(kuò)展,并由此說(shuō)明漢語(yǔ)中還存在著從詞法到為句法的反向發(fā)展。但是這個(gè)結(jié)論是有問(wèn)題的。前面我們已經(jīng)證明“肉食、寶藏、日食”等不是屬于所討論的范圍之列,應(yīng)該排除在外。而“周頌、玉雕、禽獻(xiàn)”等這幾個(gè)所謂的詞在古書中都是以書名的形式出現(xiàn)的,我們都知道書名在語(yǔ)序上往往會(huì)出現(xiàn)一些特殊的表達(dá)形式。另外從語(yǔ)義上來(lái)講也有問(wèn)題:如“頌”是《詩(shī)經(jīng)》六義之一(分為:風(fēng)、雅、頌、賦、比、興),其中“頌”又分為“周頌、魯頌和商頌”,《論語(yǔ)·子罕》中說(shuō):“雅頌各得其所”即是此義。

漢語(yǔ)沒(méi)有嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化,傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)早有“施受同辭”的說(shuō)法,它是指漢語(yǔ)在詞法上不區(qū)別施動(dòng)和受動(dòng),施受可以用同一詞形來(lái)表示。例如:

①蜚鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。(《史記·越王勾踐世家》)

②屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國(guó)語(yǔ)》。(司馬遷《報(bào)任安書》)

例①和例②有六句主謂句,A組是主動(dòng)句:蜚鳥盡 狡兔死 左丘失明;B組是被動(dòng)句:良弓藏 走狗烹 屈原放逐。A、B兩組主謂句的表層結(jié)構(gòu)相同,都是“名+動(dòng)”。但深層結(jié)構(gòu)不同:A組主語(yǔ)是施事,動(dòng)詞是內(nèi)動(dòng)詞,句子是敘述句;B組主語(yǔ)是受事,動(dòng)詞是外動(dòng)詞,表示被動(dòng)。B類語(yǔ)法現(xiàn)象,黎錦熙稱為“反賓為主”,它實(shí)際上就是受事賓語(yǔ)轉(zhuǎn)化為受事主語(yǔ)。其實(shí)受事做主謂結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)在古漢語(yǔ)中是很常見(jiàn)的,謝質(zhì)彬?qū)艥h語(yǔ)中這類情況進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明。我們可以說(shuō)現(xiàn)代漢語(yǔ)中“環(huán)境污染”、“企業(yè)管理”之類的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)和“根雕、稅收、農(nóng)忙、軍備”等復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)基本是一致的,都是傳統(tǒng)句法結(jié)構(gòu)形式的繼續(xù)沿用。

再?gòu)恼Z(yǔ)法發(fā)展演變的基本途徑來(lái)看,Givon和Hopper根據(jù)他的“章法成分句法化”和“句法成分詞法化”的思想提出語(yǔ)法演化的單循環(huán)原則:“章法成分→句法成分→詞法成分→形態(tài)音位成分→零形式”。用此來(lái)解釋朱德熙先生所說(shuō)的“漢語(yǔ)中句子的結(jié)構(gòu)方式與短語(yǔ)和詞的結(jié)構(gòu)方式基本一致”的現(xiàn)象就具有較強(qiáng)的說(shuō)服力?？梢哉f(shuō)漢語(yǔ)并不存在違背語(yǔ)言一般規(guī)律的從詞法到句法的反向發(fā)展的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1] 江藍(lán)生.漢語(yǔ)使役與被動(dòng)兼用探源.近代漢語(yǔ)探源.北京:商務(wù)印書館,2001.

[2] 黎錦熙.比較文法.北京:中華書局,1986.

[3] 邵敬敏.漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)史稿(修訂本).北京:商務(wù)印書館,2006.

[4] 王力.王力古漢語(yǔ)字典(第1版).北京:中華書局,2000.

[5] 謝質(zhì)彬.古代漢語(yǔ)反賓為主的句法及外動(dòng)詞的被動(dòng)用法.古代漢語(yǔ)研究,1996(2).

[6] 朱德熙.語(yǔ)法講義.北京:商務(wù)印書館,1982.

[7] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第5版).北京:商務(wù)印書館,2005.

(責(zé)任編輯關(guān)燕云)