曾廣翹 廣州呼吸疾病研究所 510120

醫(yī)學(xué)論文中中醫(yī)古籍類參考文獻規(guī)范芻議

曾廣翹 廣州呼吸疾病研究所 510120

近年的醫(yī)學(xué)論文中關(guān)于中醫(yī)古籍類參考文獻的著錄多缺乏規(guī)范性，本文提出三點解決方案：文獻來源應(yīng)采自權(quán)威出版社的版本；應(yīng)用中醫(yī)古籍數(shù)據(jù)庫；未經(jīng)整理的中醫(yī)古籍傳世抄本應(yīng)注明來源。

中醫(yī)；古籍；參考文獻

traditional Chinese medical science；ancient books； reference documentation

筆者在多年的醫(yī)學(xué)期刊編輯工作中注意到，近年的醫(yī)學(xué)論文中關(guān)于中醫(yī)古籍類參考文獻的著錄多缺乏規(guī)范性，普遍地看，問題可總結(jié)為三點:（1）所據(jù)文獻來源多非權(quán)威出版社版本。（2）相當多的文章中對所征引的中醫(yī)古籍只寫書名，不寫規(guī)范的參考文獻格式。（3）多輾轉(zhuǎn)傳抄，不乏以訛傳訛?！P者認為，醫(yī)學(xué)論文中中醫(yī)古籍類參考文獻的著錄，首先當然要依照科技論文參考文獻的統(tǒng)一標準規(guī)范。另外，因中醫(yī)古籍文獻的特殊性，還需要尊重我國千百年來古籍研究傳統(tǒng)所積累的一套特定規(guī)范，這種規(guī)范，在古籍研究中，稱為“版本目錄學(xué)”，是古籍研究的基本功，如清代學(xué)者王鳴盛在《十七史商榷》中所說：“凡讀書最切要者，目錄之學(xué)。目錄明，方可讀書；不明，終是亂讀” （《十七史商榷》卷17，清光緒十九年(1893年)廣雅書局覆刻本），中醫(yī)古籍的引用，也是應(yīng)該注意版本，講究規(guī)范的，以下提出三點看法。

1.文獻來源應(yīng)采自權(quán)威出版社的版本

近年來由于出版市場的活躍，一些比較著名的中醫(yī)古籍如《黃帝內(nèi)經(jīng)》《本草綱目》等，很多出版社都在印，編校水平參差不齊，由于這類出版物多針對于廣大的普通讀者，自然并非是學(xué)術(shù)研究上的可靠依據(jù)。針對這種情況，我們可以參考古籍文獻研究目前約定俗成的一些標準——由于古籍類圖書編輯校勘的難度和專業(yè)性，并非所有的普通出版社都能做好，因此古籍研究業(yè)內(nèi)一般比較推重幾家專業(yè)的權(quán)威出版社的版本為規(guī)范，如中華書局、上海古籍出版社等。有代表性的，在古籍研究中，涉及儒家經(jīng)典的，一般都以中華書局的《十三經(jīng)注疏》為標準版本，涉及史書的，也多以中華書局的《二十六史》為依據(jù)，因為這些版本多為國家或著名學(xué)術(shù)團體組織力量整理，編校錯誤極少，具有可靠性?！谖覀儸F(xiàn)有的中醫(yī)古籍方面，這種“權(quán)威版本”也是存在的。我國自建國后，黨中央十分重視中醫(yī)古籍的整理出版工作，據(jù)劉從明介紹，新中國成立后的中醫(yī)古籍出版成績主要包括四個方面：

(1)影印和重印中醫(yī)古籍:為貫徹黨和政府的中醫(yī)政策,人民衛(wèi)生出版社和上?？萍汲霭嫔缂案鞯胤匠霭鎲挝挥坝『椭赜〕霭媪艘淮笈闹嗅t(yī)古籍,如《素問》、《靈樞》、《脈經(jīng)》、《針灸甲乙經(jīng)》等。

(2)古醫(yī)籍的譯釋出版:以今譯或語釋的形式,對一些經(jīng)典醫(yī)籍,如《素問》、《靈樞》、《傷寒》、《金匱》等進行了整理研究。1958年,人民衛(wèi)生出版社出版了由山東中醫(yī)研究所研究生班主編的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問譯釋》,該書首次將經(jīng)典著作譯做白話。另外還有《素問白話解》、《靈樞經(jīng)譯釋》等。

(3)古醫(yī)籍的輯校出版:上世紀60年代初,人民衛(wèi)生出版社對一些重要的巨著如《本草綱目》、《普濟方》、《古今圖書集成醫(yī)部全錄》、《圣濟總錄》等,組織學(xué)者重新標點、排印出版。

(4)其他:上世紀60年代,我國中醫(yī)藥出版界還整理出版了日本、朝鮮等國編撰的中醫(yī)藥古籍。如人民衛(wèi)生出版社出版了日本《皇漢醫(yī)學(xué)叢書》(47種)、《中國醫(yī)籍考》、《宋以前醫(yī)籍考》等。[1]

1983年1月18日,中醫(yī)古籍整理出版辦公室正式成立,辦公室設(shè)在人民衛(wèi)生出版社。3月11日正式啟用印章。自此,中醫(yī)古籍整理出版的具體工作,均由古籍辦負責。古籍辦成立之后,聯(lián)系國內(nèi)一部分著名中醫(yī)專家,著手制定中醫(yī)古籍整理出版規(guī)劃。這之后，由人民衛(wèi)生出版社、中醫(yī)古籍出版社著手落實具體出版工作，所整理出版的中醫(yī)古籍，顯然也是權(quán)威可靠的。

以上由國家組織力量整理出版的中醫(yī)古籍版本，顯然具有極大的權(quán)威性，應(yīng)是醫(yī)學(xué)論文中中醫(yī)古籍類參考文獻來源的首選。

2.中醫(yī)古籍數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用

近年來古籍文獻數(shù)據(jù)庫的建設(shè)方興未艾，大學(xué)圖書館、科研院所及一些商業(yè)單位都參與其中,在中醫(yī)古籍方面也取得了一定的成果,如《中華醫(yī)典》目前已收錄中醫(yī)古籍近千種；龍語瀚堂典籍數(shù)據(jù)庫中有專門的中醫(yī)藥文獻庫；《文淵閣四庫全書電子版》中設(shè)立了中醫(yī)藥專版；愛如生系列數(shù)據(jù)庫也推出了醫(yī)書集成產(chǎn)品；金圖國際中醫(yī)藥古籍資料庫、國學(xué)寶典等數(shù)據(jù)庫中都含有大量的中醫(yī)藥書籍,此外,即將投入使用的中醫(yī)古籍資源數(shù)據(jù)庫已收錄中醫(yī)古籍850余種,在建的中醫(yī)藥古代文獻知識庫也已收錄了大量中醫(yī)古籍。[2]這些數(shù)據(jù)庫由于其檢索方便，閱讀便利，在醫(yī)學(xué)論文的撰寫中也可資利用。但在論文作者有條件的情況下，最好還是應(yīng)與權(quán)威出版社版本的有關(guān)內(nèi)容進行核對，再對參考文獻進行著錄。

3.未經(jīng)整理的中醫(yī)古籍傳世抄本應(yīng)注明來源

據(jù)統(tǒng)計，中醫(yī)抄本文獻占整個中醫(yī)文獻數(shù)量的1/5左右。中國中醫(yī)研究院圖書館編《全國中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》（中醫(yī)古籍出版社，1991年）收錄中醫(yī)古籍文獻29429 條,其中抄本有5754 條(占總量的19.55%)。中醫(yī)抄本文獻內(nèi)容涉及中醫(yī)學(xué)的所有領(lǐng)域, 以方書、醫(yī)案、養(yǎng)生、常見病證治等比較實用者為多,占其總量的90%以上。抄本文獻中保存了大量的未刊稿本,有待于整理利用[3]。從古籍文獻研究的規(guī)范而已，利用這類文獻時，必須注明文獻來源，如藏家或所在圖書館、科研機構(gòu)等情況，以便于后來的研究者進行核對和進行進一步研究。

以上三點意見，是筆者在編輯工作中總結(jié)的一些初步看法，期望起到拋磚引玉的作用，有待于業(yè)內(nèi)專家進一步探討。

[1]劉從明.新中國中醫(yī)古籍出版工作概述[J].貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報.2008，30（5）：1

[2]李兵. 常用中醫(yī)古籍數(shù)據(jù)庫評價與分析[J].江西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報.2009，21（2）：86

[3]劉培生,李淑云.淺議中醫(yī)抄本古籍文獻價值的評估標準[J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志.2005,12(10):95

A discussion on the reference documentation of in medical thesis

ZENG Guangqiao Guangzhou Institute of respiratory disease, Guangzhou 510120, China

The writing in ancient traditional Chinese medical science books in medical thesis always lack of norms in recent years. This paper gives three solutions:use the good edition of authority publishing houses，use database and give chapter and verse for ancient traditional Chinese medical science books which have not make corrections.

10.3969/j.issn.1001-8972.2010.13.073

曾廣翹，廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報雜志社執(zhí)行主編，副教授，鐘南山院士助理。