中國辭書學(xué)會第六屆中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會于2010年4月16-20日在福建廈門召開。本屆會議由中國辭書學(xué)會主辦,學(xué)會秘書處和廈門大學(xué)中文系、商務(wù)印書館承辦,中國大百科全書出版社、江西教育出版社協(xié)辦。來自全國各高校、研究所、出版機構(gòu)的49位代表出席了會議。會議還特別邀請了中國辭書學(xué)會會長江藍(lán)生、副會長韓敬體及汪耀楠、李如龍等專家前輩蒞會指導(dǎo)。

會議秉承了過去五屆研討會的精神,強調(diào)學(xué)術(shù)領(lǐng)航,探討焦點。江藍(lán)生會長在開幕式上強調(diào):“建立在扎實的學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上的詞典才是經(jīng)得起考驗的?！币詫W(xué)術(shù)研究為出發(fā)點,議題集中在《現(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》的修訂、完善上。老專家點評年輕學(xué)者論文,不僅評說具體內(nèi)容,還指點做學(xué)問的方法。另一方面,研究隊伍更加壯大了。初出茅廬的學(xué)生與年輕的辭書編輯紛紛加入學(xué)術(shù)討論的行列。老中青齊聚一堂,有切蹉,有指點,氣氛十分熱烈。

辭書學(xué)發(fā)展至今,與詞匯學(xué)、語義學(xué)聯(lián)系日益緊密。詞匯理論和語義理論研究的深入為漢語辭書編纂奠定了堅實基礎(chǔ)。正如李如龍先生在開幕式上指出的:“應(yīng)用研究是推動理論研究的車輪,語言研究也應(yīng)該反過來為應(yīng)用研究服務(wù)。辭書界這幾年注重辭書理論研究,為辭書工作注入了強大的生命力?！眹@“詞匯學(xué)、語義學(xué)與辭書編纂”、“《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》研究”、“中國辭書的發(fā)展前景和對策”三個議題,會議共收到論文38篇。其中既有宏觀的把握,又有微觀的研究;既有理論探討的辯爭之言,又有實踐應(yīng)用的得失之論。

釋義是辭書的生命。釋義的完善與規(guī)范是目前亟待解決的問題?！冬F(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》都是我國語文辭書中的權(quán)威之作,其釋義幾十年來歷經(jīng)了眾多學(xué)者的錘煉。本屆會議上,針對二書的釋義,多位代表從不同角度發(fā)表了各自的看法。張博的《語文詞典中并用釋詞的釋義角色》著重分析了《現(xiàn)代漢語詞典》中并用釋詞的釋義角色及其與被釋詞的語義對應(yīng)關(guān)系,并對與此相關(guān)的義項分合、括注信息、釋義的準(zhǔn)確性及標(biāo)點使用等問題提出建議。蘇寶榮和譚景春的論文都探討了詞義與結(jié)構(gòu)義的問題。蘇文提出,要正確認(rèn)識詞(語素)義和結(jié)構(gòu)義的關(guān)系,要注意結(jié)構(gòu)對語義的影響是停留在句法或語義層面,是穩(wěn)定的還是臨時的。詞義立項則應(yīng)以語義的轉(zhuǎn)移為基點,不同情況應(yīng)有其相應(yīng)的處理方式。相較該文的宏觀探討,譚文從“名名偏正結(jié)構(gòu)、`有+名'結(jié)構(gòu)”的結(jié)構(gòu)義和動詞目的義的增補三個具體問題出發(fā),討論詞典釋義對這三種情況的處理。潘雪蓮的論文探討了名詞的三種釋義模式及三者之間的內(nèi)在邏輯、適用范圍,對我們確立不同類型語詞釋義模式、系統(tǒng)地完善詞典釋義很有啟發(fā)。章宜華的論文探討了對外漢語詞典模仿內(nèi)向型《現(xiàn)代漢語詞典》等藍(lán)本所造成的問題,論述了學(xué)習(xí)詞典與傳統(tǒng)詞典釋義方式和釋義結(jié)構(gòu)的差異,提出要進(jìn)行必要的用戶調(diào)查,要有國別化意識。李紅印的論文則特別關(guān)注標(biāo)注詞類前后《現(xiàn)代漢語詞典》設(shè)例情況及其面臨的新問題,在此基礎(chǔ)上就例證的選擇與設(shè)例的數(shù)量提出看法。安華林的論文討論了漢語釋義基元詞的特點、界定方法,引發(fā)了與會者對“基元詞”這一概念的爭論。蔣雪、劉冬青、王楠、王玉、溫昌衍、鄭麗等的論文也探討了兩部詞典的釋義問題。

義項確立向來也是辭書編纂的難題。李安等的《義項分立與詞的義域》從計算機詞義標(biāo)注角度探討了義項分合的粒度問題,受到眾多代表的關(guān)注。于屏方的論文通過對英語內(nèi)向型學(xué)習(xí)詞典中意義索引項的設(shè)立情況進(jìn)行分析,探討了漢語詞典設(shè)立意義索引項的可行性。這對詞典中多義詞意義的快速檢索有著重要意義。該文也指出,意義索引項的設(shè)立與義項的切分粒度密切相關(guān);而目前漢語義項切分粒度較為粗大。圍繞《現(xiàn)代漢語詞典》,代表們還討論了聯(lián)綿詞(曹莉亞《現(xiàn)代聯(lián)綿詞的界定》)、同形詞(李爾鋼《同形詞問題》)、異形詞(李志江《關(guān)于〈264組異形詞整理表〉的討論》、林劉巍等《“準(zhǔn)異形詞”的釋義與規(guī)范處理》)、條目編排問題(杜翔《語文辭書條目編排的難點與思考》)、詞性標(biāo)注問題(劉婭瓊《論漢語語文辭書詞性標(biāo)注》)、網(wǎng)絡(luò)詞語收錄問題(王偉《語文詞典中網(wǎng)絡(luò)詞語的收錄》)、詞典規(guī)范問題(禚曉等《〈現(xiàn)漢〉詞匯規(guī)范體系建立與發(fā)展初探》)。

此外,王建軍比較《漢字部首表》、《GB13000.1字符集漢字部首歸部規(guī)范》(2009)后分析了二者在立部與歸部上的問題,指出歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實需要對制訂漢字部首表的重要性。楊金華的論文論證了詞典比較研究的基礎(chǔ),即詞典內(nèi)外部各種聯(lián)系。而詞典比較研究必須圍繞一定的目標(biāo)展開工作,比較者要具有目標(biāo)追蹤意識。董琨的論文論述了黎錦熙先生的辭書學(xué)理論與實踐。

我國辭書的發(fā)展前景和對策也是與會者特別是出版界極為關(guān)心的問題。王敏等的論文以宏觀的視野總結(jié)了我國語文辭書出版存在的七大問題。在此基礎(chǔ)上,從政府部門、出版單位、學(xué)校三個角度提出了進(jìn)一步發(fā)展我國語文辭書出版事業(yè)的七條建議。彭冬林的論文指出近年來歐美辭書出版的新趨勢,并提出中國辭書發(fā)展的對策。陳琦以具體的數(shù)據(jù)反映了學(xué)生工具書喜憂摻半的現(xiàn)狀以及在困境中突圍、探索的對策。這都值得辭書工作者深思。對白冰論文中講到的網(wǎng)絡(luò)時代數(shù)字化對紙質(zhì)詞典的沖擊,眾多學(xué)者表現(xiàn)出革新的信心與長足的思考。徐祖友指出,數(shù)字化詞典取代紙質(zhì)詞典,現(xiàn)在還言之過早。數(shù)字化對紙質(zhì)詞典而言是挑戰(zhàn),也是機遇,關(guān)鍵在于辭書人如何做。2009年版《辭?！烦晒Φ氖袌鲞\作,就給我們提供了很好的借鑒經(jīng)驗。

劉玲、余桂林、方頤的論文分別介紹了小學(xué)生字典、《全球華語詞典》、傳記型人名辭典的編纂理念與實踐,其中的問題與難點發(fā)人深思。王東海等的論文提出了服務(wù)于語文詞典編纂的古籍?dāng)?shù)字資料庫的建設(shè)方向。李曉燕、許榮討論了辭書插圖的系統(tǒng)性問題、辭書書證引用的問題,體現(xiàn)了辭書編纂技藝上的要求。張瑩瑩等的論文通過問卷調(diào)查的形式,對不同職業(yè)、不同文化程度的辭書用戶進(jìn)行辭書知識與技能狀況的調(diào)查,提出應(yīng)加強辭書教學(xué)的研究和實踐。

在這次會議上,我們欣喜地看到了語言學(xué)界與辭書界學(xué)者的共同努力。早在上世紀(jì)80年代,呂叔湘先生就指出了詞典在“收羅詞匯”和“分析詞義”上的不足。這顯示了詞匯學(xué)與語義學(xué)研究對辭書編纂的重要意義。而隨著語料庫的使用、編纂手段的更新,收詞問題一定程度上得以解決,詞義問題就凸顯出來了。學(xué)者們不約而同地把目光投于此,研究、交流、碰撞。

閉幕式上,中國辭書學(xué)會副秘書長李志江作總結(jié)發(fā)言,副會長韓敬體發(fā)表講話。他們充分評價了與會者的學(xué)術(shù)激情,辭書人的不懈努力,也道出了辭書編纂擔(dān)子之重——“辭書學(xué)會的發(fā)展有賴于年輕一代,我們要有使命感、緊迫感,在辭書研制上更進(jìn)一步”。

會議期間,中國社會科學(xué)院語言所詞典編纂室研究員王楠還作了《〈現(xiàn)漢〉同音形詞修訂征求意見稿》的專題報告,聽取了各位專家對《現(xiàn)代漢語詞典》同音形詞的處理意見。

中國辭書學(xué)會第七屆中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會將于2012年在四川成都舉行。