劉盛佳

(華中師范大學(xué)，湖北武漢430079)

蔡倫籍貫考

劉盛佳

(華中師范大學(xué)，湖北武漢430079)

一、源起

棗陽(yáng)位于鄂北，北面為桐柏山脈，為淮河的發(fā)源地;南部為大洪山脈，被稱為古云夢(mèng)澤的澤中之山;西部與南襄盆地毗鄰，共同譜寫古今輝煌;東與隨州接壤，史稱隨棗走廊，是湖北東西間聯(lián)系的紐帶。今漢渝鐵路，漢西(安)寧(夏)高速公路和316國(guó)道皆經(jīng)此，是全省十強(qiáng)縣(市)之一。1990—1992年發(fā)掘了長(zhǎng)江流域代表性的雕龍碑文化遺址(比黃河河域的仰韶文化更早)，年代為距今6 200—5 000年;2002年又發(fā)掘了九連墩文化遺址，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)的楚墓;棗陽(yáng)還是西漢末年更始皇帝劉玄和東漢創(chuàng)立者光武皇帝劉秀的故里，堪稱帝王之鄉(xiāng)。由于劉秀的祖先封為舂陵侯，封地為今湖南省耒陽(yáng)，后因耒陽(yáng)潮濕，劉秀的曾祖父劉仁，請(qǐng)求皇帝將其封地北遷，即今湖北棗陽(yáng)，但侯名不改。因此便有南北兩個(gè)舂陵，為了研究湖南舂陵，遂檢閱王國(guó)維校酈道元著《水經(jīng)注》，不經(jīng)意見到酈著:“(耒水)西北逕蔡洲，洲西即蔡倫故宅，傍有蔡子池，倫，漢黃門郎，順帝之世，將故魚網(wǎng)為紙，用代簡(jiǎn)素，自其始也。”［1］(P1223)蔡倫是古代中國(guó)四大發(fā)明中紙的發(fā)明者?！掇o海》說(shuō):“蔡倫(?—121)，東漢桂陽(yáng)(今湖南郴州)人，字敬仲，和帝時(shí)，為中常持，曾任主管制造御用器物的尚方令。安帝元初元年(公元114年)封龍亭侯。他總結(jié)西漢以來(lái)用麻質(zhì)纖維造紙的經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)造紙術(shù)，采用樹皮、麻頭、破布、舊漁網(wǎng)為原料造紙，于元興元年(公元105年)奏報(bào)朝廷，時(shí)有‘蔡侯紙’之稱?！逗鬂h書·蔡倫傳》:‘自古書契，多編以竹簡(jiǎn)，其用縑帛者，謂之為紙?？V貴而簡(jiǎn)重，并不便于人。倫乃造意，用樹膚，麻頭及敝布，魚網(wǎng)以為紙’。后世傳為我國(guó)造紙術(shù)的發(fā)明人。”而王國(guó)維校酈著時(shí)寫道:“盛弘之《荊州記》云:棗陽(yáng)縣百許步，蔡倫宅。其中具存，其旁有池，名蔡子池。倫，漢順帝時(shí)人，始以魚網(wǎng)造紙，縣人今猶多能作紙，蔡倫之遺業(yè)也?！稏|觀漢記》云:‘黃門蔡倫作尚方，所謂蔡侯紙也’?！保?］(P1223)這一則校注，引起筆者的關(guān)注。

二、由盛弘之的《荊州記》說(shuō)起

張修桂認(rèn)為《荊州記》是盛弘之于宋元嘉九年(432)至十六年(439)期間所寫。［2］(P195)這本是酈道元《水經(jīng)注》有關(guān)荊州注述的主要資訊來(lái)源，不知為何在有關(guān)蔡倫的注中，卻未按《荊州記》的內(nèi)容來(lái)寫。清王漠編輯的《漢唐地理書鈔》卻在‘耒陽(yáng)縣’下寫道:“棗陽(yáng)縣百許步蔡倫宅，其中具存，其傍有池，即名蔡子池。倫，漢順帝時(shí)人，始以魚網(wǎng)造紙，縣人今猶多能造紙，蓋倫之遺業(yè)也?！保?］(P402)王漠引自《初學(xué)記》卷二十一，《太平御覽》卷六百五;但他自己另注為:“按據(jù)酈注確是耒陽(yáng)，云棗陽(yáng)者誤也?！笨梢妼⒉虃愒畻楆?yáng)，誤為耒陽(yáng)，完全是因酈道元《水經(jīng)注》中的錯(cuò)誤而起。酈道元(466或472?—527)注《水經(jīng)》的時(shí)間要比盛弘之晚一百年左右，而且盛著《荊州記》據(jù)清光緒二十四年(1898)陳運(yùn)溶在《荊州記》所寫的“序”中所說(shuō):“引用者如梁劉昭《后漢書郡國(guó)志注》、劉季標(biāo)《世說(shuō)新語(yǔ)注》、唐司馬貞《史記索引》、張守節(jié)《史記正義》、顏師古《前漢書注》、章懷太子李賢《后漢書注》、李善《文選注》、虞世南《北堂書鈔》、歐陽(yáng)詢《藝文類聚》、徐堅(jiān)《初學(xué)記》、宋李昉《太平御覽》等書皆信而有征也?！保?］(P379)可見為歷代史志作者一再引用，以為信史者絕不能因酈注的錯(cuò)誤而蒙受損失，事實(shí)上酈著的內(nèi)容還是《荊州記》的，只是將地名搬了家而已。

宋李昉在《太平御覽》卷七百六十二中，引“《湘州記》曰，棗陽(yáng)縣有蔡倫宅，宅西有一石田，云是倫臼紙?zhí)铩保?］(P434)。這一無(wú)作者名的《湘州記》，在《漢唐地理書鈔》四三三至四三五頁(yè)有輯錄，除上引一條外，還有“耒陽(yáng)縣北，有漢黃門蔡倫宅，宅西有一石臼，云是倫舂紙臼也”［3］(P434)。此書本是今湖南的地方志書，而棗陽(yáng)縣則是今湖北的地方，何以寫及棗陽(yáng)?除地名不同外，內(nèi)容又基本相同，這恐怕與耒陽(yáng)是棗陽(yáng)之誤所致。而且宋庾仲雍(南朝宋)在所著《湘州記》中有:“應(yīng)陽(yáng)縣蔡子池南，有石臼，云是蔡倫造紙臼也?！保?］(P432)引自《太平御覽》卷五十七，從歷代郡縣設(shè)置表中，今湖南省地域，從未有應(yīng)陽(yáng)縣，而湖北卻有，即今應(yīng)城市，隋大業(yè)初改縣曰應(yīng)陽(yáng)，屬安陸郡。庾仲雍《湘州記》中的應(yīng)陽(yáng)顯然是棗陽(yáng)之誤。

民國(guó)十年(1922)商務(wù)印書館出版的張仲炘主纂《湖北通志·古跡志》中有:“蔡倫宅在(棗陽(yáng))縣北半里。(《一統(tǒng)志》，縣志云東南四十里)宅西有一石臼，云是倫紙臼(《御覽》引《荊州記》)。其宅旁有池，名蔡子池(《輿地紀(jì)勝》)?！保?］(P680)事實(shí)上王象之在《輿地紀(jì)勝》中，在棗陽(yáng)軍中的“蔡子池”下寫道:“盛弘之《荊州記》曰，棗陽(yáng)縣蔡倫宅，其中具存，傍有池名蔡子池。王荊公(即王安石)酬微之贈(zèng)池紙?jiān)?‘波工龜羊咤今樣，魚網(wǎng)肯數(shù)荊州池’?！保?］(P2814，2808)反而證明大名鼎鼎的王安石，不寫蔡子池為湘州池，而寫為荊州池，他也認(rèn)為蔡子池在棗陽(yáng)。祝穆的《宋本方輿勝覽》:“蔡倫池，《荊州記》在棗陽(yáng)縣?！保?］(P314)倒是《湖北通志》的作者，在注中寫道:“按酈氏《水經(jīng)注》倫桂陽(yáng)耒陽(yáng)人，來(lái)?xiàng)椂中谓?，《御覽》據(jù)誤本《荊州記》，遂訛為棗，地志諸書皆沿其失，今特存而辨之。”［7］這種僅依酈氏《水經(jīng)注》一書定論，而置地志諸書的結(jié)論于不顧，殊不知盛弘之乃宋臨川王待郎，長(zhǎng)期在荊州工作，對(duì)荊州深有研究，一百年后酈氏《水經(jīng)注》中有關(guān)荊州的內(nèi)容，引自盛著《荊州記》者最多，《荊州記》也是《漢唐地理書鈔》中篇幅最長(zhǎng)的著作之一。清代著名酈學(xué)專家全祖望認(rèn)為:“道元注中有注本，雙行夾寫，于是字分大小，強(qiáng)為勾乙，舊文俱在，臆造甚明，斯誠(chéng)魯莽滅裂矣。”［4］所以不能將酈著中所有內(nèi)容皆視作經(jīng)典。

三、酈道元將蔡侯搬家至耒陽(yáng)的理由分析

宋王象之在《輿地紀(jì)勝》中寫道:“(棗陽(yáng)軍)又按舂陵縣本漢蔡陽(yáng)之白水鄉(xiāng)，武帝以零冷道(今湖南永州市)之舂陵(今湖南寧遠(yuǎn)縣)，封長(zhǎng)沙王子買為舂陵侯［元朔五年(前124年)］，至戴侯仁以舂陵地形下濕，上書請(qǐng)徙南陽(yáng)，元帝許之，以蔡陽(yáng)之白水、上唐二鄉(xiāng)，徙仁為舂陵侯［元帝初元四年(前45年)］，光武其后也。”［8］酈道元從水道尋蹤，湘江本有支流為舂陵水，于常寧縣麗園入注湘江，舂陵水上游的藍(lán)山、嘉禾和新田皆與寧遠(yuǎn)縣為鄰，今桂陽(yáng)縣為漢桂陽(yáng)郡治，桂陽(yáng)至寧遠(yuǎn)的距離近于零陵(今永州)至寧遠(yuǎn)的距離，桂陽(yáng)郡在漢以后移至今耒陽(yáng)，耒陽(yáng)并非舂陵水沿岸而是耒水沿岸，因此他將蔡倫搬家至今耒陽(yáng)。蔡倫故世于公元121年(建光元年)，此時(shí)舂陵縣已遷棗陽(yáng)166年之久，因此舂陵蔡倫只能在棗陽(yáng)。

漢光武皇帝劉秀，依靠故鄉(xiāng)幾支農(nóng)民起義軍，如綠林、平林、下江、新市等，逐漸由近及遠(yuǎn)地消滅王莽的偽新政權(quán)力量，最后中興漢王朝天下。因此中興早期文臣武將中，多為故鄉(xiāng)人士，尤以舂陵縣人最為顯耀。劉秀(前6—后57年)與蔡倫(?—121年)，去世時(shí)間相差64年，如果他以舂陵人氏標(biāo)榜，作為王室黃門之職的他，不無(wú)好處。酈道元是精通沿革地理的大家，當(dāng)然不至于不知道，但他有“注中有注，雙行夾寫，于是字分大小，強(qiáng)為勾乙，舊文俱在”的習(xí)慣，他的書似乎皆為后人整理出版，加上棗字繁體棗與耒的草寫體極為類似，出現(xiàn)錯(cuò)誤并不奇怪，盡管酈著錯(cuò)誤如王國(guó)維也是一見就明的。因此歷代史志作者，還是據(jù)盛氏《荊州記》來(lái)指出酈氏的錯(cuò)誤，也有僅據(jù)盛氏之說(shuō)，指明蔡子池在棗陽(yáng)，蔡倫是棗陽(yáng)藉的人士。

這當(dāng)然是一個(gè)歷史懸案，依盛弘之《荊州記》，蔡倫是湖北棗陽(yáng)人氏，當(dāng)可肯定;依酈道元《水經(jīng)注》，蔡倫當(dāng)是今湖南耒陽(yáng)人。由于盛氏《荊州記》是早已不存在的佚書，只有清王漠這樣的有心人，才在《漢唐地理書鈔》中，使我們依稀對(duì)其原貌有所了解;而酈道元的《水經(jīng)注》，歷為顯書，古今版本很多，筆者書架上便有六種之多，今世有關(guān)蔡倫的籍貫，無(wú)一不以其為根據(jù)。說(shuō)成湖南人，這與歷史上盡管有兩說(shuō)，但仍以盛氏之說(shuō)為是，是不一樣的。筆者僅辯析于上，還請(qǐng)批評(píng)指正。

［1］王國(guó)維.水經(jīng)注校［M］.上海:上海人民出版社，1984.

［2］譚其驤主編.中國(guó)歷代地理學(xué)家評(píng)傳［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，1990.

［3］［清］王漠.漢唐地理書鈔［M］.北京:中華書局，1961.

［4］民國(guó)十年(1912)刊成:湖北通志·古跡［Z］.

［5］［宋］王象之.輿地紀(jì)勝［M］.北京:中華書局，1992.

［6］［宋］祝穆.宋本方輿勝覽［M］.上海:上海古籍出版社，1991.