李瓊?cè)A 陳謙明 曾昕
(四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院 黏膜科,四川 成都 610041)
系統(tǒng)評價(jià)是循證醫(yī)學(xué)研究的重要方法之一,其目的是有效整合現(xiàn)有信息,為臨床決策提供高質(zhì)量的證據(jù),為研究計(jì)劃提供線索。本文介紹已在Cochrane圖書館發(fā)表的與口腔黏膜疾病相關(guān)的臨床證據(jù)(截至2009年第3期),為臨床工作和研究提供借鑒。
Fedorowicz等[1]的系統(tǒng)評價(jià)納入了2項(xiàng)研究,涉及87個(gè)研究對象,包括2種治療方法的效果,即口服番茄紅素與病損區(qū)注射類固醇聯(lián)用的療效和口服已酮可可堿配合張口練習(xí)、熱療的療效。由于納入的病例數(shù)過少,方法學(xué)也存在不足,其中一項(xiàng)研究的評價(jià)指標(biāo)不可靠,另一項(xiàng)研究的退出病例太多,資料呈過分偏態(tài)分布,無法合并資料進(jìn)行匯總分析。由此可見,有關(guān)口腔黏膜下纖維化的干預(yù)措施的可靠證據(jù)依然比較缺乏。該系統(tǒng)評價(jià)建議,今后的研究應(yīng)著重于提供干預(yù)措施是否有效的證據(jù),對以改善不良咀嚼習(xí)慣為目標(biāo)的治療計(jì)劃進(jìn)行評價(jià)。
Worthington等[2]的匯總結(jié)果包括89項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn),共7 523例患者,結(jié)果顯示:與安慰劑或未治療組的效果相比較,在納入的33項(xiàng)干預(yù)措施中,有12項(xiàng)顯示出較弱的預(yù)防或減輕口腔黏膜炎癥的作用。有4種干預(yù)措施在1項(xiàng)以上的試驗(yàn)中顯示有效:1)使用氨磷汀可以預(yù)防頭頸部腫瘤患者輕度及中度口腔黏膜炎;2)使用水解酶可減輕中度及重度口腔黏膜炎;3)對化療中應(yīng)用5-氟尿嘧啶的患者,使用冰片可能是有益的;4)中藥對預(yù)防頭頸部腫瘤及其他實(shí)體腫瘤患者的口腔黏膜炎有效。僅在1項(xiàng)研究中顯示有效的藥物或措施有:芐達(dá)明、磷酸鈣、依托泊苷、蜂蜜、抗菌多肽iseganan、磷酸鋅和口腔護(hù)理等。目前仍需設(shè)計(jì)及實(shí)施良好的、擁有足夠樣本量的試驗(yàn),并根據(jù)疾病種類和化療藥物進(jìn)行亞組分析來獲得更佳的證據(jù)。
Clarkson等[3]的系統(tǒng)評價(jià)有26項(xiàng)臨床隨機(jī)對照試驗(yàn),有1 353例患者符合納入標(biāo)準(zhǔn)。有4種藥物分別在其中1項(xiàng)試驗(yàn)中顯示出改善口腔黏膜炎的療效,分別為別嘌呤醇漱口液、粒細(xì)胞巨噬細(xì)胞集落刺激因子、免疫球蛋白及人胎盤提取物。另外,與碘伏相比,粒細(xì)胞巨噬細(xì)胞集落刺激因子可加速口腔黏膜炎的愈合;與安慰劑相比,別嘌呤醇漱口液也可加速愈合過程。但是3項(xiàng)研究存在中度偏倚風(fēng)險(xiǎn),1項(xiàng)研究存在高度偏倚風(fēng)險(xiǎn),仍屬于不確定的證據(jù)。有3項(xiàng)臨床試驗(yàn)是對患者自控鎮(zhèn)痛的效果進(jìn)行研究,結(jié)果顯示:尚無證據(jù)表明患者自控鎮(zhèn)痛的效果較連續(xù)輸注鎮(zhèn)痛更有效,但在患者自控鎮(zhèn)痛的情況下,每小時(shí)所使用的嗎啡類藥物劑量更小,疼痛持續(xù)時(shí)間更短。有1項(xiàng)臨床試驗(yàn)顯示:以藥代動(dòng)力學(xué)為基礎(chǔ)的患者自控鎮(zhèn)痛給藥方法優(yōu)于單純的患者自控鎮(zhèn)痛法,但需加大嗎啡類藥物的劑量。該系統(tǒng)評價(jià)認(rèn)為,仍需設(shè)計(jì)高質(zhì)量的、有安慰劑對照的試驗(yàn)來評價(jià)別嘌呤醇漱口液、粒細(xì)胞巨噬細(xì)胞集落刺激因子、免疫球蛋白及人胎盤提取物的療效。
Glenny等[4]在系統(tǒng)評價(jià)中指出,以安慰劑為對照的臨床試驗(yàn)顯示:阿昔洛韋可有效預(yù)防和治療癌癥患者的單純性皰疹,使病毒排出時(shí)間縮短,并縮短疼痛和愈合時(shí)間,且這種差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。目前尚無證據(jù)表明伐昔洛韋比阿昔洛韋更有效,亦無證據(jù)顯示應(yīng)用較高劑量的伐昔洛韋的效果優(yōu)于低劑量的伐昔洛韋。安慰劑使用作為一種干預(yù)措施,其效果較前列腺素E更有效。但該系統(tǒng)評價(jià)同時(shí)提醒,納入試驗(yàn)所存在的偏倚風(fēng)險(xiǎn)仍不確定。
Clarkson等[5]的系統(tǒng)評價(jià)包括28項(xiàng)臨床隨機(jī)對照試驗(yàn),共4 226例研究對象,結(jié)果發(fā)現(xiàn):癌癥患者在放療和化療后口腔假絲酵母菌病的患病率為20%時(shí),每治療9例患者即可避免1例罹患口腔假絲酵母菌病,即需治療數(shù)(number needed to treat,NNT)為9,其95%可信區(qū)間為7~13。該系統(tǒng)評價(jià)為采用由胃腸道吸收或部分由胃腸道吸收的藥物預(yù)防癌癥患者放療和化療后感染口腔假絲酵母菌病提供了有力的證據(jù)。該系統(tǒng)評價(jià)還發(fā)現(xiàn),這些藥物的預(yù)防效果明顯優(yōu)于不經(jīng)胃腸道吸收的藥物(如制霉菌素)。
Lodi等[6]的系統(tǒng)評價(jià)比較了非手術(shù)方法治療口腔白斑的療效,包括9項(xiàng)臨床試驗(yàn),共納入501例研究對象。9項(xiàng)試驗(yàn)中,低度偏倚風(fēng)險(xiǎn)2項(xiàng),中度偏倚風(fēng)險(xiǎn)6項(xiàng),高度偏倚風(fēng)險(xiǎn)1項(xiàng);涉及維生素A或視黃醇類藥物的5項(xiàng),β胡蘿卜素與類胡蘿卜素的2項(xiàng),博來霉素1項(xiàng),混合茶1項(xiàng),酮咯酸1項(xiàng),其中1項(xiàng)試驗(yàn)研究了2種藥物。有2項(xiàng)研究涉及預(yù)防口腔白斑惡變,但是與安慰劑比較尚無有效的干預(yù)措施。與安慰劑或空白治療組相比,應(yīng)用β胡蘿卜素、番茄紅素、維生素A或視黃醇類藥物的療效明顯,其臨床緩解率提高,易被患者接受。但是,該系統(tǒng)評價(jià)的結(jié)論表明,這些藥物產(chǎn)生的不良反應(yīng)也很常見。
Chan等[7]的系統(tǒng)評價(jià)共納入9項(xiàng)臨床隨機(jī)對照試驗(yàn),涉及4種干預(yù)措施:環(huán)孢菌素、視黃醇類藥物、皮質(zhì)類固醇藥物治療和光療法,其中2項(xiàng)研究都是比較高劑量和低劑量環(huán)孢菌素漱口液的治療效果。9項(xiàng)試驗(yàn)中,可以合并數(shù)據(jù)的研究最多為3項(xiàng),納入的9項(xiàng)試驗(yàn)均報(bào)告治療有效,且效應(yīng)量危險(xiǎn)度比值比均較高,但由于樣本量較小,其95%可信區(qū)間甚寬,提示不確定性較高。另外,考慮到缺乏必要的重復(fù)、治療結(jié)果難以準(zhǔn)確測量以及出版偏倚等因素對總體結(jié)果的影響,治療效果尚不能確定。全身應(yīng)用環(huán)孢菌素、視黃醇類和皮質(zhì)類固醇藥物時(shí)有一定毒性,其他不良反應(yīng)(如局部黏膜的反應(yīng))均較輕微。該系統(tǒng)評價(jià)提示:尚需大樣本量、有安慰劑對照的隨機(jī)對照試驗(yàn),并采用更嚴(yán)格的選擇方法和更標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果評價(jià)來確定干預(yù)措施的療效。
Nasser等[8]的系統(tǒng)評價(jià)納入了2項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn),分別有72、20例研究對象。第2項(xiàng)研究沒有報(bào)告重要的方法學(xué)指標(biāo),對結(jié)果的報(bào)告也不一致;只有第1項(xiàng)研究提供了有限的證據(jù),表明應(yīng)用阿昔洛韋治療6歲以下兒童8 d后,罹患口腔病損、新出現(xiàn)口外病損和出現(xiàn)飲食困難的兒童數(shù)量均減少,而安慰劑對照組有4例患兒需要住院補(bǔ)充液體。治療組和對照組各有2例發(fā)生了輕度胃腸道癥狀,但都在24~48 h內(nèi)自行恢復(fù),無需改變治療方案。
Zakrzewska等[9]的系統(tǒng)評價(jià)共納入9項(xiàng)臨床隨機(jī)對照試驗(yàn),包括抗抑郁藥物治療研究2項(xiàng)、行為認(rèn)知療法研究1項(xiàng)、鎮(zhèn)痛藥物治療研究1項(xiàng)、激素替代療法研究1項(xiàng)、α硫辛酸治療研究3項(xiàng)、抗驚厥藥物治療研究1項(xiàng)。但是,有的研究沒有清晰地說明診斷標(biāo)準(zhǔn)。在上述6項(xiàng)干預(yù)措施中,只有3項(xiàng)被證明有減輕灼口綜合征癥狀的效果,包括采用α硫辛酸和抗驚厥藥物氯硝西泮以及行為認(rèn)知療法,少量證據(jù)表明,這3項(xiàng)治療是有效的。9項(xiàng)試驗(yàn)中,只有2項(xiàng)采用盲法評定其結(jié)果,其他研究未得出結(jié)果可能與其在方法學(xué)上的疏漏,例如科研設(shè)計(jì)不良、樣本量小等有關(guān),而不一定是真正沒有治療效果。今后應(yīng)設(shè)計(jì)高質(zhì)量的研究,以尋找有效的干預(yù)措施。
本文對這些系統(tǒng)評價(jià)提出的與臨床研究相關(guān)的問題進(jìn)行了簡要介紹。為了獲得高質(zhì)量的系統(tǒng)評價(jià),首先必須保證臨床研究證據(jù)是高質(zhì)量的。在進(jìn)行臨床研究時(shí)應(yīng)注意:試驗(yàn)的設(shè)計(jì)、實(shí)施和報(bào)告應(yīng)遵循試驗(yàn)報(bào)告統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);采用正確的隨機(jī)分配方法和分配隱藏方法以控制選擇性偏倚,實(shí)施盲法以減少測量偏倚;研究者和出版者應(yīng)爭取發(fā)表其所有的試驗(yàn)結(jié)果(包括陰性結(jié)果)以減少發(fā)表偏倚;對于目前證據(jù)較少或證據(jù)質(zhì)量欠佳的臨床問題,應(yīng)增加多中心、大樣本量的隨機(jī)對照試驗(yàn)數(shù)量,必要時(shí)應(yīng)延長隨訪時(shí)間;臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)準(zhǔn)確而可靠;對臨床結(jié)局的軟性指標(biāo)如疼痛的測量,在采用疼痛標(biāo)尺時(shí),其表述宜清晰,使不同文化背景的患者都能正確理解;在研究藥物干預(yù)措施時(shí)要有關(guān)于藥物副作用、毒性、耐藥性以及藥物治療費(fèi)用等方面的內(nèi)容;建議針對口腔黏膜下纖維化和口腔白斑發(fā)病危險(xiǎn)因素及其干預(yù)措施的效果作進(jìn)一步研究;結(jié)果中建議增加有關(guān)患者報(bào)告的臨床結(jié)局以及臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)的資料。此外,這些系統(tǒng)評價(jià)所納入的中文研究文獻(xiàn)較少,筆者認(rèn)為,這可能與多數(shù)中文文獻(xiàn)的科研質(zhì)量不高、所發(fā)表的期刊學(xué)術(shù)影響力低、國外作者在收集和翻譯中文文獻(xiàn)方面存在困難等因素有關(guān)。
[1]Fedorowicz Z,Chan Shih-Yen E,Dorri M,et al.Interventions for the management of oral submucous fibrosis[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2008,(4):CD007156.
[2]Worthington HV,Clarkson JE,Eden OB.Interventions for preventing oral mucositis for patients with cancer receiving treatment[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2007,(4):CD000978.
[3]Clarkson JE,Worthington HV,Eden OB.Intervetions for treating oral mucositis for patients with cancer receiving treatment[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2007,(2):CD001973.
[4]Glenny AM,Fernandez Mauleffinch LM,Pavitt S,et al.Interventions for the prevention and treatment of herpes simplex virus in patients being treated for cancer[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2009,(1):CD006706.
[5]Clarkson JE,Worthington HV,Eden OB.Interventions for preventing oral candidiasis for patients with cancer receiving treatment[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2007,(1):CD003807.
[6]Lodi G,Sardella A,Bez C,et al.Interventions for treating oral leukoplakia[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2006,(4):CD001829.
[7]Chan ESY,Thornhill M,Zakrzewska JJM.Interventions for treating oral lichen planus[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,1999,(2):CD001168.
[8]Nasser M,Fedorowicz Z,Khoshnevisan MH,et al.Acyclovir for treating primary herpetic gingivostomatitis[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2008,(4):CD006700.
[9]Zakrzewska JM,Forssell H,Glenny AM.Interventions for the treatment of burning mouth syndrome[DB/CD].Cochrane Database Syst Rev,2005,(1):CD002779.