趙 巖，劉冬梅

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，長(zhǎng)春 130012）

公允價(jià)值對(duì)金融類(lèi)上市公司盈余管理影響的實(shí)證研究

趙 巖，劉冬梅

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，長(zhǎng)春 130012）

由于2008年全球金融危機(jī)的影響，美國(guó)擬修改公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以期達(dá)到抵御此次危機(jī)的影響。雖然此措施與中國(guó)的現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有什么影響，但在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的背景下還是有研究的必要。文章研究了中國(guó)金融類(lèi)上市公司計(jì)提各項(xiàng)減值準(zhǔn)備后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與盈余管理之間的關(guān)系，通過(guò)改進(jìn)后擴(kuò)展Jones模型和檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)在計(jì)量總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)時(shí)若考慮資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對(duì)于損益的影響即會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)按公允價(jià)值核算時(shí)的盈余管理行為更加有效。

公允價(jià)值；盈余管理；改進(jìn)后擴(kuò)展瓊斯模型

1 理論分析和研究設(shè)計(jì)

1.1 公允價(jià)值相關(guān)概念研究

根據(jù)美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）的定義是：“在當(dāng)期的非強(qiáng)迫或非清算的交易中，雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)（或負(fù)債）的買(mǎi)賣(mài)（或發(fā)生與清償）的金額?！眹?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）的定義1是：“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~?！倍覈?guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義與后者基本相同，即“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！睂?shí)際上公允價(jià)值是可以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中觀察到的、由市場(chǎng)價(jià)值機(jī)制所決定的市場(chǎng)價(jià)格，此價(jià)格是市場(chǎng)交易各方承認(rèn)和接受的。

1.2 本文研究假設(shè)提出

陸建橋（1999）的實(shí)證研究得到的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，虧損上市公司為避免出現(xiàn)連續(xù)三年虧損即為避免暫停股票上市乃至終止上市的現(xiàn)象會(huì)在公司虧損及其前后年度采取盈余管理行為。而趙巖（2007）的研究證明外部投資者的回報(bào)同企業(yè)的盈余持續(xù)性存在很強(qiáng)的關(guān)系，且企業(yè)的盈余持續(xù)性越高外部投資者的投資回報(bào)也就越高，因此，企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理者為了達(dá)到特定的目的必然會(huì)采取盈余管理政策。譚軍（2004）采用實(shí)證研究方法通過(guò)對(duì)上市公司在2001年和2002年期間總體的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提狀況，以及對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策實(shí)施情況的研究發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的模糊空間可以用來(lái)進(jìn)行盈余管理，影響公司操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)。而趙春光（2006）的實(shí)證研究也驗(yàn)證了這個(gè)結(jié)論。

由本文后述的各項(xiàng)減值準(zhǔn)備與會(huì)計(jì)盈余的關(guān)系，本文提出了以下假設(shè)：

H1：計(jì)提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備變動(dòng)額與金融類(lèi)上市公司的操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)有關(guān)。

H2：計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備變動(dòng)額與金融類(lèi)上市公司的操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)有關(guān)。

H3：計(jì)提的貸款損失準(zhǔn)備變動(dòng)額與金融類(lèi)上市公司的操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)有關(guān)。

1.3 實(shí)證研究模型設(shè)計(jì)

（1）改進(jìn)后擴(kuò)展Jones模型

本文在計(jì)算盈余時(shí)采用的模型是改進(jìn)后擴(kuò)展Jones模型?？倯?yīng)計(jì)利潤(rùn)（Total Accruals，縮寫(xiě)為T(mén)Acc）的計(jì)量有兩種方法，一種是資產(chǎn)負(fù)債表法，另外一種是現(xiàn)金流量表法，改進(jìn)后擴(kuò)展Jones模型則采用其中的現(xiàn)金流量表法。其現(xiàn)金流量表的計(jì)算公式為：

其中，Earningst為第t年盈余；CFOt為第t年現(xiàn)金流量表中經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~。

本文要衡量計(jì)提的各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對(duì)盈余管理的影響程度，因此勢(shì)必要從利潤(rùn)中扣除全部資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，非經(jīng)常性項(xiàng)目（EBXI）扣除了包括在管理費(fèi)用中的減值準(zhǔn)備，而凈利潤(rùn)（NI)中還扣除了體現(xiàn)在投資收益和營(yíng)業(yè)外支出中的非經(jīng)常性項(xiàng)目，因此，本文中計(jì)算金融業(yè)總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的公式為：

由于各家金融銀行業(yè)反映在報(bào)表中的各項(xiàng)減值準(zhǔn)備名稱(chēng)并不完全相同，本文按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的企業(yè)八項(xiàng)準(zhǔn)備的分類(lèi)辦法可銀行業(yè)計(jì)提的各項(xiàng)準(zhǔn)備歸納為表1所示。由于本文研究的是金融類(lèi)上市企業(yè)，從企業(yè)提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，很多公司無(wú)形資產(chǎn)和在建工程兩個(gè)項(xiàng)目所計(jì)提的減值準(zhǔn)備數(shù)目很小甚至未提減值，故為了研究的方便，本文研究所用數(shù)據(jù)并未錄入該兩個(gè)項(xiàng)目的減值準(zhǔn)備數(shù)。

表1 銀行業(yè)八項(xiàng)準(zhǔn)備歸納及會(huì)計(jì)處理時(shí)對(duì)應(yīng)科目

表2 樣本名稱(chēng)和代碼表

表3 變量定義表

通過(guò)調(diào)整后的Jones模型

回歸相應(yīng)系數(shù)并計(jì)算非操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)

則操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)DAccit=TAccit/TAit-1-NDAccit

（2）實(shí)證研究模型設(shè)計(jì)

由前文所述可知，本文主要是驗(yàn)證 ΔBDR、ΔLLR和ΔADR與操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的相關(guān)性，由此本文提出一下模型來(lái)分別驗(yàn)證假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3。

2 實(shí)證分析

2.1 樣本選擇

本文選取的樣本是在中國(guó)上海證券交易所進(jìn)行上市交易的12家金融類(lèi)上市公司自上市以來(lái)公布的數(shù)據(jù)，剔除報(bào)表披露數(shù)據(jù)不完整以及相關(guān)數(shù)據(jù)不全等無(wú)效樣本后共獲得40個(gè)有效樣本，以此作為本文研究的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安信息技術(shù)公司以及上市公司年報(bào)中等相應(yīng)指標(biāo)。本文采用的分析軟件是SPSS11.5。表2為本文所選取的11家金融類(lèi)上市公司的名稱(chēng)和代碼。

2.2 變量定義

本文的研究變量主要包括△ADR、△LLR和△BDR三個(gè)自變量，其他變量及相關(guān)定義見(jiàn)表3所示。

表4 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析表

表5 相關(guān)系數(shù)回歸結(jié)果

表6 NDAcc和DAcc的描述性分析

表7 假設(shè)1回歸結(jié)果

表8 假設(shè)2回歸結(jié)果

表9 假設(shè)3回歸結(jié)果

2.3 實(shí)證研究分析

2.3.1 樣本描述

表4是本文所涉及的各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，列示了包括均值、中位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值以及最大值等指標(biāo)。

2.3.2 計(jì)算操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)

首先，根據(jù)前文所述，改進(jìn)后擴(kuò)展Jones模型的回歸模型如下，表5為該模型相關(guān)系數(shù)的回歸結(jié)果：

由表5中的 Adjusted R2為0.477，F(xiàn)=9.894且在1%水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，因此可知 α1=-15857916.805，α2=-0.281，α3=-0.027，α4=-0.147，從而可以計(jì)算非操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)NDAcc，繼而可得操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)DAcc。表6為非操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2.3.3 減值準(zhǔn)備對(duì)盈余管理影響的模型研究

表7、表8和表9分別列示了模型2、模型3和模型4的回歸結(jié)果，從回歸系數(shù)看資產(chǎn)減值準(zhǔn)備變動(dòng)額(ΔADR)在5%水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且貸款損失準(zhǔn)備變動(dòng)額(ΔLLR)在1%水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明各項(xiàng)減值準(zhǔn)備計(jì)提的總額和貸款損失準(zhǔn)備變動(dòng)額與盈余管理行為顯著相關(guān)，從而證明了假設(shè)1、假設(shè)2，但壞賬準(zhǔn)備變動(dòng)額(ΔBDR)并未通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明假設(shè)3不成立。

3 結(jié)論

各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提使得會(huì)計(jì)核算按照公允價(jià)值計(jì)量成為一種切實(shí)可行的方法，本文通過(guò)改進(jìn)后擴(kuò)展瓊斯模型進(jìn)行計(jì)算取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后，認(rèn)為各項(xiàng)減值準(zhǔn)備計(jì)提的總數(shù)以及其中的貸款損失減值準(zhǔn)備的計(jì)提使得金融類(lèi)上市公司的盈余管理更加有效，因此本文認(rèn)為美國(guó)修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以少計(jì)提減值準(zhǔn)備而進(jìn)行盈余管理的做法并非明智的抉擇。

本文的研究存在著以下的不足：本文套用的數(shù)據(jù)取自我國(guó)金融類(lèi)上市企業(yè)，非美國(guó)公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，而兩國(guó)受危機(jī)影響的嚴(yán)重程度不同。因此本文的結(jié)論并不一定適用于美國(guó)的金融類(lèi)上市公司，但雖然本國(guó)目前并未就此準(zhǔn)則做出相關(guān)修改，但在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的大趨勢(shì)下，本文的研究結(jié)果還是給本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在未來(lái)修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)提供了參考。

[1]陸建橋.中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究,1999，（9）.

[2]譚軍.中國(guó)上市公司資產(chǎn)減值的實(shí)證研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2004.

[3]趙春光.資產(chǎn)減值與盈余管理——論資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的政策涵義[J].會(huì)計(jì)研究，2006,(3).

[4]趙巖.盈余持續(xù)性、應(yīng)計(jì)項(xiàng)目和現(xiàn)金流量相關(guān)研究-來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[D].吉林大學(xué),2007.

[5]Ahmed,A.S.,C.Takeda,S.Thomas.Bank Loan Loss Provisions:a Reexamination of Capital Management,Earnings Management and Signaling Affects[J].Journal of Accounting and Economics,1999,28.

[6]Beatty,A.L.,S.L.Chamberlain,J.Magliolo.Managing Financial Reports of Commercial Banks:The Influence of Taxes,Regulatory Capital and Earnings[J].Journal of Accounting Research,1993,33.

[7]Beaver,W.H.,E.E.Engel.Discretionary behavior with Respect to Allowances for Loan Losses and the Behavior of Security Prices[J].Journal of Accounting and Economics,1996,22.

[8]Collins,J.H.,D.A.Shackelford,J.M.Wahlen.Bank Differences in the Coordination of Regulatory Capital,Earnings,and Taxes[J].Journal of Accounting Research,1995,33.

（責(zé)任編輯/易永生）

F832

A

1002－6487（2010）18-0130-03

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（70572029）；國(guó)家“985”工程哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地三期項(xiàng)目資助