辛亥百年與國共關(guān)系

今年10月10日是辛亥革命100周年。筆者愿從國共關(guān)系角度，專門探討一下國共合作歷史及有關(guān)經(jīng)驗教訓(xùn)。

1911年的辛亥革命，是近代中國一次偉大的民主主義革命。辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者和先行者孫中山先生，畢生都把“民族復(fù)興”和“中國統(tǒng)一”列為革命的兩大任務(wù)。而近百年來的歷史實踐證明，這只能在中國共產(chǎn)黨成立之后真正實現(xiàn)，“國共合作”在一定的歷史條件下才有可能達成。

第一次國共合作是在孫中山主持下，中國國民黨于廣州舉行有共產(chǎn)黨人參加的第一次全國代表大會后實現(xiàn)的。大會通過了共產(chǎn)黨人起草的以反帝反封建為主要內(nèi)容的宣言，確定了“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策，孫中山的舊三民主義發(fā)展為新三民主義。這是國共兩黨合作的政治基礎(chǔ)。這

一、歷史上的兩次“國共合作”

一次合作的特點是，共產(chǎn)黨還沒有自己的軍隊和政權(quán)；共產(chǎn)黨員是以個人身份參加國民黨的，許多優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員都在改組后的國民黨中央黨部和各級組織中出任要職。在國共合作和共產(chǎn)黨的積極推動和參加下，創(chuàng)立了黃埔軍校和廣東革命根據(jù)地，取得了北伐戰(zhàn)爭的重大勝利，為中國南北的統(tǒng)一奠定了重要基礎(chǔ)。

這一大好形勢最終是被國民黨當(dāng)局葬送的。先是蔣介石發(fā)動“4.12”政變，接著汪精衛(wèi)發(fā)動“7.15”政變，蔣、汪走向合流，使這次大革命遭到嚴重失敗。

第二次國共合作是在日本帝國主義全面發(fā)動侵華戰(zhàn)爭、特別是1937年7月中華民族面臨生死存亡關(guān)頭﹑全國人民抗日烈火熊熊燃燒的形勢下進行的。在這以前的1936年12月，由于共產(chǎn)黨的積極推動，“西安事變”得以和平解決，這也為這次國共兩黨再次合作、團結(jié)抗日創(chuàng)造了重要條件。這一次合作的特點是，共產(chǎn)黨已經(jīng)有了自己的軍隊和政權(quán)，雖然統(tǒng)一在“中華民國政府”的框架之下，但兩黨仍各自保持獨立的黨對黨關(guān)系。在兩黨合作以及各盟國大力協(xié)作下最終取得了抗日戰(zhàn)爭全面的偉大勝利。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國共兩黨在重慶經(jīng)過四十多天的談判，終于簽訂了旨在實行和平建國的《雙十協(xié)議》。而國民黨在美國支持下發(fā)動了內(nèi)戰(zhàn)，激怒了全國的愛國民主力量和全國人民大眾，促使各方聯(lián)合一致，奮起反擊，終于奪取了解放戰(zhàn)爭的偉大勝利，國民黨當(dāng)局最后被迫撤至臺灣。

兩次國共合作都證明，兩黨合作則雙贏，雙方都有很大發(fā)展，國民黨也為之興旺；兩黨分裂對雙方都有傷害，對人民不利，對國民黨更不利。

目前國民黨人中，不少人仍對歷史上兩次國共合作存在著嚴重誤解，好像這兩次都是國民黨吃了大虧，這是不符合歷史事實的。第一次國共合作，在取得北伐戰(zhàn)爭勝利之后，蔣介石、汪精衛(wèi)先后發(fā)動政變，使共產(chǎn)黨付出了慘重代價；第二次國共合作，在取得抗日戰(zhàn)爭勝利之后，蔣介石竟撕毀了兩黨在重慶達成的《雙十協(xié)議》，后來又撕毀了各黨派通過政治協(xié)商會議達成的《停戰(zhàn)協(xié)定》和《政治協(xié)議》，發(fā)動了全面內(nèi)戰(zhàn)，這才激起了全國各階層人民的大反抗，最終導(dǎo)致自己的徹底失敗。

最早提出第三次“國共合作”的是毛澤東。1956年1月，他在最高國務(wù)會議上說：要“準備進行第三次國共合作?！痹诖饲昂?，他又提出“和為貴”、“愛國一家”、“愛國不分先后”。毛澤東還通過章士釗先生轉(zhuǎn)達對蔣介石的問候。當(dāng)時，國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人一直保持著私下的溝通管道，后來，蔣介石也心有所動，態(tài)度上較前有變化，但在“文化大革命”爆發(fā)后，這種聯(lián)系就中斷了。

“文化大革命”結(jié)束后，祖國大陸進行了全面的撥亂反正，對臺政策不斷有重要發(fā)展。1979年1月1日，全國人大常委會發(fā)表《告臺灣同胞書》。1982年2月，鄧小平提出“和平統(tǒng)一、一國兩制”的科學(xué)構(gòu)想。1995年1月30日，江澤民提出“八項主張”。2005年3月4日，胡錦濤提出了“四點意見”。2005年，制定《反分裂國家法》。2008年12月31日，胡錦濤在紀念《告臺灣同胞書》發(fā)表30周年座

二、第三次“國共合作”的提出

談會上的講話中提出“六點意見”。他們雖都未正式提出第三次“國共合作”，但筆者理解，實際卻都在行動上朝著這個方向努力。

第一次“國共合作”是反對北洋軍閥并取得了重大勝利；第二次“國共合作”是反對日本侵略者，也取得了最后勝利；第三次“國共合作”自然是反對“臺獨”和分裂。如果能接受前兩次合作的經(jīng)驗教訓(xùn)，也一定會獲得成功和勝利。

有人公開表示反對再提“國共合作”，并認為第三次“國共合作”是不可能的。說什么，因為臺灣已經(jīng)有了民進黨，它是絕對不會容忍國共合作的。筆者認為，正是因為臺灣有了主張“獨立”、反對統(tǒng)一的勢力，這才更加需要“國共合作”，并需要在這個基礎(chǔ)上實現(xiàn)全島愛國民主力量的大團結(jié)。

國共第三次合作，有其客觀必然性和必要性，表現(xiàn)在如下方面：

就國民黨方面說，有一個很嚴肅的問題，就是要不要繼承中山先生的遺志，實現(xiàn)“復(fù)興中華”和“中國統(tǒng)一”的兩大任務(wù)？如果答復(fù)是肯定的話，那么除了與共產(chǎn)黨合作以外，還能有其他什么辦法呢？現(xiàn)在的國民黨只有兩條路可走：一條是與共產(chǎn)黨合作，即“國共合作”；一條是與民進黨合作，即“國民合作”。但在民進黨不放棄“臺獨黨綱”的條件下，國民黨與之合作，那就不再是中國國民黨，不再是認同祖國、愛祖國，而是認同民進黨式的“愛臺灣”，實際是“愛臺獨”、“害臺灣”。如果是這樣，國民黨的性質(zhì)就完全變了。相信國民黨中的絕大多數(shù)黨員是不會選擇這條道路的。

就共產(chǎn)黨方面說，相信它是完全愿意與國民黨繼續(xù)保持合作關(guān)系的，這是歷史發(fā)展的需要。當(dāng)年的國民黨，在自己力量占優(yōu)勢時，總是想吃掉共產(chǎn)黨，不惜多次發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，而終于招致人民反感，失掉了在中國的執(zhí)政權(quán)。今天的共產(chǎn)黨主張“求同存異、和平發(fā)展”，近年來國共兩黨座談中的善意證明了這一點。

再就國內(nèi)外形勢看，也有利于國共兩黨進行新的合作。例如，新中國經(jīng)過改革開放30多年的飛速發(fā)展，國際地位空前提高，中美關(guān)系明顯改善。國際上普遍認同一個中國原則，也認同中國和平解決臺灣問題的方針。國共兩黨合作，完全有能力抗擊外國勢力干涉中國內(nèi)政。目前兩黨、兩岸人民的共同任務(wù)是團結(jié)合作和振興中華，而決不能再鬧對立和內(nèi)斗了。近三年來兩岸關(guān)系的大幅改善，說明兩岸中國人完全有能力通過和平方式來解決自己的問題。

三、國民黨面臨合作中兩大問題

當(dāng)前國民黨面臨以下兩個必須解決的問題：

一是島內(nèi)愛國民主力量的團結(jié)和整合問題?，F(xiàn)在臺灣島內(nèi)大小政黨約190個左右，其中90%以上都是藍營，是主張民主、愛國的。國民黨是其中最大的，其次是親民黨和新黨，但卻沒有整合為一個統(tǒng)一的愛國主義力量。各擁山頭，各吹各號，相互掣肘，內(nèi)耗不斷，這是在國民黨和藍營內(nèi)部反對“威權(quán)統(tǒng)治”以后走向了另一個極端。不解決這個問題就不可能在島內(nèi)形成一股強大的反對分裂的愛國民主力量。

親民黨主席宋楚瑜不久前說，“要做大事，不要做大官”。就目前來說，臺灣島內(nèi)什么是“大事”？筆者認為，誰能把臺灣眾多愛國、民主的小黨小派整合成一個統(tǒng)一的愛國民主力量，并在兩岸關(guān)系上發(fā)揮重要作用，這就是大事，并有可能彪炳史冊。什么是“大官”？表面看，似乎是“總統(tǒng)”，但實際上這是虛擬的，他不過是中國一個暫時處于分離狀態(tài)的“省”的領(lǐng)導(dǎo)人。但愿藍營中，不要再忙著去爭奪這個虛擬的“總統(tǒng)大位”，而是應(yīng)該去做大事。

二是如何處理好與民進黨和綠營的關(guān)系問題。現(xiàn)今島內(nèi)“臺獨”氣焰之所以如此囂張，與國民黨的一味討好遷就民進黨是分不開的。國民黨與民進黨雖有矛盾和對立一面，但也有妥協(xié)和相互利用的一面。國民黨欲圖以民進黨來牽制兩岸政策，并借以增加談判的籌碼。這就決定了國民黨必然會對民進黨不時出現(xiàn)無原則遷就的情況。

前民進黨領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁嘴上經(jīng)常掛著一句話：“有夢最美，希望相隨”，他的這個夢就是“臺獨”。民進黨主席蔡英文既然已經(jīng)沿著陳水扁的路走進了“臺獨”的死胡同，就很難指望她能走出來。因此，國民黨要有所作為，必須放棄過去對民進黨的遷就的迷思。

四、第三次“國共合作”前景展望

自2008年馬英九執(zhí)政以來，國民黨雖然已經(jīng)在兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展中起到了非常重要作用，但也存在著不少問題。這些問題只有在國共兩黨進一步深化合作的條件下，才有可能獲得較好解決。國共深化合作才有可能推動兩岸“三和”局面的實現(xiàn)。所謂“三和”，一是“島內(nèi)和諧”，二是“兩岸和解”，三是“臺海和平”。

還有，國民黨對臺灣貢獻是不可磨滅的，它有四大功績：第一，國民黨政府參與的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，對二戰(zhàn)后臺灣主權(quán)的歸屬作了明確界定；第二，國民黨當(dāng)局長期堅持“一個中國”，反對“臺獨”；第三，反對美國政府“劃峽而治”政策，粉碎了他們制造“兩個中國”的陰謀；第四，全力發(fā)展臺灣經(jīng)濟，使臺灣一度躋身于“亞洲四小龍”之首。

國共深化合作才可以有效防止“臺獨”分裂勢力。筆者堅信，中國共產(chǎn)黨是中國歷史上最愛國的政黨，國民黨也屬于愛國主義政黨，如能在排除不應(yīng)有的障礙后，再次攜手合作，將會形成一股不可戰(zhàn)勝的力量，會筑成一條不可逾越的“防獨反獨”的長城。

國共深化合作也便于采取歷史上傳統(tǒng)的合作模式?，F(xiàn)在，各方提出了多種關(guān)于解決兩岸關(guān)系的模式，但筆者認為，最重要的一個模式，就是國共兩黨在第二次“國共合作”時曾經(jīng)有過的合作模式。當(dāng)年共產(chǎn)黨為了聯(lián)合抗日，其所領(lǐng)導(dǎo)的“陜甘寧邊區(qū)政府”，就是在一個統(tǒng)一于民國政府的框架下實現(xiàn)與國民黨合作的。共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的邊區(qū)雖獨立自主，但并不涉及國家主權(quán)。根據(jù)鄧小平“一國兩制”的構(gòu)想，臺灣執(zhí)政黨還可以參加全國政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)管理，應(yīng)該說條件比過去寬厚多了。

總之，國共兩黨的合作，是兩岸各政黨合作的基礎(chǔ)，是兩岸共謀和平發(fā)展的基礎(chǔ)，也是兩岸人民攜手合作、繼承中山先生遺志、共謀祖國和平統(tǒng)一和中華民族偉大復(fù)興的希望所在。如今我們紀念辛亥革命百年，面對海峽兩岸分離的現(xiàn)狀，面對臺灣島內(nèi)政黨連年惡斗的現(xiàn)實，能不深深嘆息嗎！國人深盼國共兩黨，特別是臺灣的國民黨當(dāng)局，徹底捐棄前嫌，以兩岸人民的利益為重，以中華民族的整體利益為重，認真地對待國共兩黨的第三次合作，絕不要顧忌民進黨及美日等外國勢力反對。但愿國共兩黨能在新的合作的基礎(chǔ)上，團結(jié)好兩岸各黨各派，各階層人民，創(chuàng)建好一個“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺海和平”的“三和”局面，并為祖國的和平統(tǒng)一和中華民族的偉大復(fù)興再創(chuàng)輝煌。