王曉霞

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300071)

19世紀(jì)中葉，清政府施行積極的出版政策，在全國(guó)范圍內(nèi)創(chuàng)辦了大量的書局。這些機(jī)構(gòu)分設(shè)于各地，刊刻傳統(tǒng)經(jīng)典,翻譯西學(xué)著作，出版量之大，品種之多，內(nèi)容之豐富，居歷代官方出版機(jī)構(gòu)之最，在晚清出版史乃至文化史上具有重要的意義。本文擬以時(shí)間順序?yàn)榻?jīng)，以研究重點(diǎn)為緯，梳理官書局的研究現(xiàn)狀，以期推動(dòng)該課題研究的進(jìn)行。

一、20世紀(jì)80年代以前

清代之時(shí)，官書局的資料整理就已付諸實(shí)踐。各地官書局的資料就在不斷地整理之中，如浙江、直隸、陜西等地，較有影響的是朱士嘉編《官書局書目匯編》[1]，葉昌熾的《藏書紀(jì)事詩(shī)》[2]等。

有關(guān)地方官書局的著作最早可追溯到晚清。在《書林清話》中，清人葉德輝寫道：“咸豐赭寇之亂，市肆蕩然無(wú)存。迨乎中興，曾文正首先于江寧設(shè)金陵書局，于揚(yáng)州設(shè)淮南書局，同時(shí)杭州、江蘇、武昌繼之，既刊讀本《十三經(jīng)》、四省又合刊《廿四史》?！痹摃鴶⑹隽斯贂衷O(shè)立的原因、創(chuàng)辦情況及所刻部分書籍，認(rèn)為《二十四史》是“四省”合刻，這與后來(lái)研究者“五省”的說(shuō)法有出入。在《中國(guó)雕版源流考》中，留庵考察雕版印刷術(shù)的演變歷程，簡(jiǎn)略提及官書局的創(chuàng)辦、出版情況，史料價(jià)值不大。[3]在《清代印刷史小紀(jì)》中，學(xué)人凈雨把官書局列入印刷史的研究范疇，簡(jiǎn)明介紹官書局在當(dāng)時(shí)的設(shè)立情況，并評(píng)價(jià)了書局所刊刻的圖書。[4]在《國(guó)學(xué)書局始末》中，學(xué)者柳詒徵關(guān)注金陵書局發(fā)展沿革、校勘人員、刊刻書籍、組織管理、書籍流通等，可以說(shuō)是官書局個(gè)案研究的經(jīng)典之作。楊氏在國(guó)學(xué)書局工作多年，對(duì)書局有較深的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。因此，無(wú)論是作為研究論文，還是研究資料，該文都不失為佳作。[5]在《中國(guó)出版簡(jiǎn)史》中，楊壽清認(rèn)為，官書局創(chuàng)設(shè)于1896年，目的在于“載編譯西學(xué)書籍，供給學(xué)堂之用”，將官書局的研究范圍界定在甲午之后，并不包括19世紀(jì)60—90年代地方督撫在各省創(chuàng)立的書局，這不同于此前學(xué)者對(duì)官書局的界定。[6]在《書林別話》中，盧前著墨較多的是雕版印刷術(shù)的刻書流程，部分篇幅涉及官書局出書的板式、尺寸大小、刻工姓名等。這是以往研究中所忽略的部分，有助于推進(jìn)對(duì)官書局的整體研究。[7]

20世紀(jì)50—70年代，學(xué)界對(duì)官書局的研究尚處于起步階段，較少扛鼎之作。但相關(guān)的史料相繼出版，張靜廬主編的《中國(guó)近現(xiàn)代出版史料》，收錄了民國(guó)時(shí)期散見(jiàn)于報(bào)紙、期刊中涉及出版各個(gè)方面的文章，為出版史研究提供了珍貴的資料。在著作方面，劉國(guó)鈞的《中國(guó)書史簡(jiǎn)編》等著作或偏重出版史、書籍史或側(cè)重技術(shù)史，對(duì)官書局的研究多是一筆帶過(guò)，簡(jiǎn)略提及，尚未給予官書局研究相應(yīng)的關(guān)注。受特殊政治環(huán)境的影響，許多觀點(diǎn)不免帶有較濃的意識(shí)形態(tài)色彩，對(duì)官書局的評(píng)價(jià)也有失公允。多數(shù)認(rèn)為，地方官書局是封建文化的產(chǎn)物，是維護(hù)清統(tǒng)治者的利益的工具；書局出版物多是封建社會(huì)的宣傳品，用以毒害人們的思想。美國(guó)研究書籍史專家錢存訓(xùn)在《中國(guó)紙和印刷文化史》一書中對(duì)官書局有概括性的敘述，認(rèn)為官書局設(shè)立的原因?yàn)樘教靽?guó)的毀壞，設(shè)局主要是為“補(bǔ)充毀于戰(zhàn)火的書籍”，書局刻印書籍的特點(diǎn)是“互通有無(wú)，刻印嚴(yán)謹(jǐn)”。[8]這是對(duì)官書局較為客觀的介紹和評(píng)價(jià)。

二、20世紀(jì)80年代以后

20世紀(jì)80年代以后，伴隨著史學(xué)界掀起“文化熱”的浪潮，不少學(xué)者開始關(guān)注出版史的研究，在整理出版大量史料之時(shí)，涌現(xiàn)了不少具有代表性的研究成果。這些雖多著眼于出版通史的研究，其中不少著作涉及官書局的研究，如梅憲華《晚清的官書局》[9]、吳瑞秀《清末各省官書局之研究》[10]、鄧文鋒《晚清官書局研究》[11]等。可以說(shuō)，這一時(shí)期官書局研究進(jìn)入了發(fā)展較快的階段。為更清楚地呈現(xiàn)學(xué)界的研究現(xiàn)狀，以下分專題進(jìn)行說(shuō)明。

研究對(duì)象的界定。關(guān)于官書局的研究范圍，學(xué)界一直存在著不同的觀點(diǎn)。一種以吳瑞秀為代表的學(xué)者認(rèn)為官書局指的是19世紀(jì)60至90年代地方督撫設(shè)立的眾多書局，多稱為“地方官書局”。另一種觀點(diǎn)是梅憲華等學(xué)者認(rèn)為官書局的研究對(duì)象應(yīng)包括地方督撫在各省設(shè)立的書局和清廷明令設(shè)立的官書局以及當(dāng)時(shí)的譯書局。這里的譯書局只包括甲午之后，清廷設(shè)立的編譯書局，而不包括19世紀(jì)60年代設(shè)立的同文館、江南制造總局翻譯館等機(jī)構(gòu)。第三種觀點(diǎn)以鄧文鋒為代表，認(rèn)為官書局是清廷重要的官方出版機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)包括地方督撫在各地設(shè)立的書局以及清廷設(shè)立的各種譯書機(jī)構(gòu)，如京師同文館、上海廣方言館、廣州同文館、江南制造總局翻譯館以及江楚編譯局等。

書局設(shè)立的原因考。臺(tái)灣學(xué)者吳瑞秀認(rèn)為,書局設(shè)立的原因在于太平天國(guó)大肆焚燒儒家經(jīng)典，傳播拜上帝教，為整頓地方文教事業(yè)，“當(dāng)時(shí)注重傳統(tǒng)文化的中興將帥，于領(lǐng)兵平亂后，附庸風(fēng)雅，倡導(dǎo)設(shè)立書局，刊行圖書，一時(shí)興起，各省紛紛起應(yīng)，廣設(shè)書局”。吳家駒認(rèn)為,從時(shí)間上看，除金陵書局外，各書局創(chuàng)設(shè)于鮑源深的上奏，朝廷批準(zhǔn)之后，因此各地方書局的設(shè)立并不是督撫自辦，而是奉旨設(shè)局。[12]顧承甫認(rèn)為清末官書局的產(chǎn)生，“既是原有的封建文化在經(jīng)過(guò)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后再度復(fù)興的需要，又是當(dāng)時(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在思想文化領(lǐng)域引進(jìn)西方技術(shù)的輿論需要”。[13]汪家熔認(rèn)為官書局產(chǎn)生的原因除了太平天國(guó)的焚毀外，還與晚清學(xué)術(shù)趣味轉(zhuǎn)向有密切的關(guān)系，“清末政治——學(xué)術(shù)風(fēng)氣的變化”，程朱理學(xué)在晚清的“復(fù)興”，促進(jìn)了晚清官書局的發(fā)展。曾國(guó)藩等“中興名臣”都是理學(xué)的積極提倡者，也是官書局的倡辦者和實(shí)踐者。他從學(xué)術(shù)思潮的角度來(lái)考察官書局，這是以往研究者不曾注意到的。[14]

書局的刻書活動(dòng)。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為官書局“首先刻印的是‘欽定’、‘御纂’的書，其次則是正經(jīng)、正史及諸子文集。”[15]孔毅認(rèn)為“經(jīng)史是局刻的重點(diǎn)，包括吏治之書、法律、條約的匯編，子部書以儒家著作、筆記小說(shuō)和醫(yī)籍為多，集部書籍?dāng)?shù)量略少，主要重點(diǎn)在《文選》、《唐文粹》之類總集和清人文集，又陸續(xù)整理出詩(shī)集、文集的分體本、日記、批牘、雜著、書信；書局后期還編印了各種類型的教科書”。[16]至于各地官書局刻書內(nèi)容、質(zhì)量及刊刻特點(diǎn)，學(xué)者們認(rèn)為金陵、浙江、廣雅、思賢書局?？本?dāng)，山西、江西、貴州等地書局質(zhì)量較差。[17]但王桂平卻有不同的評(píng)價(jià)，認(rèn)為官書局刻書質(zhì)量總體不高。山西等內(nèi)陸書局刻書質(zhì)量自然不高，但較為有名的書局質(zhì)量也明顯不高，以金陵書局為例，“到晚清時(shí)，由洪文奎提調(diào)的金陵書局所刻的書，不但選用底本不精，而且字體笨拙，字距過(guò)密；刻字筆畫和印刷手法過(guò)重，印刷系用煤煙，濁且濃，使讀者眼前黑乎乎一片。湖北書局刻書亦是字體拙劣，排列過(guò)密，讀時(shí)尋行數(shù)句頗費(fèi)目力，且?？辈痪撜`錯(cuò)訛很多”。[18]

書局人物研究。尚曉明曾對(duì)官書局的人員進(jìn)行綜合考察，說(shuō)：“同治、光緒時(shí)期，全國(guó)許多地方都設(shè)立了書局，刊刻經(jīng)史等方面的書籍。這些書局的經(jīng)費(fèi)由各級(jí)官府自籌，管理人員大多為地方在職官員或候補(bǔ)官員，校勘人員則多由地方官延聘學(xué)人擔(dān)任。于是，官書局成為晚清游幕學(xué)人最為集中的地方?！盵19]這是學(xué)界首次對(duì)書局人物的整體性考察，但該書的研究重點(diǎn)并不在書局人員，在這方面著墨有限。同時(shí)，書局人物個(gè)案研究的文章也不在少數(shù)。曾國(guó)藩與官書局引起了不少學(xué)者的興趣。成曉軍認(rèn)為《船山遺書》的刊刻發(fā)行是組建“理學(xué)經(jīng)世”文化秩序工程的重要組成部分。通過(guò)此項(xiàng)文化活動(dòng)，不僅引發(fā)了曾國(guó)藩重新刊刻中國(guó)傳統(tǒng)典籍和翻譯西書的興趣，還逐漸形成了一套出版程式，并積極倡導(dǎo)和主持，對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)圖書出版業(yè)在近代轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了較重要的影響。[20]王建輝認(rèn)為，曾國(guó)藩在官書局和譯書活動(dòng)中扮演著重要的角色。曾國(guó)藩之所以成為出版家與“理學(xué)”的倡導(dǎo)和身體力行、湖湘學(xué)風(fēng)的熏陶、近代文化變革有關(guān)。在長(zhǎng)期的出版實(shí)踐中，他逐漸形成重視?？?、關(guān)注鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)的刊刻以及著述合一的編輯思想。[21]此外，晚清官書局較有影響的人物，如張之洞、劉古愚、丁日昌等也得到不同程度的關(guān)注，但這些研究多是事實(shí)的羅列，研究視角和方法并無(wú)突破，資料上也無(wú)創(chuàng)新之處，有待研究者進(jìn)一步挖掘史料和調(diào)整研究視角。

各地書局研究。學(xué)者們對(duì)各省官書局的研究涉及多個(gè)方面，如書局的沿革、出書狀況、書局的經(jīng)費(fèi)、管理等，試圖厘清各地書局的發(fā)展脈絡(luò)、整體概況。以金陵書局的研究為例，學(xué)界對(duì)金陵書局既有細(xì)部的考察，也有整體的研究。張宗友考辨金陵書局成立的時(shí)間，認(rèn)為曾氏設(shè)局安慶的日期為同治三年四月初三日，而且最早設(shè)局刊書的是軍政大員胡林翼。[22]這與汪家熔認(rèn)為李鴻章是晚清官書局創(chuàng)設(shè)第一人的說(shuō)法有所出入。臺(tái)灣東吳大學(xué)的碩士論文《金陵書局刻書考》細(xì)致闡述了金陵書局的沿革、組織、經(jīng)營(yíng)、刻書數(shù)量、內(nèi)容、思想、底本、刻書的字體、紙張、?？薄⑹蹆r(jià)，探討金陵書局在晚清文化中的地位，評(píng)價(jià)書局刻書的意義、影響、局限等，認(rèn)為“金陵書局于刊刻古籍、整理文獻(xiàn)上多有貢獻(xiàn)，不但刻書量多，且品質(zhì)精良”。[23]文末還附有金陵書局板片數(shù)量表、人物表、書籍售價(jià)表、金陵書局提調(diào)涂宗瀛、洪汝奎自刊書籍表、金陵書局刻書卷數(shù)、冊(cè)數(shù)、作者表等。這在力圖反映書局概貌的同時(shí)，也表明了目前研究中存在的問(wèn)題，即部分研究說(shuō)法多有不同，甚至有矛盾之處，使得書局的面貌駁雜不清，難以窺見(jiàn)書局的真實(shí)狀況。

官書局的發(fā)行。學(xué)界的研究集中在官書局的發(fā)行方式及局本書的價(jià)格。張宗文認(rèn)為，晚清官書局出書有著鮮明的選題思想，“各省刻書，以傳統(tǒng)經(jīng)史子集為主，而‘列圣御纂欽定經(jīng)史各書’，自當(dāng)‘先行敬謹(jǐn)重刊’了。故其書不以盈利為目的，而以流通為本；晚清官書局的圖書發(fā)行最大的特色是發(fā)型渠道多樣化，主要有以下幾種：從官方的角度，有進(jìn)呈、咨調(diào)、頒送、銷售”[24]。這是研究晚清官書局圖書發(fā)行的專文，文中的許多觀點(diǎn)為研究者們繼承。不少學(xué)者注意到局本書與晚清圖書市場(chǎng)之間的關(guān)系。袁逸的《清代書籍價(jià)格考》[25]、宋莉華的《明清時(shí)期說(shuō)部書價(jià)述略》[26]兩文在晚清圖書市場(chǎng)的背景中考察官書局的書籍，認(rèn)為“清末書價(jià)的大幅度降低還與當(dāng)時(shí)大批官書局的崛起和迅速發(fā)展有很大關(guān)系”。由于地方官書局的大量涌現(xiàn)，大規(guī)模地刊刻圖書，不僅改變了各地缺書、少書的情況，而且許多善本書籍得以大范圍地流通。由于大量圖書涌入市場(chǎng)，書籍的價(jià)格也相對(duì)波動(dòng)，出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，并將湖北官書局的價(jià)格與申報(bào)館所出圖書價(jià)格進(jìn)行比較，認(rèn)為官書局書目定價(jià)高于新興報(bào)館、書局。原因在于:第一，官書局采用傳統(tǒng)的雕版印刷，部分書籍使用木活字，而后者則采用石印術(shù)及鉛印術(shù)，顯示了技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)；第二，與官書局以制錢定價(jià)有關(guān)。

官書局沒(méi)落的原因。汪家熔認(rèn)為，民間刻書活動(dòng)的復(fù)興、官員的退職、主持者的離去以及“社會(huì)進(jìn)步，文化需求變化，活動(dòng)的領(lǐng)域日益縮小”等導(dǎo)致了官書局的沒(méi)落。[27]吳瑞秀認(rèn)為，官書局停辦的原因在于“廢科舉、興學(xué)堂、新學(xué)萌芽，舊籍被輕視而書局漸沒(méi)落”，“各省官書局，在政府刪減裁并的政策下停辦”，“建立刊印新學(xué)書籍之官書局”，“新式印刷術(shù)的興起”，“各省官書局本身營(yíng)運(yùn)的失調(diào)”，“近代圖書館的興起而取代”。

官書局的評(píng)價(jià)。學(xué)者們多認(rèn)為官書局對(duì)保存古籍、傳播西學(xué)有重要作用。尚曉明認(rèn)為：“官書局的設(shè)立意在振興文教，但它對(duì)保存古代典籍，傳播學(xué)術(shù)文化有重要貢獻(xiàn)?！泵窇椚A則強(qiáng)調(diào)書局對(duì)文化傳播的重要作用，認(rèn)為“除了其新刊重刻大批書籍起到保存文化的作用外，對(duì)于當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，官書局售價(jià)低廉，不僅富有的官紳，即使一般士子學(xué)生也能購(gòu)買，因而在普及文化上起到了一定作用；而官書局采取多種發(fā)行方式，使‘局本’通過(guò)各種渠道在全社會(huì)廣泛流傳，也甚有助于文化傳播”。無(wú)獨(dú)有偶，臺(tái)灣學(xué)者吳瑞秀認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)各省官書局，乃為繼起中斷的文化事業(yè)，在內(nèi)亂甫平，艱困的環(huán)境下成立，采訪網(wǎng)羅散佚的書籍，重加悉心?？?，并大量的刊印成書，頒布各學(xué)校書院，供士子研讀，以教化百姓，且準(zhǔn)坊間書肆刷印，廣為流傳，對(duì)典籍的輯佚、整理、利用及流傳，貢獻(xiàn)至巨，具有保存古籍，傳遞文化及推廣知識(shí)，普及文化的功能，實(shí)有文化上承先啟后，傳承香火之功績(jī)。對(duì)后世文化的傳播，極具深遠(yuǎn)的影響?！编囄匿h強(qiáng)調(diào)官書局對(duì)近代文化的重要作用，認(rèn)為“晚清官書局的出現(xiàn)和興起，不僅整理刊刻了大量經(jīng)史典籍，保存了古代文化，而且在近代圖書館建設(shè)、教科書編寫和西學(xué)傳播等方面，均具有重要的歷史地位和作用”。

書局與社會(huì)互動(dòng)。官書局的設(shè)立是晚清重要的社會(huì)現(xiàn)象。書局與當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化之間如何互動(dòng)，引起不少研究者的興趣?！段鞅背霭嬷行奈督?jīng)刊書處與維新氛圍的媒介建構(gòu)》探討清末出版業(yè)生存樣態(tài)與政治維新輿論建構(gòu)關(guān)系。無(wú)論是維新派代表劉古愚、康有為、梁?jiǎn)⒊?，還是保守派代表汪康年、葉爾愷，他們論說(shuō)的價(jià)值取向及其充當(dāng)意見(jiàn)領(lǐng)袖或輿論精英的使命感，皆體現(xiàn)對(duì)近代出版行業(yè)的風(fēng)格塑造。兩者皆在救亡圖存的社會(huì)語(yǔ)境下，關(guān)注出版業(yè)在政治與輿論動(dòng)員扮演的角色，注重出版政治功能的發(fā)掘。[28]《程朱理學(xué)與晚清“同治中興”》認(rèn)為，官書局的設(shè)立與程朱理學(xué)的復(fù)興緊密相關(guān)，“胡林翼、曾國(guó)藩等大吏在各地創(chuàng)辦官書局，刊印各種古籍文獻(xiàn)，并謀重建《四庫(kù)全書》江南三閣”，“所刊刻的書籍以各代理學(xué)家的著作為編刊首先。一時(shí)間，《朱子全書》、《朱子語(yǔ)類》、《大學(xué)衍義》、《四書章句集注》等理學(xué)著作大量出版，廣為流傳”[29]。將思想史與出版史研究相結(jié)合，是以往出版史研究中不曾注意到的，這兩者的結(jié)合將會(huì)進(jìn)一步深化和拓展出版史研究。

三、研究中存在的問(wèn)題及展望

通過(guò)以上的學(xué)術(shù)史回顧，晚清官書局的研究日益受到研究者的關(guān)注，研究視角、方法趨于多樣化，對(duì)官書局的認(rèn)識(shí)也日趨全面、深化。尤其值得注意的是，研究者逐漸擺脫了意識(shí)形態(tài)的影響，開始探討官書局在文化史、出版史上的重要地位。但是，目前的研究仍然存在以下缺失：

第一，目前大多數(shù)研究官書局的文章漸趨模式化，例如考察創(chuàng)設(shè)年代、創(chuàng)始人、地址、書局章程、刊刻活動(dòng)、出書內(nèi)容、局本特點(diǎn)、書局發(fā)行等。部分研究在資料方面很難突破，多沿用二手資料，人云亦云。如果研究?jī)H停留在這個(gè)層面，將很難推進(jìn)研究的深入。

第二，官書局的研究多處于“就書局論書局”，未將書局置于廣闊的社會(huì)背景中考察。官書局作為一種社會(huì)和文化現(xiàn)象，在晚清的社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)生了重要的影響。除研究書局產(chǎn)生的原因、設(shè)置情況、工作人員、章程、刊刻書籍、書籍發(fā)行等外，還應(yīng)考察書局與當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)流派、盛行的西學(xué)、政治形勢(shì)、書籍貿(mào)易、清廷的態(tài)度、士人的閱讀趨向等。

第三，個(gè)案研究有待深化。研究多側(cè)重金陵書局、浙江書局、廣雅書局、江蘇官書局等較有影響的機(jī)構(gòu)，而對(duì)直隸官書局、甘肅官書局、新疆官書局等北方地區(qū)的書局缺少相應(yīng)的關(guān)注。更重要的是，這些研究忽視了書局與地方社會(huì)的關(guān)系，如書局與當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域文化建設(shè)的關(guān)系等。

第四，目前的研究學(xué)者多為出版業(yè)、圖書館的工作人員，研究興趣多在“書籍”本體，如版本的考證、書籍的收藏等，較少關(guān)注書局在社會(huì)文化層面上的意義，這是此后研究亟待努力的方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱士嘉.官書局書目匯編[M].北京:中華圖書館協(xié)會(huì),1933.

[2] 葉昌熾.藏書紀(jì)事詩(shī)[M]. [出版地不詳].江氏湖南使院,1897.

[3] 留庵.中國(guó)雕版源流考[M].上海:商務(wù)印書館,1924:24.

[4] 凈雨.清代印刷史小紀(jì)[M]//張靜廬.中國(guó)近代出版史料:二編.上海:上海書店,2003:339-343.

[5] 柳詒徵.國(guó)學(xué)書局始末[J].江蘇省國(guó)學(xué)圖書館第三年刊,1930.

[6] 楊壽清.中國(guó)出版界簡(jiǎn)史[M].上海：永祥印書館,1946:18.

[7] 盧前.書林別話[M]// 張靜廬.中國(guó)近代出版史料:丁編.上海:上海書店,2003:627-636.

[8] 錢存訓(xùn).中國(guó)紙和印刷文化史[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2004:163.

[9] 梅憲華.晚清的官書局[J].出版史料,1989(3)-(4).

[10] 吳瑞秀.清末各省官書局之研究[M].臺(tái)北:花木蘭文化工作坊,2005:97-103.

[11] 鄧文鋒.晚清官書局研究[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)2003年博士論文.

[12] 吳家駒.遵旨設(shè)局是清末創(chuàng)辦官書局的主要原因[J].編輯學(xué)刊,1997(6):92-93.

[13] 顧承甫.清末官書局二三事[J].出版史料,1989(3)-(4).

[14] 汪家熔.地方官書局[J].圖書館建設(shè),2002(2):103-104.

[15] 劉國(guó)鈞.中國(guó)書史簡(jiǎn)編[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1981:115.

[16] 孔毅.清代官書局刻書述略[J].文獻(xiàn),1992(1):231-245.

[17] 張磊.官書局刻書考略[J].圖書館,2001(2):76-77.

[18] 王桂平.清代江南藏書家刻書家研究[M].南京:鳳凰出版社,2008:155.

[19] 尚曉明.學(xué)人游幕與清代學(xué)術(shù)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999:233-245.

[20] 成曉軍.曾國(guó)藩重刻《船山遺書》及傳統(tǒng)中國(guó)出版業(yè)的近代轉(zhuǎn)型[J].歷史教學(xué),2005(8):20-23.

[21] 王建輝.曾國(guó)藩與近代中國(guó)出版[J].編輯學(xué)刊,1995(5):74-79.

[22] 張宗友.試論晚清官書局的創(chuàng)立[J].文獻(xiàn),1999(4):145-150.

[23] 陳邦祥.金陵書局刻書考[D].臺(tái)北:東吳大學(xué)歷史系2002年碩士論文.

[24] 張宗文.晚清官書局的圖書發(fā)行[J].編輯學(xué)刊,1999(3):79-80.

[25] 袁逸.清代書籍價(jià)格考[J].編輯之友,1993(4-5).

[26] 宋莉華.明清時(shí)期說(shuō)部書價(jià)述略[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),2002(3):131-140.

[27] 汪家熔.中國(guó)出版通史·清代卷[M].北京:中國(guó)書籍出版社,2008:81.

[28] 王天根.西北出版中心味經(jīng)刊書處與維新氛圍的媒介建構(gòu)[J].史學(xué)月刊,2009(10):36-46.

[29] 革新.程朱理學(xué)與晚清“同治中興”[J].近代史研究,2003(6):80-104.