法律教學(xué)中對(duì)“無(wú)效勞動(dòng)合同”的解析

摘 要：本文以無(wú)效勞動(dòng)合同為主題，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中幾種常見(jiàn)的無(wú)效勞動(dòng)合同進(jìn)行分析，并對(duì)其被確認(rèn)為無(wú)效后，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、維權(quán)途徑等進(jìn)行了具體的闡述。

關(guān)鍵詞：無(wú)效勞動(dòng)合同；無(wú)效原因；責(zé)任；維權(quán)

Abstract: This article，with the subject of invalid labor contracts, carries out an analysis on several common forms of invalid labor contracts in the real world. The article also, under the circumstance that the labor contracts were deemed null and void, provides the elaboration on the liability and the ways to maintain the legal rights of the partys.

Key words: invalid labor contracts, reasons for invalidity, liability, maintain the legal rights

在教學(xué)的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)生對(duì)以下問(wèn)題常常弄不清楚，在此，我把它們陳列出來(lái)，作一個(gè)分析，便于學(xué)生掌握，也可供教師備課時(shí)作參考。

一、什么是無(wú)效勞動(dòng)合同

無(wú)效勞動(dòng)合同是指當(dāng)事人違反法律規(guī)定訂立的不具有法律效力的勞動(dòng)合同。無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。

二、無(wú)效勞動(dòng)合同的特征有哪些

1、無(wú)效勞動(dòng)合同違法。違反了法律、法規(guī)和行政規(guī)章等規(guī)范性文件的規(guī)定，約定的勞動(dòng)合同的內(nèi)容損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益；欠缺勞動(dòng)合同的有效要件。

2、自始無(wú)效。勞動(dòng)合同從訂立起就沒(méi)有法律效力，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。無(wú)效勞動(dòng)合同不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律約束力。

但是，無(wú)效勞動(dòng)合同作為法律事實(shí)的一種，會(huì)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律責(zé)任問(wèn)題，即導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的當(dāng)事人基于過(guò)錯(cuò)而對(duì)他方承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任問(wèn)題。

3、勞動(dòng)合同的無(wú)效如屬部分條款無(wú)效的，不影響其他條款的履行，只有違法的部分條款無(wú)效，其余條款仍然有效。如勞動(dòng)合同的期限為一年，卻約定四個(gè)月的試用期（《勞動(dòng)合同法》第19條規(guī)定：勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過(guò)一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上三年以下的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同試用期不得超過(guò)六個(gè)月。所以此例中約定四個(gè)月的試用期是違法的），除這一條款外，其余條款皆合法，那么試用期條款無(wú)效，其余條款有效；如勞動(dòng)合同是在受到欺騙的情況下訂立的，那么整個(gè)勞動(dòng)合同喪失法律效力。

三、無(wú)效勞動(dòng)合同的情形包括哪幾項(xiàng)

1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的。這種情況主要是指用人單位或勞動(dòng)者故意制造虛假情況或隱瞞事實(shí)真相，欺騙對(duì)方，致使對(duì)方形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為意思表示，從而訂立的勞動(dòng)合同，如某些崗位需要執(zhí)業(yè)資格，而勞動(dòng)者提供了虛假的資格證書，或者用人單位是非法成立的，偽造了用人單位注冊(cè)文件等。威脅是指勞動(dòng)者或用人單位以給對(duì)方造成生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康等方面的損害為要挾，強(qiáng)迫對(duì)方與之簽訂勞動(dòng)合同的情況。

2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的即勞動(dòng)合同條款顯失公平。這種情況在現(xiàn)實(shí)中也較為常見(jiàn)，如用人單位與勞動(dòng)者約定，由勞動(dòng)者自己去繳納社會(huì)保險(xiǎn)，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的工傷等不負(fù)責(zé)任，這種情況在農(nóng)村勞動(dòng)者中最為常見(jiàn)。

3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。如違反勞動(dòng)法律法規(guī)關(guān)于禁止使用童工的規(guī)定、關(guān)于女職工三期保護(hù)的規(guī)定等。

4、口頭形式的勞動(dòng)合同無(wú)效。勞動(dòng)合同法的一個(gè)突出特點(diǎn)就是確立了勞動(dòng)合同的法定形式是書面形式，用人單位有義務(wù)與勞動(dòng)者簽訂書面的勞動(dòng)合同，口頭形式的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。

四、現(xiàn)實(shí)生活中常見(jiàn)的無(wú)效勞動(dòng)合同有哪幾種

1、口頭約定的合同

個(gè)別外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者出于企業(yè)自身需要，在招聘時(shí)故意不與求職者訂立勞動(dòng)合同，僅作一些簡(jiǎn)單的口頭約定。由于求職者大多數(shù)極為珍惜這一就業(yè)機(jī)會(huì)，一般不敢對(duì)此提出或堅(jiān)持簽訂勞動(dòng)合同的要求。如此，一旦出現(xiàn)糾紛，求職者權(quán)益就將受到損害。我國(guó)《勞動(dòng)法》第19條明確規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書面合同訂立……”因此，口頭約定合同在我國(guó)是沒(méi)有任何法律效力的。

2、顯失公平的合同

部分用人單位與勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同，其約定條款明顯傾向用人單位一方，此種情形目前相當(dāng)普遍，應(yīng)引起求職者的重視。求職者在訂立勞動(dòng)合同時(shí)，一定要逐條審查，對(duì)一些不合理、顯失公平的內(nèi)容應(yīng)堅(jiān)決拒絕。

3、脅迫的合同

一些用人單位招工時(shí)，強(qiáng)迫勞動(dòng)者交納巨額集資款、風(fēng)險(xiǎn)金，并脅迫勞動(dòng)者與其訂立所謂的自愿交納協(xié)議書，企圖以書面協(xié)議掩蓋其行為的違法性。《勞動(dòng)法》第17條規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

4、附帶保證的合同

部分企業(yè)為約束勞動(dòng)者的行為，在與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí)，硬性規(guī)定另簽一份“保證書”，其內(nèi)容是強(qiáng)迫勞動(dòng)者接受一些不合理的規(guī)則和條件，并把該保證書作為勞動(dòng)合同附件來(lái)約束勞動(dòng)者。

5、真假合同

某些外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)或集體企業(yè)為應(yīng)付勞動(dòng)仲裁部門的監(jiān)督管理，與勞動(dòng)者簽訂真假兩份合同，以符合有關(guān)規(guī)定的“假合同”應(yīng)付勞動(dòng)管理部門的檢查，實(shí)際上卻用按自己意愿與勞動(dòng)者訂立的不規(guī)范甚至違法的勞動(dòng)合同來(lái)約束勞動(dòng)者。

6、抵押性質(zhì)的勞動(dòng)合同

部分用人單位為防止勞動(dòng)者“跳槽”，在訂立勞動(dòng)合同時(shí)，要求勞動(dòng)者將其身份證、檔案、現(xiàn)金作抵押物，甚至扣留勞動(dòng)者應(yīng)得的福利或工資，一旦勞動(dòng)者“跳槽”，用人單位便將抵押物扣留。這種做法不但違反了國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定，而且嚴(yán)重?fù)p害了勞動(dòng)者權(quán)益。

7、無(wú)保障的勞動(dòng)合同

一些用人單位與勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同中，不具備病、傷、殘、死亡補(bǔ)助和撫恤等內(nèi)容，或雖有此條款但不符合國(guó)家法律規(guī)定。勞動(dòng)者一旦發(fā)生病、傷、殘、死亡等情況時(shí)，企業(yè)或者以較低的金額給予一次性補(bǔ)助，其額度遠(yuǎn)低于實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和國(guó)家有關(guān)的法定標(biāo)準(zhǔn)，使勞動(dòng)者權(quán)益無(wú)法得到保障。

五、引起勞動(dòng)合同無(wú)效的原因是什么

1、主體資格不合法

主體合格是民事行為合法的基本條件之一。當(dāng)事人不具有合法的主體資格，其所簽訂的合同應(yīng)屬無(wú)效。比如租賃合同中的出租方對(duì)出租物是否具有合法的所有權(quán)，是出租方作為合同主體的條件，否則其作為租賃合同的主體就不合格，其簽訂的合同也歸無(wú)效。法人作為合同主體時(shí)，要從法人應(yīng)具備的四個(gè)要件來(lái)審查，審查該法人是否依法成立；是否有必要財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)；是否有自己的名稱，組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所；是否能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，否則不能作為合同的主體。又如勞動(dòng)法第十五條第一款規(guī)定：“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人?！泵穹ㄍ▌t第十一條第二款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”這就是說(shuō)，勞動(dòng)合同中的勞動(dòng)者年滿十六周歲為我國(guó)用人單位用工的最低年齡界限的法律規(guī)定。除非經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的，諸如從事影視、體育、雜技等行業(yè)的公民年齡尚可適當(dāng)降低外，任何未滿十六周歲的未成年人與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同均為無(wú)效合同。在實(shí)踐中，有人認(rèn)為：未滿十六周歲的未成年人簽訂的勞動(dòng)合同雖然無(wú)效，但當(dāng)該未成年人年滿十六周歲時(shí)若未對(duì)合同提出異議的，可視為“默示”行為，從而導(dǎo)致合同生效。筆者認(rèn)為，無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立的時(shí)候起即無(wú)效，未滿十六周歲的未成年人簽訂的勞動(dòng)合同只能是自始至終無(wú)效。而且，“年滿十六周歲”只是一個(gè)法律事件并非行為，不能產(chǎn)生合同并使其生效；而不作為的“默示”行為，只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人雙方另有合法約定的情況下才能作為意思表示。因此，未成年人年滿十六周歲時(shí)原來(lái)簽訂的勞動(dòng)合同仍屬主體不合格的無(wú)效合同

2、意思表示不真實(shí)

意思表示真實(shí)是民事法律行為成立的條件之一。在實(shí)踐中，無(wú)效合同較為常見(jiàn)的表現(xiàn)形式是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。表現(xiàn)在受欺詐或脅迫使當(dāng)事人的內(nèi)心意思與外部表示不一致，筆者稱其為外力影響內(nèi)心意思。此外，惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的也是導(dǎo)致意思不真實(shí)的原因。對(duì)意思表示不真實(shí)的審查要從民事活動(dòng)的基本原則進(jìn)行審查，即意思表示 是否違反平等互利的原則，雙方當(dāng)事人是否協(xié)商一致，合同是否符合等價(jià)有償?shù)脑瓌t。關(guān)于意思表示不真實(shí)的表現(xiàn)形式，可以分為以下幾種情況：

（1）、 采用欺詐、威脅手段訂立的勞動(dòng)合同。關(guān)于欺詐和威脅的函義，最高人民法院在《貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》中作了司法解釋：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出其違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。我們?cè)谌粘Ｉ钪?，發(fā)現(xiàn)有些用人單位利用虛假的招工廣告誘使勞動(dòng)者與之簽訂不符合勞動(dòng)者真實(shí)意思表示的勞動(dòng)合同，或者要挾勞動(dòng)者逼其簽訂的勞動(dòng)合同，均屬于被認(rèn)定的無(wú)效勞動(dòng)合同。

（2）、 職工被迫簽訂的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)部辦公廳《對(duì)〈關(guān)于如何理解無(wú)效勞動(dòng)合同有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示〉的復(fù)函》規(guī)定：“……職工被迫簽訂的勞動(dòng)合同，是指有證據(jù)表明職工在受到脅迫或被對(duì)方乘人之危的情況下，違背自己的真實(shí)意思、而簽訂的勞動(dòng)合同?！?/p>

3、內(nèi)容的違法性

合同內(nèi)容不合法，即勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗，或是損害了國(guó)家及社會(huì)的公共利益。合同內(nèi)容的違法性是無(wú)效合同又一種表現(xiàn)形式。所謂合同內(nèi)容違法就是合同本身違反法律、政策，損害國(guó)家、集體和第三人的利益。比如合同的標(biāo)的為法律政策所禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，合同的內(nèi)容超越批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍，合同內(nèi)容違反國(guó)家利益或社會(huì)公共利益，合同當(dāng)事人有意規(guī)避法律，合同 中關(guān)于標(biāo)的質(zhì)量，價(jià)格違反國(guó)家規(guī)定等。如約定制造冰毒、假鈔等。內(nèi)容不合法的勞動(dòng)合同不受法律保護(hù)。

4、合同形式不合法。

這是指勞動(dòng)合同沒(méi)有采取書面形式、當(dāng)事人也未實(shí)際履行主要義務(wù)，或者依法或應(yīng)當(dāng)事人要求應(yīng)當(dāng)鑒證的勞動(dòng)合同沒(méi)有鑒證等。在一般情況下，只要當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施，使合同形式上合法化后，就可以認(rèn)定合同有效。勞動(dòng)合同因形式不合法而無(wú)效有兩種情形：一是未采取書面形式，二是未完全具備勞動(dòng)合同成立的七種必備條款。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，對(duì)勞動(dòng)合同未采取書面形式訂立或缺少任何一種必備條款，均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效勞動(dòng)合同，而這種認(rèn)定也是符合勞動(dòng)法條十九條的規(guī)定。

六、勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任

1、返還財(cái)產(chǎn)。合同被確認(rèn)無(wú)效后當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方。因?yàn)闊o(wú)效合同從開(kāi)始就無(wú)效，所以返還財(cái)產(chǎn)就是使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同簽訂以前的狀態(tài)。也就是說(shuō)，是誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)歸還給誰(shuí)。如果標(biāo)的物已消耗、損壞或滅失，或者已被善意的第三人合法取得而不能返還時(shí)，則可用賠償經(jīng)濟(jì)損失的辦法進(jìn)行抵償。

2、賠償損失。合同被確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。如果雙方均有過(guò)錯(cuò)，那么各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任是指承擔(dān)因自己的過(guò)錯(cuò)責(zé)任而造成的損失，即指雙方當(dāng)事人按照責(zé)任主次、輕重，分別承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失中與自己責(zé)任相應(yīng)的份額，而不是各自承擔(dān)自己的損失，也不是平均分擔(dān)損失。

3、追繳財(cái)產(chǎn)。對(duì)于違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的無(wú)效合同，如果當(dāng)事人雙方都是故意的，就應(yīng)當(dāng)將雙方已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有。如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應(yīng)將從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返回給對(duì)方；非故意的一方已經(jīng)從對(duì)方取得的或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸國(guó)家所有。同時(shí)，在追繳故意一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，要注意保護(hù)非故意一方當(dāng)事人的合法利益，也就是說(shuō)非故意一方的合法財(cái)產(chǎn)是不能追繳的。

七、勞動(dòng)合同被認(rèn)定無(wú)效后，勞動(dòng)者可以通過(guò)哪些途徑“維權(quán)”

1、勞動(dòng)者可通過(guò)工會(huì)維護(hù)自身的合法權(quán)益。

職工首先應(yīng)當(dāng)向本單位的工會(huì)組織請(qǐng)求維權(quán)，如果本單位沒(méi)有工會(huì)的，便可以到本地的區(qū)域工會(huì)提出請(qǐng)求，如開(kāi)發(fā)區(qū)工會(huì)、社區(qū)工會(huì)、地方總工會(huì)等等。

2、勞動(dòng)者可能通過(guò)用人單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解爭(zhēng)議。

用人單位一般都設(shè)有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)。調(diào)解委員會(huì)由職工代表、工會(huì)代表和單位代表三方組成，工會(huì)代表依法擔(dān)任調(diào)解委員會(huì)的主任。勞動(dòng)者可請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

3、勞動(dòng)者還可通過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察部門解決相關(guān)爭(zhēng)議。

勞動(dòng)行政部門負(fù)責(zé)本地方勞動(dòng)事務(wù)工作，勞動(dòng)合同無(wú)效一般伴隨著勞動(dòng)違法行為，勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)行政部門舉報(bào)和請(qǐng)求維權(quán)。

八、無(wú)效勞動(dòng)合同與依法成立的勞動(dòng)合同有什么區(qū)別

1、勞動(dòng)合同依法成立，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章即具有法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人都有法律約束力，雙方必須履行勞動(dòng)合同中規(guī)定的義務(wù)。

2、無(wú)效勞動(dòng)合同不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，造成勞動(dòng)合同無(wú)效的責(zé)任者還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法律規(guī)定勞動(dòng)合同無(wú)效制度，主要是為了切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，防止用人單位在訂立勞動(dòng)合同時(shí)利用勞動(dòng)者求職時(shí)的弱勢(shì)地位進(jìn)行欺詐或作出顯失公平的約定。

參考文獻(xiàn)

［1］《勞動(dòng)合同法百題問(wèn)答》，勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司勞動(dòng)工資司編，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2007

［2］《職業(yè)道德與法律》，朱力宇、張偉，高等教育出版社

［3］《勞動(dòng)法與社會(huì)保障法》學(xué)生常用法規(guī)掌中寶，中國(guó)法制出版社

[4]《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》案例解讀本，法律出版社

[5]《分類法規(guī)隨身查經(jīng)濟(jì)法》，法律考試中心編，法律出版社

作者簡(jiǎn)介：

廖冬（1976-），女，漢族，廣東省梅州人，梅州農(nóng)業(yè)學(xué)校，政治講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)政治與法律。