吳先友,劉 仁
(1.重慶先友科技開發(fā)有限公司,重慶400051;2.重慶交通大學(xué),重慶400074)
截至2015年,我國農(nóng)村公路總里程將達到390萬km,可以實現(xiàn)所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和90%的村通行車輛,支持發(fā)展農(nóng)村配送物資[1],這充分顯示了國家對農(nóng)村公路運輸事業(yè)的高度重視,農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展必須以交通為先行。在“十二五”期間,隨著我國農(nóng)村公路通車里程的增長,一種為農(nóng)業(yè)服務(wù)的、價廉物美、節(jié)能(減排)、機動性良好、運輸成本低的微型車輛制造工業(yè)將有巨大的發(fā)展空間。
目前我國的五大汽車制造集團和全國大部分汽車制造商都在生產(chǎn)發(fā)動機排量為1.0~1.3 L的微車。本文的核心技術(shù),就是在微型汽車的傳動系統(tǒng)中裝置一個動力儲備變速箱,以提高整車的技術(shù)性能,這對促進我國農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間的物流事業(yè)和降低運輸成本,將起到關(guān)鍵的作用。
微車用全浮式動力儲備驅(qū)動后橋,能使國產(chǎn)微型汽車的動力性、加速性和燃料經(jīng)濟性等3項主要技術(shù)指標獲得較好的提升,并滿足我國農(nóng)村與城鎮(zhèn)間“物流”事業(yè)的需求。動力儲備驅(qū)動車轎采用了“整體全浮式結(jié)構(gòu)轎殼,半軸為全浮支承式”,這種結(jié)構(gòu)型式車橋具有較大的物資裝載質(zhì)量,使微車的噸·百公里油耗明顯下降,實現(xiàn)了公路運輸?shù)牡吞夹?yīng)。
半軸全浮支承式動力儲備驅(qū)動后橋應(yīng)用于微型車上,是綜合“重型汽車”中“加力副變速箱”的應(yīng)用理論,并轉(zhuǎn)化到微型汽車的驅(qū)動橋上的。這種整體式結(jié)構(gòu)驅(qū)動橋改變了目前我國國產(chǎn)微型汽車所通用的半軸半浮支承結(jié)構(gòu)式驅(qū)動橋。其結(jié)構(gòu)設(shè)計具有足夠的剛度、強度,從而提高了整車的安全性、可靠性和驅(qū)動橋的使用壽命。
機動車的后橋驅(qū)動力Pk為[2]:
式中:Pk為機動車驅(qū)動橋驅(qū)動力,kN;Me為機動車驅(qū)動橋輸出扭矩,kN·m;ik為機動車主降速比;i0為發(fā)動機攜帶變速箱的傳動比;i1為動力儲備后橋齒輪箱傳動比;ηm為機械效率;rk為輪胎半徑,mm。
由式(1)可看出,決定微型車的驅(qū)動后橋驅(qū)動力Pk與發(fā)動機的額定輸出扭矩Me、驅(qū)動后橋的主降速比ik、發(fā)動機攜帶變速箱的傳動比i0、動力儲備變速箱的傳動比i1和機械效率ηm成正比,與輪胎滾動半徑rk成反比。假設(shè)式(1)中的Me、ηm和rk為一個常數(shù),余下的主降速比ik、傳動比i0和i1這3個技術(shù)參數(shù)即為筆者討論的技術(shù)核心要素。
由《汽車理論》[2]和《汽車構(gòu)造》[3]可知:汽車傳動系統(tǒng)的首要任務(wù)是能夠可靠地與發(fā)動機協(xié)同并協(xié)調(diào)工作,以確保微型車輛在各種路面上行駛時都必須具有良好的技術(shù)性能。因此,對傳動系中主降速比ik及發(fā)動機攜帶的變速箱和動力儲備變速箱傳動比i0及i1的正確選擇,是提高微車技術(shù)性能的重要途徑。
主降速比即發(fā)動機在直接擋時的曲軸轉(zhuǎn)速與最高車速之比。為了保證車輛在最高擋(直接擋)行駛時具有足夠動力儲備,根據(jù)文獻[4-5]來選擇主傳動比,轉(zhuǎn)速系數(shù)
直接擋行駛時傳動比為1,即i0=1;滿載工況下輪胎滾動半徑rk=0.4 m;發(fā)動機曲軸轉(zhuǎn)速n=1 500 r/min;按我國現(xiàn)有農(nóng)村公路路況,車輛平均最高時速為Ua=50 km/h;ηm取值原則:一般微型載貨車取28~35,重型貨車取40~45,本文中 ηm=30;2.65為設(shè)計常數(shù)。代入式(2)中,可計算出ik:,按式(2)計算:
因此,主降速比取 4.5∶1。
主傳動器的結(jié)構(gòu)形式為單級齒輪傳動,它具有體積小、重量輕和傳動效率高等優(yōu)點。該結(jié)構(gòu)在我國重型汽車和裝載量5 t以上車輛的驅(qū)動橋上被大量采用,但在微車上的轉(zhuǎn)化應(yīng)用是個創(chuàng)新。
目前國產(chǎn)微型車的主降速比一般為3.5∶1~4.0∶1,筆者設(shè)計的主降速比 4.5∶1,較國產(chǎn)微型汽車的主降速比提高了。主降速比提高的目的是為了降低車速和提高驅(qū)動輪的輸出轉(zhuǎn)矩以提高車輛的動力性。主降速比的選定主要考慮微車的最高時速。我國的微車技術(shù)是引進日本成套技術(shù),逐步進行國產(chǎn)化而形成目前我國的微車產(chǎn)業(yè)。由于微車傳動系中的主降速比都已做出了“定型”,很難予以改造。半軸全浮支承式動力儲備驅(qū)動橋應(yīng)用于微型車上,可對現(xiàn)有的國產(chǎn)微型汽車的驅(qū)動后橋進行技術(shù)改造,也可將半軸全浮支承式動力儲備驅(qū)動橋應(yīng)用于我國目前農(nóng)村普遍使用的平板三輪貨車的驅(qū)動橋上。
汽車變速箱傳動比的選擇與車輛技術(shù)性能關(guān)系十分密切。汽車發(fā)動機變速器的最大傳動比與最小傳動比之比值越大,擋位設(shè)置就越多,車輛在行駛過程中對其擋位選擇范圍也越多,能使整車能發(fā)揮出良好的動力性和經(jīng)濟性。
國產(chǎn)微型汽車一般都設(shè)置有3個前進擋和1個倒擋組成變速箱,能在良好路面上、在額定時速完成其額定裝載量。但是,目前國產(chǎn)微型汽車的變速箱傳動比的比值小,擋位設(shè)置少,車輛行駛在公路上選擇擋位的范圍也少,因此,造成整車的技術(shù)性能不能有效發(fā)揮。并且,國產(chǎn)微車的主降速比ik和變速箱傳動比i0均比本文的主降速比和變速傳動比約小40%,因此國產(chǎn)微型汽車最高設(shè)計時速達98 km,與我國現(xiàn)有城鎮(zhèn)和農(nóng)村的公路路面條件是不相適應(yīng)的。
“動力儲備變速箱”裝置在驅(qū)動橋主降速錐齒輪軸的動力輸入端,機構(gòu)中具有高擋、低擋和直接擋的3擋變速箱。高擋的傳動比為i高=3.04∶1,在良好的路面上保證整車的加速度性能;低速擋傳動比i低=6.14∶1,提高了驅(qū)動輪的輸出轉(zhuǎn)矩,保證車輛動力性和越野性;直接擋i直接=1∶1,車輛正常運行時使用。因此,微型貨車上的擋位設(shè)置從3個前進擋改造成為6個前進擋。擋位越多,對汽車發(fā)動機而言,能增加發(fā)動機在發(fā)出最大功率附近時高功率的機會就越多,從而提高了微車加速性和爬坡性能[2];另一方面,就燃料經(jīng)濟性而言,擋位越多,發(fā)動機在低燃油消耗率工作區(qū)可能性的機遇就越大。這樣,實現(xiàn)了降低能耗,降低了排放污染物,而且增加了動力性能。汽車擋位的增多能改善汽車的動力性和經(jīng)濟性,尤其是微車更為顯著。
對汽車動力性和經(jīng)濟性影響最大的參數(shù)有2個:①發(fā)動機的輸出功率;②傳動機構(gòu)中變速箱和主傳動的傳動比。汽車行駛時功率平衡方程式為[2]:
式中:Pk為發(fā)動機輸出功率;G為車輛重力;f為滾動阻力系數(shù);C為空氣阻力系數(shù);A為汽車迎風(fēng)面積;Uamax為最高車速;η為機構(gòu)傳動效率。
由式(3)確定車輛自重與載貨的總質(zhì)量(m)和微車發(fā)動機額定輸出功率等技術(shù)和結(jié)構(gòu)參數(shù),獲得微車的比功率為:
由于微車在農(nóng)村公路上行駛的設(shè)計平均最高時速為50 km/h,為計算方便,忽略不計式(4)中的G、f、C、A 等參數(shù),從而有:
載貨汽車的比功率是衡量汽車動力性的一個重要指標。比功率隨著汽車的總質(zhì)量的增大而逐漸減小。目前國內(nèi)外都對載貨汽車的比功率作出規(guī)定,以保證車輛在道路上行駛時的動力性,防止性能差的車輛堵塞道路。
國產(chǎn)微型汽車整車技術(shù)指標為:發(fā)動機排量為1.0~1.3 L,額定輸出功率為30 ~55 kW,額定裝載量為500~1 500 kg,車輛自重700~1 000 kg?,F(xiàn)用下述2例比較微型汽車的比功率。
3.2.1 國產(chǎn)微型汽車比功率
設(shè)微型汽車排量為1 L,額定輸出功率30 kW,裝載量為500 kg,車輛自重為700 kg(含駕駛員及附加設(shè)備),則其比功率為:
3.2.2 裝置半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋的國產(chǎn)微型汽車比功率
國產(chǎn)微型汽車裝用半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋后,裝載質(zhì)量從500 kg提升到1 000~1 500 kg,若按裝載質(zhì)量為1 000 kg計算,則其比功率為:
現(xiàn)有國產(chǎn)微型汽車的比功率大,說明它動力性好、時速高,但額定裝載量只有500 kg,功率利用率低,經(jīng)濟性差。
國產(chǎn)微型汽車經(jīng)過技術(shù)改造裝用半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋后,其比功率下降了約34%,但其功率利用率卻獲得明顯提升。
總之,比功率之規(guī)定是為了保證車輛在公路上行駛時具有一定的動力性和經(jīng)濟性。比功率這一個指標也是在汽車設(shè)計時選擇發(fā)動機的功率和變速機構(gòu)的結(jié)構(gòu)型式和傳動比的重要依據(jù)。
由于微型車行駛道路條件變化很大,尤其是我國農(nóng)村公路,車輛必須具有足夠的動力儲備。動力儲備驅(qū)動后橋依據(jù)公式(1)的理論,主降速比ik變速箱傳動比i0和動力儲備變速箱傳動比i1的乘積數(shù)比國產(chǎn)微型汽車增大了,從而微車的后橋驅(qū)動力Pk獲得了相應(yīng)的提高。
3.2.3 三輪汽車、三輪平板貨車和正三輪摩托車
在微型車的系列產(chǎn)品中,還包括著三輪汽車,三輪平板貨車和正三輪摩托車等。這些機動車輛都裝置有發(fā)動機排量為200~300 mL的單雙缸空氣或水冷卻的摩托發(fā)動機。例如:國內(nèi)擁有量保持領(lǐng)先的三輪平板貨車,其驅(qū)動后橋總成是采用動力儲備驅(qū)動后橋,該車發(fā)動機排量為250~300 mL,額定輸出功率12~14 kW,實際裝載量依據(jù)公路路面條件一般在1 000~2 000 kg之間。設(shè)發(fā)動機排量為250 mL,額定輸出功率12 kW,載貨量為1 500 kg,則該三輪平板貨車比功率為:
對于比功率這個重要理論指標,世界各國汽車制造商都是依據(jù)本國的汽車技術(shù)性能指標和現(xiàn)有公路條件作出各自的相關(guān)規(guī)定。我國國家標準GB 7258—2004《機動力運行安全技術(shù)條件》中規(guī)定了農(nóng)用運輸車等的比功率限值為4.0 kW/t,其它機動貨車則為5.0 kW/t;德國Stveo規(guī)定大客車、貨車和汽車列車等的比功率為6 kW/t;荷蘭規(guī)定載貨汽車比功率為4.2;俄羅斯規(guī)定貨車的比功率為5.5 kW/t等。圖1為部分我國國產(chǎn)貨車的比功率。
圖1 部分國產(chǎn)汽車比功率Fig.1 Specific power ratio of several home-made vehicles
目前,國產(chǎn)微車的后橋都是采用半軸半浮式支承型式結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)的后橋車輪與橋殼無直接聯(lián)系,車輪支承于半軸外端,半軸承受著全部彎矩,且承載能力很低。這種結(jié)構(gòu)形式的后橋通常在轎車設(shè)計上選用,不宜在貨車上使用。
半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋的結(jié)構(gòu)型式見圖2。該結(jié)構(gòu)的動力儲備箱中的動力輸入軸與驅(qū)動橋的主傳動錐齒輪軸構(gòu)成一體,當輸入動力從動力儲備變速箱中的主傳動齒輪軸(1)直接帶動主降速從動盤齒輪(6),并通過差速行星齒輪組合中的內(nèi)花鍵齒輪帶動半軸(2),并經(jīng)軸承(5)把動力輸入橋殼(3)帶動輪轂(4)形成整車動力輸出。
圖2 全浮式微車用動力儲備驅(qū)動后橋剖面Fig.2 Rear drive axle section of full floating power-reserved minicar
圖3為半軸全浮式驅(qū)動后橋的結(jié)構(gòu)示意,該結(jié)構(gòu)后橋的輪胎與地面接觸時的地面受力分析,也稱之為汽車地面力學(xué)。
圖3 全浮式驅(qū)動后橋輪胎地面受力分析Fig.3 Force analysis of full floating power-reserved rear drive axle
圖3中,后橋驅(qū)動輪的作用力包括有垂直反力Fz,切向反力Fy,側(cè)向反力Fx,該3個反力形成驅(qū)動輪在水平面內(nèi)的彎矩和橫向平面產(chǎn)生的彎曲力矩,并由“輪轂4”通過2個“軸承5”傳遞給“橋殼1”,作用在“主降速從動盤齒輪6”上的力和彎矩全部由橋殼直接承受。也就是說車輪和橋殼能支承整個汽車的總質(zhì)量,而與半軸無關(guān)。半軸只承受轉(zhuǎn)矩,而兩端均不承受任何反力和彎矩,這是半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋在微車中應(yīng)用的又一個特點。
裝用半軸全浮式動力儲備驅(qū)動后橋的微型車,是適應(yīng)于目前我國農(nóng)村-城鎮(zhèn)之間作為集散物資的重要運載工具之一,它的機動性、適應(yīng)性、經(jīng)濟性和噸·百公里燃料低的節(jié)能效益,能以較大幅度的降低運輸成本,并實現(xiàn)了公路運輸?shù)牡吞夹?yīng)。
[1]經(jīng)濟日報.2015年農(nóng)村公路總里程將達到390萬公里[EB/OL].(2011-02-11)[2011-02-19].http://finance.sina.com.cn/roll/20110211/09183591416.shtml.
[2]于志生.汽車理論[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000:75-80.
[3]陳永瑞.汽車構(gòu)造[M].長春:吉林工業(yè)大學(xué)出版社,2000:40,151-153.
[4]汽車教研室.汽車理論[M].長春:吉林工業(yè)大學(xué)出版社,1962:168-170.
[5]劉仁.對青藏高原開發(fā)東風(fēng)牌半掛汽車的探討[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報,1986,5(3):143-150.LIU Ren.An inquiry into development of Auto Semitrailer for Qinghai-Ttibetan Plateau[J].Journal of Chongqing Jiaotong Institute,1986,5(3):143-150.