健美操比賽評分客觀性的檢驗程序
——以河北省第16屆大學生運動會健美操比賽為例

黃 璐,李如杰

(1.河北理工大學 體育部,河北 唐山 063009;2.河北理工大學 交通與測繪學院,河北 唐山 063009)

健美操比賽評分客觀性的檢驗程序
——以河北省第16屆大學生運動會健美操比賽為例

黃 璐1,李如杰2

(1.河北理工大學 體育部,河北 唐山 063009;2.河北理工大學 交通與測繪學院,河北 唐山 063009)

運用相關性分析、極差分析、方差分析等研究方法,考慮比賽評分過程中主要環(huán)節(jié)的檢驗問題,建立符合健美操競賽特點的評分客觀性檢驗程序,并以河北省第16屆大學生運動會健美操乙組、甲組比賽為例,進行評分客觀性檢驗的實證分析。數(shù)據(jù)總體顯示,裁判員整體評分尺度相對一致,完成裁判相對藝術裁判評分表現(xiàn)要好。建議各級各類健美操比賽設立評分客觀性的常規(guī)檢驗程序,使用已設定的 Excel編程模板,簡化評分檢驗步驟,提高評分檢驗時效,為客觀評分、成績申訴與比賽仲裁提供數(shù)據(jù)支撐。

健美操運動;裁判員;評分客觀性;檢驗程序

AbstractWith the research methods of correlation analysis,range analysis and variance analysis,the paper proposes the inspecting process of the judgement objectivity in accord with the features of the aerobics competition,considering the problems in the inspecting process of the main parts in the judgement.The paper uses the A and B aerobics groups in the 16th Universiate Sports Meeting in Hebei province as the research objects and analyses the inspecting process of the judgement objectivity.The research statistics show that all the referees had unified judgement standards and the performance referees did better than the arts referees.The paper proposes to establish the inspecting process of the judgement objectivity for the aerobics competitions of all levels and apply the Excel programs to simplify the inspecting process and increase its efficiency.

Key wordsaerobics;referee;judgement objectivity;inspecting process

Author’s addressSport Dept.,Hebei Science and Engineering Univ.,Tangshan 063009,China

健美操比賽評分客觀性檢驗程序的現(xiàn)實意義

健美操運動屬于主觀評分類項目,按照相關健美操規(guī)則內容與精神,在更大程度上可實現(xiàn)有章可循式的公正評判。但不可否認,評判執(zhí)行者即裁判員的審美觀念及對競賽規(guī)則的理解運用等方面存在差異,致使最后評分表現(xiàn)異同。無論是國際賽事或國家賽事,還是省、地、市級賽事或單位、行業(yè)、院校內部比賽,均不同程度上存在評判爭議,這是主觀評分類項目的一大特點。運動員競技實力與成績表現(xiàn)間的關系存在正相關性,評判過程歷經諸多程序階段(見圖1),在運動員最后得分的數(shù)據(jù)檢驗環(huán)節(jié),國內諸學者做過一些研究工作［1-8］,致力于健美操比賽評分的程序公平與數(shù)據(jù)合理性,進而體現(xiàn)比賽評分的客觀性。在此遴選幾種可操作性強的且比較實用的評分檢驗方法,建立健美操比賽評分數(shù)據(jù)的常規(guī)檢驗程序,為各級各類健美操比賽的客觀評分提供數(shù)據(jù)支撐,為成績申訴與比賽仲裁提供輔助參考。

圖1 健美操運動員競技實力與成績表現(xiàn)間的關系

研究對象與方法

由河北省教育廳主辦的河北省第16屆大學生運動會于2010年5月4日-9日在河北理工大學舉行。競賽分為3個組別,甲組為普通本科院校的普通學生,乙組為普通專科院校的普通學生,丙組為享受特招政策招收的高水平運動員和各體育院、系學生。本研究以本屆省大運會健美操乙組、丙組比賽為例,同時考慮較高競技水平和較低競技水平比賽組別的評分表現(xiàn),運用一致性檢驗、極差、方差分析等研究方法對裁判員評分進行檢驗,僅提供丙組三人操詳細算法數(shù)據(jù)。因難度裁判 E1、E2僅提供一個最終成績,難以進行數(shù)據(jù)比較,僅以兩個比賽組別的藝術分和完成分為分析對象。

健美操比賽評分客觀性檢驗程序的實證分析

運用Excel中CORREL函數(shù)分別統(tǒng)計丙組三人操各藝術裁判和完成裁判的相關性系數(shù)r(一致性系數(shù)),進行裁判員評分和運動員得分的相關性分析(見表1),所有裁判的評分與運動員最后得分的相關系數(shù)值均大于表r0.01(8)=0.765值,其P值均小于0.01水平,表明全體裁判員的評分與運動員的最后得分呈高度相關且具有較高的線性關系,但從總體上來說,完成裁判的評分比藝術裁判的評分相對可信度高。

表1數(shù)據(jù)顯示各裁判員的評分差異不顯著,導入Excel中CORREL函數(shù)統(tǒng)計按藝術分排序,分別計算各藝術裁判和完成裁判的相關性系數(shù),進行裁判員評分和運動員得分的相關性分析(見表2)。分析數(shù)據(jù)顯示,按藝術分前8名排序的藝術裁判評分比完成裁判評分的一致性系數(shù)要高,按藝術分前9名排序的完成裁判評分比藝術裁判評分的一致性系數(shù)要高,按藝術分前10名排序同樣是完成裁判評分的一致性系數(shù)要高。數(shù)據(jù)總體顯示評分差距不大,說明丙組三人操比賽的評分結果可信任程度較高。

表1 河北省第16屆大運會健美操丙組比賽三人操裁判員評分和運動員得分的相關性分析

表2 河北省第16屆大運會健美操丙組比賽三人操裁判員評分和運動員得分的相關性分析

以下分析乙組、丙組所有單項的裁判員評分和運動員得分的一致性系數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)總體顯示評分差距不大,兩個組別所有單項數(shù)據(jù)沒有顯示異常,說明兩個組別所有單項比賽的評分結果可信任程度較高。

表3 河北省第16屆大運會健美操乙組、丙組比賽各單項裁判員評分極差分析

極差指樣本中數(shù)據(jù)的最大值和最小值之差,反映樣本的 離散趨勢。統(tǒng)計結果表明,丙組三人操藝術裁判的評分極差在0.1～0.5之間波動,最大極差0.5出現(xiàn)了1次,極差平均值為0.28,完成裁判的評分極差在0.2～0.6,最大極差0.6出現(xiàn)了一次,極差平均值為0.29,這與一致性系數(shù)分析評價保持一致,即藝術裁判和完成裁判的評分相對一致,可信任程度均較高。

以下為兩個組別所有單項裁判員評分的極差分析,表3數(shù)據(jù)總體顯示,兩個組別所有單項比賽的極差值在可接受的范圍,藝術裁判和完成裁判的評分相對一致。乙組藝術與完成裁判評分極差均值分別為0.357和0.297,丙組分別為0.342和0.302,說明完成裁判相比于藝術裁判的評分表現(xiàn)略好,裁判員總體評分結果可信任程度較高。其中,乙組女單藝術裁判評分、丙組健身操藝術裁判評分和丙組混雙完成裁判評分極差均值超過0.4,依據(jù)FIG制定的《競技健美操競賽規(guī)則2005-2008》,競賽中藝術分與完成分中間兩個有效分所允許的分差不能超過0.3(10.00～8.00)、0.4(7.99～7.00)、0.5(6.99～6.00)、0.6(5.99～0.00),因乙組為非體育專業(yè)的普通?？?高職)學生,整體競技水平較低,丙組各隊競技水平參差不齊,諸多代表隊藝術分與完成分在6.99～6.00區(qū)間,這使裁判員評分的極差均值在可接受的范圍。

方差分析可以檢驗裁判員對參賽隊總體評分的評判標準是否一致。統(tǒng)計結果表明,藝術裁判和完成裁判的方差檢驗值均為 P＞0.05,說明裁判員在丙組三人操評分過程中雖然存在一定差異,但是裁判員對運動員的總體評分尺度還是比較一致的。表4為兩個組別所有單項裁判員評分的方差分析,數(shù)據(jù)顯示,F值均小于F值表相應值,P均大于0.05水平,各藝術裁判和完成裁判的評分差異不顯著,即各裁判評分差距不大,相對一致。從組間離差平方和來看,其值均不大,進一步說明各裁判的評分相對一致。從組內離差平方和來看,其值均相對要大,說明各參賽隊之間水平差異顯著。綜合以上分析認為,此次比賽裁判員的評分比較公正,裁判員評分一致,能將各參賽隊的競技水平區(qū)分開來。

表4 河北省第16屆大運會健美操乙組、丙組比賽藝術裁判和完成裁判評分的方差分析

討論與建議

綜上分析表明,在本屆省大運會健美操乙組、丙組比賽中,裁判員整體評分尺度相對一致,完成裁判相對藝術裁判評分表現(xiàn)要好。健美操比賽評分客觀性檢驗程序的建立與應用,主要針對比賽評分過程中的三個核心環(huán)節(jié)進行數(shù)據(jù)檢驗和實際操作。一是裁判員有效分分差檢驗,可作為裁判員執(zhí)行《競技健美操競賽規(guī)則2005-2008》客觀評分檢驗的輔助參考。二是裁判員單項評分總分分差檢驗,從局部與整體、微觀與宏觀兩個縱面進行評分分差檢驗,可作為優(yōu)秀裁判員遴選的輔助參考。三是裁判員評分和運動員得分的比較分析。在一些區(qū)域性的小型健美操賽事中,因人力物力財力有限,裁判程序不正規(guī),各裁判員評分尺度表現(xiàn)異同,一般是裁判長兼任高級裁判組的角色,具有修改調整各裁判員評分的權利,如果裁判長調整后的分數(shù)符合有效分分差檢驗程序,在裁判員單項評分總分分差上亦未能體現(xiàn),可進一步考慮裁判員評分和運動員得分之間的相關性檢驗。因難度分和完成分具有一定的剛性標準,一些小型健美操比賽往往側重于藝術分考慮,亦即拉大各隊的藝術評分差距,來彌補套路完成和難度表現(xiàn)的分值差額,這樣在最后得分上將使“獲利方”得到期許的評分結果。運用相關性分析可在一定程度上檢驗裁判員評分和運動員得分之間的關系。

實質上,健美操比賽評分客觀性的檢驗程序或數(shù)據(jù)分析,只是在評分程序和數(shù)據(jù)形式上予以核查,當裁判員整體偏離規(guī)則尺度與精神時,并將評分數(shù)據(jù)安排在合理的范疇,這時的評分數(shù)據(jù)分析即失去了應有的作用和意義。在保證健美操比賽評分的程序公平和裁判員評分公正的前提下,實際操作中可向裁判員提出要求,做到套路結束后30秒內完成評分,建議各級各類健美操比賽設立評分客觀性的常規(guī)檢驗程序,將裁判員評分數(shù)據(jù)導入或“復制粘貼”至設定編程的 Excel中,Excel編程模板將直接計算出結果。

該檢驗程序省時省力,在裁判員單項評分后即可出檢驗結果,實用性及可操作性強,為各級各類健美操比賽的客觀評分、成績申訴與比賽仲裁提供數(shù)據(jù)支撐。誠然,本研究重點考慮比賽評分過程中主要環(huán)節(jié)的檢驗問題,即比賽評分數(shù)據(jù)的一般性檢驗問題,對于數(shù)據(jù)表現(xiàn)的特殊性問題存在較大的局限性,分析數(shù)據(jù)應與裁判員評分的地域特色和實際情況結合起來考慮,作為健美操比賽評分客觀性的輔助參考。

［1］魏純鐳,陳志強.健美操競賽的公正性評價研究［J］.廣州體育學院學報,2003,23(2):71-73.

［2］王威,陳龍.山東省第11屆大學生運動會競技健美操比賽裁判員評分的客觀性及相關問題分析［J］.山東體育科技,2004,26(3):107-108.

［3］何江川.主觀評分中裁判員水平評價方法的研究——體育主觀評分裁判評價模型研究［J］.廣州體育學院學報,2004,24(5):73-75,92.

［4］楊放.健美操裁判員評價封閉系統(tǒng)研究［J］.廣西民族大學學報:自然科學版,2007,13(1):107-110.

［5］薛明陸,李新紅.第九屆世界健美操錦標賽藝術和完成裁判員評分的客觀性分析［J］.吉林體育學院學報,2007,23(3):46-47,141.

［6］朱和燕.中國全明星啦啦隊錦標賽裁判員評分的客觀性分析［J］.河北體育學院學報,2009,23(1):66-68.

［7］王豐彩,楊雪紅.大學生運動會動感啦啦隊比賽裁判員評分的客觀性研究［J］.西昌學院學報:自然科學版,2009,23(3):105-108.

Inspecting process of judgement objectivity in Aerobics competitions

HUANGLu,LI Ru-jie

G831.3

A

1672-268X(2010)02-038-004