2010～2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊中國籍隊員戰(zhàn)術(shù)實力分析

齊博琳，張玉強

（太原理工大學體育學院，山西 太原 030024）

2010～2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊中國籍隊員戰(zhàn)術(shù)實力分析

齊博琳，張玉強

（太原理工大學體育學院，山西 太原 030024）

采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法和邏輯分析法，對2010 ～ 2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊中國籍隊員的戰(zhàn)術(shù)實力進行對比及分析，揭示兩隊中國籍隊員的優(yōu)勢與不足，為兩隊今后的訓(xùn)練和比賽提供有價值的理論依據(jù)。

CBA總決賽；中國男籃；戰(zhàn)術(shù)

1 引 言

從CBA賽事來分析我國職業(yè)籃球的發(fā)展現(xiàn)狀以及我國籃球競技水平，主要還是要看比賽當中中國籍球員的表現(xiàn)。本文以2010 ～ 2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊的比賽錄像和技術(shù)統(tǒng)計為基礎(chǔ)，對兩隊中國籍球員的技戰(zhàn)術(shù)實力進行系統(tǒng)、科學的分析研究，為中國職業(yè)籃球發(fā)展提供理論依據(jù)，希望能夠引起社會對職業(yè)籃球健康發(fā)展更加重視，促進我國競技體育更好的發(fā)展。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

2010 ～ 2011CBA總決賽廣東隊與新疆隊的6場比賽。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法檢索并查閱了30余片與本文研究內(nèi)容相關(guān)的文獻資料，為本文研究提供了理論依據(jù)。

2.2.2 錄像觀察法反復(fù)觀看中國男籃在2010 ～ 2011總決賽上廣東隊與新疆隊的比賽錄像，觀察隊員技術(shù)特點，并詳細分析。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法對廣東隊和新疆隊的6場比賽數(shù)據(jù)詳細統(tǒng)計并分析。

2.2.4 邏輯分析法綜合各方面資料、數(shù)據(jù)，采用分析、歸納、總結(jié)等邏輯方法進行較為深入的對比研究。

3 結(jié)果與分析

3.1 廣東、新疆兩隊中國籍隊員場均參賽人數(shù)與參賽時間比較分析

由表1和表2可知，廣東、新疆兩隊在總決賽中，場均上場參賽隊員的人數(shù)比是9 : 8，并且兩隊上場隊員在10分鐘以上的參賽隊員人數(shù)比是8 : 7。廣東、新疆兩隊上場隊員的場均時間是：廣東隊181分鐘，新疆隊179分鐘，差值為2分鐘。這說明兩隊隊員的上場時間差異并不大。從上場參賽隊員數(shù)量比較：廣東隊9人，新疆隊8人，剔除各隊中上場10分鐘以下的隊員，廣東隊還剩8人，新疆隊還剩7人。他們的場均且人均上場時間是：廣東隊22.62分鐘，新疆隊25.57分鐘，他們的時間差是2.95分鐘。這使得廣東隊員比新疆隊隊員每人可以多休2.95分鐘。由此可知，廣東隊隊員比新疆隊隊員上場體力更充沛，有利于廣東隊隊員的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。

表1 廣東東莞銀行隊中國籍球員場均技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表2 新疆隊中國籍球員場均技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表3 廣東、新疆兩隊中國籍隊員場均各項進攻指標及差值一覽表

表4 廣東、新疆兩隊中國籍隊員場均各項防守指標及差值一覽表

3.2 廣東、新疆兩隊中國籍隊員攻防能力分析

本文選用二分命中率、三分命中率、罰球命中率、前場籃板、助攻和得分6項指標來評價全隊的進攻能力；后場籃板、蓋帽、搶斷、犯規(guī)4項指標來評價全隊防守能力。

3.2.1 廣東、新疆兩隊中國籍隊員進攻能力分析從表3可以看出，在二分命中率這項進攻指標中，廣東隊為50.19%，新疆隊為49.84%，兩隊之間的差值為0.35%，這微小的差值說明兩隊在以二分球得分的進攻當中的投籃能力是不相上下的。在三分命中率這項進攻指標當中，廣東隊為34.36%，新疆隊為31.80%，兩隊之間的差值為2.56%，再結(jié)合表1和表2看出，廣東隊的三分投籃機會為場均14.32個，新疆隊的三分投籃機會為場均16.76個，新疆隊的場均三分投籃機會比廣東隊多2.44個，但是，新疆隊的命中率卻低于廣東隊，這說明雖然新疆隊創(chuàng)造的三分投籃機會比廣東隊多，但是新疆隊卻沒能高效利用些機會。這說明新疆隊中國籍球員需要在高強度的對抗中，提高外線戰(zhàn)術(shù)成功率，優(yōu)化外線戰(zhàn)術(shù)設(shè)計。在罰籃命中率這項進攻指標當中，廣東隊為63.87%，新疆隊為67.26%，兩隊之間的差值為3.39%，由表1、表2看出，廣東隊的投籃機會為場均16.58次，新疆隊的投籃機會為場均10.66次，廣東隊的投籃機會比新疆隊多5.92次，但是罰籃投進次卻比新疆隊少0.41次，這說明廣東隊在罰籃命中率方面比新疆隊遜色，廣東隊中國籍隊員應(yīng)該重點加強罰籃的基本技術(shù)訓(xùn)練。在前場籃板這項進攻指標中，廣東隊為12.40個，新疆隊為7.91個，兩隊之間的差距為4.49個。這說明廣東隊中國籍隊員在拼搶前場籃板的能力比新疆隊略勝一籌，這樣一來，不僅增加了投籃的次數(shù)和得分的機會，而且還增強了進攻隊員投籃的信心。在助攻這項進攻指標中，廣東隊為8.00次，新疆隊為8.49次，兩隊直接的差值為0.46次，說明兩隊的助攻能力相差不多。在得分這項進攻指標中，廣東隊為65.40分，新疆隊為49.20分，兩隊之間的差值為16.20分。這說明廣東隊中國籍隊員的得分能力比新疆隊有很大優(yōu)勢。綜合二分命中率、三分命中率、罰球命中率、前場籃板、助攻和得分這6項指標，廣東隊中國籍隊員的進攻能力要強于新疆隊，尤其體現(xiàn)在三分命中率、前場籃板、得分這3方面。

3.2.2 廣東、新疆兩隊中國籍隊員防守能力分析從表4可以看出，在后場籃板這項防守指標中，廣東隊為15.30個，新疆隊為15.50個，兩隊之間的差值為0.20，無明顯差異。在蓋帽這項防守指標中，廣東隊為2.33次，新疆隊為0.67次，兩者之間的差距為1.66次，兩隊之間的差值為1.66次。在搶斷這項防守指標中，廣東隊為6.50次，新疆隊為1.66次，兩隊之間的差值為1.75次。結(jié)合蓋帽與搶斷這兩項指標，廣東隊破壞對方進攻的能力比新疆隊強。在犯規(guī)（犯規(guī)數(shù)越少越好）這項防守指標中，廣東隊為20.10次，新疆隊為22.50次，兩隊之間的差值為2.40次，說明新疆隊中國籍球員的防守技術(shù)不如廣東隊中國籍球員。綜合后場籃板、蓋帽、搶斷、犯規(guī)這4項指標，廣東隊中國籍隊員的綜合防守能力比新疆隊中國籍隊員突出。

3.3 廣東、新疆兩隊中國籍隊員攻防能力的綜合評價

廣東隊中國籍隊員，在進攻能力方面有明顯優(yōu)勢，尤其體現(xiàn)在較高的三分球命中率和明顯超出新疆隊很多的前場籃板方面；在防守能力方面也略勝于新疆，體現(xiàn)在較多的蓋帽和搶斷次數(shù)以及較少的犯規(guī)次數(shù)。這說明廣東隊中國籍球員在整體的攻防實力上略勝于新疆隊。新疆隊中國籍球員應(yīng)尋找自己的差距，有針對性的訓(xùn)練，以提高球隊成績。從表3中不難發(fā)現(xiàn)，廣東隊中國籍球員的罰球命中率也需要提高。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

4.1.12010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊中國籍球員的場均且人均休時間比新疆隊長，有利于隊員的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。這是眾多廣東隊取勝的原因之一。

4.1.22010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊中國籍球員在攻守方面都勝于新疆隊。這也是眾多廣東隊取勝的原因之一。

4.1.32010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊中國籍球員整體的戰(zhàn)術(shù)實力優(yōu)于新疆隊。

4.1.42010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊中國籍球員攻防實力平衡，這與現(xiàn)代競技籃球提倡的運動趨勢相適應(yīng)。

4.2 建 議

4.2.1新疆隊應(yīng)增加實際上場中國國籍隊員的人數(shù)，以保持隊員的體力充沛。

4.2.2新疆隊的中國籍隊員應(yīng)該注意弱點的訓(xùn)練，針對提高外線戰(zhàn)術(shù)成功率、前場籃板次數(shù)和成功防守做出相應(yīng)的訓(xùn)練，并在比賽中靈活運用。

4.2.3廣東隊的中國籍隊員要專門加強投籃基本技術(shù)的訓(xùn)練，尤其針對罰籃。

[1]劉毅.2009-2010賽季CBA各隊攻防能力的分析[J].吉林體育學院學報，2011，27（2）：50-52.

[2]王家宏.球類運動——籃球[M].北京：高等教育出版社，2005：162.

G841

A

1674-151X（2011）12-014-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.12.006

投稿日期：2011-07-16

齊博琳（1985 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓(xùn)練學。