桑 麗 吳育紅 姜玉芬 李思萱 周圓鴛 (杭州師范大學護理學院，浙江 杭州 310036)

老年人與青年人對少老合住養(yǎng)居互助模式的認同度

桑 麗 吳育紅 姜玉芬 李思萱 周圓鴛 (杭州師范大學護理學院，浙江 杭州 310036)

目的 了解老年人和租房青年人的生活現(xiàn)狀以及對無血緣關系青年人零房租或者低房租居住在空巢老年家庭，青年人提供一定量照顧補償?shù)暮献』ブＪ降恼J同度，為政府部門制定養(yǎng)老和住房問題政策措施提供民意調研數(shù)據(jù)。方法 對杭州市老年人和租房青年人進行問卷調查。結果 受訪老年人家庭空巢率達80.8%，44.2%老年家庭有空余房間。受訪對象特別是青年人對合住互助模式認同度高，明確認為合住模式可行的青年人達54.4%。結論 少老合住養(yǎng)居互助模式在我國的實施推廣具備一定的客觀條件和民意基礎，是值得探索的家庭養(yǎng)老補充形式。

養(yǎng)老;住房;少老合住;認同度

老齡化和住房問題是中國現(xiàn)階段面臨的兩大嚴峻挑戰(zhàn)。我國實行的獨生子女政策使城市家庭以“四二一”結構為主，獨生子女的外出求學、就業(yè)導致了大量空巢家庭的出現(xiàn)，給老年人的生活、心理帶來了系列問題〔1〕。另外，我國近年來房價高漲，嚴重影響了城市外來青年人的生活質量和工作積極性。因此，在借鑒德國等國家〔2〕鼓勵青年人與有需要的老年人合住互助的養(yǎng)老經(jīng)驗基礎上，本研究提出激活空巢老年家庭閑散住房資源以獲得適當照顧補償?shù)摹吧倮虾献○B(yǎng)居互助模式”，即青年人特別是高校畢業(yè)生以零房租或者低房租居住在有閑散住房資源、生活能自理的空巢老年家庭，兩者相對獨立又相互幫助的家庭養(yǎng)老補充創(chuàng)新模式，將老年人的“養(yǎng)老”和青年人的“居住”問題聯(lián)系起來解決。為了解老年人和青年人的生活現(xiàn)狀以及對該模式的認同度和參與意愿度，本文分別對杭州市的老年人和青年人進行了調查研究。

1 對象與方法

1.1 對象

60歲以上杭州市老年大學學員;在杭州市工作目前租房的外來青年人。

1.2 方法

自行設計調查問卷，由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的調查員進行預調查，再正式開展調查。采用一對一解釋、詢問的匿名調查方式。問卷當場收回并及時復核。內容包括研究對象的基本情況、住房情況、對“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認同度等。

1.3 統(tǒng)計學分析

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包，計數(shù)資料分析采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 基本情況

發(fā)放問卷共800份，回收有效問卷777份，有效率97.1%。其中老年人437人，青年人340人。老年人60～69歲258人(59.0%)，70～79歲 149人(34.1%)，80歲以上30人(6.9%)。青年人中304人(89.4%)工作年限為5年以下，297人(87.4%)年齡在20～30歲;老年人小學及以下文化程度的 67人(15.3%)，初中 58人(13.3%)，高中 111人(25.4%)，大專及以上文化程度201人(46.0%)。青年人全部為大專以上文化程度，其中大專178人(52.4%)，本科149人(43.8%)，碩士及以上13人(3.8%)。老年人中沒有子女的3人(0.7%)，1個子女的171人(39.1%)，2個子女的189人(43.2%)，3個及以上子女的74人(17%)。其他基本情況見表1。

表1 調查對象基本情況〔n(%)〕

2.2 住房情況及其他

老年人與配偶住在一起的360人(82.4%)，與成年子女分開居住即空巢家庭的353人(80.8%)。365人(83.5%)擁有住房產(chǎn)權，住房面積大于60 m2的有 344人(78.7%)，其中大于 90 m2的 145人(33.2%)。193人(44.2%)有空余房間。青年人中204人合租(60%)，136人(40%)獨立租房，200人(58.8%)租房人均面積小于30 m2?？粘布彝ブ凶〉米罱淖优疄橥^(qū)的有41戶(9.4%)，不同小區(qū)但同行政區(qū)的有36戶(8.2%)，不同行政區(qū)但同市的有208戶(47.6%)，其他定居在不同城市甚至國外的68戶(15.6%)。認為子女孝順的有301人(68.9%)，認為不孝順的有5人(1.1%)，認為一般的有131人(30.0%)。認為子女每天都能提供幫助的僅有62人(14.2%)，每周至少1次的88人(20.1%)，每月至少1次的38人(8.7%)，很少幫助的達249人(57%)。

2.3 對“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認同度

大部分受訪對象對“少老合住養(yǎng)居互助模式”持贊成和觀望態(tài)度。青年人對該模式的認同度高于老年人(χ2=55.876，P＜0.001)。有更多的青年人愿意參與少老合住互助模式(χ2=21.037，P＜0.001)。無論如何都不考慮合住的老年人和青年人僅為33人(7.6%)和20人(5.9%)。調查對象對該模式的評價較高，但尚有一定顧慮。如果政府采取相關措施可提高各群體的參與意愿度。見表2。

表2 調查對象對“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認同度〔n(%)〕

3 討論

人口老齡化是目前很多國家共同面臨的社會難題，各國政府也在不斷完善相關養(yǎng)老服務體系，包括政府主導的各層次民間社會支持力量的組織和調動〔3，4〕，如2006年由德國家庭事務部部長建立的“多代屋”(Multi-generational Centres)國家公共服務項目，是德國政府重視“社區(qū)多代參與融合”理念的體現(xiàn)，也是對“積極老齡化”的生動創(chuàng)新〔5，6〕。中國人口特點為未富先老，政府更應重視調動多途徑多層次力量，創(chuàng)新性地解決該社會難題。針對我國不同社會群體開展生活現(xiàn)狀和民意調查，對政府民生政策的完善和落實具有指導意義。

本次調查的老年人雖然子女相對較多，健在子女數(shù)超過2個的老年人有263人(60.2%)，但大多與子女分開居住即空巢家庭高達353戶(80.8%)。由于社會的發(fā)展和人口的遷徙流動，大多子女居住地離父母較遠，不能很好地提供幫助。調查中受訪老年人認為子女孝順的有301人(68.9%)，但認為子女很少能夠提供幫助的也高達249人(57.0%)。隨著“四二一”城市家庭模式的普遍化，子女數(shù)的減少將使我國空巢家庭老年人的安全和照顧問題更加顯著。另外，住房情況調查顯示老年人中有193人(44.2%)有空余房間，還不能排除部分老年人留有房間給子女回來居住而未選擇該項。

在對“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認同度上，調查發(fā)現(xiàn)大部分老年人和青年人都對該解決問題的新方案持正向評價，認為該模式“觀點新穎，可作為解決養(yǎng)老和住房問題的新思路”的老年人和青年人都是最多的，分別為175人(40%)和186人(54.7%);認為該模式不實際、會有很多問題的老年人和青年人分別只有94人(21.5%)和46人(13.5%)。青年人對該模式的認同度和參與意愿度都顯著高于老年人，這可能與青年人相對易于接受新事物有關，也可能與受訪青年人全部為租房狀態(tài)，生活條件一般有關。調查發(fā)現(xiàn)本次受訪青年人普遍對生活現(xiàn)狀不滿意，對生活滿意的只有54人(15.9%)。而受訪老年人全部為老年大學學員，在職業(yè)分布上相對集中于黨政機關和事業(yè)單位，對生活滿意的有218人(49.9%)。在假設養(yǎng)老和住房問題日益嚴峻的情況下，有更多的受訪對象認為該模式值得推廣，僅有33位(7.6%)老年人和33位(10%)青年人堅持認為該模式不值得推廣。這說明少老合住模式雖然目前在我國并未具體開展，但這種社會不同代際資源優(yōu)化整合方案由于其社會意義的顯著性，其推廣已有較為廣泛的民意基礎。

雖然受訪對象對“少老合住養(yǎng)居互助模式”認同度高，但受訪老年人和青年人對這一新思路、新觀點也存在不同顧慮。老年人顧慮因素中排在前3位的依次是信任、交流和自由問題，而青年人顧慮的依次是交流、信任和自由問題。這可能與老年人群體思想相對保守、更重視安全問題;而青年人由于目前社會合租現(xiàn)象常見，很多人的合租體驗中發(fā)現(xiàn)交流相對信任和自由問題更為普遍有關。老年人對合住對象的選擇還存在一定的傾向性，如調查發(fā)現(xiàn)老年人中僅35人(8.0%)愿意與非大學畢業(yè)生合住，不愿意與非大學畢業(yè)生合住的有195人(44.6%)，還有207人(47.4%)視情況而定。老年人和青年人都認為由熟人或可信中介如學校和社區(qū)聯(lián)合介紹、并提供資料雙向選擇有助于自身參與意愿的提高。另外，政府主導統(tǒng)一制定協(xié)議、聯(lián)動媒體廣泛宣傳營造全社會共同關注參與的輿論氛圍等也是很好的推廣措施。本調查結果可供政府制定相關政策措施時作為參考。

城市家庭空巢率高、閑散住房資源豐富，激活空巢老年家庭的閑散住房資源以獲得一定的照顧補償，是空巢家庭以住房為資源結合中心的無血緣關系代際交換互惠原則的體現(xiàn)，是值得探索的家庭養(yǎng)老力量的創(chuàng)新補充形式。關于老年人和青年人對合住互助模式參與意愿的影響因素以及代際交換中照顧的需求和補償包括類型和強度等值得進一步研究。

1 謝 姣，高艷斌.城市空巢老人焦慮抑郁發(fā)生率與社會支持的相關性〔J〕. 中國老年學雜志，2009;29(21)：2785-6.

2 王 寧，劉娟娟.關注空巢老人：需要政府提供社會服務.［EB/OL］. ［2011-3-10］.http：//news.sina.com.cn/c/sd/2011-02-28/150122027881.shtml.2011.

3 連明添.國外空巢家庭及其對我國構建和諧家庭的啟示〔J〕.中共伊犁州委黨校學報，2008;2(1)：15-8.

4 王 穎，何國平.城市社區(qū)空巢老人健康問題及對策探討〔J〕.護理研究，2008;22(2)：100-2.

5 劉 錚.德國館：“多代屋”直面老齡社會［EB/OL］.［2011-3-10］.http：//www.cncaprc.gov.cn/info/8060.html.2010.

6 Press Office Action Programme Multi-Generational Centres.Action Programme Multi-Generational Centres-Services of Excellence for Every Age.［EB/OL］. ［2011-3-10］.http：//www.mehrgenerationenhaeuser.de/coremedia/mgh/de/__Downloads/Aktionsprogramm__Englisch，property=File.pdf.2006.

C915

A

〕 1005-9202(2011)22-4415-03;

10.3969/j.issn.1005-9202.2011.22.056

國家社科基金項目(09BSH023);浙江省大學生科技創(chuàng)新活動計劃(新苗人才計劃)項目(2009R421040)

吳育紅(1977-)，女，博士，講師，主要從事社區(qū)護理研究。

桑 麗(1989-)，女，本科在讀，主要從事社區(qū)護理研究。

〔2011-03-22收稿 2011-06-17修回〕

(編輯 張 慧)