趙向莉，賈志永

(1.集美大學(xué)，福建廈門361021;2西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，四川成都610031)

1978年以來，我國通過撤銷、轉(zhuǎn)制政府相關(guān)專業(yè)經(jīng)濟管理部門(諸如輕工部、紡織部、煤炭部等)，用行政手段建立各個層次行業(yè)協(xié)會的方式，實現(xiàn)了從“部門管理體制”向“行業(yè)管理體制”的轉(zhuǎn)變，也促成了我國行業(yè)協(xié)會規(guī)模的快速發(fā)展。

同時，在我國江浙地區(qū)以及東南沿海，以浙江溫州地區(qū)為代表，由于其私營經(jīng)濟發(fā)達并且市場競爭激烈，為了維護企業(yè)自身利益，從20世紀(jì)80年代末起，出現(xiàn)了眾多由企業(yè)自發(fā)組建的行業(yè)協(xié)會，這是我國行業(yè)協(xié)會的形成的另外一種方式。這些行業(yè)協(xié)會為企業(yè)提供市場信息、技術(shù)培訓(xùn)、制定行業(yè)規(guī)范、聯(lián)系國際交流、進行反傾銷等集體性服務(wù)。

無論是行業(yè)管理體制改革的產(chǎn)物，還是市場競爭下的產(chǎn)物，我國的行業(yè)協(xié)會隨著市場化改革的深入，其在數(shù)量上都有大幅度的增長。根據(jù)民政部的統(tǒng)計，從2002—2006年，我國行業(yè)性社團規(guī)模在以年均11.2%的速度快速增長。2007年我國工商服務(wù)業(yè)類社團達到17 747個，2008年為20 945個，比上年增長18.02%。當(dāng)前我國行業(yè)協(xié)會已經(jīng)有了一定的發(fā)展基礎(chǔ)，其活躍程度在逐步加強。

但是也有相當(dāng)數(shù)量的行業(yè)協(xié)會被形象地描述為：“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子，供官員兼職的位子”，協(xié)會被稱作“二政府”，其功能不被認(rèn)可，行業(yè)協(xié)會的社會合法性存在質(zhì)疑。本文從企業(yè)的角度出發(fā)，探討行業(yè)協(xié)會的功能維度，尋找行業(yè)協(xié)會在其服務(wù)對象——企業(yè)中的認(rèn)可功能，從而找到我國行業(yè)協(xié)會的發(fā)展動力源泉，進而為提高行業(yè)協(xié)會的社會合法性，改善協(xié)會發(fā)展環(huán)境而提供理論參考。

一、行業(yè)協(xié)會功能綜述

從行業(yè)協(xié)會的形成原因可以看出，一般意義上行業(yè)協(xié)會的職能是為了彌補市場失靈和政府失靈。Doner和Schneidery(2000)［1］進一步地將行業(yè)協(xié)會彌補政府失靈的職能稱為市場支持性活動，將行業(yè)協(xié)會彌補市場失靈的職能稱為市場補充性活動。其中，行業(yè)協(xié)會的市場支持性活動主要包括：(1)通過對公共部門官員施壓，間接地促進產(chǎn)權(quán)的界定、保護和廉潔的行政;(2)推動政府增加或改善本應(yīng)由其供給的公共品。行業(yè)協(xié)會的市場補充性活動主要包括促進宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定和改革，如對工資和價格總水平的影響，降低宏觀經(jīng)濟波動對企業(yè)的沖擊;行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間橫向協(xié)調(diào)，以避免產(chǎn)品和要素市場上的惡性競爭;在上下游企業(yè)之間就供給、價格和質(zhì)量進行垂直協(xié)調(diào);降低信息搜尋成本;制定標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)升級等。這些服務(wù)和產(chǎn)品涉及對企業(yè)的生產(chǎn)和投資決策進行直接的協(xié)調(diào)，可以克服各類市場的不完善。

鄭江淮(2006)［2］延續(xù)以上研究，將協(xié)會的功能分為合約性實施和非合約性實施兩類。行業(yè)實施中降低交易成本和懲罰合約執(zhí)行中的機會主義行為的功能稱為合約性實施，其目的是形成良好的合約秩序;而除此之外的增進同一方交易者集體利益的集體行動，稱非合約性實施，其目的在于通過制定行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息共享和披露、制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、組織利益集團游說政府等，形成良好的行業(yè)發(fā)展秩序。

Pyle(2009)［3］從實證的角度考察了俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的行業(yè)協(xié)會。從加強企業(yè)間的橫向聯(lián)系方面來說，行業(yè)協(xié)會可以幫助企業(yè)獲取可靠的潛在的客戶商品內(nèi)部信息交流，獲取開發(fā)新市場和新技術(shù)的機會，直接或者間接地解決企業(yè)間的爭端。從加強企業(yè)間的縱向聯(lián)系方面來說，主要體現(xiàn)在行業(yè)協(xié)會與政府的關(guān)系協(xié)調(diào)，從而維護企業(yè)利益，具體包括游說政府官員、參與立法和規(guī)避政府對企業(yè)的不合法干預(yù)等功能。

余暉(2002)［4］認(rèn)為，信息提供、協(xié)調(diào)行動是協(xié)會組織的兩大功能。就信息提供而言，協(xié)會組織主要有三種功能：第一，信息庫功能。第二，受相關(guān)單位委托調(diào)查違約投訴的真實性。第三，利用其專業(yè)化職員或共同使用外部知識資源，為本行業(yè)整體發(fā)展前景提供預(yù)測，也可以為成員或成員群體提供個性化的信息服務(wù)。就協(xié)調(diào)功能而言，行業(yè)協(xié)會的作用主要由三個方面，(1)為行業(yè)內(nèi)部所有當(dāng)事人提供一個合作框架，促使所有當(dāng)事人之間的交易和博弈從欺騙均衡轉(zhuǎn)到合作均衡。(2)行業(yè)協(xié)會制定規(guī)約和處罰程序，對那些搭便車的成員實施處罰，從而避免其機會主義行為造成行業(yè)獲得整體利益增進的機會喪失。(3)協(xié)調(diào)協(xié)會內(nèi)部成員自律性行動，甚至直接對制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、合約糾紛進行仲裁和判決。

賈西津(2004)［5］、孫燕(2009)［6］基于交易成本的分析，認(rèn)為行業(yè)協(xié)會產(chǎn)品類似俱樂部產(chǎn)品，更接近公共產(chǎn)品。第一，協(xié)調(diào)行動，包括政策游說活動、價格協(xié)調(diào)、制定行業(yè)規(guī)范并負(fù)責(zé)監(jiān)督實施，提高行業(yè)信譽。第二，服務(wù)功能，包括信息服務(wù)、組織展覽會和國際交流會、技術(shù)培訓(xùn)交流等。

吳碧林(2008)［7］認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會作為行業(yè)發(fā)展的自我管理者，是市場機制和政府機制之外的第三種調(diào)節(jié)機制——中間調(diào)節(jié)機制。其功能主要體現(xiàn)在：提供公共服務(wù)，促進行業(yè)的發(fā)展;代表本行業(yè)參與政府公共行為，制約政府權(quán)力的擴張;溝通政府與市場主體間的交流，緩解各方面的矛盾;實行行業(yè)自律管理，維護行業(yè)整體利益和市場經(jīng)濟秩序。

不同學(xué)者從不同角度歸納了行業(yè)協(xié)會的功能，但是從企業(yè)的角度出發(fā)，行業(yè)協(xié)會有哪些功能可以被認(rèn)可?下文將以企業(yè)為視角，借鑒現(xiàn)有的研究成果，通過對行業(yè)協(xié)會的實地調(diào)查和企業(yè)人士的訪談，形成我國行業(yè)協(xié)會的具體功能量表，然后運用SPSS17.0和AMOS7.0等統(tǒng)計軟件進行探索性因子分析和驗證性因子分析，建立我國企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能維度模型。

二、中國行業(yè)協(xié)會功能維度實證分析

(一)量表開發(fā)

本研究中，量表開發(fā)經(jīng)歷了幾個階段：第一階段，從現(xiàn)有文獻中摘錄嘗試性指標(biāo)，其中包括Doner、鄭江淮等學(xué)者的研究以及《政協(xié)溫州市委員會關(guān)于進一步促進行業(yè)協(xié)會發(fā)展的建議案》等文件;第二階段，在文獻分析的基礎(chǔ)上，采用預(yù)測試的方式，對來自企業(yè)和協(xié)會的6位相關(guān)人員進行訪談測試，通過他們的反饋和評價，對項目的表述、設(shè)置、問題量等方面進行了修正;第三階段預(yù)調(diào)查，小范圍發(fā)放問卷，并對原量表題項進行修正。量表最后由16個測量題項組成，均采用Likert7級量表法設(shè)計而成，“完全同意”計7分，“完全不同意”計1分。

(二)數(shù)據(jù)搜集

本研究調(diào)研時間從2009年7月6日至10月30日，歷時三個月，調(diào)查對象為福建、重慶、四川、廣東、山西等地參加了行業(yè)協(xié)會的企業(yè)，由與行業(yè)協(xié)會有往來關(guān)系的企業(yè)相關(guān)人員填寫。共收集到問卷537份，剔除填答不完整、答案過于一致的問卷27份，最后獲得有效問卷510份。

表1 企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能的探索性因子分析

(三)結(jié)果分析

1.描述性分析

在參加本次調(diào)查的企業(yè)中，民營性質(zhì)的企業(yè)比重為53%，其他類型的企業(yè)比重為47%。從企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會的動機來看，為了解行業(yè)信息和提高社會影響力的企業(yè)比重分別為59.22%和58.24%，為認(rèn)識同行和尋找客戶資源的企業(yè)比重分別為36.08%和35.88%，問卷中列出的其他原因，包括尋求保護、大家參加我也參加、為獲取非會員享受不到的服務(wù)以及其他原因等項目勾選的企業(yè)比重均不足20%。從受調(diào)查企業(yè)在所參加協(xié)會中的地位來看，處于會長或者副會長位置的企業(yè)比重為33.80%，一般會員的為58.94%。此外，加入?yún)f(xié)會的時間超過1年的受調(diào)查企業(yè)比重為92.49%。從以上對受調(diào)查企業(yè)基本情況的描述分析，可以得出這樣的結(jié)論：不論何種性質(zhì)的受調(diào)查企業(yè)，對所參加的行業(yè)協(xié)會是有一定認(rèn)識了解的，并且認(rèn)為協(xié)會可以為企業(yè)提供幫助。

2.探索性因子分析

本研究在做因子分析前，使用KMO值對樣本數(shù)據(jù)進行因子分析適合性檢驗。KMO值越大，表示變量之間的公共因子越多，越適合進行因子分析。本調(diào)查樣本的KMO值為0.912，表示適合進行因子分析。Bartlett球形檢驗的卡方值為5 417.129，顯著性水平為0.000，說明各指標(biāo)間并非對立，而是相互聯(lián)系的，可以對樣本數(shù)據(jù)進行因子分析。

采用主成分法，選擇方差最大正交旋轉(zhuǎn)處理，以特征值大于等于“1”作為因子提取的原則，并參照以下原則逐個刪除題項：(1)在所有的共同因子中的負(fù)荷量均小于0.5的題項;(2)在兩個或兩個以上共同因子中的負(fù)荷量均超過0.5的題項;(3)在兩個或兩個以上共同因子中負(fù)荷量差異過小的題項。

按照上述原則，依次刪除“協(xié)會參與、組織本行業(yè)的展銷會”和“協(xié)會參與制定、修訂地方或國家有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”兩個題項。這也是由于我國行業(yè)協(xié)會發(fā)展的現(xiàn)實情況決定的。根據(jù)作者對相關(guān)企業(yè)人員的深度訪談?wù){(diào)查，普遍認(rèn)為目前我國行業(yè)協(xié)會在對企業(yè)的影響力與對政府的施加影響等方面能力有限，所以協(xié)會組織展會和參與制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等功能的實現(xiàn)還不普遍，因此這兩項功能在分析中被刪除。

重新對剩余的14個題項進行探索性因子分析，得到的因子負(fù)荷矩陣如表1所示，共計提取出3個特征值大于1的共同因子。根據(jù)所包括題項的具體內(nèi)容，分別將這三個因子命名為信息功能、協(xié)調(diào)功能和管理功能。所有14個題項的因子負(fù)荷量均超過了0.50，沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的交叉負(fù)荷。三個共同因子的累積解釋方差量達到了73.805%，遠(yuǎn)大于50%的最低標(biāo)準(zhǔn)，這表明提取的因子足以描述企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能內(nèi)容。

3.驗證性因子分析

利用結(jié)構(gòu)方程建模分析軟件AMOS7.0，對企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能的探索性結(jié)構(gòu)進行驗證，從而最終確定行業(yè)協(xié)會功能的具體測量結(jié)構(gòu)。

初始模型包括14個題項，模型擬合指數(shù)如表2所示。

表2 企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能模型的擬合指數(shù)

初始模型中，包括CMIN/DF等指標(biāo)沒有達到標(biāo)準(zhǔn)值，因此對測量模型進行修正。因為“協(xié)會創(chuàng)辦了刊物和簡報”與“協(xié)會組織各種宣傳、信息發(fā)布活動”、“協(xié)會進行行業(yè)調(diào)查和行業(yè)分析”與“協(xié)會經(jīng)常向企業(yè)通報本行業(yè)重大事件和政策變化”、“協(xié)會制定行規(guī)行約，并監(jiān)督執(zhí)行”分別與“協(xié)會協(xié)調(diào)會員與非會員之間的關(guān)系”、“協(xié)會組織、引導(dǎo)企業(yè)參與社會公益活動”這些功能之間有關(guān)聯(lián)性，所以增加這些變量之間的殘差相關(guān)路徑，結(jié)果卡方值顯著減少，并且其他擬合指數(shù)均有較大程度的改善，如表2所示。最終的修正模型4表明模型的整體擬合情況良好，因此決定采用修正后的模型，如圖1所示。

4.問卷的信度與效度檢驗

考察樣本數(shù)據(jù)的信度，本文主要采用Cronbach’s Alpha系數(shù)和組成信度(composite reliability，CR)系數(shù)。依據(jù)樣本數(shù)據(jù)，計算不同變量的信度Cronbach’s Alpha系數(shù)如表3所示。本文所涉及的3個潛變量，其最小的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.8296，大于0.7的閥值標(biāo)準(zhǔn)。

CR系數(shù)用以表征同一因子中的多個指標(biāo)的內(nèi)部一致性，其臨界標(biāo)準(zhǔn)是不低于0.7。三個構(gòu)成維度的 CR值都達到了0.70以上，最低為0.833 9。這表明了企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能三維度模型具有較高的信度和內(nèi)部一致性。

圖1 企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能模型

在進行量表開發(fā)的時候，為了保證量表的穩(wěn)健性，需要驗證其構(gòu)念效度(construct validity)。本文通過收斂效度(convergent validity)來評價行業(yè)協(xié)會功能維度模型的構(gòu)念效度。收斂效度主要用于評價測量指標(biāo)彼此之間一致性的程度。根據(jù)表3和圖1中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)各測量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷均符合要求(λ＞0.50)，且t值都達到了顯著性水平(p＜0.001)，這表明評價模型具有較好的收斂性。另外，通過計算各個因子的平均方差抽取量(AVE)來進一步評價收斂效度。三個因子中AVE的最低值為0.507 3，大于0.5的推薦標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，本文開發(fā)的企業(yè)視角行業(yè)協(xié)會功能三維度模型具有很好的收斂效度。

表3 企業(yè)視角行業(yè)協(xié)會功能模型的信度和效度指標(biāo)

三、結(jié)論與展望

通過企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能的探討，本文在現(xiàn)有理論研究的基礎(chǔ)上，對行業(yè)協(xié)會功能進行了歸納和分類，用規(guī)范的方法發(fā)展了測量行業(yè)協(xié)會功能的調(diào)查量表，最終確立企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會功能維度模型，提出企業(yè)認(rèn)可的行業(yè)協(xié)會功能包括信息功能、管理功能和關(guān)系協(xié)調(diào)功能3個維度。實證結(jié)果顯示，該模型的內(nèi)部一致性和信度較好，同時具有較佳的收斂效度，適用于我國行業(yè)協(xié)會功能表現(xiàn)情況的測量。該模型顯示出行業(yè)協(xié)會的哪些功能是被企業(yè)所普遍接受的。

由于受條件和工具的制約，本文仍存在局限性：(1)本文主要從企業(yè)的角度對于行業(yè)協(xié)會功能體系進行了檢驗，但是在調(diào)查研究樣本的覆蓋廣泛性、樣本容量等方面還存在一些局限性。后續(xù)研究可將問卷的調(diào)查對象不斷擴展，從而使研究更加完整。(2)盡管本文進行了訪談和預(yù)試，但評價體系的測量指標(biāo)為自行開發(fā)，后續(xù)研究有必要進行更為嚴(yán)格規(guī)范的質(zhì)性研究。例如對訪談內(nèi)容進行編碼分析，以提煉出更多測量指標(biāo)，從而發(fā)展出更為精確的企業(yè)認(rèn)可的行業(yè)協(xié)會功能體系。

［1］Richard F D，Ben R S.Business Association and Economic Development：Why Some Associations Contribute More than Others［J］.Business and Politics，2000(2).

［2］鄭江淮.行業(yè)協(xié)會職能配置與政策創(chuàng)新［R/OL］.國家自然科學(xué)基金2003年度應(yīng)急項目課題報告，香港中文大學(xué)中國研究論文庫收錄，http：//www.usc.cuhk.edu.hk，2006.

［3］William P.Organized business，political regimes and property rights across the Russian Federation［J］Journal of Law，Economics，and Organization，2009(6).

［4］余暉.民間商會及其在中國的發(fā)展：理論與案例［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2002：11-12.

［5］賈西津，沈恒超，胡文安.轉(zhuǎn)型時期的行業(yè)協(xié)會——角色、功能與管理體制［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004：21-32.

［6］孫燕.從交易成本的角度分析行業(yè)協(xié)會的功能［J］.學(xué)會，2009(3)：14-18.

［7］吳碧林.當(dāng)代市民社會理論語境下的行業(yè)協(xié)會及其中介功能［J］.長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008 (6)：30-33.

［8］邱晧政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2009：92-107.